V plánech výstavby Rudé armády byla velmi důležitou roli přidělena opevnění (UR). Podle plánů měly pokrývat nejdůležitější operační směry a oblasti, na jejichž zachování stála stabilita obrany, a měly sloužit jako podpůrné linie pro působení polních sil jak v obraně, tak při přechodu na rozhodující ofenziva. V případě průlomu nepřítele v sousedních směrech musel UR vytvořit pevnou podporu pro manévrování sil a prostředků. Podle těchto výpočtů byla při strojírenské přípravě pravděpodobných divadel vojenských operací věnována hlavní pozornost výstavbě SD.
V letech 1927-37. Na linii staré západní státní hranice a v bezprostřední operační hloubce bylo vybudováno 13 opevněných oblastí, tvořících takzvanou „Stalinovu linii“.
V předválečných letech byl kolem těchto opevnění vyvinut velký propagandistický hluk. Opevnění staré státní hranice se nazývalo nezničitelné a srovnávalo se s francouzskou „Maginotovou linií“. Pamatuji si příběhy svého otce, dědečka a mnoha dalších veteránů, kteří si v prvních dnech války byli naprosto jisti, že Němci budou definitivně zastaveni na hranici starého pohraničí. Tato víra ve „Stalinovu linii“byla absolutní, a proto když se válka snadno přesunula dále do hlubin našeho území, lidé zažili šok. Mnoho bojovníků a obyčejných sovětských občanů se dlouho trápilo otázkou: „Proč Němci tak snadno překonali neporazitelná opevnění, když Rudá armáda tři měsíce stěží prorazila„ Mannerheimovu linii “, která byla považována za slabší?"
A nyní, deset let po válce, se odpověď na tuto otázku zrodila odněkud sama: odzbrojili, říkají, stará hranice, přenesli vše na novou a vyhodili do vzduchu obranu. A všichni si s úlevou povzdechli, spokojeni s tímto vysvětlením, jako otravná moucha, která od sebe odhání pochybnost: „Proč bylo nutné to vyhodit do vzduchu?“
Verze přijatá po válce a mnohokrát převyprávěná, a to i v dílech takzvaného „historika“V. Rezuna, známějšího pod pseudonymem Viktor Suvorov, na základě vzpomínek generála PG Grigorenka (jednoho ze stavitelů) „Stalinovy linie“) s kolegy, stejně jako v mnoha publikacích otevřeného poválečného tisku. Zde jsou úryvky z „knihy života“soudruha Rezuna, který spojil všechny příběhy oslavující moc a oplakávající osud nezničitelných pevností na staré hranici:
"Každá SD je vojenskou formací, která se počtem personálu rovná brigádě, ale palebnou silou se rovná sboru." Každý SD zahrnoval velení a velitelství, od dvou do osmi kulometných a dělostřeleckých praporů, dělostřeleckého pluku, několika samostatných baterií těžkého dělostřelectva caponier, tankového praporu, praporu roty nebo komunikace, ženijního praporu a dalších jednotek. Každý SD zabíral oblast 100–180 km podél fronty a 30–50 km do hloubky … Každý SD mohl nezávisle provádět bojové operace po dlouhou dobu izolovaně. “
Základ UR tvořily dlouhodobé palebné struktury (DOS), neboli dlouhodobé palebné body (DOT). Jedna z takzvaných „standardních“krabiček na pilíře „Stalinovy linie“-krabička č. 112 od 53. Ur v regionu Mogilev-Podolsk vypadala podle názoru všech stejných autorů takto: „Bylo to složité podzemní struktura opevnění … obsahovala sklady zbraní, munici, jídlo, lékařskou jednotku, jídelnu,vodovod (fungující mimochodem dodnes), červený roh, pozorovací a velitelská stanoviště. Výzbroj krabičky byla kulometná střela se třemi střílnami, ve které stály na maximálních věžích tři Maximy a dva polokaponátory se 76mm kanónem. „…„ Stalinova linie “nebyla postavena na samotných hranicích, ale v hlubinách sovětského území.“
„Na podzim 1939 … byly zastaveny veškeré stavební práce na„ Stalinově linii “… Posádky opevněných oblastí na„ Stalinově linii “byly nejprve redukovány a poté zcela rozpuštěny … A v předvečer válka samotná - na jaře 1941 - mohutné výbuchy hřměly po 1200 kilometrech linií opevnění. Mocné železobetonové caponiery … - na osobní rozkaz Stalina byly do vzduchu vyzvednuty desítky tisíc dlouhodobých obranných struktur “(opakuji - všechny tyto teze jsou převzaty z knihy života„ Icebreaker “V. Rezuna).
Takhle! Trvalo dlouho, než se vybudovala silná obranná linie, a poté ji zlikvidovali vlastními rukama. Proto říkají, že Němci, jako nůž máslem, šli až do Moskvy. Toto vysvětlení vyhovovalo všem a především našim „vynikajícím“vojenským vůdcům a „talentovaným“vojenským inženýrům a stavitelům. A dnes se toho také drží noví „badatelé“, kteří se snaží nabídnout vlastní interpretace této skutečnosti.
Stejně jako soudruh Rezun jsem si položil otázku „proč bylo nutné vyhodit do vzduchu opevnění?“Jen jsem se pokusil najít odpověď na tuto otázku v archivech, k nimž je přístup podle jiných „hledačů pravdy“těsně uzavřen. Přesto mě z nějakého důvodu pustili do archivů a dali mi všechny dokumenty z období 1936-41, které byly k této problematice k dispozici. A tady mě překvapilo zjištění, že nepřístupnost „Stalinovy linie“v poválečném období byla, mírně řečeno, přehnaná, a nikdo nikdy nezničil žádné opevnění na staré státní hranici!
Několik faktů ze života "Stalinovy linie"
Již bylo řečeno, že v letech 1927-37. Na linii staré západní státní hranice a v bezprostřední operační hloubce od ní bylo vybudováno 13 opevněných oblastí. Jejich vlastnosti však byly mnohem slabší, než stavitelé memoárů (spolupracovníci generála Grigorenka) věděli. Délka každého SD podél fronty byla v průměru 80-90 km, i když zde byli jednotliví obři okupující až 200 km po frontě, ale žádný z nich nepřesahoval hloubku 50 km, ale pouze 1-3, až pět km. Většina stálých staveb v UR byla postavena v letech 1931-37. byly postaveny z nekvalitního betonu, často dokonce bez ocelové výztuže (a v době Slalin kradli a připisovali). Vzhledem k tradiční dlouhodobé výstavbě u nás (a zejména v těch letech) některé dlouhodobé stavby v době dokončení stavby automaticky přešly do kategorie „vyžadující větší opravy a rekonstrukce“. Je také zajímavé, že vývoj a návrh opevnění provedlo hlavní ředitelství vojenského inženýrství na mapách 1909-1913. a proto v procesu výstavby opakovaně vznikaly excesy, když se zájmy armády dostanou do těsného kontaktu se zájmy národního hospodářství atd. Například podle stavebních plánů měla být jedna z krabic s pilíři Tiraspolu UR postavena přímo uprostřed zavlažovacího kanálu vykopaného v roce 1931 a neměla být zahrnuta do plánů a map GVIU.
Výzbroj 90% postaveného bunkru a DOS měl být jeden, méně často - dva kulomety „Maxim“. Pouze až 10% palebných bodů (přesněji - 9, 3%) mělo polokaponátory navržené generálem Durlyakhovem. 1904 pro 76 mm děla mod. 1900 a 1902, ale k 1. lednu 1939 byla nainstalována pouze třetina požadovaného počtu děl a ty byly staženy z dlouhodobých skladů a byly většinou neúplné.
V letech 1938-39. Služby Lidového komisariátu obrany a Lidového komisariátu vnitra provedly rozsáhlou inspekci opevnění staré státní hranice, která ukázala jejich praktickou nebojovou schopnost. Zde jsou výňatky z některých zpráv z uvedené inspekce:
« Poddůstojníku soudruhu Vorošilov
5. ledna 1939
… Podle zvláštního oddělení BVO je stavba Slutsk UR velmi neuspokojivá … Z 91 objektů plánovaných na výstavbu podle plánu z roku 1938 bylo postaveno pouze 13 … několik měsíců…
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17. ledna 1939
Podle NKVD Ukrajiny je stavba UR KOVO ve zjevně nevyhovujícím stavu. Plán výstavby na rok 1938 schválený nevládní organizací nebyl splněn, stejně jako plány z předchozích let … Z 284 staveb plánovaných na 2. prosince bylo vybetonováno 86 … 60 staveb, z toho 30 bunkrů a 30 velení a pozorování příspěvky z důvodu nedostatku výkresů, které nejsou zastoupeny oddělením inženýrských jednotek KOVO, byly ze stavby zcela odstraněny … Výkresy vnitřního vybavení konstrukcí zaslané inženýrským oddělením mají řadu závažných nedostatků, v důsledku kterých je narušen nejen normální provoz v nich, ale také jejich používání …
Ve výstavbě Shepetovsky UR uzly 7, 8 a 9 zcela vypadly ze stavebního plánu, v důsledku čehož bylo mezi Shepetovsky a Starokonstantinovsky UR více než 60 km otevřených bran …
V UR Novograd-Volynsk v plánu stavby neexistovala 19. stavba schválená generálním štábem Rudé armády … Neexistují žádné výkresy vnitřního vybavení mnoha objektů … Plánované materiály nesplňují potřeby stavby …
Praxe betonování konstrukcí v řadě zařízení probíhá v rozporu se stávajícími pokyny nevládní organizace …
V Kamenets-Podolsk UR během betonáže konstrukcí (zejména č. 53) nebyl beton v blízkosti stříšek vyražen, v důsledku čehož musel betonovací sloupek dodatečně vyplnit vyplněné prázdné prostory, což výrazně snížila pevnost struktur …
V Ostropolskiy UR se betonové stěny ukázaly být o 15 cm tenší než stanovená hodnota … Obzvláště mnoho vad bylo zaznamenáno při konstrukci Ostropolskiy a Kamenets-Podolskiy UR …
L. Beria"
« Nezisková organizace soudruha SSSR Vorošilov
13. února 1939
Navzdory dlouhé konstrukci a dodatečnému vybavení Pskov a Ostrovsky UR nemohou být v současné době považovány za bojeschopné. Vzhledem k nevhodně navrženému a vybudovanému vnitřnímu vybavení většiny bunkrů nemohou být obsazeny vojsky … až polovina struktur je 20-40 cm naplněna vodou, což se objevilo v důsledku nesprávného posouzení hloubky podzemních vod. Současně nefunguje vodovodní systém … Pro opevněné oblasti neexistuje žádné elektrické zařízení … V obytných prostorách UR je vysoká vlhkost a zatuchlý vzduch …
Střediska zásobování SD nebyla vybudována … Neexistují žádné sklady potravin …
Kvůli negramotnému plánování UR nemohou jejich palebné struktury střílet na vzdálenost větší než 50-100 m, protože v oblasti jsou pahorky, rokle a nepokosené lesy. DOS č. 3 je instalován na svahu rokle a nelze jej maskovat kvůli neustálým sesuvům půdy a poloviční caponier, který je v něm k dispozici, je k ničemu, protože se nachází pod úrovní okolního terénu … Rozšíření ostřelování sektorů, je nutné odstranit zhruba 120 000 metrů krychlových půdy, až 300 hektarů lesů a křovin …
Střílky bunkru jsou určeny pro použití kulometů Maxim, ale jsou vybaveny stroji neznámé konstrukce, … pravděpodobně určeny pro kulomet Hotchkiss, který byl již dlouho vyřazen z provozu. Zbraňové polokapony nejsou vybaveny pancéřovými tlumiči a slouží jako zdroj pronikání vody z taveniny a srážek do bunkru …
Dělostřelecká výzbroj UR se skládá ze 6 zastaralých polních děl z roku 1877, pro které neexistují žádné granáty …
Území UR není chráněno. V průběhu své práce se komise opakovaně setkala s místními obyvateli procházejícími v bezprostřední blízkosti palebných struktur, aby si zkrátili cestu mezi vesnicemi …
L. Beria"
«V Ústředním výboru CP (b) Ukrajiny
O stavu C&R
11. ledna 1939
… Kyjevská opevněná oblast dnes představuje pouze kostru předměstské polohy, skládající se převážně z kulometných struktur … a není zcela vybavena potřebným vybavením.
Z 257 struktur dostupných v oblasti je pouze 5 připraveno k boji … Levý a pravý bok nejsou chráněny a mají volný průchod pro nepřítele (vlevo - 4 km, vpravo - 7 km).
Ve středu zóny SD … se vytvoří pytel (mezera 7 km), přes který je otevřen volný průchod nepříteli přímo do Kyjeva.
Přední hrana dlouhodobého pásu je vzdálena pouhých 15 km od centra Kyjeva, což umožňuje nepříteli ostřelovat Kyjev bez invaze do opevněné oblasti …
Ze 257 struktur postrádá 175 požadovaný horizont ostřelování kvůli terénu (pahorky, hory, velký les a křoviny).
Plánovací práce na SD, navzdory pokynům vlády, se zdržují s implementací válečné doby, přičemž tyto práce musí být provedeny okamžitě. Pouze ve 3. úseku je nutné odstranit více než 15 000 metrů krychlových půdy pro plánovací práce, a to jsou nejméně 4 měsíce práce … Celkem … v opevněném území je nutné odstranit nejméně 300 000 metrů krychlových půdy a vykáceno až 500 hektarů lesa a houští.
… 140 palebných struktur je vybaveno kulometnými klapkami mod. 1930, které se při střelbě automaticky zavírají a přispívají k porážce vojáků z vlastních kulometů odrazenými kulkami.
Speciální oddělení KOVO opakovaně informovalo velení KOVO o nebojové schopnosti KIUR a o nepřijetí opatření velitelem KIUR, ale navzdory tomu se až dosud nic neudělalo …
Náměstek Lidový komisař pro vnitřní záležitosti Ukrajinské SSR
B. Kobulov"
V Ústředním výboru CP (b) Ukrajiny
O stavu opevněné oblasti Mogilev-Yampolsky
… Na území opevněného regionu Mogilev-Yampolsky je 297 palebných zařízení, z toho 279 bunkrů a 18 dělostřeleckých polokaponiér …
Hmotná část palebných struktur je v nevyhovujícím stavu.
Na území 2. obranného sektoru je 9 dělostřeleckých polokaponátorů. Z toho 3 struktury - „Skala“, „Partizan“a „Bahno“nemají filtrační a ventilační zařízení …
V souvislosti s pokračujícím vybavováním palebných struktur, dělostřeleckých polokaponátorů na území UR vládne v kasematech chaos a nepořádek …
Elektrické rozvody v mnoha vojenských průmyslových komplexech jsou popletené a vůbec jim neposkytují elektrické osvětlení …
Semi-caponier dělostřelectvo v palebných zařízeních je v nevyhovujícím stavu.
Všechny zbraně jsou sestaveny z neúplných částí různých zbraní. Formuláře děla nejsou k dispozici.
Děla umístěná v budovách z roku 1932 byla rozebrána a vyčištěna až v roce 1937, v důsledku čehož veškerý materiál zbraní uvnitř má stopy rzi.
Pružiny knoflíků děla byly většinou sestaveny nesprávně (místo levé byla nainstalována hlavová pružina), což při střelbě vedlo k samovolnému odšroubování hlavy válců kompresoru a hlaveň zbraně se mohla po několika sundat z instalace výstřely.
Do dvou pistolí se místo vřetenového oleje nalil sušící olej, který ucpal otvor v olejovém potrubí, což by mohlo vést k prasknutí válce kompresoru …
UR dosud nebyl vybaven … středním velitelským personálem.
Velitelský personál přidělený ze vzdálených míst a měst (Saratov, Moskva, Leningrad) bude moci dorazit do UR pouze 5-6 dní po oznámení mobilizace …
S existujícími řadovými řadami nebudou pulbatové schopni plnit úkoly, které jim byly přiděleny, protože ve společnosti je 21 kulometčíků a společnost musí obsluhovat 50 struktur …
Pulbaty jsou zcela nepodporovány dělostřeleckým personálem … Za přítomnosti dělostřelectva nemají pulbats ve státech absolutně žádné dělostřelecké mistry, kteří by mohli provádět technický dozor nad dělostřelectvem caponier …
NáměstekLidový komisař pro vnitřní záležitosti Ukrajinské SSR
Kobulov"
Takové zprávy a zápisy byly sepsány koncem roku 1938 - začátkem roku 1939. hodně mnoho. Nejen NKVD, ale i zástupci pěších a dělostřeleckých jednotek Rudé armády, které měly tvořit základ posádek UR, považovaly tyto struktury za nevhodné pro vedení jakýchkoli bitev (a zejména útočných). Proto brzy generální štáb Rudé armády a ředitelství vojenského inženýrství vyvinuli soubor opatření k odstranění uvedených nedostatků a k opětovnému vybavení opevnění na staré státní hranici.
Za prvé, aby se odstranily mezery v obranné struktuře, bylo rozhodnuto vybudovat dalších 8 opevněných oblastí, jejichž struktura byla lépe přizpůsobena terénu než předchozí. Podíl dělostřeleckých caponierů v nich byl již 22-30%a plánovalo se do nich instalovat modernější zbraně-L-17. Nebyly však nalezeny žádné zbraně, které by vyzbrojily caponiery, protože závod Kirovsky narušil program výroby děl L-17. Za druhé, bylo nařízeno naléhavě zformovat nové velitelství UR a další kulometné a dělostřelecké jednotky, které měly tvořit páteř jejich posádek.
V dubnu až květnu 1941 provedli opětovnou inspekci UR staré hranice zástupci generálního štábu, lidového komisariátu obrany a ústředního výboru Komunistické strany všech odborů (bolševiků). Zejména odhalila následující:
„1. Plánovaná opatření na dostavbu a modernizaci opevnění staré státní hranice v současné době nebyla provedena z důvodu potřeby dokončení stavebních prací na opevnění nové státní hranice do 1. července 1941, ale budou pokračovat po uvedeném období …
2. Posádky UR nejsou v současné době vybaveny personálem. Průměrný počet posádky v současné době nepřesahuje 30% standardu (ve skutečnosti - 13–20%) a nelze jej zvýšit kvůli nedostatku bydlení a logistické podpory … 60% požárních staveb.
3. Nehledě na to, že k posílení zbraní UR v letech 1938-40. k dispozici bylo převedeno velké množství dělostřeleckých prostředků, většina z nich je zastaralá lehká polní děla mod. 1877-1895 bez speciálních strojů a munice. Z relativně moderních dělostřeleckých prostředků pouze 26 76mm kanónů mod. 1902 a 8 76 mm polních děl mod. 1902/30 Z 200 objednaných kanónových kanónů L-17 nebylo vůbec přijato …
Instalované caponierové zbraně jsou neúplně vybaveny … Stav mechanismů je takový, že … z nich nelze střílet a často je to pro výpočet nebezpečné. Tyto nástroje nemají formuláře … Soupravy náhradních dílů byly ztraceny … Nástroje nejsou řádně udržovány …
4. Ruční zbraně krabiček jsou polovinou kulometů zastaralého designu a zahraničních značek, u nichž často chybí munice.
5. Tankové prapory a tankové podpůrné společnosti UR existují pouze ve zprávách, protože zastaraly materiál vyrobený v letech 1929-33. s plně vyčerpanými zdroji nemají kulometnou výzbroj a lze je použít jen omezeně jako pevné palebné body. Nikde není palivo pro společnosti na podporu tanků.
6. Navzdory opakovaným instrukcím o potřebě vybudovat skrytá děla a kulometné věže … pro které bylo do technického oddělení převedeno více než 300 tanků T-18 a T-26, v současné době není k dispozici ani jedna instalace a tankové věže jsou instalovány na tankové sbory zakopané v zemi, někdy navíc ležérně zabetonované. V takových instalacích pancéřových věží nejsou žádné systémy na podporu života … “
Nový seznam nedokonalostí byl téměř totožný s tím, který byl učiněn na začátku roku 1939, a znovu, opět, Lidový komisariát obrany učinil správné závěry. 25. května 1941 bylo vydáno další jubilejní nařízení vlády (od roku 1932, desáté v pořadí!) O opatřeních k posílení opevnění na staré a nové státní hranici. Na staré hranici byl termín provedení opatření stanoven na 1. října 1941, ale před začátkem války se nic neudělalo - všechny síly byly vyslány, aby dokončily stavbu nových SD na „Molotovově trati“.
Poslední z nalezených dokumentů o posílení výzbroje opevnění staré státní hranice pochází z 11. června 1941. Podle dokumentu byly ze skladů výtvarného odboru NZ ze skladů umění NZ expedovány následující Oddělení. kulomety "Vickers" na stativu - 2 ks; těžké kulomety Colt - 6 ks; 37 mm děla praporu Rosenberg na železném lafetě-4 ks, 45 mm tanková děla mod. 1932 bez věží - 13 jednotek; střepinové dělostřelecké náboje ráže 45 mm - 320; střepinové dělostřelecké náboje ráže 76, 2 mm - 800; 7, 62 mm puškové náboje - 27 000. Jak vidíte, praxe používání UR Rudou armádou jako skladů zastaralých haraburdí se nelišila od praxe podobného používání pevností ruskou armádou na začátku století a bloe moderního UR na konci. A tuto situaci nemohlo změnit žádné nařízení vlády.
Takže posílení staré státní hranice až do samého začátku války čekalo v křídlech, aby ještě jednou prošlo modernizací. Mimochodem, G. K. Žukov o tom svědčí ve svých „Pamětech a úvahách“:
"UR na staré státní hranici nebyly odstraněny a odzbrojeny, jak se říká v některých pamětech a historickém vývoji." Byly zachovány ve všech nejdůležitějších odvětvích a směrech a měly je dále posílit. Průběh nepřátelských akcí na začátku války však neumožnil plně realizovat plánovaná opatření a řádně využívat stará opevněná území … “
Žukov je ve svých slovech opatrný - Urové byli zachráněni a nebyli použity pouze v důsledku nepředvídaného „průběhu nepřátelství“.
Existuje ještě jeden zajímavý důkaz, který tentokrát provedl jeden z nepřátel. 17. července 1941 byl v sídle 20. armády vyslýchán poručík Bem, německý ženista, který byl zajat během bojů u Orshy. Výslech vězně trval déle než hodinu a není třeba citovat celý jeho přepis. Ale v průběhu dalších užitečných (a ne takových) informací řekl něco o opevnění naší staré státní hranice.
"… Naše společnost měla za úkol zablokovat betonová opevnění na hranici staré hranice sovětského Ruska a poddolovat je … Měli jsme velmi dobrý výcvik a připravovali jsme se, že budeme jednat jako součást mobilních skupin s tankovými jednotkami …" Ale nemohli jsme splnit svůj úkol, protože místo silných linií opevnění, které jsme očekávali, že se s nimi setkáme … našli jsme jen roztroušené opuštěné betonové konstrukce, místy nedokončené … Ty palebné body, které nás potkaly s kulometnou palbou, snadno jsme to obcházeli pomocí nerovného terénu … hranic … “
Avšak i za přítomnosti velkých nedostatků ve palebných strukturách UR, jejich plánování a vybavení, když byly obsazeny polními jednotkami, někdy nabízely určitý odpor německým jednotkám. Byla to tedy Karelská UR (jeden z představitelů nejranější stavby), obsazená vojsky 23. armády, která brzdila ofenzivu finských vojsk a blokovala jim cestu do Leningradu. Byl to Karelský UR, který byl do roku 1944 jádrem obrany Leningradu ze severu.
Kingisepsky UR, obsazený jednotkami 41. a 191. střelecké divize, vydržel dva týdny, ale opevnění nevydrželo bombardování a ukázalo se, že je proti tankům zbytečné.
O něco více než 10 dní bojovaly Ostropolsky a Letichevsky UR, i když v tomto případě byly kromě pěchotního plnění 8. a 13. praporu, jakož i 173. střelecké divize posíleny dělostřeleckou brigádou a některými jednotky 24. mechanizovaného sboru. Tyto oblasti mohly vydržet déle, ale byly obklopeny a opuštěny.
Rumunům odolal i Mogilev-Yampolsky UR, jehož stavbu obsadila 130. střelecká divize. Protože však v místě UR nebyly původně stanoveny žádné zásoby munice a potravin, a také kvůli hrozbě jeho obejití z boků, opevněná oblast byla opuštěna vojsky a v době opuštění řady opevnění již bylo umlčeno.
Příběh o údajně postaveném v letech 1928-1939. v SSSR nezničitelná „Stalinova linie“, kterou pak před samotnou válkou vyhodil do vzduchu hloupý (nebo naopak super chytrý) řád „vůdce všech národů“, který prý sloužil jako jeden z důvodů rychlého ústupu Rudé armády byl vykonstruován od začátku do konce. A autoři tohoto příběhu (který se mimochodem objevil po roce 1955 s nejvyšším požehnáním N. Chruščova) jsou mnozí z těch, kteří tuto linii postavili. A ti, kteří v létě 1941 ukázali své „strategické umění“, autory ochotně podpořili.
