Nový pohled na využití amerických vojsk mimo USA
Není to tak dávno, co předseda sboru náčelníků štábů amerických ozbrojených sil admirál Mike Mullen sdílel s širokým publikem velmi vážné myšlenky, které z nějakého důvodu nevěnovali zvláštní pozornost ruským odborníkům. Mezitím šlo o povahu průběhu dvou válek, které Washington rozpoutal v první dekádě tohoto století a které dodnes neskončily bezpodmínečným a konečným vítězstvím. Ve svém projevu na univerzitě v Kansasu a na vojenské základně Fort Leavenworth jeden z vůdců amerického ministerstva obrany oznámil spoluobčanům a podřízeným, že generálové v Pentagonu by měli být opatrnější a obezřetnější ve vývoji doktrinálních ustanovení týkajících se organizace vojenských operací, navrhnout měkčí formy využití americké vojenské síly.
Admirál se však nezastavil, ale zašel ještě dále. Podle jeho názoru musí Bílý dům také přehodnotit svůj postoj k řešení politických a ekonomických problémů, kterým Spojené státy na mezinárodní scéně čelí. V současné době se Mullen domnívá, že Washington se příliš spoléhá na nadřazenost armády Spojených států nad armádami a námořnictvy všech ostatních národů na planetě. Předseda Smíšeného poradního výboru poznamenal, že kategorické a bezohledné používání výlučně vojenských opatření ani tak nepomáhá, jako spíše brání mocnostem, které jsou v Americe, vyrovnat se se strategickými úkoly v oblasti národní bezpečnosti, kterým čelí.
Slova admirála byla podle všeho naslouchána Obamově administrativě a američtí velitelé všech hodností by samozřejmě měli být vnímáni jako průvodce akcí, a proto čtenáře „vojensko-průmyslového komplexu“bude zajímat při čtení některých Mullenových závěrů níže.
Podle jeho názoru „v těch podmínkách, kdy cílem války není porážka nepřítele, ale blahobyt lidí, opravdu méně je lepší, ale lepší“. "Kdykoli nesprávně umístěná nebo omylem zaměřená bomba zabije a zraní civilisty, můžeme být v naší strategii odsunuti o měsíce, ne -li roky," řekl Mullen.
Náčelník OKNSh také věří, že americká vítězství v současných a budoucích válkách nebudou tak rychlá, jak by si Bílý dům přál. „Abych byl upřímný,“oznámil admirál, „nebude to ani tak jako knockout, jako jako zotavení z dlouhé nemoci.“
Ve svých projevech Mullen také poznamenal, že Spojené státy dnes „chrání nevinné“a to je „podstata akcí“amerických ozbrojených sil. Podle náčelníka štábu USA by obrana a diplomacie neměly být od sebe. "Pokud je jeden z nich poražen, pak druhý musí přijmout veškerá opatření k vyčištění velmi špinavého procesu mezinárodních vztahů," - řekl Mullen.
Mimochodem, teze vyslovené současným šéfem OKNS jsou do značné míry podobné základním principům Pentagonského vedení nepřátelských akcí, které byly po irácké válce, téměř před dvěma desítkami let, v roce 1991, navrženy vůdcům Spojené státy od Mullenova předchůdce, generála Colina Powella. Argumentoval, že použití vojenské síly lze odůvodnit pouze v případech, kdy má drtivou podporu obyvatel zemí napadených americkými vojsky.
Mezitím Mullenovy výkony vyvolaly rozsáhlou kritiku. Odpůrci náčelníka OKNSh zejména tvrdí, že zvýšená opatrnost při používání vojenské síly povede ke zvýšení ztrát mezi americkými vojáky a v nejmenším nepřispěje k úspěšnému konci nepřátelských akcí.
Šéf OKNSh si však našel také mnoho příznivců. Jeho prohlášení naopak všemožně propagují a věří, že nová vize americké vojenské strategie navržená admirálem je nejoptimálnější možností, jak čelit islámskému radikalismu v Afghánistánu, Iráku, Jemenu a Pákistánu. Protože pouze mimořádné přístupy k realizaci jejích cílů a cílů v oblasti zahraniční politiky umožní Americe úspěšně dokončit všechny své akce v těchto problémových zemích.
Asistenti náčelníka OKNSh argumentují, že jejich náčelník netlačí na radikální změnu americké vojenské doktríny, ale pouze se snaží nastolit jasnější hranici mezi diplomatickými aktivitami Washingtonu a využíváním doprovodných vojenských akcí.
Plukovník amerického letectva Jim Baker, jeden z Mullenových poradců pro vojenskou strategii Pentagonu, poznamenal, že „americký lid je zvyklý si myslet, že válka a mír jsou dvě velmi odlišné činnosti. Ve skutečnosti tomu tak vůbec není. “Důstojník zdůraznil, že jeho šéf chce pouze zajistit, aby diplomaté a armáda co nejvíce průběžně přizpůsobovali své úsilí na mezinárodní scéně a společně hájili národní zájmy Ameriky.
Poradce také připomněl Mullenova slova, že „než vojáci začnou střílet, aby zastavili své nepřátele nebo podpořili své přátele“, musí být k vyřešení problémů, které nastaly, použity všechny diplomatické nástroje. Baker také poznamenal, že prohlášení šéfa OKNS nenaznačují záměr vytvořit pro Spojené státy novou vojenskou doktrínu. "Jen přemýšlel," vysvětlil plukovník.
Jeden z vyšších důstojníků ruského ministerstva obrany, který si přál zůstat v anonymitě, řekl korespondentovi „VPK“, že admirál Mullen navzdory svému velmi vysokému postu v Pentagonu není vůbec postavou, která určuje vojenskou strategii Ameriky v všechny jeho detaily. "Může pouze uvést své návrhy," řekl partner.
"USA jsou zvyklé žít z nákladů někoho jiného," pokračoval. - A to je určujícím faktorem při každé strategické výstavbě Bílého domu. Za každý dolar investovaný v zemi chce Washington získat a dostává více výnosů. Dnes je samozřejmě Amerika v Iráku a Afghánistánu extrémně zmatená. To byl případ na konci 70. let s vůdci ústředního výboru CPSU, když se vydali budovat socialismus v Afghánistánu, ale měli malou představu o skutečném stavu věcí mimo kremelskou zeď. Čas uplynul, ale situace zůstává stejná. Porazit populaci islámských zemí, jejichž světový rozhled je stále prakticky na úrovni norem a myšlenek 15. století, je prostě nemožné. Anglie bojovala v Afghánistánu, pokud se nepletu, asi čtyřicet let. Ale byla nucena zastavit své pokusy přeměnit nomády a pěstitele máku opiového na civilizovaný stát. “
