Ruské zbraně a vojenské vybavení přitahují pozornost zahraničních odborníků a někdy se stávají důvodem ke kontroverzi. Před několika dny byl dalším tématem diskuse ruský protiletadlový raketový systém S-400. Za prvé, Švédská obranná výzkumná agentura systém kritizovala a upozornila na jeho nedostatky a problémy. Poté se americké vydání listu The National Interest „postavilo“za ruský vývoj a poukázalo na slabiny švédské zprávy. Taková kontroverze - i když nemá pokračování - je zajímavá.
Z pohledu FOI
Výměnu názorů podnítila nedávná zpráva Švédské agentury pro obranný výzkum (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). 4. března vydal FOI dokument s názvem Bursting the Bubble? Ruský A2 / AD v oblasti Baltského moře: schopnosti, protiopatření a důsledky “-„ Praskne bublina? Ruský systém omezení a zabránění přístupu v pobaltské oblasti: příležitosti, protiopatření a důsledky “. Tématem zprávy byl potenciál ruských ozbrojených sil v oblasti Baltského moře, včetně protiletadlových zbraní.
Zpráva FOI je velmi zajímavá a doporučuje se ji seznámit, ale v kontextu nedávných událostí by se člověk měl zaměřit pouze na její kapitolu „Ruské schopnosti v pobaltském regionu“a část „Systémy protivzdušné obrany“(3.1 Protiraketové systémy 27, str. Švédští experti v něm vyjadřují svůj názor na S-400 a právě tento komplex se stal hlavním tématem sekce.
FOI si vzpomněla na krátkou historii systému S-400 a dotkla se také tématu charakteristik a schopností. Již v této fázi následovaly závěry. Takže s odkazem na zahraniční tisk se tvrdí, že interceptová střela 40N6 dlouhého doletu s dosahem až 400 km opakovaně selhala v testech a dosud nebyla uvedena do série. Z toho se usuzuje, že v blízké budoucnosti, než se objeví sériové rakety nového typu, budou muset komplexy používat produkty vypůjčené ze starších systémů protivzdušné obrany S-300.
Autoři zprávy uvádějí, že radar S-400 je schopen zvládnout velké množství vzdušných cílů. Součástí komplexu jsou také rakety středního dosahu s aktivními naváděcími hlavami, vhodné pro útočení na cíle nízké výšky-řízené střely nebo letecké zbraně. Současně se argumentuje tím, že omezený dosah takových raket v kombinaci s charakteristickými obtížemi zachycování objektů v malé výšce vede ke snížení výkonu. Dosah zachycení řízených střel nebo jiných podobných cílů je snížen na 20-35 km, v závislosti na povaze terénu.
Švédští experti z toho vyvozují konkrétní závěr. FOI tvrdí, že komplexy S-400, než se objeví sériové rakety 40N6, nemohou vytvořit plnohodnotnou zónu A2 / AD v jižní části Baltského moře. Takové systémy protivzdušné obrany však lze považovat za hrozbu pro tankerová letadla, přepravní dělníky a další velká vozidla pohybující se ve středních a vysokých nadmořských výškách v rozmezí řádově 200–250 km od protiletadlových systémů. Cíle raketového systému protivzdušné obrany mohou být také stíhací bombardéry, které se k nim snaží prorazit v malých výškách - v okruhu několika desítek kilometrů.
Střela 40N6 bude schopna útočit na cíle ve výškách 3–10 km, k tomu však musí protiletecká baterie připojit sledovací a detekční systémy třetích stran. Vnější označení cíle umožní protiletadlovému komplexu zaútočit na cíle za rádiovým horizontem. Poznamenává se, že vytvoření takového integrovaného systému, včetně různých radarů a systémů protivzdušné obrany, je nesmírně obtížný úkol - dokonce i americké námořnictvo jej dokázalo postavit relativně nedávno. Švédští analytici se domnívají, že Rusko kvůli známým problémům posledních desetiletí ještě není schopno vytvořit podobný systém.
Zpráva také obsahuje zajímavé výpočty. Pokud dosah střelby S-400 dosáhne deklarovaných 400 km, pak oblast odpovědnosti komplexu má rozlohu 500 tisíc kilometrů čtverečních. Když se dojezd sníží na 250 km, plocha pokryté oblasti se sníží na 200 tisíc kilometrů čtverečních - 39% z maximálního možného. Použití střel s doletem 120 km zmenšuje oblast v regionu na 9% maxima a střely s dosahem 20 km pokrývají pouze 0,25%.
Oblasti odpovědnosti ruských radarů
FOI připomíná, že komplex S-400 není bez nevýhod. Takže jako součást systému protivzdušné obrany existuje pouze jeden radar řízení palby. Počet raket dlouhého doletu na jednu baterii je omezený a po jejich vyčerpání je potřeba dobít systém protivzdušné obrany. Tyto vlastnosti komplexu může nepřítel vzít v úvahu při organizaci útoku.
Autoři zprávy připomínají, že komplexy typu S-300 nebo S-400 ve válečných podmínkách jsou prioritními cíli nepřítele, a v první řadě se je pokusí deaktivovat. K ochraně před možnými útoky jsou systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu doplněny systémy krátkého dosahu. Nejmodernějším ruským vývojem tohoto druhu je raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-S1. Současně jsou zmíněny incidenty se zničením takového vybavení nepřátelskými raketami.
Tím je zvažování S-400 v sekci Systémy protivzdušné obrany uzavřeno. Jinde v prasknutí bubliny? Švédští specialisté opět studují zjištěné nedostatky ruských systémů protivzdušné obrany, a to i v kontextu výstavby obrany a organizace zón A2 / AD.
S ohledem na ruské protiletadlové systémy a další zbraně, jakož i na organizaci a rozmístění formací vyvozuje FOI závěry o potenciálu ruských ozbrojených sil jako celku. Analytici se domnívají, že bojový potenciál ruské armády v oblasti Baltského moře je přehnaný. Tyto chyby jsou založeny zejména na nesprávných hodnoceních systému protivzdušné obrany vytvořeného pomocí systému protivzdušné obrany S-400.
Odpověď Národního zájmu
Americké vydání časopisu The National Interest, známé touhou po ruských zbraních, nemohlo švédskou zprávu ignorovat. 9. března publikoval článek „Je ruský S-400 papírový tygr nebo skutečný zabiják letectva?“- "Je ruský S-400" papírový tygr "nebo skutečný zabiják letectva?" Autor tohoto článku Charlie Gao zkontroloval zprávu FOI a našel v ní slabiny.
Ch. Gao nejprve upozornil na teze o používání střel 40N6 na maximální dosah. Při střelbě na 400 km skutečně vzniká problém v podobě rádiového horizontu. Tento problém je vyřešen pomocí radaru nad horizontem nebo interakcí s jinými detekčními prostředky. Zdrojem údajů pro předběžné určení cíle mohou být palubní letouny včasného varování a řízení.
Oblasti odpovědnosti ZRK
Zpráva FOI tvrdí, že moderní radary nad horizontem nemohou účinně interagovat se systémy protivzdušné obrany. Takové závěry vyvozují články Davida Axe pro War Is Boring, jakož i publikace ve švédském tisku. V článku D. Axe z roku 2016 bylo uvedeno, že rané nízkofrekvenční radary nad horizontem měly nízké rozlišení, nedostatečné pro interakci s raketami.
Ch. Gao připomíná, že i nedostatečně přesný radar lze stále použít k odpálení rakety do cílové oblasti, načež musí zahrnovat vlastního aktivního hledače radaru. Ve vzdálenosti asi 30 km od cíle bude systém protiraketové obrany schopen zahájit nezávislý let a vyřešit úkol. Agentura pro výzkum obrany se však domnívá, že takový raketový útok nebude dostatečně přesný. Autor The National Interest naopak považuje tento způsob práce za skutečnou hrozbu pro nepřátelská letadla.
Letadla AWACS se vyznačují větší přesností při určování souřadnic. Ruské vzdušné síly disponují více než 20 letouny rodiny A -50, schopnými najít vzdušné cíle na vzdálenost až 800 km - což je dvojnásobek dosahu střel 40N6. Ch. Gao upozorňuje, že v tomto případě může být problémem souhra letadel AWACS a raketového systému protivzdušné obrany. Ruská strana takové schopnosti svého zařízení otevřeně nediskutovala ani neprokázala a FOI se domnívá, že je extrémně obtížné je získat.
Americký autor však existenci takových systémů připomíná. Interceptory MiG-31 tedy i během studené války mohly sledovat vzdušnou situaci a vyměňovat si cílová data. Letadla také mohla posílat informace do pozemních komplexů. To znamená, že Rusko má potřebné základy a je docela schopné vytvářet nové systémy interakce v oblasti protivzdušné obrany. Přesto může být organizace interakce pozemních komplexů a letadel opravdu skličujícím úkolem.
Ch. Gao věří, že FOI zveličuje snadnost deaktivace S-400. Zpráva uvádí, že několik desítek raket a falešných cílů může systém protivzdušné obrany „přetížit“a přinutit ho utratit veškerou munici. To však nebere v úvahu skutečnost interakce protiletadlových systémů. S-400 jsou vždy pokryty komplexy krátkého dosahu. Švédští experti připomněli raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-C1, ale okamžitě napsali o jeho nízké účinnosti.
National Interest připomíná, že v Sýrii jednal „Pantsiri-C1“nezávisle a spoléhal se pouze na své vlastní složky. Při spolupráci se S-400 může komplex krátkého dosahu od něj obdržet označení cíle. Probíhá také vývoj nových raket pro „Pantsir“, s jejichž pomocí bude možné zvýšit munici připravenou k použití. Pro přímé krytí protiletadlových baterií lze použít také komplexy rodiny „Tor“, které mají určité výhody.
Existují informace o schopnosti S-400 identifikovat detekované objekty a odlišit skutečné hrozby od falešných cílů. V takovém případě bude systém protivzdušné obrany dlouhého dosahu schopen identifikovat skutečná letadla a zbraně a snížit spotřebu munice. Cílení na „Pantsir-C1“by také mělo tento faktor vzít v úvahu.
„Přetížení“protiletadlového raketového systému S-400 se tedy ukazuje být mnohem obtížnější, než píše FOI. Ani jeden systém tohoto druhu však není imunní vůči masivnímu útoku s průlomem v obraně.
Autor listu The National Interest kritizoval teze Agentury pro obranný výzkum o protiletadlovém komplexu S-400, celkově však s obecnými závěry své zprávy souhlasí. Podle Ch. Gao představuje tato zpráva dobrou analýzu, která ukazuje, jak se ruský systém 2A / AD v současnosti v Baltském regionu přehodnocuje. Švédští specialisté však současně podcenili ruské systémy protivzdušné obrany.
Článek versus zpráva
Ruský obranný potenciál přitahuje pozornost odborníků z různých zemí. Na základě dostupných údajů se snaží představit skutečné schopnosti ruské armády v určitých směrech. Například Švédská agentura pro obranný výzkum nedávno provedla analýzu ruských schopností v oblasti Baltského moře a vydala na toto téma svou zprávu.
Autoři zprávy ukázali, že obecně přijímaný názor na ruský potenciál nemusí odpovídat skutečnému stavu věcí. Jedním z důkazů ve prospěch tohoto bylo zdůvodnění potenciálu protiletadlových systémů S-400. Švédští specialisté se však současně dopustili řady závažných chyb, které nemohly upoutat pozornost. V důsledku toho společnost The National Interest přišla s analýzou slabých stránek zprávy FOI.
Situace kolem zprávy FOI a systému protivzdušné obrany S-400 jasně ukazuje několik trendů. Za prvé je zřejmé, že ruská obranná moc a její jednotlivé složky zůstávají předmětem zájmu zahraničních analytiků a novinářů. Za prvé je to kvůli problémům vojensko-politického charakteru. Za druhé, i seriózní analytické organizace někdy dělají významné chyby, které mohou vést k nesprávným závěrům. Naštěstí v zahraničí existují specialisté a publikace, které dokážou upozornit na chyby.
Praskne bublina? Ruský A2 / AD v oblasti Baltského moře: schopnosti, protiopatření a důsledky “:
