Na elektronických stránkách „Vojenské recenze“se velmi často vedou spory o výhodách různých tanků „sovětské školy“a každá strana přináší jiné argumenty. A v důsledku toho jeden z mých soudruhů požádal o slovo. Doslova cituji jeho žádost:
"Vždy bylo zajímavé, co je to za svinstvo" 1G42 "a" 1G45 "? Můžete to nějak sdílet? Procvičujte názorové zájmy. Vždy mě zajímala praktická práce s využitím zaměřovacích a pozorovacích systémů T-80 “.
Okamžitě se chci „Aleks TV“omluvit za to, že ho nevědomky uvedl v omyl, druhá „hrendelpupina“má název 1G46 …, a 1G45 označuje KUV (Controlled Weapon Complex) „Cobra“. No, to jsou „otravné maličkosti“. A také mu chci poděkovat a poblahopřát k velmi zajímavým článkům o modernizovaném tanku T72B3. Ale zpět k tématu.
Měl jsem velké štěstí, vstoupil jsem do tankové školy Charkovské gardy v době, kdy se naše armáda připravovala na přezbrojení. A velení s vědomím, že dny T64 na montážní lince jsou „sečteny“a nový „jediný“tank brzy odejde k jednotkám, se rozhodlo vycvičit nás, budoucí tankové „malíře“, jako specialisty „generála“profil . V každém kurzu školy jsme studovali a prakticky ovládali různé typy tanků, přesto jsme opustili „profilový“stroj T64. A díky tomu jsme během studia dostali možnost prakticky střílet běžným projektilem od T64B, T72, T80B a T80UD a „vložkou“od T62 … A upřímně, jsem učitelskému sboru velmi vděčný řádu Charkovských gard Vyššího tankového řádu Rudé hvězdy školy pojmenované po Nejvyšším sovětu Ukrajinské SSR za jejich práci nás učili „ne ze strachu, ale ze svědomí“, protože samotní profesionálové byli vynikající. Ale oddělení výcviku palebné síly vyniklo i na tomto vysokém obecném pozadí. Kde jinde by mohli učitelé sami rozebrat novou dělostřeleckou pojistku, aby pro nás, kadety, nakreslili schéma obecného uspořádání nebo se „dohodli“v opravárenském závodě, aby vyrobili dělený provozní model zpětné brzdy nebo naviják tankového děla podle jejich výkresů? A co plukovník Boyko? Svými „Uzly“, kterými křičel na střeleckou směnu, pokud někdo rozmazal nebo udělal něco špatně - „posekal“, a zakřičel to na věži, ale bylo to slyšet na vzdálenost 100 metrů uvnitř nádrže, s běžícím motorem a systémy a nasazenými náhlavními soupravami … a poté jasně a srozumitelně vysvětlit, proč k takové „nepříjemnosti“došlo …
Tím ale moje seznámení s různými modely tanků neskončilo. Během své služby jsem měl to štěstí, že jsem sloužil na všech našich hlavních typech středních a OB tanků.
Začněme s T64B. Pokud jde o oheň, je to velmi dobrý stroj vybavený zaměřovačem 1G42, kterému jsme často říkali jeho druhé jméno - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), a v zásadě je v tomto k nerozeznání od T80B, který, díky pokročilejšímu podvozku a GT- Motor, který vám umožní pohybovat se plynuleji, je ještě lepší „hasič“.
Zde je jeho zorné pole, tedy to, co vidí střelec - děla tanku, když se dívá „okulárem“zraku PDPS.
Škoda, že obrázek není barevný, a proto je zde nutné malé upřesnění. Ve spodní části hledáčku je malý panel, kde jsou zobrazeny informace:
- o připravenosti zbraně ke střelbě (v případě připravenosti se rozsvítí zelené světlo);
- o vybraném typu střely (objeví se svítící písmena „O“, „B“, „N“, „U“);
- na kolik cílů se laserový paprsek odrážel a podle toho bude získán výsledek měření, - měřený rozsah v metrech;
- o zahrnutí „označení cíle velitele“(rozsvítí se červená kontrolka).
Všechno je velmi informativní a nepřetěžuje střelce zbytečnými informacemi.
Střelec navíc měří dosah laserovým dálkoměrem a střílí z tankového děla pouze pomocí „Centrální zaměřovací značky se svislým tahem“nebo jak se tomu ve zkratce říká - „Centrální čtverec“.
V případě, že je nutné ručně zadat data pro střelbu, to se provádí otočením „prstence“umístěného nad ovládacím panelem, vizuálně se v zorném poli pohybuje „vodorovný tah“, který je třeba kombinovat s požadovanou značkou na „měřítko úhlu zaměřování“požadovaného typu střely … to by se ale mělo dělat velmi zřídka, hlavní režim je samozřejmě automatický. V automatickém režimu střelby hodně závisí na správném fungování systému FCS (Fire Control System), jednou z jeho součástí je TBV (Tank Ballistic Calculator), ve kterém jsou podmínky střelby měřeny (zaznamenávány) podmínkami střelby senzory, jmenovitě korekce větru, pohyby cílových otáček a náklon nádrže se zadávají automaticky a opravy se zadávají ručně pro teplotu vzduchu, změnu počáteční rychlosti v závislosti na dávce náplní, atmosférickém tlaku, opotřebení hlavně a teplotě náboje.
TBV na základě informací v něm přijatých podle určitých algoritmů generuje vypočítané hodnoty zaměřovacích úhlů ve svislé a vodorovné rovině a vysílá příkazy k akčním členům děla a věže. Dělo nejenže automaticky stojí v požadovaném úhlu náhozu, ale také se otáčí v požadovaném úhlu náběhu, zatímco „centrální čtverec“zůstává nehybný. Díky tomu probíhá fotografování následujícím způsobem (zjednodušeně):
- střelec míří na vybraný cíl „Centrální náměstí“;
- aniž by byl vyrušen z míření, zajišťuje, aby typ nabité střely odpovídal vybranému cíli;
- stisknutím tlačítka na „ovládacím panelu“měří rozsah;
- poté se ujistěte, že v zorném poli svítí zelené světlo - „Připraveno“a držení „Centrálního náměstí“na cíli, vystřelí výstřel.
U T72 není vše tak jednoduché, s celkově vysokou spolehlivostí je tento stroj méně účinný z hlediska ohně. Nejprve je na něm nainstalován zaměřovač TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder).
Jeho zorné pole:
I zde je nutné malé vysvětlení - pod číslem 9 je „značka světelného dálkoměru“, jasně hořící prstenec, který lze umístit kdekoli v zorném poli. V automatickém režimu je tento „prsten“namířen na vybraný cíl a stisknutím tlačítka na ovládacím panelu se provede měření. Skutečnost, že měření proběhlo, je indikována skutečností, že „stupnice rozsahu“se začne pohybovat a zastaví se požadovanou značkou proti „indexu“, v tuto chvíli „se centrální čtverec pohybuje ve svislé rovině nahoru nebo dolů. Údaje o střelbě se zadávají pomocí „korektoru“, pro který velitel používá speciální tabulku, najde požadovanou hodnotu korekce, informuje střelce o pistoli a již provádí potřebné manipulace … Také na rozdíl od automatizovaného FCS T64b a T80B, boční korekce pro cíle rychlosti větru a pohybu nejsou balistickým korektorem automaticky zpracovány.
Samotné fotografování probíhá takto:
- střelec nasměruje „prstenec dálkoměru“na vybraný cíl a stiskne tlačítko měření vzdálenosti;
- na konci pohybu „stupnice dálkoměru“nasměruje střelec „centrální čtverec k cíli“nebo čtverec na boční stupnici, v závislosti na povaze pohybu cíle a tanku, a on musí zvolit korekci pro olovo, v důsledku čehož se zbraň stane v požadovaném úhlu házení a v úhlu náběhu;
- vzhlédl od okuláru, podíval se na panel pro výběr typu střely, aby pochopil, že typ byl vybrán správně (v zásadě to lze vynechat);
- ujistěte se, že kontrolka „Připraveno“svítí nad stupnicí dálkoměru, spustí výstřel.
Čas na odpálení střely z T72 tedy musí být vynaložen více než při střelbě z T64B nebo T80B, navíc je FCS s „korektorem“méně přesný než u TBV. Věřím proto, že díky pokročilejšímu zaměřovacímu systému a FCS mají „staré“tanky T64B a T80B větší šance v konfrontaci s „nemodernizovaným“tankem T72.
A upřímně, bylo by zajímavé podívat se na „biatlon“, ve kterém by soutěžily jak modernizované, tak nemodernizované T72B a T80B, hodně by se vyjasnilo.
Je tedy samozřejmě dobré, že tanky T72B3 jsou nyní vybaveny Sosnoy-U a FCS, ale pokud by tanky T80B byly v případě ruských ozbrojených sil vybaveny takovým komplexem, byl by výkon mnohem vyšší silný stroj.
Jedinou obrovskou nevýhodou T80B a jeho zaměřovače PDPS je, že vám umožňuje střílet pouze na rádiem ovládanou Cobru, ale to je opravitelné. Musíte pouze provést nezbytnou modernizaci PDPS pomocí řešení a uzlů použitých na 1G46 - PDPN (Sight Rangefinder Observation Device), abyste mohli odpalovat naváděné střely laserovým naváděním, nebo vyměnit celý, což není obtížné, protože mají podobnou velikost a samotné památky jsou vyráběny v Rusku. To mimochodem umožní odstranit z tanku spoustu starého vybavení KUV, které již není potřeba, což nejen odlehčí hmotnost tanku, ale také přidá volný prostor uvnitř věže tanku.
V důsledku toho, pokud Sosny-U selže, tank neztratí schopnost používat KUV (Guided Weapon Complex), což se stane u tanku T72BZ, protože jeho standardní teleskopický zaměřovač neumožňuje odpálení TUS (Tank Guided) Projektil) … Ano, a rekvalifikace personálu z PDPS na PDPS nebude trvat dlouho, protože jsou velmi podobné. A pak docházím k logickému závěru, že modernizace našich „starých“tanků by měla být provedena jiným způsobem. Co je T72B3, bylo na „úrovni“v roce 1995, nyní to nestačí. Není nutné se snažit „strčit do neotlačitelného“nebo špatně „nacpaného“, ale s využitím stávajícího vývoje dosáhnout maximálního sjednocení tankové flotily. Jinak náš „nový“tank nebude schopen bojovat na stejné úrovni ani s čínskými vozidly. Jak to udělat? Můžete samozřejmě přejít na „rodinný“tank T72, ale tato cesta není úplně správná. Obyvatelé Dálného východu potvrdí, že síť železnic a dálnic v tomto regionu, řekněme, „zdaleka neodpovídá světovým standardům“, což vyvolává otázku provozní ovladatelnosti tankových jednotek a formací velmi vysoko. A v této fázi to může poskytnout pouze T80 s motorem s plynovou turbínou, to je realita. Bohužel motor V-92 tanku T-90, podobný výkonu, nemá stejnou spolehlivost, navíc přítomnost kapalinového chladicího systému není nejlepší v oblasti, kde teploty dlouhodobě klesají a zůstaňte pod -5 stupňů Celsia … Takže vzdát se T80 jako „základního podvozku“je iracionální.
Musíme jít cestou vytváření „jednotného bojového prostoru“na základě věže tanku T90MS. To znamená, že taková věž musí být vybavena:
- AZ, přizpůsobený tak, aby pojal „vysoký výkon“BPS, a to i pro T80. Bohužel, MZ, která má o něco větší kapacitu, má také řadu konstrukčních vad, jmenovitě velkou oblast léze, složitější a méně spolehlivé kabelové pohony, vyžadující neustálé úpravy, a také více snižující schopnost pohybu, pokud je to nutné, mv z velitelského oddělení do bojového;
- pozorovací a velitelský komplex "Sosna-U";
- přídavný zaměřovač 1G46 PDPN;
- bezpodmínečná instalace STV (Tank Armament Stabilizer) a FCS typu T90MS;
- přídavné příkazové zařízení, typ TKN5;
- uzavřené ZPU;
- nová instalace „koaxiálního“kulometu, který by z něj umožňoval střílet v okamžiku, kdy je zbraň v úhlu nabití;
- pokročilejší způsoby komunikace a ovládání, které umožňují přenos potřebných informací v hlasovém i grafickém režimu a mají „zaručenou trvanlivost“alespoň 2 hodiny.
Kromě toho je nutné posílit rezervaci instalací dalších rezervačních modulů po celém trupu. Potřeba APU je bezpodmínečná, myslím, že je lepší jako ZSU 23-4 „Shilka“.
Na nádržích s motory nejméně 1200 koní je nutné nainstalovat GOP (Hydrostatic Transmission), což zvýší ovladatelnost a účinnost.
Ano, taková modernizace samozřejmě nebude „nejlevnější“, ale dosáhne hodně. A co je nejdůležitější, poskytnout naší armádě zcela moderní tanky, dokud nebudou ozbrojené síly plně vybaveny tanky založenými na „Armatě“. Takovou modernizaci je možné provést na výrobní základně závodu v Omsku a osvobodit UVZ od těchto prací.
Opravdu doufám, že se současné vedení ministerstva obrany podívá na problém přezbrojení našich ozbrojených sil jiným způsobem. Naši vojáci a důstojníci si zaslouží sloužit a v případě potřeby bojovat s moderní technologií, která by jim plněji umožnila realizovat jejich schopnosti.
Při přípravě byly použity
1. Technický popis a návod k obsluze sv. 219, kniha 1.
2. Technický popis a návod k obsluze tanku T72B.
3. Návod k obsluze zaměřovače 1A40.
