Když mluvíme o průmyslové revoluci, často myslíme na velké továrny, komíny, nekontrolovatelnou hustotu obyvatelstva a přeplněné ulice. Okamžitý obraz je vždy spojen s městy průmyslové éry. Často ale přehlížíme, jak se naše města vyvíjela.
Jak tedy procesy, které provázely průmyslovou revoluci, ovlivnily design našich měst?
Před průmyslovou revolucí zůstala výroba a spotřeba oddělené. Nezúčastnili se veřejného prostoru. Veřejný prostor tedy nebyl tvořen výrobci nebo jejich produkty, ale spíše formami řízení.
Systémy produkce a spotřeby však zajišťovaly sociální a ekonomickou strukturu těchto míst a ovlivňovaly společenský život. Poskytovaly určitou formu uznání a účasti mezi těmi, kdo ovlivnili, a těmi, na které byla rozšířena.
Stejně tak je vytvořen formulář informovaného souhlasu. To umožnilo producentům převzít veřejnou sféru a začít formovat společenský život. Znalosti výroby a spotřeby promítla jako součást „pravdy“proaktivní zkušenosti do měst a inovací.
Další součástí „pravdy“byla dohodnutá potřeba usmíření a nápravy pro společnost.
Role lidí jako rovnocenných účastníků struktury byla tedy systematicky opomíjena.
Neviditelná ruka
Pojem „neviditelná ruka“je pohled na neviditelné síly, které formují společenský život.
V Bohatství národů Adam Smith použil tento termín, aby naznačil, že některé sociální a ekonomické výsledky mohou vyplývat z jednání jednotlivců. Tyto akce jsou často neúmyslné a sobecké. Toto tvrzení vyplývá z jeho pozorování chování kapitálu, práce, aktu výroby a spotřeby. To začalo sloužit jako primární platforma pro teorie nabídky a poptávky. Tento termín také ovlivnil vývoj teorie takzvané společnosti volného trhu.
Všechno to začalo změnami ve struktuře výroby a spotřeby během průmyslové revoluce. S příchodem strojů a mechanizované práce se objevily nové výrobní metody, které zvýšily produkci. Města se díky vysoké koncentraci lidí mění v místa masové spotřeby. Města se zároveň stala důležitými centry výroby a spotřeby - to dalo vzniknout konkurenci na trhu.
Všichni zde usilovali o maximální produkci a chtěli, aby jejich produkt byl nejlepší na trhu. Akt výroby závisel na práci, zdrojích a efektivitě, zatímco akt spotřeby závisel na přání spotřebitele koupit si výrobek. Tato „sociální smlouva“mezi výrobci a spotřebiteli se později stala základem pro koncept zlepšování a inovací.
Město bylo také ovlivněno procesem urbanizace. Začalo to, když skupina továren v regionu vytvořila poptávku po továrních dělnících. Sekundární a terciární podniky z energetického, bytového, maloobchodního a obchodního sektoru tuto poptávku sledovaly. Na druhé straně to vytvořilo nová pracovní místa.
Nakonec s rostoucí poptávkou po zaměstnání a bydlení vznikla městská oblast. Poté, co byla industrializována, urbanizace pokračovala po dlouhou dobu. Region tedy prošel několika fázemi ekonomických a sociálních reforem. Nejlépe to ilustruje Bombaj. Zde se město vyvíjelo, přizpůsobovalo a vyvíjelo se kontinuálně i po industrializaci.
Ovšem měla to i druhou stránku.
Vezměte si například kolonizaci indických zemí. Indické vesnice byly kdysi soběstačné, sociálně i ekonomicky. Pěstovaly se zde hlavně potravinářské plodiny. Průmyslová revoluce spojená s kolonizací přinutila farmáře pěstovat tržní plodiny. Řemeslníci ztratili svou hodnotu kvůli množství vyrobených materiálů. To vedlo k narušení veškeré sociální dynamiky. To naznačuje, že takzvané neviditelné síly se mohou dokonce vydat cestou sociálně-ekonomické destrukce poté, co nashromáždily dostatek síly.
Kapitalistická města
Za zmínku stojí také vliv nastupujících kapitalistických ekonomických forem na město.
Během první a druhé průmyslové revoluce vrcholily automobily, využití ropy, uhlí, elektřiny, betonu, oceli a moderní zemědělství. Díky těmto inovacím návrh měst nezahrnoval obyvatele jako stakeholdera.
S náhlou změnou rozsahu výroby a akumulace kapitálu vznikla nová forma kapitalismu známá jako monopoly. Tyto formy produkce potlačovaly aktivní produkci znalostí vydáváním „patentových práv“. Tento posun vytvořil závislost na výše uvedených monopolech, aby přizpůsobili své vynálezy veřejné sféře. To jim umožnilo zasahovat do plánování. Postupně vyloučili veřejnost ze stejných rozhodovacích procesů, ve kterých byla veřejnost významnější zúčastněnou stranou než kapitalismus.
Monopoly vytvořily posedlost modernismu městy jako ekonomickými agenty. Města se stala místy ekonomické činnosti. Města se také stala rezidencemi pro osoby zapojené do této činnosti. To vytvořilo systematický pohled na to, jak pracovní a kapitálové toky ovlivňují procesy ve městě.
Základní myšlenkou bylo, že kapitál vytváří bohatství, expanduje a působí v různých okruzích, konsoliduje pracovní sílu a poté přechází do zastavěného prostředí. Tato myšlenka dominuje realitnímu průmyslu. Lidé využívají půdu, hodnotu a investice k růstu svého sociálního kapitálu, podnikání a zdrojů.
Toto myšlení snížilo množství informací zpřístupněných veřejnosti. A tak se z nich stali pasivní spotřebitelé, kteří mohli být nahrazeni a přemístěni. Toto vyloučení snížilo porozumění veřejnosti procesům, které jsou součástí vytváření veřejné sféry. Omezoval veřejné znalosti a informace, čímž vylučoval pojem „informovaný souhlas“z veřejného diskurzu.
Pro běžného člověka to vážně narušilo schopnost a přístupnost ovlivňovat, formovat nebo jakýmkoli způsobem šířit význam nebo interpretovat veřejný prostor.
Zranitelná třída
Také neustálé vytváření zranitelné a marginalizované třídy ve městě ovlivnilo podobu našich měst.
Vezměte si například obyvatele slumu. Téměř každá větší metropole je poseta slumy. Města se jich nemohla zbavit. Důvodem je, že marginalizované třídy byly vytvořeny prostřednictvím sociálně-ekonomických systémů města.
Tím vznikl samostatný okruh - neformální ekonomika. To zahrnovalo třídu lidí, kteří již nebyli závislí na zemi. A proto při prodeji pracovní síly spoléhali na sociálně-městskou mobilitu. Ve městech jste museli platit za všechno. Nízké a nejisté mzdy vytvářejí obtížné podmínky pro chudé a zranitelné. Na druhé straně, žijící v otřesných podmínkách a přijímající špatné mzdy, dotovali město.
Zpětně tyto hlavní síly průmyslového času ovlivňují urbanismus i dnes.
V našich městech stále rezonují vzorce produkce a spotřeby, urbanizace, neviditelná ruka trhu, zranitelná třída a kapitalistické formy. Klady a zápory jednotlivých efektů těchto procesů jsou samy o sobě dalším tématem diskuse. Nelze však popřít, že hrály důležitou roli při transformaci měst.
