V tomto článku se pokusím porozumět nuancím střelby více lodí na jeden cíl. Bude to velmi obtížné, protože nejsem námořní střelec a nikdy jsem takovou střelbu neviděl. Popisy očitých svědků jsou přitom extrémně skoupé, nejsou zde téměř žádné fotografie a ze zřejmých důvodů se o videu ani nemůže zdát. No, zkusím si vystačit s tím, co mám.
O některých funkcích střelby z volejů
Bohužel stále není jasné, jak často Japonci používali palbu z volejů v námořních bitvách rusko-japonské války.
Je jisté, že palba z volejů byla ve Spojeném loďstvu považována za důležitou formu dělostřeleckého boje. V některých případech japonské zprávy výslovně uvádějí jeho použití. Takže například velitel Asamy ve své zprávě o bitvě s Varyagem a Koreyetem zmiňuje střelbu salvami. Přesto je sotva možné určit, jak často Japonci cvičili palbu z volejů.
Opakovaně jsem se setkal s úhlem pohledu, že Japonci neustále nebo velmi často stříleli salvy. Tento názor vychází z předpokladu, že to byla palba z volejů, která pomohla Japoncům úspěšně soustředit palbu na jeden cíl, a také z popisů ruských očitých svědků, kteří velmi často zmiňují salvy, které hřměly z japonských lodí. Nemám důvod nevěřit četným svědectvím.
Na základě zdravého rozumu však přicházím na to, že střelba salvami vůbec neznamená střelbu z salvy, ale milí čtenáři mi takovou tautologii odpustí.
V těch letech bylo střelba z volejů na souši poměrně snadná. Velitel baterie pouhým okem sledoval připravenost svých zbraní ke střelbě a vydal rozkaz zahájit palbu. Když to bylo hotovo, nic nebránilo tomu, aby děla střílela téměř současně, tedy střílela salva.
Na moři to dopadlo jinak.
Při absenci stabilizace museli střelci nezávisle „zvolit“korekci nadhazování. Bylo velmi obtížné to dělat neustále a udržovat nepřítele v dohledu v každém okamžiku. Proto na válečné lodi těch let byl povel ke střelbě z voleje spíše povolením k zahájení palby, načež děla střílela připravenost, „volba“korekce výšky a palby.
Je také známo, že je nejlepší vypálit výstřel, když je loď v extrémní poloze při zvedání, protože v této době rychlost, s níž její paluba mění svou polohu v prostoru, má tendenci k nule.
Proč?
Rychlost, jakou se loď „valí ze strany na stranu“, není konstantní. Když se loď přiblíží k maximálnímu náklonu, rychlost „válcování“je minimální a v okamžiku dosažení takového hodu se rovná nule. Poté loď zahájí zpětný pohyb (otřese jím v opačném směru), postupně zrychluje a rychlost změny polohy paluby v prostoru dosáhne svého maxima, když loď stojí na rovnoměrném kýlu. Poté postupně opět klesá, dokud loď nedosáhne maximálního úhlu náklonu (ale v opačném směru). Zde se jeho pohyb zastaví a poté se obnoví, postupně zrychluje, již v opačném směru atd.
S ohledem na výše uvedené je pro střelce nejsnadnější „vybrat“korekci nadhazování přesně v okamžiku extrémní polohy lodi, kdy rychlost nadhazování inklinuje k nule. Ale to není vše.
Je také zcela zřejmé, že k výstřelu ze zbraně nedochází současně. Nějaký čas trvá, než se náboj zapálí a střela opustí hlaveň. Celou tu dobu bude trajektorie střely ovlivněna změnou polohy hlavně hlavně pod vlivem odvalování.
Výstřel, když je loď blízko maximálního úhlu sklonu, bude tedy vždy přesnější. Z tohoto důvodu vyšla učebnice dělostřelecké práce od I. A.
A pokud ano, pak je zcela zřejmé, že nejlepší způsob, jak vypálit salvu z bitevní lodi z období rusko-japonské války, by byl následující. Vyšší dělostřelec nařídí zahájit palbu v okamžiku, kdy lodi zbývá několik sekund, než se „postaví“v maximálním úhlu náklonu. Poté, co střelci obdrží instrukci, budou mít čas „vybrat“korekci nadhazování a vypálit výstřel, zatímco rychlost paluby je minimální. Samotná salva nebude odpálena najednou, ale během několika sekund, protože střelci jsou připraveni střílet.
O uprchlé palbě
Jaký je zásadní rozdíl mezi rychlou palbou a salvou?
Odpověď je zřejmá: pokud během salvy zbraně střílejí současně nebo blízko, pak při rychlé palbě každá zbraň vystřelí, jakmile je připravena. Ale i zde si moře dělá vlastní úpravy.
Faktem je, že vše, co bylo řečeno o nadhazování výše, platí také pro rychlou palbu. V tomto případě je také žádoucí střílet v okamžiku, kdy je loď nebo je blízko maximálního úhlu sklonu. A z toho vyplývá, že alespoň rychlý oheň - zpočátku bude velmi připomínat salvu.
Řekněme, že vedoucí dělostřelecké palby chce zahájit rychlou palbu. V tomto případě samozřejmě uhodne okamžik zahájení palby stejným způsobem jako při střelbě salvou - pár sekund, než loď získá maximální úhel náklonu. A střelci v tomto případě střílí úplně stejně jako při střelbě salvou, střílejí několik sekund, zatímco úhel náklonu je blízko maxima. Vizuálně se tedy první výstřel v rychlé palbě pravděpodobně nebude lišit od salvy.
Ale co bude dál?
V tuto chvíli bude načase si zapamatovat takový koncept, jako je období převrácení - čas, během kterého se loď, která má řekněme maximálně 3 stupně na levobok, „vykývne“doprava a získá stejný hod na pravobok a poté se vraťte do původního stavu - znovu obdrží roli o 3 stupně na levobok. Pokud vím, doba náběhu bitevních lodí letky byla něco do 8–10 sekund, což znamená, že každých 4–5 sekund zaujímala loď pozici vhodnou pro výstřel. Je třeba také mít na paměti, že střelci bitevní lodi procházejí stejným průběhem bojového výcviku, a proto stěží stojí za to očekávat, že časový rozvrh při přípravě zbraní na výstřel bude příliš velký.
Předpokládejme, že 152 mm děla bitevní letky střílejí v průměru jednou za 20 sekund a doba otáčení je 8 sekund. Všechny zbraně vystřelí první výstřel téměř současně, protože v okamžiku přijetí rozkazu jsou připraveny zahájit palbu. Další příležitost k výstřelu pro vynikající bojový a politický výcvik se objeví za 16 sekund, pro průměrné - za 20 sekund, pro zaostalé - za 24 sekund, protože loď zaujme vhodnou pozici pro střelbu jednou za 4 sekundy. Navíc, pokud je, řekněme, nějaká zbraň připravena k výstřelu za 18 sekund, bude muset počkat další sekundu nebo dvě, protože v tuto chvíli bude loď na sudém kýlu. A nějaká zbraň, po malém zpoždění v přípravě, bude mít stále čas vypálit výstřel za 21 sekund, když bitevní loď právě opustí maximální úhel náklonu.
Jinými slovy, i když se některá zbraň „zlomí dopředu“a některá - naopak, utáhne výstřelem, většina zbraní přesto vystřelí výstřel přibližně za 19–21 sekund. po prvním. A ze strany to bude zase vypadat jako salva.
A až mnohem později, když „nevyhnutelné nehody na moři“vedou k tomu, že je oheň rozložen v čase, můžeme očekávat něco vizuálně podobného běžící palbě. Pokud například předpokládáme, že loď s periodou otáčení 8 sekund má na palubě 7 152 mm děl, z nichž každá je schopna vystřelit 3 náboje za minutu (maximální hodnoty pro japonské lodě), pak taková loď s maximálním rozložením palby vytvoří každé 4 sekundy 1–2 výstřely.
Jak vypadá splash z pádu skořápky?
„Pravidla dělostřelecké služby č. 3. Řízení palby pro námořní cíle“, publikovaná v roce 1927 (dále jen „pravidla“), uvádí, že výška a vzhled výbuchu po pádu dělostřelecké střely závisí na mnoha faktorech, ale přesto uveďte nějaké průměrné hodnoty … Jakékoli stříknutí, bez ohledu na ránu střely, stoupá do 2–3 sekund. To zjevně znamená čas od pádu střely do okamžiku, kdy výbuch vystoupá do své maximální výšky. Pak výbuch nějakou dobu zůstává ve vzduchu: u projektilů 305 mm je uvedeno 10–15 sekund, u středních ráží-3–5 sekund. Bohužel není jasné, co „Pravidla“chápou pod pojmem „drží“- čas do okamžiku, kdy splash začne padat, nebo čas, než se zcela ponoří do vody.
Můžeme tedy předpokládat, že průměrný výbuch z 152 mm střely bude viditelný asi 5-8 sekund, pojďme si vzít 6 sekund na rovnoměrné počítání. U střely 305 mm může být tentokrát 12-18 sekund, vezměme v průměru 15 sekund.
O tom, co vám brání sledovat výbuchy z pádů vašich granátů
„Pravidla“zmiňují zejména extrémní obtížnost určení polohy výbuchu vzhledem k cílové lodi, pokud tento výbuch není v pozadí cíle nebo za ním. To znamená, že pokud zaměřovací střela (nebo salva) leží nalevo nebo napravo od cíle, pak je extrémně obtížné pochopit, zda taková salva vystřelila nad nebo pod střelou - je extrémně obtížná a je přímo zakázána " Pravidla "pro většinu bojových situací (kromě speciálně stanovených případů). Proto téměř všechny mně známé pokyny (včetně pokynů 2. tichomořské letky) vyžadovaly nejprve určení správné korekce zezadu, tedy zajištění toho, aby zaměřovací výstřely dopadaly na pozadí cíle nebo za něj.
Pokud ale několik lodí, střílejících na jeden cíl, dosáhne toho, že jejich skořápky dopadnou na jeho pozadí, pak budou jejich výboje pro pozorovatele evidentně velmi blízké, mohou se pro něj sloučit nebo se dokonce navzájem překrývat.
Jak je v takových podmínkách obtížné rozeznat stříkající vodu od pádu projektilu vaší lodi?
Na tuto otázku nemám přesnou odpověď. Přesto ze zpráv ruských dělostřelců vyplývá, že se jedná o problém a že na pozadí „mimozemšťanů“je prakticky nemožné rozlišovat mezi „vlastním“nárůstem. Pokud by tomu tak nebylo, pak by naši střelci, určující čas pádu střely stopkami, které se dělaly všude na ruských lodích, mohli snadno detekovat a identifikovat vzestup „jejich“výbuchu, který, jak jsem již uvedl uvedeno výše, trvalo to 2–3 sekundy … To se však nestalo a my, čteme -li ruské zprávy a svědectví, pravidelně narážíme na důkazy o nemožnosti rozlišit výbuchy vlastních pozorovacích výstřelů.
Proto je třeba vyvodit závěr: pokud se výbuch objeví blízko nebo na pozadí jiných výbuchů, dělostřelci těchto let jej nedokázali odlišit od ostatních a napravit oheň na něm.
O pozorování koncentrovanou palbou
Kupodivu, ale je nepravděpodobné, že by současná střelba několika lodí na jeden cíl mohla způsobit značné potíže. Faktem je, že nulování nelze provést rychle, a to ani při relativně rychlých palbách 152 mm. Po výstřelu bude trvat 20 sekund, než se střela dostane k cíli, palebný kontrolor ji musí vidět, určit nastavení zaměřovače, přenést jej na plutong, jehož zbraně se nulovají. A ti zase musí provést nezbytné opravy a počkat na správný okamžik ke střelbě … Obecně bylo sotva možné střílet pozorovací výstřel častěji než jednou za minutu.
Při nulování jednotlivými výstřely tedy jedna ruská bitevní loď vydávala pouze jedno stříknutí za minutu, viditelné asi 6 sekund. Za takových podmínek mohlo na jeden cíl vystřelit 3–5 lodí současně, aniž by došlo k výrazným potížím. Další věc je, když alespoň jedna z bitevních lodí po zamíření přešla na rychlou palbu, nemluvě o dvou nebo třech - zde bylo extrémně obtížné střílet jednotlivé a v některých případech to nebylo možné.
V podstatě byl úkol redukován na rozeznání „něčího“šplouchnutí mezi „cizími“, zatímco čas, kdy se objevilo „vlastní“splash, byl vyvolán stopkami. V souladu s tím lze předpokládat, že čím lépe jsou výboje viditelné, tím větší je šance, že v nich najdete „to své“a určíte správné nastavení zraku.
Pokud je tento předpoklad správný, pak musíme konstatovat, že používání kouřových granátů, které explodovaly do vody Japonci, jim poskytlo výhodu při vynulování cíle, na kterém již jiné japonské lodě vedly koncentrovanou palbu.
O výhodách koncentrované palby salvami na jeden cíl
Zde je jednoduchý matematický výpočet. Předpokládejme, že děla 152 mm z letky bitevní lodi, když střílí k zabíjení, jsou schopna odpalovat salvy dvakrát za minutu. Každá salva je odpálena během 1-3 sekund, když je loď na nebo blízko maximálního úhlu náklonu - dejme tomu 2 sekundy na rovnoměrné počítání. Vezmeme-li v úvahu, že výbuch z 152 mm střely je viditelný asi 6 sekund, ukazuje se, že od okamžiku, kdy první výbuch začne stoupat, dokud se neusadí poslední, to bude trvat asi 8 sekund.
To znamená, že výboje 152 mm granátů ze salv z bitevní lodi budou na cíli viditelné po dobu 16 sekund za minutu. V souladu s tím je maximální počet bitevních lodí, které by mohly střílet, aniž by se navzájem rušily, na jeden cíl s salvami s ideálním rozložením času salv mezi nimi jsou tři lodě. Teoreticky budou moci střílet tak, aby se výboje časem navzájem „nemísily“. Ale pouze za podmínky, že budou střílet pouze ze 152mm děl. Pokud si vzpomeneme, že kromě šestipalcových děl měly letky také 305 mm kanóny, jejichž výboje trvaly 15 sekund, pak chápeme, že i salvová palba v každém případě pouze tří bitevních lodí na jeden cíl povede k tomu, že se jejich výboje časem navzájem překrývají.
Vezmeme -li v úvahu skutečnost, že ideální distribuce salv (hlava střílí 12 hodin 00 minut 00 sekund, další - ve 12:00:20, třetí - ve 12:00:40 atd.) V bitva, kterou je možné dosáhnout, je nemožná, pak není těžké dojít k závěru: ani tři bitevní lodě nebudou schopny efektivně upravit palbu z jejich salvy, pozorovat pády svých granátů při střelbě na jeden cíl.
Podle mého názoru by tedy výměna rychlé palby za porážku salvou soustředěnou palbou stěží výrazně pomohla ruským lodím v Tsushimě.
Je tedy koncentrovaný oheň ve salvách k ničemu?
Samozřejmě že ne.
Salvy stále minimalizují „stojací“dobu výbuchů z jedné lodi. Dalo by se očekávat, že dvě lodě, které střílejí salvami na jeden cíl, dobře rozeznají výboje jejich granátů, ale v případě rychlé palby je to sotva.
Při střelbě tří nebo čtyř lodí na jeden cíl by ale člověk měl počítat s nemožností pozorovat pád „našich“granátů: buď při střelbě z salv, nebo při rychlé palbě.
Ale promiňte, co Myakishevovy pokyny? A co Retvizan?
To je naprosto férová otázka.
Zdálo by se, že zpráva velitele „Retvizana“zcela vyvrací vše, co jsem výše naznačil, protože přímo říká:
Není pochyb o tom, že palba salvami umožňovala retvizanským dělostřelcům upravit palbu. Jen nezapomínejme, že k tomu došlo za podmínek, kdy všichni ostatní buď rychle stříleli, nebo na ně mířily jednotlivé výstřely. Za takových podmínek přinesl pokles hmotnosti skořápek jedné salvy určité výhody. Pokud by ale ostatní lodě 1. Tichého oceánu střílely salvami, lze předpokládat, že by se mezi nimi ztratily salvy Retvizana, stejně jako předtím byly „ztraceny“jeho jednotlivé výstřely mezi uprchlou palbou ruských lodí.
Pokud jde o pokyny Myakisheva, můžeme konstatovat: jejich kompilátor si uvědomil nemožnost stanovení výsledků soustředěné rychlé palby několika lodí na jeden cíl, za což byl poctěn a chválen.
Ale co mohl nabídnout na oplátku?
Myakishev zcela oprávněně předpokládal, že salvový oheň bude mít v této záležitosti výhodu nad uprchlíkem, ale neměl příležitost vyzkoušet si své pozice v praxi. Dostupnost doporučení pro vedení koncentrované palby ve salvách na Myakishev by tedy neměla být vůbec považována za záruku, že takový požár bude úspěšný.
Existují také další, nepřímé důkazy, že palba z salvy nevyřešila problém kontroly účinnosti palby při soustředěné palbě na jeden cíl.
Během první světové války dreadnoughti a bitevní křižníky stříleli salvami všude, ale vyhnuli se soustředění palby na jedinou nepřátelskou loď. Je také známo, že ruští námořníci po Tsushimě začali mnohem důkladněji studovat dělostřelectvo a do první světové války evidentně stříleli lépe než za rusko-japonské války. Pokus soustředit palbu na německý minonosič „Albatross“, který podnikli čtyři křižníky admirála Bakhireva v bitvě u Gotlandu, však přinesl neuspokojivé výsledky.
Nakonec jsou zde také přednáškové poznámky K. Abo, který sloužil v Tsushimě jako vyšší dělostřelecký důstojník Mikasy, jím přečtené na British College of Military Education. V tomto článku K. Abo řekl Britům o řadě nuancí dělostřeleckých bitev v rusko-japonské válce, ale není tam žádná zmínka o palbě z volejů jako o jakémsi „know-how“, které umožnilo efektivně zaměřit palba letky nebo oddělení na jedné nepřátelské lodi.
Jak tedy dokázali japonští střelci oheň zabít?
Dovolte mi jeden velmi jednoduchý odhad.
Ruští dělostřelci byli nuceni vyhodnotit výsledky své palby na výbuchy z padajících granátů, protože neviděli zásahy na japonské lodě. Nedal střelu vybavenou pyroxylinem nebo dokonce bezdýmným práškem, dobře viditelnou a kouřovou dávku. Přitom Japonci, kteří stříleli vysoce výbušnými granáty shimosou, která dávala záblesk i černý kouř, mohli velmi dobře pozorovat jejich zásahy.
A je zcela zřejmé, že při střelbě alespoň rychlou palbou, alespoň salvou, většina granátů, i když má správný zrak, cíl netrefí. I když zasáhne jen každý desátý projektil, bude to vynikající přesnost a řekněme u šestipalcových děl je takový výsledek neúměrně vysoký: ve stejné bitvě u Šantungu se Japonci ani nepřiblížili k tomu, aby něco takového ukázali.
Z toho plyne velmi jednoduchý závěr.
Sledovat, jak vaše granáty narážejí na nepřátelskou loď, je mnohem jednodušší, jednoduše proto, že jich je méně. Například tři nejlepší bitevní lodě H. Togo, které měly v palubě salvy 21 šestipalcových děl s bojovou rychlostí střel 3 ran za minutu, dokázaly vypálit 63 ran. Pokud předpokládáme, že střelba probíhá rovnoměrně rychlou palbou a výbuch je viditelný po dobu 6 sekund, pak se v každém okamžiku zvedne nebo postaví 6-7 výbuchů vedle cílové lodi a pokusí se vybrat vlastní! Ale s přesností 5%by cíl za minutu zasáhly pouze 3-4 granáty. A bude mnohem snazší identifikovat tyto zásahy načasováním pádu jejich granátů pomocí stopek - buď při rychlé palbě, nebo při salvě.
Pokud jsou mé předpoklady správné, pak byli ruští dělostřelci se zaměřením palby na jeden cíl nuceni dávat pozor na pád svých granátů do vody a pokoušet se zjistit, zda byl cíl zakryt nebo ne, a to navzdory skutečnosti, že výbuchy z naše skořápky byly viděny mnohem hůře než ty japonské. Japoncům stačilo soustředit se na zasažení ruských lodí, které bylo mnohem snáze pozorovatelné.
Samozřejmě tam byly také určité potíže - požáry, kouř, výstřely ruských zbraní mohly pozorovatele uvést v omyl. Ale díky použití vysoce výbušných granátů, které při zásahu vydávaly hodně černého kouře, bylo pro Japonce mnohem snazší sledovat účinnost jejich palby než naši námořníci.
Troufám si tedy naznačit, že díky jejich skořápkám mohli Japonci dosáhnout mnohem lepších výsledků při soustředění palby několika lodí na jeden cíl, než bylo možné pro naše střelce. Navíc k tomu Japonci nepotřebovali ani střelbu z volejů, ani žádné speciální, pokročilé metody ovládání koncentrované palby. Jednoduše nedívali na pád skořápek, ale na porážku cíle.
Mohl by 2. Pacifik pomoci použití litinových skořápek naložených černým práškem?
Zkrátka ne, to nešlo.
Určitý efekt by podle všeho mělo použití litinových skořepin během nulování. Bezpochyby by jejich pády byly viděny lépe než pády ocelových vysoce výbušných a průbojných granátů používaných 2. pacifickou eskadrou. Ale kvůli nízkému obsahu výbušnin a slabosti černého prachu ve srovnání se shimosou byly praskliny litinových skořápek mnohem horší než výbuchy japonských nášlapných min na vodě.
Takže použití skořápek ze surového železa s černým práškem nemohlo vyrovnat schopnosti našich střelců s Japonci. Ale stejně, s největší pravděpodobností, s použitím „litiny“by naši střelci snadněji stříleli.
Ale při střelbě na zabití takové skořápky nemohly ničemu pomoci.
Ne, kdyby naše bitevní lodě úplně přešly na litinové skořápky s černým práškem, pak by to mělo značný účinek - bylo by možné pozorovat zásahy na nepřítele. Problém ale je, že zvýšením přesnosti střelby bychom určitě snížili ničivý účinek našich zásahů. Jednoduše proto, že litinové skořepiny byly příliš křehké na to, aby pronikly brněním (často se štípaly při výstřelu ze zbraně), a černý prášek jako výbušnina měl zanedbatelné schopnosti.
Teoreticky by bylo možné objednat části zbraní ke střelbě ocelových granátů a další - litinové skořepiny. Ale ani zde nebude dobrá rovnováha. I když vystřelíme litinové granáty z poloviny děl, nebudeme mít dobrou šanci na kontrolu zásahu pomocí japonské metody, ale snížíme palebnou sílu naší lodi téměř na polovinu.
Výstup
V tomto materiálu předkládám předpoklad, že úspěch koncentrované palby japonských lodí na jeden cíl je způsoben především zvláštnostmi jejich materiální části (granáty s okamžitou pojistkou, nacpané shimozou) a v žádném případě palbou salvou, o jehož širokém používání je obecně stále velká pochybnost.
Podle mého názoru tato hypotéza nejlépe vysvětluje účinnost japonské koncentrované palby na jeden cíl v bitvě Tsushima.
