Revoluce v roce 1917 nejen rozdrtila monarchii: došlo k hluboké civilizační roztržce a v důsledku toho vznikl jiný kulturní a historický fenomén - SSSR. V podstatě má moderní Rusko málo společného s touto mocí, která navždy zmizela. Je možné vrátit předchozí jména do všech měst a ulic, ale to nezmění mentální postoje post-sovětské společnosti.
Vždy budou existovat spory o důvodech smrti Ruské říše. Není však pochyb, že únorový převrat byl možný v neposlední řadě kvůli čistě vojenským faktorům, například smrtí významné části řadových důstojníků a vojáků vychovaných v bezpodmínečné loajalitě vůči carovi a vlasti.
Nejvážnější ztráty utrpěla ruská císařská armáda v roce 1915 při takzvaném Velkém ústupu z Haliče, po kterém si ramenní popruhy důstojníků oblékli čistě civilisté: včerejší učitelé, lékaři, hudebníci. Většina z nich bojovala statečně a nezištně milovala svou vlast, ale jejich mentální postoje se velmi lišily od světového názoru jejich „předchůdců“. Důstojníci byli připraveni zemřít za vlast, ale ne za cara. Na přelomu století byla ruská inteligence vážně nakažena liberálními myšlenkami, které nebyly nijak slučitelné s věrností trůnu.
Rolníci odvedení do armády, kteří nahradili vojáky zemřelé v roce 1915, vůbec nechápali smysl války. Vysoce respektovaný poddůstojnický sbor-tradičně dobře vycvičený a dobře vycvičený-byl v prvních dvou letech bojů z velké části vyřazen.
Naše pozornost však není zaměřena na politickou volbu důstojníků v roce 1917 a nikoli na vnímání války včerejšími rolníky povolanými z rezervy, ale na analýzu čistě vojenských důvodů katastrofy v Haliči. Kde jsou - v oblasti taktiky nebo strategie? Jinými slovy, byla porážka roku 1915 způsobena špatným prováděním kompetentních strategických rozhodnutí Velitelství, nebo naopak právě její činy vedly k vojenským selháním?
V SSSR existoval názor na průměrnost ruských generálů. Jak objektivní je takový úsudek? Neúspěchy v rusko-japonštině a první světové válce byly obvykle uváděny jako příklad nízkého výcviku nejvyššího velitelského personálu císařské armády. Poznamenáváme však, že ani v roce 1905, ani v letech 1914-1917 nebyla naše vojska, s výjimkou 1. a 2. armády ve východním Prusku v roce 1914, poražena. I během Velkého ústupu utrpěl ruský sbor strašné ztráty, ale dokázal se vyhnout porážce. Naši generálové jako celek měli dobrý taktický výcvik, mnoho náčelníků divizí a sborů se dobře ukázalo v bitvách s Japonci a o deset let později - v bitvách proti Němcům a jejich spojencům. S vrchním velením - těmi, kdo byli za strategii zodpovědní, byla situace komplikovanější.
Generálové NN Yudenich a AA Brusilov jsou právem považováni za nejlepší ruské vojenské vůdce první světové války, a ten nepromoval na Akademii generálního štábu, což byla pro velitele tak vysoké hodnosti vzácnost. Vlastně to je vše. Jména ostatních jsou laikům málo známá, s výjimkou generála MV Aleksejeva, který se však skutečně proslavil jako jeden ze zakladatelů bílého hnutí a tvůrců spolu s LG Kornilovem z Dobrovolnické armády.
V roce 1915 to však nebyli oni, kdo určoval ruskou strategii. Brusilov vedl 8. armádu jihozápadní fronty, Yudenich velel kavkazské armádě, Alekseev velel severozápadní frontě. Samozřejmě mohl ovlivnit přijímání strategických rozhodnutí ústředím, nicméně podle názorů některých současníků neměl silnou vůli nezbytnou pro významného vojenského vůdce (toto stanovisko zastával zejména generál AI Denikin, Alekseevův spolubojovník v hnutí White) … A navíc často vykonával většinu sekundárních současných prací, za které odpovídali podřízení.
Cizí strýcové
Kdo pak určoval strategii Ruska do roku 1915? Naše armáda vstoupila do první světové války pod velením velkovévody Nikolaje Nikolajeviče mladšího - strýce cara. Statečně bojující v turecké kampani v letech 1877-1878 by velkovévoda vypadal jako velitel stráže perfektně, ale nebyl velitelem. Stačí říci, že z jeho pohledu je zachycení velkých geografických objektů dostatečné k vítězství, a ne k porážce nepřítele. Kromě toho se nepodílel na vývoji válečného plánu, což není překvapující - to vyžaduje seriózní akademické vzdělání, které Nikolaj Nikolajevič neměl, a také zkušenosti s přijímáním strategických rozhodnutí.
Občas bylo jeho jednání jako vrchního velitele prostě neuvážené. Takže v roce 1914, kdy německý sbor na západní frontě rychle postupoval přes Belgii do Paříže, vpadly do východního Pruska dvě ruské armády. Stavka tedy zamýšlela odklonit část německých divizí na východní frontu a zmírnit tak postavení Francie, jejíž velvyslanec v těch dramatických dobách prosil Mikuláše II., Aby přikázal svým generálům postupovat z Varšavy do Berlína. Možná právě pod vlivem těchto okolností přenesl Nikolaj Nikolajevič část svých sil, včetně gardového sboru poblíž Varšavy, s úmyslem připravit útok ve směru na Poznaň, město ležící uprostřed linie Berlín-Varšava. Je snadné vidět, že tyto akce vedly pouze k rozptýlení sil a zbytečnému přeskupování.
Jmenování členů královské rodiny na klíčová místa tedy mělo negativní dopad na bojový stav armády. Tentýž Nikolaj Nikolajevič, který stál před válkou v čele Rady obrany státu, neustále zasahoval do činnosti vojenských a námořních ministerstev a vnášel zmatek a nejednotnost do práce resortů.
Kdo pomohl velkovévodovi při plánování operací? Za náčelníka štábu jmenoval generála N. I. Yanushkevicha a generálního provizora generála N. N. Danilova - náčelníka operačního oddělení. Oba podle recenzí současníků a kolegů zjevně nebyli na místě a nezvládali povinnosti, které jim byly svěřeny. V čele severozápadní fronty stál generál Ya. M. Zhilinsky, jehož kariéra podle Denikina způsobovala zmatek ve vojenských kruzích a nenašla racionální vysvětlení. Neschopnost Zhilinského založit efektivní řízení nezpůsobila v armádě sebemenší překvapení. Stavka svěřila jihozápadní frontu generálovi N. I. Ivanovovi, který také neměl velké strategické znalosti, což se jasně projevilo během kampaně v roce 1915. Před válkou stál v čele kyjevského vojenského okruhu a více se angažoval v ekonomických otázkách. V roce 1914 získaly armády jihozápadní fronty brilantní vítězství nad rakouskými vojsky, ale zásluhu má z velké části tehdejší náčelník štábu Ivanov generál Alekseev.
V roce 1915 vstoupilo ruské velení s pevným úmyslem válku vítězně ukončit, nicméně tento cíl si stanovily všechny bojující mocnosti. Jaký byl strategický plán ústředí? Velitelství Januškeviče očekávalo provedení souběžné ofenzívy v Karpatech, Bukovině a východním Prusku. Není těžké vidět, že takové plánování přinutilo ruské jednotky porazit nepřítele roztaženými prsty. Je zvláštní, že strategický plán Velitelství se v některých ohledech podobal plánu Barbarossy. Jak víte, skupiny německé armády v létě 1941 také útočily odlišnými směry a žádná z nich nebyla schopna plně samostatně plnit přidělené úkoly.
Počáteční zkaženost ruského plánu byla také ve skutečnosti, že severozápadní a jihozápadní fronta udeřila v sekundárních sektorech - ve východním Prusku a Bukovině. I v případě úspěchu ruských zbraní si obě mocnosti Středního svazu udržely kontrolu nad životně důležitými regiony a hlavními městy a s nimi i páky velení a kontroly vojsk.
Musím říci, že ne všichni ruští velitelé byli nadšení ze strategické kreativity velitelství. Tentýž Alekseev navrhl realističtější plán - zaútočit na Krakov, který by v případě úspěchu stáhl ruská vojska na bok a týl německé skupiny operující ve směru na Varšavu. Na svém návrhu však netrval. Co se týče myšlenky na útok v Karpatech, ta vznikla v sídle jihozápadního frontu v roce 1914 a měla šanci na úspěch. Převod německých divizí v roce 1915 na pomoc rakousko-uherským však výrazně posílil postavení nepřítele v Haliči.
Volba správného strategického rozhodnutí pro Rusko byla nezbytná také z geopolitických důvodů. Na podzim 1914 vstoupilo Turecko do války na straně ústředních mocností. Tím se pro naši zemi uzavřel Bospor a Dardanely a ve skutečnosti to vedlo k izolaci Ruska od spojenců, jejichž vojenskou a ekonomickou pomoc mohla země získat pouze prostřednictvím Bílého moře, které v žádném případě neodpovídalo potřebám armády. V roce 1915 se navíc německé velení rozhodlo přesunout těžiště vojenských operací ze západu na východ a zdrcujícím úderem vyvést Rusko z války. I když je třeba říci, že strategické plány Němců do značné míry závisely na jejich slabším rakouském spojenci, který byl na konci roku 1914 na pokraji katastrofy.
Němci se rozhodli zasadit hlavní ránu v oblasti Gorlitsy. Cílem je dosáhnout týlu armád jihozápadní fronty. Za tímto účelem převedlo německé velení přes deset divizí a sjednotilo je jako součást 11. armády pod velením generála Eberharda Mackensena. Aby Němci skryli hlavní cíle, uspořádali rušivé demonstrace v Kuronsku a Karpatech.
Mackensenovy divize mířily proti 3. armádě generála R. D. Radka-Dmitrievovi, jejíž velitelství vědělo o koncentraci silného nepřátelského seskupení. Velitel v té situaci nabídl jediné správné řešení - stáhnout armádu z Karpat a přeskupit síly. Velitelství velkovévody a také jihozápadní fronta však blížící se nebezpečí neviděly a byly odmítnuty. Je zvláštní, že britský ministr války polní maršál hrabě Kitchener varoval velitelství před blížící se německou stávkou. Nikolaj Nikolajevič však těmto informacím nepřikládal žádný vážný význam. Mezitím ve směru hlavního útoku vytvořili Němci kolosální převahu v silách. 2. května přešly Mackensenovy divize do útoku a překonaly hrdinský odpor 3. armády Radka-Dmitrievova. Když se však projevily záměry Němců prorazit naši obranu v oblasti Gorlitsy, Ivanovovo velitelství stále věřilo, že nejde o nic jiného než o diverzní manévr a Němci v Karpatech zasadí hlavní ránu. Sazba byla omezena na instalaci: „Ani krok zpět!“, Což opět svědčilo o průměrnosti jak Nikolaje Nikolajeviče, tak jeho doprovodu. V urputných bojích Němci prorazili obranu ruské jihozápadní fronty.
Předehra k revoluci
Denikinovy vzpomínky svědčí o tom, jaké byly bitvy v Haliči v těch dnech května 1915. Velel 4. železné divizi, která se proslavila v rusko-turecké válce v letech 1877-1878 a byla součástí jihozápadního frontu během Velkého ústupu. Denikinova brigáda podle něj hrála roli hasičského sboru nasazeného do nejohroženějších sektorů fronty. Tak to bylo v hrozných dnech pro ruské zbraně. Anton Ivanovič vzpomínal: „Tyto bitvy jižně od Přemyšle byly pro nás nejkrvavější. Zejména Železná divize velmi utrpěla. 13. a 14. pluk byly doslova smeteny neuvěřitelnou silou německé dělostřelecké palby. Poprvé a poprvé jsem viděl toho nejstatečnějšího z odvážných plukovníka Markova (v budoucnu legendárního generála Bílé gardy a Denikinova spolubojovníka-I. Kh.) Ve stavu blízkém zoufalství, když se stáhl z bitva zbytky jeho těla velitele 14. pluku, který kráčel vedle něj, jehož hlava byla odhozena střepinou. Nelze zapomenout na pohled na tělo bezhlavého plukovníka, který ještě několik okamžiků stál v póze živého … “Generál dále napsal:„ Během válečného roku vzhledem k postavení fronty Musel jsem postupovat a ustupovat. Poslední jmenovaný měl ale charakter dočasného a valivého manévru. Nyní celá situace a dokonce i tón příkazů vydaných shora svědčil o katastrofě … Velký ústup nás vyšel draho. Naše ztráty činily více než milion lidí. Obrovská území - část Pobaltí, Polsko, Litva, část Běloruska, téměř celá Halič byla námi ztracena. Rámy byly vyřazeny. Duch armád byl podkopán."
Personál byl vyřazen … Tato dvě slova jsou v mnoha ohledech klíčem k pochopení důvodů, které umožnily únorový převrat a následný kolaps armády, teror vojáků z důstojníků. Důsledkem takových strašných ztrát byla především, jak ukázaly události první světové války, nízká úroveň strategického výcviku části ruských generálů a také, opakujeme, začarovaný systém přidělování členů královské rodiny na klíčová místa v císařské armádě.
Nabízí se přirozená otázka: proč uprostřed početného důstojnického sboru ruské císařské armády na počátku 20. století nebylo dost vojenských vůdců se strategickým talentem a schopností kompetentně plánovat a provádět komplexní operace profesionálně vést fronty? Částečně je odpovědí na tuto otázku názor vrchního velitele ruské armády v japonské válce generála A. N. Kuropatkina na důvody porážky v roce 1905: mnoha šéfům připadali neklidní. V důsledku toho tito lidé často odešli ze služby. Naopak, lidé bez páteře, bez přesvědčení, ale učenliví, vždy připraveni ve všem souhlasit s názorem svých nadřízených, postoupili vpřed. “Nelze říci, že by se situace dramaticky změnila na začátku první světové války.
Konečně, další důvod nízké úrovně strategického výcviku ruských generálů spočíval v tom, že Nikolaevská akademie generálního štábu, určená k výcviku velitelů, nedokázala zvládnout úkoly, které jí byly přiděleny. Ale to je téma pro další konverzaci.
Jaký byl osud těch, kteří určovali strategii ruské císařské armády v prvních dvou letech války? Velkovévoda Nikolaj Nikolajevič bezpečně opustil Rusko a neúčastnil se občanské války. Žil mírumilovně a zemřel ve Francii, formálně stál v čele Ruského vševojenského svazu - vojenské organizace veteránů hnutí White. Vůdce severní fronty a jeden z hlavních účastníků únorového převratu, generál N. V. Ružský, byl bolševiky držen jako rukojmí a v roce 1918 byl v Pyatigorsku hacknut k smrti a Radko-Dmitriev s ním zemřel. Ve stejném roce padli generálové Yanushkevich a Zhilinsky do rukou revolučních vojáků. Alekseev se zúčastnil legendární ledové kampaně a zemřel v Novočerkassku. Danilov opustil Rusko a zemřel tiše v roce 1937 v Paříži.
