Nenechám slavné bardy promrhat jejich vytržení;
Nebyli zralí na statečnost Arthura v Kaer Vidir!
Na zdech bylo pět desítek stovek ve dne v noci, A bylo velmi obtížné oklamat námořníky.
Utekl s Arthurem třikrát více, než mohl Pridwen pojmout, Ale jen sedm se vrátilo z Caer Kolur!
Annunovy trofeje, Taliesin. Přeloženo z knihy „Tajemství starověkých Britů“od Lewise Spence
Věk krále Artuše … Co skutečně představoval, a ne v legendách a básních? Co víme o této době, a pokud jsme na webových stránkách VO, o vojenských záležitostech Británie v těchto letech? To vše dnes bude náš příběh, pokračování příběhu o králi Artušovi.
Zrození Británie. Temné věky
Pokud se pokusíme stručně popsat ten čas daleko od nás, pak můžeme stručně říci, že se jedná o keltský soumrak, britský temný věk. A také fakt, že to byla éra migrace a války. A protože právo na pevninu bylo tehdy získáno a udržováno pouze pomocí zbraní, je pro tuto dobu prvořadý význam vojenské historie raného středověku. Velká migrace národů byla z nějakého důvodu nazývána „velkou“. Vlna za vlnou imigrantů z kontinentu se valila do Británie. Nové přicházely pro země těch, kteří přišli jen o něco dříve, a právo přistávat znovu a znovu bylo nutné bránit pomocí síly.
Existuje ale velmi málo zdrojů informací o té době; mnoho z nich je vzácných nebo nedostatečně spolehlivých. Ilustrované obrázky kromě své obecné hrubosti představují naprosto stejné problémy a často se jedná o kopie římských nebo byzantských originálů.
Jasná organizace je základem římské vlády
V posledních letech římské nadvlády byla Británie rozdělena na čtyři provincie, které byly ohrazeny „Hadriánovou zdí“před divokými Pikty severní vysočiny. Tyto římské provincie bránili tři vojenští velitelé: Dux Britanniarum („hlavní britský“), který dohlížel na severní Británii a zeď a jehož sídlo bylo v Yorku; Comes litoris Saxonici („Saxon Coast Comitia“), který byl zodpovědný za obranu jihovýchodních břehů; a nově vytvořený Comes Britanniarum, který má na starosti pohraniční jednotky.
Římští vojáci v Británii. Rýže. Angus McBride. Ať už říkáte cokoli, Angus byl mistrem historické kresby. Jen se podívejte - v popředí je důstojník koně ala a jeho oblečení a veškeré vybavení jsou přesně reprodukovány. Navíc jsou uvedeny zdroje všech detailů, které namaloval (jinak je to v Ospreyových knihách nemožné!). Helma - nakreslena podle modelu 4. -5. Století. z Vojvodinského muzea v Novém Sadu v Srbsku byly k zobrazení oděvů použity předměty jako basreliéfy z Galeriova oblouku, stříbrná mísa ze sbírky Hermitage, vyřezávaná kostěná deska „Život sv. Pavla“z 5. století. z muzea Bargello ve Florencii, kresby z Notitia Dignitatum, kopie 15. století. z originálu 5. století z Bodleianské knihovny v Osfordu.
Je dokonce zobrazen gastraphet - řecký ruční vrhač, kterému Římané říkali ruční balista, a střelci z něj - balistaria.
Koncem 4. a začátkem 5. století našeho letopočtu již Hadriánova zeď přestala být jasně definovanou hranicí. Nyní to byla zchátralá stavba mezi pevnostmi, která vypadala spíše jako ozbrojené a hustě obydlené vesnice. Samotná zeď, její věže a pevnosti byly zchátralé a pevnosti obývaly všechny druhy hrabání, jen kdyby si zde udržely alespoň určitou úroveň ochrany.
Co by mohlo být efektivnější než jezdci v brnění?
Nejúčinnějšími římskými vojsky byla nyní kavalérie. Bojovalo se kopím, nikoli lukem, protože hunská jezdecká lukostřelba byla do římsko-byzantské taktiky zařazena až v 5. století. V Británii sloužily dva pluky sarmatských těžce obrněných katafraktů, aby nahé pikty uvrhly do záměny s jejich jediným impozantním vzhledem. Tito jezdci nepoužívali třmeny a ani je nepotřebovali, protože nebyli potřeba, protože jejich úkolem bylo jednat proti nepřátelské pěchotě nebo lehké jízdě a nebránit se nepřátelské těžké jízdě. Štíty nosili jen zřídka, protože kopí museli držet oběma rukama. Ostruhy však byly použity a nacházejí se mezi archeologickými nálezy. Nacházejí také hroty dlouhých kopí patřících jezdcům alanského nebo sarmatského původu.
Římská pěchota v zemích Británie
Pěchota zůstala hlavní údernou silou britské armády v Římě. Lehká pěchota nesla malé štíty, bojovala jako šarvátka a byla vyzbrojena šipkami, luky nebo závěsy. Obrněná pěchota bojovala ve formaci a měla velké štíty, ale jinak byla vyzbrojena stejným způsobem jako katafrakty. Lukostřelba v Británii, stejně jako v jiných částech říše, získala na významu. Římané ale neměli rádi cibuli. Považovali ho za „zákeřného“, „dětinského“a nehodného manželovy zbraně. V Asii proto najali žoldnéřské pušky. Do země Británie tedy přišli Syřané, Parthové, Arabové a dokonce možná i súdánští negři. Pozdně římský luk se vyvinul z luku scythského typu, složitého designu, přibližně o velikosti stehna, s dvojitým ohybem a kostními „ušima“. Málokdo pochybuje, že Římané měli také kuše, ale byly takové zbraně používány pro válku nebo jen pro lov? Vegetius, kolem 385, označoval zbraně jako Manubalista a Arkubalista jako zbraň lehké pěchoty. O dvě století později byzantská vojska používala jednoduchou kuše a tato zbraň mohla být používána i tehdy jižně od Hadriánovy zdi. Úlomky kuše byly také nalezeny v pozdním římském pohřbu v Burbage, Wiltshire, v roce 1893.
S jinými římskými zbraněmi v Británii je problémů mnohem méně. Poměrně lehké kopí lancei používala pěchota jako všestrannou zbraň. Hodili ho na nepřítele a bojovali s ním kvůli „zdi štítů“. V pozdně římských pramenech se sekery prakticky neoznačují jako zbraně, ale meč si udržel své čestné místo jako zbraň na blízko jak před, tak i poté. Nyní to však byl jediný meč pro pěchotu i jízdu. Jen to měli jezdci o něco delší. A tyto dva typy plivanců a poloplivů byly pojmenovány.
„Pod impozantní zbrojí neznáš žádné rány!“
Přilba zesnulého římského pěšáka se obvykle skládala ze dvou částí spojených podélným hřebenem. Forma je pravděpodobně datována do 4. století. Segmentová helma nebo spangenhelm, která byla rozšířená ve střední Asii, byla možná přivezena do Velké Británie prostřednictvím sarmatských žoldnéřů a poté ji s sebou podruhé přivezli Anglosasové. Řetězová pošta byla nejběžnější formou brnění, ale talířové brnění bylo také rozšířené v Říši. Zmizení deskového brnění s největší pravděpodobností odráželo změnu vojenských priorit a nikoli pokles jeho technologických schopností. Termín „katafrakt“mohl být aplikován na těžké brnění obecně, ale obvykle znamenal měřítko nebo plátové brnění. Řetězová zásilka lorica gamata měla střídající se perforované a svařované prstence. Známé bylo také brnění z malých šupin - squamata lorica. V tomto případě byly železné nebo bronzové váhy spojeny kovovými sponkami, aby vytvořily relativně nepružnou, ale trvanlivou ochranu.
Házecí stroje byly stále používány, i když spíše na obranu než na útok, protože v Anglii prostě nebyly žádné hodné cíle. Nejčastějšími byli pravděpodobně kamenný vrhač Onager a Toxoballista z raných byzantských zdrojů.
Římská armáda, která „odešla“, respektive opustila Británii, byla tedy ve své době impozantní a dobře vybavenou bojovou silou. Poslední legie opustily ostrov v roce 407 a již kolem roku 410 římský císař Honorius uznal skutečnost odchodu Římanů a navrhl, aby se britská města „bránila sama“. Určitá část místních římských vojáků však klidně mohla zůstat se svými rodinami, i když byla skutečná římská moc oficiálně zrušena. Dva příkazy, Dux Britanniarum a Comes litoris Saxonici, mohly klidně zůstat sloužit již novým a nezávislým vládcům ostrova.
Británie po Římanech
Situaci, která v Británii nastala po odchodu Římanů, lze nejsnáze nazvat slovem „katastrofa“a je nepravděpodobné, že by byla tak velkou nadsázkou. Pravda, samotné stažení stálo svět: jak v provinciích bývalé římské Británie, tak v oblasti severně od Hadriánovy zdi po odchodu Římanů nedošlo ani k anarchii, ani k vážným sociálním otřesům. Městský život pokračoval, i když města začala postupně upadat. Společnost byla stále romanizována a většinou křesťanská. Lidé, kteří odolávali piktským, irským a anglosaským nájezdům, nebyli vůbec protiromští, ale představovali nejskutečnější římsko-britskou aristokracii, která držela moc několik generací.
Situace však nebyla jednoduchá. Obyvatelé Británie okamžitě cítili, že je nemá kdo chránit. Je pravda, že mnoho pevností stěn Antonien a Adrian bylo stále obsazeno vojsky římských veteránů, ale tato vojska zjevně nestačila na celé území země. A pak začalo něco, co nemohlo než začít: nájezdy Piktů ze severu a Skotů (Skotů) z Irska. To donutilo Romany-Brity volat o pomoc pohanské germánské kmeny Anglů, Sasů a Jutů, kteří přišli a pak se sami rozhodli usadit se v Británii.
Avšak i po „saském povstání“v polovině 5. století městský život na ostrově pokračoval. Na jihovýchodě začali obyvatelé některých měst buď vyjednávat s dobyvateli, nebo uprchli do Galie. Romanizovaná správa, která přetrvávala několik generací, však pomalu, ale jistě chátrala. Dokonce i opevnění udržovali místní obyvatelé v relativním pořadí, jak bylo pravidlem za Římanů, ale „jádro“společnosti, bohužel, zmizelo a lidé si toho očividně byli vědomi. Předtím byli součástí mocné říše, ne zcela spravedlivé, ale schopné je chránit a zaručovat jejich obvyklý způsob života. Teď … teď si musel každý rozhodnout všechno sám!
Tehdy došlo ke dvěma katastrofám, které byly tak blízko sebe, že se zdá, že je jejich spojení velmi pravděpodobné. Jedním z nich je ničivý mor z roku 446. Druhým je povstání anglosaských žoldáků, které přivedl král Vortigern z kontinentu do boje proti Piktům. Když nedostali zaplaceno za své služby, údajně se zbláznili a bouřili. Výsledkem byl neslavný dopis obyvatel ostrova vojenskému vůdci Flaviovi Aetiusovi, přezdívanému „Sténání Britů“, který pochází ze stejného roku 446 n. L. Je možné, že to nakonec pomohlo Britům získat malou pomoc od rozpadající se Západořímské říše, ale jinak, stejně jako dříve, byli ponecháni svému osudu. Zda morová epidemie byla příčinou saské vzpoury, nebo vzpoura způsobila zmatek, po kterém epidemie začala, není známo.
Je známo, že část Hadriánovy zdi byla opravena již v 6. století, stejně jako některé pevnosti Pennine. Současně byla zničena obrana na západním konci zdi a podél pobřeží Yorkshire a její část byla opuštěna a již nemohla sloužit jako obrana proti Piktům. Ale jaká ironie osudu: podle dokumentů je známo, že v Británii bylo asi 12 000 zástupců římsko-britské aristokracie. A usadili se blíže k domovu, což dalo vzniknout „nové Británii“nebo Bretani. A často je o pomoc žádali „římští Britové“, kteří zůstali na svém místě, aby proces komunikace a rozvoje nebyl přerušen stažením římských legií a správy z území Británie. Je to jen … zbývajícím Britům byla poskytnuta větší nezávislost a nabídnuto jim přežít, jak se jim zachce! Což ovšem nepotěšilo všechny.
To vše dává důvod považovat Arthura za skutečnou osobu post-římské doby, ale byl více válečníkem než státníkem. Je zajímavé, že vzpomínka na Arthura je po staletí ceněna poraženými a často utlačovanými Kelty z Walesu, obyvateli jižního Skotska, Cornwallu a Bretaně. A je historickým faktem, že v Británii, jediné mezi západními provinciemi Římské říše, se domorodému obyvatelstvu na nějakou dobu podařilo zastavit vlnu německé invaze. Zdá se, že jeden nebo více vojenských vůdců v této době sjednotilo rozptýlené keltské kmeny a zbývající římské občany Británie a vedlo k jejich dočasnému taktickému úspěchu. Dočasné, protože neschopnost Arthurových nástupců udržet takovou jednotu byla hlavním důvodem konečného vítězství Sasů.
Existuje důvod se domnívat, že v určité fázi určitý „Arthur“vytvořil „určitou“jednotu pokrývající celou keltskou Británii, dokonce i za Hadriánovou zdí, a že snad dokázal vytvořit moc nad prvním anglosaským království. Je pravděpodobné, že se rozšířila i na Armoricu (Bretaň), a mnoho britských historiků se domnívá, že písemné prameny nám jsou známy jak „Gododdin“(asi 600 n. L.), Tak „Dějiny Britů“Nennius (asi 800 g. N. L.)), a Trophies of Announ (c. 900) a Cambrian Annals (c. 955), jsou méně významné než ústní tradice, která uchovává vzpomínky na keltskou jednotu, válku používající jezdce v brnění a na samotného Arthura. Mimochodem, záznam toponym známých z 5.-6. Století také potvrzuje skutečnost, že Arthur i Roman Ambrosius existovali jako samostatné osobnosti. Vlastně se ještě musíme vypořádat jak s Arthurem, tak s Romanem Ambrosiem. Mezitím je důležité zdůraznit, že ničivě rychlá německá invaze do Galie, Iberie a Itálie na území Británie nabyla charakteru dlouhodobé a tvrdohlavé konfrontace.
Bojovná aristokracie britské Artorie, tedy země podléhající vládě krále Artuše, bojovala jako lehká jízda s meči a kopími, které jezdci házeli na nepřítele. Stejně jako římské katafrakty se s těžšími kopími s největší pravděpodobností bojovalo jen zřídka. Mimochodem, ti Britové, kteří uprchli do Armoriky, byli později známí jako dobří jezdci, a je také známo, že kavalérie jasně převládala v jižním Skotsku a ve West Midlands, tedy ve střední Anglii. Muži z Walesu naopak raději bojovali pěšky. Mnoho oblastí vhodných pro chov koní bylo ztraceno v důsledku invaze germánských kmenů a to způsobilo silnější ránu místnímu obyvatelstvu než dokonce jejich vlastní invaze nepřátel zpoza moře. Ve skutečnosti britský odpor vůči útočníkům nejspíše připomínal partyzánskou válku založenou na opevněných základnách vedenou malými skupinami jezdců, kteří takto jednali proti anglosaským osadám roztroušeným po celé zemi. Anglosasové se naopak snažili všude stavět opevnění („pevnosti“) a spoléhat se na to, že si podrobí keltské romanizované místní obyvatelstvo.
Protože na rozdíl od nově příchozích byli domorodci křesťané, jejich pohřby nejsou pro archeology zajímavé. Je však známo, že keltské meče byly menší než meče Anglosasů. Britové měli zpočátku kvalitnější brnění než jejich protivníci, protože většina vybavení, které s největší pravděpodobností pocházelo od Římanů. Lukostřelba hrála vedlejší roli, i když v posledních letech římské říše se začaly hojně používat složité kompozitní luky typu Hunnic. Oštěpy (těžké i lehké, například angonské) byly běžnými vrhacími zbraněmi.
