Který tank je lepší, T-90 nebo M1 Abrams? Tato otázka se objevila současně s novějším autem a stále zůstává relevantní. Už se mu podařilo získat spoustu odpovědí, včetně diametrálně opačných. Pokračování sporů mimo jiné usnadňuje postupný vývoj dvou obrněných vozidel, vedoucí ke vzniku nových úprav. Nejnovější výtvory ruských a amerických stavitelů tanků jsou projekty T-90M a M1A2 SEP v.3. Zkusme je porovnat a zjistit, který tank dostal nejlepší aktualizaci.
Nejnovější americkou verzí tanku Abrams je M1A2 SEP v.3. Tento projekt byl vyvinut před několika lety a v roce 2015 se uskutečnila první veřejná demonstrace prototypu. Poté, co byly dokončeny všechny potřebné testy, byly sestaveny předvýrobní tanky, z nichž první se objevil na začátku roku 2017. V roce 2018 se plánuje zahájení úplné modernizace zařízení s následným návratem k jednotce. Během několika příštích let bude podle projektu SEP v.3 modernizováno 1 500 stávajících tanků.
Jeden z prvních publikovaných snímků T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Ruský projekt T-90M „Proryv-3“se objevil mnohem později. První oficiální ukázka tohoto typu vozidla proběhla teprve loni na podzim. Všechny potřebné kontroly však již byly provedeny a byla podepsána smlouva na sériovou modernizaci zařízení. První vozidla z bojových jednotek, přestavěná podle nového projektu, se letos vrátí do služby. Několik stovek tanků armády bude modernizováno. Plánuje se také stavba takových strojů od nuly.
I přes rozdíl v době vzhledu projektů tedy začíná sériová modernizace tanků obou zemí téměř současně. Již letos začne americká armáda provozovat sériovou M1A2 SEP v.3 a Rusko dostane první T-90M. Tanky patří do stejné třídy a jsou také nejvíce skutečnými vrstevníky, a proto je lze navzájem srovnávat bez jakýchkoli omezení.
Průlom Průlom
Nejnovější projekt modernizace tanku T-90 počítá s použitím sady nových zařízení a vybavení, které zvyšuje všechny hlavní charakteristiky zařízení. U některých produktů je T-90M sjednocen s platformou Armata, což přináší zvýšení charakteristik a ukazuje se jako vážná rezerva pro budoucnost. Současně je zachována většina stávajících jednotek.
Na trupu a věži T-90M jsou namontovány jednotky „Relikt“ERA. Projekt také počítá s instalací příhradových zástěn. Dříve bylo zmíněno, že tanky mohou přijímat komplex aktivní ochrany Arena. Stávající trup byl také upraven, aby se zlepšila ochrana a odolnost. Bylo změněno umístění palivových nádrží a byly zavedeny další obrazovky pro pokrytí posádky, munice atd.
Tank přijímá elektrárnu založenou na motoru V-92S2, vyrobeném ve formě jediné jednotky. Motor 1000 hp musí kompenzovat nárůst hmotnosti spojený s instalací nových zařízení a také zvýšit základní charakteristiky mobility. Řidič nyní ovládá vůz pomocí volantu a v převodovce jsou použita nová automatizovaná zařízení. Hlavní motor je doplněn pomocnou pohonnou jednotkou, která dodává energii, když je vypnutá.
Základem zbrojního komplexu je 125 mm odpalovací zařízení 2A46-4. Dokončuje se standardní automatický zavaděč z důvodu kompatibility se slibnou municí. Dříve byla zmíněna možnost nahrazení stávajícího kanónu novým 2A82, vytvořeným pro tank T-14. Systém řízení palby jako celek a jeho jednotlivé součásti procházejí modernizací. Zejména velitel má nyní vícekanálový panoramatický pohled. Na střeše věže by měla být instalována dálkově ovládaná zbraňová stanice s kulometem velkého kalibru.
Spolu s novými komunikačními zařízeními má T-90M příležitost pracovat v rámci automatizovaného řídicího systému taktické úrovně. Je zajištěna výměna dat s velením a dalšími obrněnými vozidly.
První ukázka zkušeného M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Podle výsledků navrhovaného upgradu tanku T-90M „Breakthrough-3“se zlepšuje schopnost přežití a také přesnost a účinnost palby. Vylepšená ochrana a aktualizované zbraně usnadňují práci v městském prostředí za přítomnosti charakteristických faktorů. Je zajištěno určité zvýšení mobility. Vozidla nového typu jsou kompatibilní s moderními velitelskými a řídicími zařízeními.
SEP v.3 Service Pack
Projekt System Enhancement Package verze 3 zajišťuje využití vývoje předchozího upgradu SEP v.2 s využitím některých nových systémů a zařízení. Zejména se plánuje použití v sériové výrobě: nový M1A2 SEP v.3 bude vyroben přestavbou a dodatečným vybavením stávajícího M1A2 SEP v.3. Jak se dalo očekávat, ne nejvýznamnější upgrade tanků povede ke znatelnému zvýšení jejich potenciálu.
Americká armáda a inženýři se zabývali otázkou zvýšení úrovně ochrany tanků v projektu modernizace SEP. Od té doby rezervace a dodatečné vybavení bojových vozidel neprošlo výraznými změnami. Trup a věž si kombinovaný pancíř s renovovanou výplní již dávno uchovaly. Opakovaně byla vznesena otázka vybavení tanků M1A2 SEP v.3 systémy aktivní ochrany Trophy izraelské výroby. V případě potřeby může být tank vybaven soupravou TUSK, která obsahuje různé sklopné obrazovky a reaktivní pancéřové jednotky.
Projekt nepředpokládá výměnu hlavní děla s hladkým vývrtem ráže 120 mm. Navrhuje se zlepšit bojové vlastnosti tanku pomocí nových střel a dalšího vybavení jako součásti systému řízení palby. Byl vyvinut pancéřový podkaliberní projektil M829A4 se zvýšenou charakteristikou a víceúčelovým XM1147. Aby nádrž fungovala, musí obdržet zařízení ADL, které zajišťuje přenos dat do pojistky. Současně je zachována kompatibilita se stávajícími granáty tanků. Další výzbroj zůstává stejná, ale těžký kulomet namontovaný na věži je nyní namontován na dálkově ovládané zbraňové stanici CROWS-LP. Zkušený tank M1A2 SEP v.3 si přitom zachoval otevřený kulometný držák nad poklopem nakladače.
Elektronické vybavení tanku M1A2 se nyní navrhuje stavět na modulárním základě. Současně některá zařízení zůstávají na svých místech, používají se však i nová zařízení. Posádka má nadále pracovní stanice s vysokým rozlišením, které interagují s komunikací a ovládáním. Projekt SEP v.3 počítá s využitím nových termovizí v hledáčku střelce a velitele. Ten druhý, stejně jako dříve, by měl fungovat s panoramatickým zaměřovačem.
Je snadné vidět, že nový projekt modernizace tanku M1A2 Abrams zajišťuje omezené zvýšení vybraných charakteristik a vlastností. Ochrana je vylepšena pouze pomocí nového KAZ a palebná síla je zvýšena díky dvěma novým granátům. Současně dochází k významné aktualizaci zařízení pro řízení palby.
Hypotetická konfrontace
Podniky vyrábějící tanky v Rusku a ve Spojených státech již oznámily řadu taktických a technických charakteristik svých nejnovějších modernizovaných obrněných vozidel. Současně ještě nebylo zveřejněno mnoho údajů o tancích T-90M a M1A2 SEP v.3. Pomocí dostupných údajů je možné novou techniku porovnat, ale výsledky takového srovnání mohou být vzhledem k řadě známých faktorů daleko od skutečného stavu věcí.
Předně je zarážející, že ruští a američtí stavitelé tanků použili jiný přístup k aktualizaci vybavení. Ruský projekt T-90M zajišťuje významnou modernizaci ve všech hlavních oblastech, od brnění a zbraní až po komunikační systémy a elektrárnu. Američtí návrháři, kteří dříve dokončili modernizaci projektu SEP v.2, se nyní mohli omezit na restrukturalizaci elektroniky a zavádění nové munice. Přitom v obou případech se revize týkala některých jednotek a ostatních se netýkala.
Konečný vzhled T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Podle zpráv z nedávné minulosti může T-90M nakonec získat „vícevrstvou“ochranu. Vlastní brnění bude doplněno reaktivní zbrojí „Relic“a společně je pokryje „Arena“KAZ. Americký projekt si zachovává stávající pancíř, vyvinutý již dávno, ale navrhuje jej doplnit aktivní ochranou. Ruský „Proryv-3“má z hlediska celkové ochrany, a tedy i schopnosti přežít v bojové situaci, určité výhody oproti svému americkému konkurentovi. V tomto případě můžeme hovořit o výkonnější ochraně jak čelního projekce, tak bočních.
Tyto dvě přední síly při stavbě tanků používají nejnovější optoelektronické vybavení, ale nijak nespěchají, aby odhalily jeho skutečné vlastnosti. V důsledku toho v tuto chvíli nelze s jistotou tvrdit, který z uvažovaných tanků je z hlediska parametrů pozorování a detekce lepší než konkurent. Různá hodnocení tohoto skóre by neměla být brána v úvahu, protože mnoho z nich může vypadat zaujatě a svědčí o vlastenecké náladě autorů.
Bez znalosti skutečných schopností památek nelze předpovědět, který ze dvou tanků bude schopen detekovat nepřítele dříve a bude na něj moci zaútočit jako první. V důsledku toho budou muset být bojové vlastnosti určeny a porovnávány pouze podle vlastností zbraně. Mělo by se pamatovat na to, že uvažované tanky mají vylepšenou ochranu a mohou proti nim postavit silnější nepřátelské granáty.
Podle otevřených zdrojů je nový americký projektil M829A4 schopen prorazit minimálně 800 mm homogenního pancíře na vzdálenost 2 km. Jak přítomnost dynamické ochrany ovlivní vlastnosti tohoto produktu, není stanoveno. Otázkou také zůstává interakce takové munice s komplexem aktivní ochrany nepřítele. Existuje však každý důvod věřit, že nový americký vývoj bude mít výhody oproti starším výrobkům a může představovat určité nebezpečí pro ruské tanky.
Ruské zbraně jsou kompatibilní s řadou typů granátů s různými charakteristikami. Například poslední sovětsky vyvinutá munice 3BM-48 „Lead“ze vzdálenosti 2 km prorazila až 650 mm homogenního pancíře. Mohl také zasáhnout kombinovanou ochranu podobnou té, která se používá u amerických tanků. Přesné vlastnosti novějších tuzemských granátů nebyly oznámeny. Současně je známo o existenci nových projektů, jejichž účelem je další zvýšení charakteristik penetrace.
Tank T-90M, vybavený dělem 2A46-4, má výhodu naváděného zbraňového systému 9K119M Reflex-M s raketou 9M119M Invar. Raketa je vypuštěna přes hlaveň zbraně a je schopna létat až 5 km. Řízené střely nesou tandemovou kumulativní hlavici a její nejnovější modifikace jsou schopny proniknout až 850 mm homogenního brnění za ERA. „Průlom-3“má tedy schopnost zahájit palbu dříve a přinejmenším poškodit tank potenciálního nepřítele v bezpečné vzdálenosti.
Lze předpokládat, že z hlediska poměru ochrany a palebné síly - ve srovnání s podobnými parametry konkurenta - by oba uvažované tanky měly být sotva považovány za rovnocenné. Projekt T-90M poskytuje pokročilejší ochranu, pravděpodobně schopnou odolat vylepšeným zbraním M1A2 SEP v.3. Současně, pokud raketa Invar včas vyvede nepřítele z bitvy, pak brnění nebude potřeba. Na relativně velkých vzdálenostech má ruský tank nepochybnou výhodu.
Jeden z předprodukčních M1A2 SEP v.3. Fotografie Nationalinterest.org
Navzdory vývoji zbraní a ochrany zůstává mobilita zásadním faktorem. Podle známých údajů mají M1A2 SEP v.3 a T-90M přibližně stejnou hustotu výkonu s malým rozpětím ve prospěch amerického tanku. Jejich jízdní vlastnosti jsou na stejné úrovni. Rovněž neexistují žádné závažné rozdíly ve schopnosti běžeckých tratí. Rozdíly v konstrukci podvozku a související schopnosti však mohou ovlivnit výsledek bitvy. T-90 se již dlouho přezdívá „létající tank“a zesílená pohonná jednotka, která odolá zvýšenému zatížení, může za určitých okolností přispět k vítězství nad nepřítelem.
V moderní válce mají rozhodující význam průzkumná, komunikační a velitelská zařízení. Obě uvažovaná obrněná vozidla dostávají moderní vybavení a mohou fungovat jako součást taktických řídicích systémů. Mohou přijímat data zvenčí nebo shromažďovat shromážděné informace jiným spotřebitelům. V souvislosti s komunikačními a řídicími systémy pravděpodobně nebudou mít T-90M a M1A2 SEP v.3 navzájem rozhodující výhody.
Kdo vyhraje?
Zdá se, že v hypotetické bitvě mezi ruským tankem T-90M „Breakthrough-3“a americkým M1A2 SEP v.3 Abrams mohou obě vozidla počítat s vítězstvím a výsledek takové bitvy závisí na řadě různých faktorů. Klíčové jsou vlastnosti bojiště, organizace vojsk, průzkum, velení a řízení podjednotek, komunikace atd. V takových podmínkách zůstávají vnitřní vlastnosti a možnosti technologie důležité, ale ne ve všech situacích jsou rozhodující.
Představme si jednodušší bitvu v podobě souboje dvou tanků. Pravděpodobně se T-90M a M1A2 SEP v.3 budou moci navzájem detekovat téměř současně, a to na vzdálenost několika kilometrů. Po nějakou dobu však budou moci jen ti druzí pozorovat. Když se T-90M přiblíží až na 5 km, bude schopna odpálit raketu Reflex-M. Zatímco Abrams je blízko ruského tanku v účinném dosahu výstřelu, několik raket na něj bude mít čas - s pochopitelným výsledkem. V této situaci se musí spolehnout na pancíř trupu a další ochranné vybavení.
Při přiblížení na vzdálenost asi 2 km dosahují palebné vlastnosti tanků přibližně stejné úrovně. „Průlom-3“si zároveň zachovává určitou výhodu v obraně a schopnosti přežít. Možná v určitém rozsahu rozsahů M1A2 SEP v.3 s novými granáty překoná protivníka palebnou silou, v takovém případě bude vylepšená ochrana T-90M velmi užitečná.
Pokud se dva tanky ocitnou v relativně malé vzdálenosti od sebe - na vzdálenosti menší než 1-1,5 km - pak výsledek bitvy nebude záviset ani tak na palebných vlastnostech, jako na pohyblivosti vybavení a dovednostech posádka. Komu se podaří včas využít přírodních úkrytů a zahájit palbu na nepřítele, vyjde z bitvy vítězně. Je možné, že takový duel skončí už po pár výstřelech. Tento výsledek bude usnadněn nejvyššími charakteristikami moderních zbraní. Vážnou výhodou pro T-90M v této situaci mohou být menší rozměry, které snižují pravděpodobnost zasažení.
***
Při porovnávání obrněných vozidel bychom neměli zapomínat, že tanky nebojují pouze s tanky a rozhodně je podpoří pěchota, letectví atd. Každý z těchto faktorů může být rozhodující a navíc se pomocí správné organizace práce můžete zbavit charakteristických nedostatků konkrétního tanku.
Z hlediska „čistých“taktických a technických charakteristik T-90M se „Breakthrough-3“a M1A2 SEP v.3 výrazně liší. V některých ohledech jsou nad sebou navzájem, zatímco v jiných jsou méněcenní. Existuje však důvod se domnívat, že se ruský modernizační projekt liší od amerického ve větší efektivitě, pokud jde o provoz a bojové využití vybavení. Ruští návrháři, pracující na novém projektu, podle všeho studovali zahraniční zkušenosti a úspěchy. V důsledku toho získal aktualizovaný T-90 výhody oproti zahraničnímu konkurentovi.
Ještě jednou je třeba připomenout, že empirická srovnání obrněných bojových vozidel, stejně jako jakéhokoli jiného vojenského vybavení, nemohou vždy tvrdit, že jsou pravdivá. Jediným skutečným způsobem, jak vyzkoušet skutečné schopnosti technologie, je plnohodnotná bitva nebo alespoň cvičení v podmínkách co nejblíže skutečným. V tomto případě však odborníci nebo milovníci technologií najdou důvody pro kritiku a způsoby, jak chránit své oblíbené vzorky. To znamená, že debata o T-90 a M1 Abrams bude pokračovat a náš pokus o srovnání nebude poslední.
