Dnes jsou předpoklady „co by se stalo“velmi populární a není divu, že se jimi zabývá i věda. Proč? Protože v historii existují takové body rozdvojení - „body nestability“, kdy veškerá obrovská setrvačnost ekonomiky a psychologie mas přestává hrát dominantní význam, který je v průběhu dějin obvyklý. To znamená, že změny lze provést, řekněme, „lehkým stisknutím!“
Miniatura z rukopisu z roku 1326 od Waltera de Milimet. Britská knihovna.
Příklady? Ano, tolik, kolik je třeba!
Je například známo, že jistý šlechtic, který chtěl změnit politiku Benátek, se spikl proti Dogeovi a oblečen v plné rytířské zbroji ho šel se svými kamarády zabít na galerii. Galéra zakotvila poblíž Dóžecího paláce, na břeh byla vyhozena ulička, šel po ní a … ulička tíhy rytířského brnění to nevydržela a zlomila se a on sám vletěl do vody a okamžitě se utopil. Mezi spiklenci začala panika! Žádná jiná ulička neexistovala, nikdo se neodvážil vzít věci do vlastních rukou, a pak ze břehu v podezření, že je něco špatně, přiběhli halapartníci jejich stráže. Všechno to skončilo tím, že se spiklenci vrátili zpět, rychle uprchli a okamžitě se šli kát a navzájem se zradit. A důvodem neúspěchu byla jen shnilá deska!
A zde je další příklad související s pokusem o V. I. Lenin. Šest důstojníků carské armády vytvořilo takzvanou „mysliveckou brigádu“a začali ho „lovit“. Příležitost se jim naskytla 1. ledna 1918, kdy měl Lenin vystoupit při shledávání dobrovolníků v Michajlovské aréně. Bylo rozhodnuto zaútočit na most přes Fontanku a aby se „případ“nerozbil, byli z Manezhu na most rozmístěni signalisté. Po schůzce Lenin se svými strážci nasedl do auta a jel přímo na most. A tam to všechno začalo. Důstojníci z nějakého důvodu nestihli vyhodit bombu a začali střílet na auto. Motor ustrnul, auto nebo „motor“, jak se tehdy říkalo, se zastavilo, a to umožnilo jednomu z důstojníků přiblížit se k němu a střílet zblízka! Co myslíš, že někoho zasáhl? Nezasáhl ani Lenina, ani nezasáhl strážného, který ho zastínil. A pak se řidiči podařilo nastartovat motor a vzal své „auto“do uličky, přestože jeho tělo bylo na několika místech zastřeleno. Je zajímavé, že všichni tito důstojníci byli okamžitě chyceni, souzeni a odsouzeni k smrti. Ale protože Němci v té době prorazili naši frontu u Narvy a Pskova, Lenin je omilostnil pod podmínkou, že půjdou bojovat proti Němcům, s čímž samozřejmě rádi souhlasili!
V historii je spousta podobných příkladů, ale nyní mluvíme o technologii, kde je jich obecně také dost.
Rekonstrukce „děla“Waltera de Milimeta v Royal Arsenal v Leedsu.
Zde je například stará anglická miniatura z rukopisu z roku 1326 od Waltera de Milimet, který byl učen králi Eduardu III. Na něm vidíme starou zbraň nabitou ne dělovou koulí, ale opeřeným šípem! To znamená, že je to ve skutečnosti analogie bricoli, pouze s práškovým pohonem. Nyní se podívejme na kuše přibližně ze stejné doby. Jeho design byl docela dokonalý, měl spoušť. Ale … jak se vznítily nálože prvních ručních práškových zbraní? Pomocí horké tyče, kterou pomocný „střelec“zasekl do zapalovacího otvoru. Poté však byla tyč nahrazena knotem, ale mechanismus, který „přivedl“hořící knot do pojistky, se neobjevil okamžitě, přestože „oříšek“kuše byl před očima všech! Když byla spoušť stisknuta, tah, překonávající odpor pružiny, spustil spoušť doutnajícím knotem na zapalovací otvor, do kterého byl nasypán střelný prach. Je zajímavé, že Japonci měli spoušť pohybující se od sebe a Evropanů - vůči sobě!
Kuše XVI. Století s „Norimberskou bránou“.
A co kulky? Začali být velmi rychle odhozeni z olova (ačkoli dávali přednost střílení kamenných dělových koulí z děl!), Ačkoli to bylo velmi nebezpečné, především pro samotné střelce. Faktem je, že v té době se již vědělo, že olovo je jedovaté, a věřilo se, že rány způsobené olověnými kulkami jsou proto zanícené. Skutečnost, že byli zapálení od špíny, pak prostě nikdo nevěděl. Ale na druhé straně lékaři doporučovali, aby rány způsobené olovem byly buď kauterizovány rozžhavenou žehličkou, nebo polévány vroucím olejem (!) - „potěšení“zjevně není příjemné, a tak si usekly ruce pro tohle!
Podívejte se, lidé z nějakého důvodu nemysleli na zjevné: projít šíp s kovovým peřím kulatou nebo válcově kuželovou olověnou střelou. Ostatně Římané měli podobné šipky - olovnice a v tomto případě bylo nutné pouze zmenšit jejich velikost. Taková opeřená střela by létala přesněji a její pronikavá síla by byla mnohem větší! A co je nejdůležitější - koneckonců stříleli šípy z primitivní zbraně střelného prachu, ale žádný z našich předků neměl nápad udělat na ně „vedoucí olověný pás“, přestože kulové kulky zabalené do látky a připomínající za letu badmintonový míček jsou známy! A teď si říkám, jak by šel pokrok především v ručních palných zbraních, kdyby takové šípové střely byly přijaty už tehdy? Je jasné, že by byly technologicky složitější a dražší, ale jejich účinnost by byla mnohem vyšší.
Vraťme se nyní k zapalovacímu mechanismu. Každý ví, že brzy po rozsáhlém používání knotových střelných zbraní se objevil takzvaný kolový zámek, vynalezený v Německu nebo Rakousku v první čtvrtině 16. století. Přibližně ve stejnou dobu (asi 1525) se objevily „snefony“- nárazový zámek s pazourkem a pazourkem, který zapálil náboj nikoli v důsledku otáčení ozubeného kola, ale prudkým a krátkým nárazem. Zámky tohoto typu se rozšířily po celém světě, ale … současně se objevily takzvané mřížkové zámky, které však „nešly“. Strukturálně měli zapalovací otvor ne na boku hlavně, ale za ním. Existoval také „struhadlo“jako pilník, po kterém se pazourek pohyboval silou pružiny dozadu a dával silný svazek jisker, které dopadaly dopředu a dopadaly na prášek v zapalovacím otvoru. Ukázalo se, že to bylo nejprve neúspěšné, protože pazourek v něm se vrátil zpět, to znamená, že jiskry musely překonat větší vzdálenost než v šokovém zámku a za letu „vychladly“!
Obr. 1
Přibližně ve stejnou dobu, konkrétně v 17.-18. století, se však objevily projekty puškových zámků kluzného typu. Podívejte se na obrázek č. 1. Zařízení závěrky je na něm zobrazeno celkem jasně a nelze říci, že by bylo příliš komplikované. Je to tyč uvnitř vinuté pružiny. Po stranách jsou dvě držadla, roletu můžete natáhnout jak levou, tak pravou rukou. Na konci prutu jsou „houbičky“na pazourek a … to je vše! V zadní části hlavně je výstupek se zapalovacím otvorem a výstupkem, který slouží jako pazourek. Kromě toho je zapalovací otvor uzavřen víkem nahoře, což je velmi výhodné! Při načítání takové zbraně jsou všechny operace spojené se střelným prachem a kulkou podobné zbraním s perkusním křesadlovým zámkem. Předtím byla závěrka stažena zpět a držena spouští. Když byl stisknut poslední šroub, vyrazil vpřed a trefil pazourkem výčnělek zapalovacího otvoru. Současně se jeho víko otevřelo a na tam umístěný střelný prach spadl svazek jisker a došlo k výstřelu.
Obrázek 2 ukazuje téměř stejný design, ale pouze v něm je závěrka natažena zatažením speciální páky zpět a byla umístěna před spouští. Koneckonců je zřejmé, že k pohonu takového mechanismu v činnosti jednoduše není zapotřebí velmi silná pružina, a proto by mohla být natažena pouze jedním prstem!
Rýže. # 2
Je zajímavé, že oba tyto systémy byly vyrobeny a testovány, jak nás informuje Jaroslav Lugz ve své knize „Handfeuerwaffen“(1982), ale z nějakého důvodu se nikdy nerozšířil. Co bránilo? Těžko říci čistě technické potíže, například spojené s výrobou vinutých pružin nebo to byla jen setrvačnost myšlení. V každém případě je zajímavé si představit, jaké by to bylo, kdyby „odešli“. Logika velí, že cesta k nakládání pušek z pokladnice a k vytváření unitárních nábojů by v tomto případě byla mnohem kratší. Ale je to opravdu tak, to se teď samozřejmě nikdy nedozvíme!
Rýže. A. Shepsa
