The Washington Post: Proč mariňáci nemohli za posledních 14 let získat novou odstřelovací pušku?

The Washington Post: Proč mariňáci nemohli za posledních 14 let získat novou odstřelovací pušku?
The Washington Post: Proč mariňáci nemohli za posledních 14 let získat novou odstřelovací pušku?

Video: The Washington Post: Proč mariňáci nemohli za posledních 14 let získat novou odstřelovací pušku?

Video: The Washington Post: Proč mariňáci nemohli za posledních 14 let získat novou odstřelovací pušku?
Video: TOP 20 Nejsilnějších Armád NATO💪 2024, Březen
Anonim

Každá armáda potřebuje pravidelnou aktualizaci zbraní a vojenského vybavení. Kromě novinky musí navíc slibné zbraně splňovat požadavky alespoň aktuálního času. V opačném případě hrozí, že se vojska dostanou do velmi nepříjemné situace, kdy během bojů budou muset utrpět neoprávněné ztráty přímo související s nedokonalostí materiální části. Podle zahraničního tisku čelí americká námořní pěchota, elita amerických ozbrojených sil, podobným problémům již několik let v řadě.

Navzdory velké pozornosti, kterou velení věnuje, má USMC vážné problémy se zbraněmi. Jak se ukázalo, v posledních několika letech odstřelovači tohoto typu ozbrojených sil nebyli schopni provádět některé bojové mise kvůli nedostatečným vlastnostem zbraní. 13. června publikovala vlivná americká publikace The Washington Post článek Thomase Gibbonsa-Neffa s názvem Proč mariňáci za posledních 14 let nepřijali novou odstřelovací pušku. Z názvu publikace je zřejmé, že se autor rozhodl věnovat vážnému tématu přímo souvisejícímu s efektivitou bojové práce jednotek ILC.

obraz
obraz

Odstřelovači 2. praporu, 5. pluku USMC na pozici v Romadi (Irák), říjen 2004. Foto Jim MacMillan / AP

Americký novinář zahájil svůj článek příběhem o jedné z bitev, které se odehrály před několika lety v Afghánistánu. V létě 2011 se v provincii Helmand, severně od Musa Kala, dostal pod palbu osmičlenný odstřelovačský tým pod velením seržanta Bena McCallara. Je třeba poznamenat, že tito námořníci se opakovaně účastnili bitev. V některých střetech zahájili palbu jako první, v jiných zaujali obranná postavení a reagovali na nepřátelskou palbu.

Tentokrát Taliban začal střílet a podle seržanta McCallara okamžitě přitlačili Američany k zemi kulometnou palbou. Nepřítel bohužel používal zbraně velkého kalibru s delším dostřelem, kvůli čemuž mariňáci nedokázali zničit kulometníky svými odstřelovacími puškami. Nepřítel střílel z dostatečně dlouhé vzdálenosti, kvůli které museli odstřelovači čekat na pomoc v podobě dělostřeleckého ostřelování nebo leteckého útoku.

T. Gibbons-Neff připomíná, že tento příběh mořských odstřelovačů není ojedinělým incidentem. Před i po přepadení v provincii Helmand se bojovníci ILC museli vypořádat s problémem nedostatečného dosahu střelby jejich odstřelovací pušky. Podobné problémy trápily americké námořní pěchoty během jejich 14 let bojů v Afghánistánu.

Byla provedena analýza současné situace a byly vyvozeny určité závěry. Jedním z důvodů relativně nízké účinnosti odstřelovačů v řadě situací byl způsob náboru jednotek a rotace personálu. Odstřelovači námořní pěchoty ve většině případů nemají čas získat spoustu zkušeností a relativně rychle se navzájem nahradit.

Kromě toho byl identifikován problém se stávajícími zbraněmi. To, co je v provozu, plně nesplňuje požadavky a pokusy o získání nových se potýkají s zkostnatělou byrokracií v různých strukturách řízení ILC.

Novinář listu The Washington Post připomíná, že američtí mariňáci jsou všeobecně známí svou „láskou“k zastaralým zbraním a vybavení. Například během války v Perském zálivu testovaly tankery pozemních sil nejnovější obrněná vozidla M1A1 Abrams v bitvě. Mariňáci zároveň dorazili do bojové oblasti v zastaralých tancích Patton, které v šedesátých letech cestovaly ulicemi Saigonu. V roce 2003 se námořní pěchota vrátila do Iráku. Během této doby byli jeho odstřelovači vyzbrojeni puškami M40A1, které se objevily krátce po skončení války ve Vietnamu.

Od té doby prošla puška M40 několika vylepšeními, ale účinný dostřel těchto zbraní zůstal stejný - až 1000 yardů (914 m). Palebná síla námořních odstřelovačů se tedy za ta léta téměř nezměnila.

T. Gibbons-Neff poznamenává, že bývalí a současní odstřelovači ILC se shodují na dostupných puškách. Věří, že tato zbraň již nesplňuje požadavky doby. Pokud jde o jejich vlastnosti, puška M40 námořní pěchoty je nižší než podobné zbraně odstřelovačů z jiných poboček amerických ozbrojených sil. Navíc i Taliban a Islámský stát již mají zbraně s vyšším výkonem, primárně s delším dosahem.

Autor publikace cituje slova skautského odstřelovače, který si přál zůstat v anonymitě s ohledem na pokyny svých nadřízených. Tento bojovník věří, že v současné situaci ztrácí výcvik odstřelovače ILC veškerý význam. „K čemu nám bude, když budeme moci střílet z tisíce yardů, než budeme moci odpovědět?“

Podobně se vyjádřil i seržant Ben McCallar, který donedávna pracoval jako instruktor ve škole odstřelovačů ve městě Quantico ve Virginii. Navíc dodal, že průměrná vzdálenost k nepříteli při různých střetnutích byla 800 yardů (731,5 m). Na takové vzdálenosti byla většina zbraní mariňáků prakticky nepoužitelná.

Zmínka na začátku článku Proč mariňáci za posledních 14 let nepřijali novou odstřelovací pušku, se bitva za účasti seržanta McCallara odehrála v roce 2011. Současně byly zaznamenány některé další události. Například T. Gibbons-Neff vzpomíná, že to byla McCallarova četa, která byla zapletena do skandálu s nevhodnými akcemi proti tělům bojovníků Talibanu.

Z hlediska nastolené problematiky je však nejzajímavější fakt, že právě v roce 2011 museli američtí vojáci začít používat improvizovanou bojovou taktiku. V průběhu takovýchto „improvizovaných“bitev se navíc odstřelovači ILC museli opakovaně potýkat s nedostatečnými vlastnostmi svých zbraní. V řadě případů nemohli odstřelovači pomoci své jednotce rychlou a přesnou likvidací konkrétního nepřátelského bojovníka.

B. McCallar řekl, že si někdy američtí odstřelovači všimli a viděli kulometčíky Talibanu, ale nemohli s nimi nic dělat. Kromě toho poznamenal, že v takové situaci by mohly být užitečné pušky, které se liší od standardních a určené pro jinou munici. Účinnost odstřelovačů by mohla zvýšit zbraň, která byla uložena pro.300 Winchester Magnum nebo.338.

Autor deníku The Washington Post připomíná, že takové přezbrojení je nejen možné, ale již jej provádí americká armáda. V roce 2011 byla munice.300 Winchester Magnum přijata jako hlavní odstřelovací kazeta pro službu u pozemních sil. To umožňuje armádním odstřelovačům střílet o 300 yardů (přibližně 182 m) dále než mariňáci s puškami M40 pomocí kuličky 0,308.

Velitelství systému námořní pěchoty Spojených států, které je zodpovědné za objednávání a nákup nových zbraní a vybavení, si je vědomo problémů s odstřelovací puškou a přijímá některá opatření. Podle oficiálních údajů se v současné době zvažuje několik možností výměny stávajících pušek M40. Nicméně, jak bylo uvedeno, stávající zbraně stále splňují požadavky.

Puška M40 byla vyvinuta sekcí přesných zbraní (PWS) velení systému ILC a byla určena k vybavení námořních odstřelovačů. V současné době je hlavním úkolem organizace PWS údržba a modernizace pušek rodiny M40. Při absenci dalších vysoce přesných zbraní poskytují specialisté této organizace „podporu“pouze jednomu typu zbraně.

V tomto ohledu T. Gibbons-Neff cituje slova bývalého šéfa školy odstřelovačů v Quanticu Chrise Sharona. Tento důstojník se domnívá, že velení ILC nechce opustit zastaralou pušku M40 z objektivních důvodů souvisejících s pobočkou PWS. Pušky M40 jsou jediným faktorem, který udržuje tuto organizaci naživu. Odmítnutí takových zbraní by zase způsobilo, že odpovídající oddělení bude nadbytečné.

K. Sharon tvrdí, že nikdo se nechce stát „zabijákem“Sekce přesných zbraní. Opuštění pušek M40 povede k vážnému omezení jedné z nejdůležitějších strukturálních divizí námořní pěchoty. Výsledkem je, že nikdo z velitelů nechce přijmout tak složité a kontroverzní rozhodnutí.

obraz
obraz

Porovnání pušky M40A5 s jinými zbraněmi podobného účelu

Podle bývalého ředitele školy odstřelovačů by řešením stávajícího problému mohl být program Precision Sniper Rifle nebo PSR, realizovaný ve spolupráci se soukromými zbrojními společnostmi. K. Sharon se domnívá, že by takový projekt nebyl příliš drahý, díky čemuž by si ILC mohlo objednat dvě slibné pušky za cenu jedné současné M40. Připomněl také, že všechny hlavní armády NATO již přešly na odstřelovací zbraně s komorou pro.338. Pouze odstřelovači US Marine Corps jsou stále nuceni používat zastaralé.308, což má odpovídající účinek na účinnost střelby.

Také ve starém Proč námořní pěchota za posledních 14 let nepřijala novou odstřelovací pušku, byla slova bývalého instruktora jedné z výcvikových jednotek speciálních operačních sil USMC, seržanta J. D. Montefasco. The Marine hovořil o společném výcviku amerických a britských námořních odstřelovačů na vysočině Kalifornie. Seržant Montefasco poznamenal, že američtí střelci byli z hlediska výcviku lepší než jejich britští kolegové. Královští mariňáci však pálili lépe. Důvody ztráty jeho kolegů J. D. Montefasco popsal špatné počasí a nadřazenost britských pušek střílejících těžší kulku.

Podle seržanta instruktora američtí mariňáci nedokončili mnoho misí. Britští odstřelovači zase používali různé náboje s těžšími střelami, což jim umožňovalo nebát se obtížných povětrnostních podmínek na střelnici. Američtí odstřelovači ILC měli dostávat pušky ráže 0,338 i během války v Afghánistánu, - shrnul seržant Montefasco.

Přes všechna přání bývalých i současných odstřelovačů Marine se velení zatím nechystá objednávat nové zbraně. Navíc, není to tak dávno, velení ILC oznámilo svůj záměr provést další modernizaci pušek rodiny M40. Výsledkem tohoto projektu bude výměna pušek M40A5 za výrobky typu M40A6. Přitom, jak poznamenává novinář The Washington Post, dostřel se nezmění.

V souvislosti s takovými plány velení K. Sharon navrhuje pečlivě zvážit nové programy a odpovědět na otázku: kdo „vládne“aktualizaci zbraní námořní pěchoty?

Všichni ostřelovači, s nimiž vedl rozhovor T. Gibbons-Neff, hledí do budoucnosti s obavami. Vzhledem k pokračujícímu vývoji pušky M40 bez vážné změny střelnice by další možný ozbrojený konflikt mohl vést k neoprávněným ztrátám personálu. Nepřítel může mít výhodu v dostřelu, a tím vážně bránit akci amerického ILC.

Na konci článku autor listu The Washington Post opět cituje současného snipera, který si přál zůstat v anonymitě. Tento bojovník říká, že Spojené státy mají nejlepší odstřelovače na světě a ILC má nejlepší důstojníky v zemi. Námořní odstřelovači jsou nejnebezpečnějšími lovci v jakémkoli terénu. Pokud ale stávající problémy přetrvají i v příštím ozbrojeném konfliktu, budou se námořní pěchota muset tvrdě naučit, co je to, aby se dostala do přestřelky s nožem.

Jak vidíte, američtí odstřelovači ILC se ocitli ve velmi obtížné situaci. Před několika lety našli jejich hlavní odpůrci výnosnou taktiku: použití kulometů velkého kalibru. S pomocí takových zbraní mohly afghánské nebo irácké milice střílet na americké námořní pěchoty z bezpečné vzdálenosti, aniž by se obávaly zpětné palby z přesných zbraní. Mariňáci opakovaně hovořili o svých potřebách, ale odpovědní nijak nespěchají na jejich splnění, v důsledku čehož odstřelovači stále musí používat zbraně s nedostatečným dosahem. Kromě toho se tento příkaz chystá znovu upgradovat pušku M40, přičemž zjevně ignoruje stávající požadavky.

V článku Proč mariňáci za posledních 14 let nepřijali novou odstřelovací pušku, je zajímavá infografika, která porovnává různé vzorky odstřelovačských pušek americké a zahraniční produkce. V souvislosti s kontextem článku je srovnání provedeno pouze z hlediska maximálního účinného dosahu ohně.

Šestou z hlediska dosahu obsadila ruská puška SVD, schopná zasáhnout na 875 yardů (800 m). Jen o jeden stupeň výše v tomto improvizovaném žebříčku je hlavní odstřelovací puška USMC, M40A5. Jeho dostřel dosahuje pouze 914 m. Čtvrté místo obsadila puška M2010, která je již několik let odstřelovací zbraní americké armády. Díky 0,338 kazetě jeho dosah střelby dosahuje 1300 yardů (1190 m).

První tři doplňuje americký SOCOM Precision Sniper Rife, který udeří na 1 600 yardů (1460 m). Tuto zbraň používají ostřelovači amerického velitelství zvláštních operací. Čestné druhé místo obsadila standardní odstřelovací puška britské armády L115A3 s podobným dosahem - až 1600 yardů. Na první místo autoři hodnocení postavili čínský velkoráž (12, 7x108 mm) tzv. protimateriálová puška M99, schopná sebejistě zasáhnout cíle na vzdálenost přes 1600-1700 yardů.

Je třeba připustit, že první místo v takovém hodnocení vyvolává určité otázky, protože čínská puška je určena pro velkoráž, nikoli pro puškovou kazetu. V tomto se výrazně liší od ostatních vzorků uvedených v seznamu, a proto může být správnost jeho zmínky předmětem samostatného sporu. I bez produktu M99 však výše uvedená tabulka vypadá pro odstřelovače US Marine Corps poněkud nešťastně. Jejich zbraně jsou horší než ostatní odstřelovací pušky, včetně těch, které používá americká armáda. Hlavně by ale Američany měla znepokojovat skutečnost, že stávající M40A5 jsou ve střelnici nižší než různé kulomety velkého kalibru, které již nějakou dobu začaly aktivně využívat různé ozbrojené formace.

Jak napovídá titulek článku v The Washington Post, potřeba vyměnit pušku M40 a její modifikace dozrála téměř před dekádou a půl. Za poslední dobu a dvě války však velení ILC nepřijalo nezbytná opatření, nadále se spoléhalo na již zastaralé zbraně a upřednostňovalo zachování sekce přesných zbraní. Jak celý tento příběh skončí, zatím není zcela pochopeno. To znamená, že odstřelovači US Marine mají pádný důvod k obavám. V případě ozbrojeného konfliktu jim opravdu hrozí, že jim uprostřed přestřelky zůstane nůž.

Doporučuje: