Druhá polovina 20. století a počátek 21. století se vyznačují velkým počtem místních válek a ozbrojených konfliktů, v nichž byly široce používány systémy protivzdušné obrany. Navíc příspěvek jednotek protivzdušné obrany k vítězství kterékoli ze stran měl zpravidla nejen taktický, ale i strategický význam. V kontextu reformy ruské armády bych chtěl na příkladu určitých událostí nedávné minulosti ukázat, k jakým tragickým důsledkům může vést jednostranné nebo nesprávné hodnocení úlohy sil protivzdušné obrany v moderní válce.
Pokud jde o úspěšné zkušenosti s bojovým využitím sil protivzdušné obrany, nejčastěji se uvádí příklad války ve Vietnamu. Na toto téma bylo napsáno mnoho knih a článků. V tomto ohledu bych chtěl připomenout pouze několik čísel charakterizujících rozsah tehdejších nepřátelských akcí. V období od 5. srpna 1964 do 31. prosince 1972 bylo vietnamskými systémy protivzdušné obrany sestřeleno 4181 amerických letadel (včetně bezpilotních letadel a vrtulníků). Z nich protiletadlové dělostřelectvo zničilo 2 568 letadel (60% všech leteckých ztrát USA). Stíhačka sestřelila 320 amerických letadel (9%), ale sami přišli o 76 bojových vozidel. Protiletadlové raketové síly vybavené systémy protivzdušné obrany S-75 sestřelily 1293 letadel (31%), z toho 54 strategických bombardérů B-52. Spotřeba raket včetně bojových ztrát a poruch činila 6806 kusů, tedy v průměru 5 raket na jeden zničený cíl. S ohledem na nízké náklady na rakety (ve srovnání s letadlem) je to velmi dobrý ukazatel. Během celého období nepřátelských akcí bylo americké letectví schopno vyřadit pouze 52 z 95 protiletadlových raketových praporů.
Konflikty na Blízkém východě jsou obvykle považovány za protipól války ve Vietnamu. Na svém příkladu se snaží ukázat neúčinnost sovětských systémů protivzdušné obrany v boji proti modernímu letectví potenciálního nepřítele. Přitom z nevědomosti nebo záměrně jsou skryta fakta, která vedla k porážce arabských armád. Zejména až dosud se o prvních hodinách před začátkem „šestidenní války“v roce 1967. téměř nic nemluvilo a tady je o čem přemýšlet! Čas izraelského útoku, 5. června, 7.45 hodin, se překvapivě „shodoval“se snídaní egyptských pilotů na leteckých základnách a odletem speciálního letu egyptského ministra obrany na Sinajský poloostrov. Krátce před začátkem války prezident země G. A. Nasser obdržel informace o hrozbě vojenského převratu. Údajně proto, aby zabránila případným rebelům sestřelit palubu s egyptskými generály, dostala jednotka protivzdušné obrany rozkaz vypnout veškeré radarové vybavení. V důsledku toho dokázalo 183 izraelských letadel ze Středozemního moře nepozorovaně překročit egyptskou hranici a způsobit zničující bombardovací útok na vojenská letiště. Již v 10.45 hodin získalo izraelské letectví úplnou leteckou převahu. Ztráta ostražitosti, dočasné zastavení kontroly vzdušného prostoru a naprostá zrada mezi nejvyšším vojenským vedením země způsobily porážku egyptské armády během „šestidenní války“.
Na podzim roku 1973 se Egypt a Sýrie rozhodly vojenskou pomstu. V rozporu s arabskou solidaritou varoval jordánský král Husajn izraelské vedení o načasování zahájení vojenské operace. Egypťané však s pomocí dvojitého agenta ve své vládě dokázali dezinformovat izraelskou armádu o době vypuknutí nepřátelských akcí. 6. října ve 14:00 překročili egyptští vojáci na vyloďovacích člunech Suezský průplav a zajali 5 předmostí. Pomocí vodních monitorů umyli průchody v čáře Bar-Leva, což byla 160 km dlouhá písková zeď s 32 betonovými opevněními. Poté Egypťané postavili pontonové mosty a vrhli se na Sinajský poloostrov. Egyptské tanky prošly z 8 na 12 km a zastavily se pod krytem systémů protivzdušné obrany S-75, S-125 a Kvadrat (exportní verze systému protivzdušné obrany Kub). Izraelské vojenské letectvo se pokusilo zasáhnout na egyptské síly, ale protiletadlové raketové prapory sestřelily 35 izraelských letadel. Poté Izraelci zahájili protiútok tanků, ale ponechali na bojišti 53 ztroskotaných tanků a ustoupili. O den později zopakovali protiútok, ale ztráty v letectví a obrněných vozidlech byly katastrofální.
Po dosažení počátečního úspěchu Egypťané nezačali rozvíjet ofenzivu, protože se obávali, že jejich tanky budou mimo dosah systémů protivzdušné obrany a budou zničeny nepřátelskými letadly.
O týden později se na žádost Syřanů egyptské tanky přesto pohnuly vpřed, ale 18 izraelských vrtulníků vybavených ATGM většinu z nich zničilo. Inspirováni úspěchem, izraelské speciální jednotky v arabských uniformách pronikly na druhou stranu kanálu a deaktivovaly některé protiletadlové raketové systémy. Další oddíl maskovaných speciálních sil na sovětských obojživelných tancích PT-76 a BTR-50P zajatých v roce 1967 na křižovatce dvou egyptských divizí byl schopen překročit jezero Bolshoye Gorkoye. Poté, co se ženisté zmocnili předmostí, postavili pontonový most. Zvednutím obrněných vozidel izraelské tankové skupiny pochodovaly na jih až k Suezu přeživšími egyptskými protiletadlovými raketovými prapory a současně ničily přechody. V důsledku toho se 3. egyptská armáda ocitla na Sinajském poloostrově bez krytí protivzdušné obrany a v úplném obklíčení. Izraelská letadla a helikoptéry, podobně jako cíle v dosahu, nyní mohly beztrestně střílet na egyptská obrněná vozidla. Tak se objevil třetí hřbitov sovětských tanků (po Kurské bouli a Zelovských výšinách u Berlína).
Navzdory porážce pozemních sil Egypta a Sýrie a špatné interakci raketového systému protivzdušné obrany s jejich letectvím obecně jednotky protivzdušné obrany obou arabských zemí fungovaly poměrně úspěšně. Za 18 dní bojů bylo zničeno 250 letadel, což je 43% bojové síly izraelského letectva. Systém protivzdušné obrany S-125 se osvědčil. Na syrsko-izraelské frontě bylo s jeho pomocí sestřeleno 43 letadel. Při nepřátelských akcích byly rovněž vysoce účinné komplexy SA-75 „Desna“, s jejichž pomocí bylo zničeno 44% všech izraelských letadel. Na protiletadlové raketové síly Egypta a Sýrie, vybavené systémy protivzdušné obrany SA-75, S-125 a Kvadrat (Cube), připadalo 78% všech sestřelených izraelských letadel. Nejlepší výsledky ukázaly protiletadlové raketové brigády Kvadrat (Američané dokonce požádali izraelské speciální jednotky, aby ukradly raketu tohoto komplexu ke studiu).
Na konci 70. let XX. Století, na vrcholu studené války, byl Afghánistán vybrán jako odrazový můstek pro další úder Sovětskému svazu. V případě, že v Kábulu zvítězí proamerický režim, mají Spojené státy skutečnou příležitost, aniž by se uchýlily k použití strategických jaderných sil, zaměřit se na hlavní sovětská vojenská a obranná zařízení ve střední Asii a na Uralu pomocí řízené střely a rakety středního doletu. V obavě z takového vývoje událostí se politbyro ÚV KSSS pustilo do přímé ozbrojené intervence v afghánských událostech. Ve skutečnosti to vedlo Sovětský svaz k dobrodružství podobnému americké válce ve Vietnamu. Pomocí antikomunistické rétoriky se řediteli CIA Williamovi Caseyovi v květnu 1982 podařilo najít společný jazyk s korunním princem a budoucím saúdskoarabským králem Fahdem. V důsledku toho se Saudové z nepřátel Spojených států stali jejich spojenci. Během operace Solidarita dali Američané mudžahedínům za každý dolar Saúdů jejich dolar. Se získanými finančními prostředky zorganizovala CIA masivní nákup sovětských zbraní, a to především v Egyptě, který byl v té době již proamerický. Ve stejné době prováděla vláda Liberty, Svobodná Evropa a Hlas Ameriky ovládaná vládou rozsáhlou informační krycí operaci. Učili posluchače rádia v různých zemích, včetně SSSR, že mudžáhidové bojují se zbraněmi zakoupenými od sovětských důstojníků, kteří je prodávají v nákladních autech. Až dosud tento dobře zinscenovaný mýtus vnímá mnoho lidí jako spolehlivý fakt. Pod rouškou legendy se CIA podařilo zajistit dodávku spárovaných protiletadlových děl do Afghánistánu a přenosných protiletadlových raketových systémů (MANPADS) „Stinger“. V důsledku toho byla ztracena hlavní výhoda sovětských vojsk - bojové helikoptéry a útočná letadla. Ve válce nastal strategický zlom a ne ve prospěch sovětské armády. Rozsáhlé dodávky systémů protivzdušné obrany a silné dezinformace po celém světě ze strany CIA a také prudké zhoršení ekonomické situace v SSSR nakonec donutily sovětské vedení stáhnout své jednotky z Afghánistánu.
28. května 1987 přistává u hradeb Kremlu sportovní letadlo Cessna-172, které pilotoval Matthias Rust. Způsob, jakým byla tato provokace prováděna, hovoří o jejím pečlivém plánování. Nejprve byl let „vzdušného chuligána“načasován tak, aby se shodoval s Denem pohraničních vojsk KGB SSSR. Za druhé, pilot Matthias Rust byl na svou misi dokonale připraven. Letoun byl vybaven přídavnou palivovou nádrží. Rust dobře znal trasu i to, jak a kde by měl překonat systém protivzdušné obrany. Zejména Rust překročil sovětské hranice na mezinárodní letecké trase Helsinky - Moskva. Kvůli tomu byla Cessna-172 klasifikována jako „narušitel letu“a ne jako narušitel státní hranice. Hlavní část trasy Rustovo letadlo letělo ve výšce 600 m, na správných místech klesalo na 100 m, tedy pod hranici radarového pole. Pro pohodlí orientace a snížení viditelnosti let probíhal přes železnici Moskva-Leningrad. Pouze profesionál mohl vědět, že trolejový drát pro pantografy elektrických lokomotiv vytváří silnou „světlici“a výrazně komplikuje pozorování vetřelce na radarových obrazovkách. Rustovo použití tajných metod překonání sovětské protivzdušné obrany vedlo k tomu, že vetřelecké letadlo bylo odstraněno z oznámení na centrálním velitelském stanovišti. Přistání Cessny-172 na mostu Bolshoy Moskvoretsky Bridge a jeho následné pojíždění na Vasilievsky Spusk byly natočeny zahraničními „turisty“, kteří se údajně „omylem“ocitli na Rudém náměstí. Vyšetřování prováděné generální prokuraturou SSSR nepotvrdilo, že 19letý německý občan Matthias Rust byl špión. Analýza následných událostí však přímo říká, že speciální služby Západu mohly mladého pilota využít „ve tmě“. K tomu stačilo, aby se zaměstnanec západní rozvědky, jakoby náhodou, seznámil s Rustem, nakloněným dobrodružstvím a přiměl ho přemýšlet o neobvyklém letu, který by pilota proslavil po celém světě. Tentýž „náhodný přítel“by mohl Rustovi omylem poskytnout nějakou odbornou radu, jak nejlépe překonat sovětský systém protivzdušné obrany, aby mohl letět do Moskvy. Toto je samozřejmě náborová verze, ale mnoho faktů naznačuje, že se blíží realitě. V každém případě byl úkol, který si západní zpravodajské služby stanovily, skvěle splněn. Velká skupina maršálů a generálů, kteří aktivně vystupovali proti M. S. Gorbačov, E. A. Shevardnadze a A. N. Jakovlev byl potupně propuštěn. Jejich místa zaujali poslušnější vůdci ozbrojených sil SSSR. Poté, co M. S. potlačil sovětskou vojenskou opozici pomocí Rusta (nebo spíše západních speciálních služeb) Nyní bylo pro Gorbačova snadné podepsat Smlouvu o vyřazení raket krátkého a středního doletu (SMRM), což učinil ve Washingtonu 8. prosince 1987.
„V TÉTO ZEMI SE OČEKÁVÁ TĚŽKÁ HORA, KTERÁ ZJISTÍ, ŽE NEMŮŽE ODRAZIT VZDUCH.“G. K. ZHUKOV
Dalšího cíle bylo dosaženo pomocí „Rustova letu“. Země NATO ve skutečnosti dokázaly, že systém protivzdušné obrany Sovětského svazu, který splňoval všechna nejlepší kritéria Velké vlastenecké války a poválečného období, byl v polovině 80. let morálně zastaralý. Stíhací stíhače Su-15 a MiG-23 tedy na svých mířidlech na pozadí Země „neviděly“nízko výškový, malý a nízkorychlostní cíl Cessna-172. Rovněž neměli technickou schopnost snížit rychlost letu na minimální hodnotu, kterou mělo Rustovo sportovní letadlo. Dvakrát „MiGy“letěly nad narušitelským letounem, ale na obrazovkách svých radarových zaměřovačů jej nenašly a zachytily ho kvůli velkému rozdílu v rychlosti. Pouze nadporučík Anatolij Puchnin dokázal vizuálně (a ne na obrazovce palubního radaru) zaznamenat cizí letadlo a byl připraven jej zničit. Ale příkaz k zahájení palby nebyl nikdy přijat. Skandální let M. Rusta ukázal, že americké řízené střely, které měly v mnoha ohledech podobné vlastnosti jako Cessna-172, by byly schopné dosáhnout moskevského Kremlu. Vyvstala otázka o naléhavém přezbrojení sil PVO. Protiletadlové raketové jednotky jsou rychle vybaveny systémy protivzdušné obrany S-300. Současně je letectví protivzdušné obrany aktivně doplňováno stíhači Su-27 a MiG-31. Vojenské vybavení dodávané jednotkám mohlo účinně bojovat nejen s letouny 4. generace, ale také s hlavními typy řízených střel. Takové nákladné programy přezbrojení však již nebyly v silách smrtelně nemocné sovětské ekonomiky.
Politbyro ÚV KSSS učinilo závěr z letu M. Rusta úžasným. Síly protivzdušné obrany jako pobočka ozbrojených sil SSSR byly zbaveny nezávislosti a prakticky odstraněny, což je stále jeden z nejlepších „darů“pro všechny vnější nepřátele Ruska. Více než šest měsíců nebylo hlavním zaměstnáním vojáků protivzdušné obrany bojový výcvik, ale čištění lesa sousedícího s územím vojenských jednotek od starých stromů a keřů.
Mnoho let ignorování požadavků doby a neschopnosti byly hlavními chorobami mnoha politických a vojenských vůdců Sovětského svazu. Zejména zkušenosti s vojenskými operacemi na Blízkém východě nashromážděné na začátku 80. let dvacátého století ukázaly, že přepravované protiletadlové raketové systémy a radarové stanice se díky své nízké mobilitě velmi často staly snadnou kořistí nepřítele. Zejména již 7. až 11. června 1982 byla nejsilnější stacionární syrská skupina protivzdušné obrany „Feda“nacházející se v údolí Bekaa (Libanon) během izraelské operace „Artsav-19“zničena náhlým úderem rakety země-země, stejně jako palba z dálkového a raketového dělostřelectva, využívající kuličkovou a kazetovou munici s infračerveným a laserovým naváděním. K detekci syrských raket používalo izraelské letectví simulátory návnad a bezpilotní prostředky (UAV) s kamerami na palubě. Letoun zpravidla nevstupoval do zóny ničení raketového systému protivzdušné obrany, ale prováděl údery dlouhého doletu pomocí vysoce přesných naváděných nebo naváděcích raket (brzy se sovětský obranný průmysl naučil zachytit ovládání raket s televizním naváděcím systémem a UAV od Izraelců, kterým se podařilo vysadit jeden z dronů).
Izraelci jednali proti syrskému letectví neméně úspěšně. Na konci nepřátelství Američané dokonce přezdívali svému letounu F-16 „MiG Killer“. Operace, kterou Izrael provedl proti protivzdušné obraně a letectvu v Sýrii, byla odvetou za skutečnou porážku v říjnu 1973, kdy syrské systémy protivzdušné obrany zasadily nepříteli vážnou porážku.
Izrael i Spojené státy jsou stále hrdí na své vítězství v údolí Bekaa. Obě země ale mlčí o tom, jak to vlastně získaly. A důvod úspěchu akcí izraelského letectví nespočívá ve slabosti sovětských systémů protivzdušné obrany, ale v úspěšné speciální operaci CIA. Po dobu 7 let dostávala americká rozvědka přísně tajné informace od zrádce Adolfa Tolkacheva. Zastával pozici vedoucího konstruktéra v jednom z moskevských výzkumných ústavů a byl spojen s vývojem radarových zaměřovačů pro MiGy, naváděcích systémů pro protiletadlové rakety, raket vzduch-vzduch a také s nejnovějším identifikačním systémem. Podle Američanů zrádce ušetřil pro USA asi 10 miliard dolarů, zatímco jeho služby stály CIA 2,5 milionu dolarů., Který byl ve službě u syrské protivzdušné obrany a vzdušných sil, izraelská armáda dokázala snadno neutralizovat Fedu seskupení. V důsledku toho se syrské MiGy změnily z bojových stíhačů na cíle a protiletadlové rakety z naváděných se staly neřízenými. Teprve v roce 1985 byl Adolf Tolkachev díky informacím získaným od sovětského agenta v CIA Edwarda Lee Howarda (podle jiných zdrojů od Aldricha Amese) zatčen a navzdory osobní žádosti amerického prezidenta R. Reagana M. S. Gorbačova o prominutí zrádce, výstřel.
Současně nelze ignorovat závažné taktické chyby v organizaci syrské skupiny protivzdušné obrany. Rozsáhlá praxe vedení místních válek, nahromaděná do té doby, opakovaně potvrdila, že většina nepřátelských letadel byla nejčastěji zničena v důsledku neočekávaného manévru protiletadlových raketových divizí a jejich kompetentních akcí ze zálohy (taktika nomádských divizí a (podle zkušeností z války v Jugoslávii, kočovných baterií). Stereotypy bojových zkušeností z Velké vlastenecké války v 80. letech minulého století však stále ovládaly mysl mnoha sovětských vojenských vůdců. Velmi často vnucovali své názory četným spojencům SSSR. Příkladem je role řady bývalých vysokých sovětských generálů v organizaci irácké protivzdušné obrany. Každý velmi dobře ví, k jakým výsledkům jejich zastaralé znalosti vedly (Spojené státy pak ve skutečnosti opakovaly operaci Artsav-19).
Příběh o porážce skupiny „Feda“je pro naši dobu velmi poučný. Není žádným tajemstvím, že základem ruských systémů protivzdušné obrany je komplex S-300 (a v blízké budoucnosti S-400). Přechod na jeden univerzální systém snižuje náklady na výrobu a školení, zjednodušuje údržbu, ale také představuje vážnou hrozbu. Kde je záruka, že nebude nový Tolkačev, který nepřevede technologii na Američany, aby „oslepili“nebo na dálku vypnuli (již takový vývoj existuje) tyto slavné ruské protiletadlové raketové systémy, obracející naše jednotky protivzdušné obrany z impozantní zbraně na snadnou kořist nepřátelských letadel?
Jak ukázala „pětidenní válka“s Gruzií, Rusko má kromě mezinárodního terorismu i vážnější nepřátele. Otevřená podpora Washingtonu pro drzý útok gruzínských vojsk na ruské mírové jednotky v Jižní Osetii, jakož i aktivní účast americké armády na vyzbrojování, výcviku a poskytování informační podpory pro vojenské operace gruzínské armády potvrzují, že se ve skutečnosti jednalo o americkou válku proti Rusku. Pouze to bylo provedeno rukama gruzínských vojáků. Cíl příštího vojenského dobrodružství Washingtonu je přesně stejný jako v Iráku - americká kontrola nad světovými zásobami uhlovodíků. Pokud by byla gruzínská blitzkrieg úspěšná, měly by Spojené státy příležitost maximalizovat svou sféru vlivu na země kaspického regionu bohaté na plyn a ropu. To znamená, že vojenské vítězství americké loutky M. Saakašviliho by umožnilo výstavbu plynovodu Nabucco (přes který by měl plyn ze Střední Asie, obcházející Rusko, mířit do Evropy). To se však nepovedlo … Západní tisk navíc informoval, že během „pětidenní války“již fungující plynovod Baku-Tbilisi-Ceyhan poškodila ruská letadla. Úplný neúspěch amerického ropného a plynového dobrodružství způsobil na Západě naprostou hysterii, která najednou prohlásila Moskvu za agresora a začala všemi možnými způsoby bílit Gruzii. Otázka, kudy vede ropné a plynové potrubí, kdo otáčí a otevírá ventil, je stále aktuální (potvrdilo to novoroční vydírání plynu, které Kyjev zorganizoval s tichým souhlasem Washingtonu s cílem podkopat evropské hospodářství a diskreditovat Gazprom).
Pokračuji v tématu a rád bych se dotkl akcí ruského letectva během operace s cílem donutit Gruzii k míru. Je třeba říci, že pouze díky odvaze a hrdinství ruských vojenských pilotů bylo možné zastavit gruzínský konvoj, který prorazil ve směru k tunelu Roki. Piloti útočných letadel, jako Alexandr Matrosov ve Velké vlastenecké válce, spěchali na nepřítele jako na střílnu krabičky a dokázali omezit jeho postup až do přiblížení jednotek 58. armády. Ale ohledně práce ústředí vyvstává mnoho otázek. První den se letectví chovalo, jako by to bylo Čečensko, ne Gruzie. Musíme uznat, že gruzínsko-ukrajinská protivzdušná obrana prokázala svoji bojovou účinnost. Ruskému letectvu se současně nepodařilo včas potlačit nepřátelský radar a neutralizovat práci pasivních radiotechnických průzkumných stanic Kolchuga-M ukrajinské výroby (RTR). SAM „Buk-M1“s ukrajinskými výpočty byly zahrnuty do radiace pouze pro odpalování raket, které neumožnily zjistit jejich polohu. Střelba na cíle se prováděla hlavně v pronásledování. V důsledku toho se ukázalo, že protiraketový manévr provedený našimi piloty byl neúčinný. Vzhledem k počtu ztracených ruských letadel je třeba přiznat, že raketové systémy protivzdušné obrany Kolchuga RTR a Buk, vyvinuté ještě v sovětských dobách, opět potvrdily své vysoké bojové schopnosti.
Výsledky operace přinutit Gruzii k míru nás přinutily znovu se podívat na rozhodnutí ministerstva obrany Ruské federace snížit počet 50 tisíc důstojnických míst v letectvu. Je dobře známo, že výcvik jednoho vojenského pilota a důstojníka sil protivzdušné obrany a RTV stojí rozpočet velmi podstatnou částku. A takové radikální rozhodnutí skutečně odepsat již provedené investice do lidského kapitálu, a to ani z ekonomického hlediska, se nemůže zdát rozumné. „Peníze dolů“- jinak takové akce některých vysokých úředníků nelze nazvat. Slavný ruský státník císař Alexandr III. Řekl: „… Rusko nemá přátele. Bojí se naší enormnosti … Rusko má jen dva věrné spojence. Toto je její armáda a její námořnictvo. “Když jsem se retrospektivně podíval do nedávné minulosti, zdá se mi, že bychom na to neměli zapomenout.
