© "Voprosy istorii", č. 1, 2013. [1]
O prodeji ruské kolonie Fort Ross v Kalifornii [2]
V létě 1849 nově jmenovaný úředník pro zvláštní úkoly pod generálním guvernérem východní Sibiře N. N. Muravyov Michail Semenovich Korsakov dorazil na pobřeží Ochotského moře do přístavu Ayan, postaveného z prostředků Rusko-americké společnosti (RAC). Udělal dlouhou cestu po východní Sibiři. Pro mladého muže a Korsakovovi bylo pouhých 23 let, služba právě začínala. Zajímal se doslova o všechno. Aby Korsakov nic neztratil ze zřetele, vedl si podrobný deník [3].
V této době sloužil jako vedoucí přístavu kapitán 1. pozice Vasilij Stepanovič Zavoiko, budoucí vojenský guvernér Kamčatky a hrdina obrany Petropavlovska před anglo-francouzskou letkou. Tento námořní důstojník měl za sebou mnoho zkušeností. V roce 1827 se zúčastnil slavné bitvy Navarino, dvakrát v letech 1834-1836 a 1837-1839 podnikl cestu kolem světa. V roce 1839 vstoupil do služby společnosti a byl jmenován vedoucím obchodní stanice Okhotsk RAC. V letech 1844-1845 provedl obtížnou práci při převodu obchodní stanice do Ayan Bay a zřídil zde nový přístav pro společnost.
Mezi M. S. Korsakov a V. S. Přesvědčivě vytvořený [projít v originále. - „VO“], ve skutečnosti se měli zabývat lovem bobra mořského. Ve stejné době byl Shvetsov instruován, aby v Kalifornii nakupoval mouku, pokud je to možné, což bylo nutné pro ruské kolonisty na Aljašce [6].
První společná expedice s Američany trvala několik měsíců. Na jaře roku 1804 se O'Kaneova loď vrátila na ostrov Kodiak s bohatým nákladem kožešin. Prvními ruskými lidmi, kteří navštívili Kalifornii, byli A. Shvetsov a T. Tarakanov. Po této expedici bylo zorganizováno dalších 10 takových cest. Pokračovali až do roku 1812. Během této doby bylo vytěženo asi 21 tisíc kůží mořské vydry. Nejúspěšnější byly „plavby“J. Winshipa, který navigoval v letech 1806–1807. se podařilo pomocí Aleutů získat 4, 8 tisíc kůží mořských bobrů. Tyto expedice měly velký význam pro další postup Ruska na jih amerického kontinentu. Ruští průmyslníci (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), kteří navštívili americké lodě u pobřeží Kalifornie, si tato místa dobře prostudovali a následně se stali vůdci oddílů, které vyrážely na dlouhé plavby [7].
Souběžně s komerčním rozvojem Kalifornie se začaly rozvíjet obchodní vztahy s tímto regionem. Prvním, kdo obhajoval aktivní obchod rusko-americké společnosti s Kalifornií, byl korespondent RAC a jeden z jejích zakladatelů, komorník Nikolai Petrovič Rezanov, který byl také zeťem Grigorije Ivanoviče a Natalie Alekseevny Shelikhov, zakladatelů prvních stálých ruských osad v Americe. Před expedicí po celém světě na lodích „Nadezhda“a „Neva“, které se zúčastnil, bylo mnoho úkolů. Rezanov se pokusil dosáhnout otevření obchodu s Japonskem. Asi šest měsíců (od září 1804 do března 1805) byl Rezanov v Japonsku v čele diplomatické mise, ale nebylo možné získat povolení, aby společnost obchodovala se zemí „vycházejícího slunce“. Poté se vydal na loď „Maria“do ruské Ameriky. Ruští osadníci na Aljašce byli v obtížné situaci. V zimě 1805-1806. hrozilo skutečné hladovění. Chcete -li tento problém vyřešit, N. P. Rezanov se rozhodl podniknout expedici do Kalifornie [8]. V únoru 1806 se plavil do San Franciska na Juno. Stál před mimořádně obtížným úkolem. Španělské úřady zakázaly svým koloniím obchodovat s jakýmikoli evropskými mocnostmi. Nicméně N. P. Rezanovovi se podařilo přesvědčit guvernéra Horní Kalifornie Jose Arilyaga o nutnosti prodávat chléb pro ruské kolonie v Americe. „Juno“bylo naloženo různými potravinami, což zachránilo kolonisty na Aljašce před hladem [9].
Po návratu z Kalifornie v létě 1806 vypracoval NP Rezanov „tajný pokyn“hlavnímu vládci kolonií A. A. Baranov. Byl to podrobný plán rozvoje ruské Ameriky. Položka VII se týkala dodávky potravin do osad na Aljašce. Rezanov byl přesvědčen, že pro ně bude možné získat chléb rozvojem obchodu s Japonskem, Filipínami, Čínou, „bostonci“(Američané) a Kalifornií. Za nejspolehlivější způsob získávání potravin však považoval „usazení“Rusů na „březích New Albionu“(Kalifornie). Doporučil tam založit ruskou kolonii a rozvíjet „zemědělství na orné půdě“. Pro zemědělské práce navrhl využít indiány. Věřil, že ruská vláda tuto iniciativu podpoří [10].
Rezanovovi nebylo souzeno vrátit se do Petrohradu. Při cestě přes Sibiř v březnu 1807 zemřel v Krasnojarsku. Ale jeho projekty rozvoje kolonií byly jakýmsi akčním plánem, kterým se začal řídit jak ředitel společnosti, tak koloniální správa v osobě hlavního vládce. V roce 1808 A. A. Baranov uspořádal výpravu k břehům Kalifornie. Vedením expedice byl pověřen Baranovův nejbližší spolupracovník Ivan Aleksandrovič Kuskov. Pod jeho velením byly dvě lodě „Nikolay“a „Kodiak“. Museli postupovat po americkém pobřeží do Bodega Bay v Kalifornii, kde bylo nutné najít příhodné místo pro ruské osídlení.
Expedici bohužel sužovaly nezdary. V listopadu 1808 havaroval Nikolaj severně od ústí řeky Columbie. Přeživší členové posádky byli nuceni bloudit po lesích a horách, čelit indiánům, snášet hlad a zimu. Nakonec se vzdali indiánům. Teprve v květnu 1810 byli přeživší členové expedice vedené T. Tarakanovem vykoupeni ze zajetí americkým kapitánem Brownem a odvezeni do Novo-Archangelsku. Další průmyslník byl vyplacen o rok dříve. Zbytek posádky, včetně manželů Nikolaje a Anny Bulyginových, zemřel. V zajetí zůstal ještě jeden člověk [11]. Mezitím v boji proti nepřátelským větrům dorazila loď „Kodiak“do zálivu Bodega, kde začala čekat na „Nikolay“. Mezitím IA Kuskov začal studovat pobřežní pás. Podle některých zpráv se Rusům podařilo projít horami až do San Franciska a tajně si to prohlédnout [12].
V říjnu 1809 se Kodiak vrátil do Novo-Archangelsku. Baranov poslal ministrovi obchodu N. P. Rumyantsev zprávu, ve které žádal o zřízení ruské osady v Kalifornii. Ministr předložil zprávu Alexandru I., který zase umožnil rusko-americké společnosti, aby tam založila své osídlení z vlastních prostředků, bez pomoci státní pokladny.
Zatímco vláda rozhodovala o otázce ruské kolonizace Kalifornie, A. A. Baranov v lednu 1811 tam vyslal druhou expedici na lodi „Chirikov“pod vedením I. A. Kuskov. Ten dostal pokyn pokračovat v průzkumu břehů New Albionu, hledat místo pro ruské osídlení a zapojit se do obchodu s kožešinami. „Chirikov“se vrátil z plavby v červenci téhož roku. Stejně jako dříve byl Bodega Bay (severně od zálivu San Francisco Bay) uznán jako nejlepší místo pro osídlení. Kuskov se většinu času zabýval lovem kožešinových zvířat.
Nakonec A. A. Baranov vyslal třetí výpravu. Stejně jako dříve jí velel Kuskov. Expedice vyrazila na škuneru Chirikov v únoru 1812. Podle V. Potekhina byla pevnost Ross založena 15. května 1812 [13]. Do konce srpna bylo místo obehnáno palisádou, byly vztyčeny dvě dvoupodlažní věže, 30. srpna, v den jmenovců císaře Alexandra I., byla vztyčena vlajka a pozdrav z děla a pušky [14]. Od té doby se Rusové pevně usadili v Kalifornii a začal obchodní a zemědělský rozvoj této oblasti.
V prvních letech po této události byl kromě palisády postaven panovnický dům, kasárna, sklady, dílny. U zdí pevnosti byl postaven lázeňský dům, koželužna, větrný mlýn a dvůr pro dobytek. Později u pevnosti vznikla loděnice, kde byly postaveny malé lodě pro koloniální flotilu.
V čele kolonie stál vládce. Prvním vládcem v letech 1812 až 1821 byl I. A. Kousky. V letech 1821-1824. tuto pozici zastával K. I. Schmidt. V letech 1824-1830. - Pavel Ivanovič Shelekhov. Guvernérovi pomáhali úředníci. Další krok udělali dělníci nebo průmyslníci. Pokud jde o etnické složení, obyvatelé vesnice Ross byli velmi různorodí. V kolonii pracovali a sloužili Rusové, Aleutové, Eskymáci (Kodiakové), Indiáni (Athapaskové, Tlingité a Kalifornští indiáni) a dokonce i Polynésané (Havajané) a domorodci z Finska (Finové a Švédové). Celková populace byla malá a pohybovala se od 170 do 290 lidí v různých obdobích [15].
Po celou dobu Rossovy existence nebyl její územní status určen. Pozemky, na kterých byla postavena ruská pevnost, patřily Španělům, kteří zprvu zaujali vůči Rusům neutrální postoj. Od roku 1815 však začali trvat na vyřazení Rosse. Hlavní vládci kolonií nehodlali splnit požadavek Španělů. Rozuměli naprosto dobře, že Španělé nemají dostatečnou sílu, aby nějakým způsobem ohrozili ruské osídlení. Pouta španělské koloniální správy v Kalifornii s metropolí byla slabá, navíc začal jejich boj za nezávislost. Na všechny požadavky na zrušení kolonie Ross Rusové odpověděli, že to nemohou udělat bez svolení svých vyšších úřadů [16].
Na podzim roku 1815 zajali Španělé rybářskou družinu 24 Kodiak Eskymáků vedenou Tarakanovem. K incidentu došlo v oblasti mise San Pedro: do roku 1821, zatímco Kalifornie patřila španělské koruně, na jejím území působily katolické mise. Zajatci byli odvezeni na misi, kde se je pokusili konvertovat ke katolicismu. Dochované důkazy o umučení jednoho ze členů strany - obyvatele vesnic. Kaguyak pojmenovaný Chukagnak, při křtu Petra. Jediný svědek jeho smrti Ivan Kyglai následně uprchl ze zajetí a dosáhl pevnosti Ross v roce 1819. Předloha kopie jeho svědectví, kterou podal za přítomnosti dvou kodiackých překladačů, napsaná rukou hlavy pevnosti IA Kuskov, je veden v OR RSL [17].
Druhým zdrojem, který popisuje tyto události, je dopis Semjona Janovského, který byl v letech 1819–1821 vrchním vládcem na Aljašce, opatu valaamského kláštera opatu Damaskinovi ze dne 22. listopadu 1865 [18]. Yanovsky zprostředkoval příběh o smrti Petera-Chukagnaka, slyšený z rtů „samovid Aleut, mučený soudruh“, zjevně Kyglai. Dopis obsahuje několik odlišností od protokolu o svědectví zaznamenaného Kuskovem a tyto drobné rozdíly ve dvou dokumentárních zdrojích jiné povahy - oficiálních svědectvích a pamětech, pouze dokazují pravdivost toho, co se stalo - rodák z Aljašky pokřtěný ruskými misionáři byl mučen ve španělské misi za odmítnutí přijmout katolicismus. Mučedník Peter Aleut se stal prvním z aljašských autochtonů, který byl oslavován jako svatý (1880), a dodnes je jedním z nejuctívanějších svatých mezi pravoslavnými na Aljašce.
Někteří badatelé vyjadřují pochybnosti o pravdivosti svědectví I. Kyglaie, protože se setkali s politickým řádem a byli využíváni v polemikách se Španělskem [19]. Existuje předpoklad, že Kyglaiho svědectví mohlo být vyrobeno, protože nejsou potvrzeny jinými zdroji a chování v nich popsaného španělského misionáře nebylo pro katolíky typické. Ale v jeho akcích můžete najít hodně podobné metodám inkvizice, jejíž aktivity v Kalifornii dokládají dokumenty o boji Španělů proti hnutí za osvobození Mexika. Jeden z vůdců byl inkvizicí odsouzen v roce 1815 [20]. Právě v tomto roce se pracovníci strany Kodiak ocitli ve španělském zajetí.
Po vyhlášení nezávislosti Mexika v roce 1821 nové mexické úřady neopustily své pokusy zbavit se ruské pevnosti. V roce 1822 dorazil do Rosse se svou družinou mexický komisař Fernandez de San Vicente a požadoval zrušení vesnice. Schmitd, stejně jako před I. A. Kuskovem, oznámil, že to bez svolení nadřízených nemůže udělat. Po uvěznění v letech 1824-1825. Podle rusko-amerických a rusko-anglických konvencí se Rossovo právní postavení zkomplikovalo. Podle těchto konvencí byly stanoveny hranice ruského majetku v Americe, ale o Rosse nebylo řečeno nic. Zůstal v pololegální pozici.
Pokus zajistit Rosse v rusko-americké společnosti provedl námořní důstojník a hlavní vládce ruských kolonií v Americe F. P. Wrangel. Na jaře 1836 se vrací z Ruské Ameriky do Ruska přes Mexiko a navštívil hlavní město tohoto státu - Mexico City. Tam se mu podařilo setkat se s ministrem zahraničí Mexika J. Monasteriem. V důsledku jednání byl Wrangel přesvědčen, že pokud Rusko uzná nezávislost Mexika, pak vláda této země bude nejen souhlasit s určením hranic ruského majetku v Kalifornii, ale také jim umožní rozšířit se o dvě desítky mil na sever, východ a jih. Carská vláda nesouhlasila s uznáním Mexika a jednání se nedočkala svého pokračování [21].
Ve stejném roce 1836 navštívil vesnici Ross kněz John Benjaminov, vynikající misionář, budoucí svatý Innocent. Činnost pravoslavné církve v Kalifornii před prodejem Aljašky má zatím velmi omezené literární pokrytí. Informace o konečném období existence pevnosti Ross lze získat z archivních dokumentů o pastoraci jejích obyvatel, které jsme identifikovali v roce 2012 v Irkutsku a v řadě archivních depozitářů USA.
Bylo zjištěno, že kněz John Benjaminov přikládal zvláštní význam rozvoji pravoslaví v Kalifornii i během své kněžské služby na Aljašce. V této době mělo uspokojení duchovních potřeb stáda ve vesnici Ross prvořadý význam. Dochovala se jeho osobní petice irkutskému, nerčinskému a jakutskému biskupovi ze dne 27. srpna 1831 s žádostí jít do pevnosti Ross „napravit církevní požadavky“. Misionář napsal, že v ruské vesnici v Kalifornii je kaple, ale je důležité, aby tam bohoslužby sloužil pravoslavný kněz [22]. To jasně potvrzuje skutečnost, že kdekoli sloužil kněz John Benjamin, snažil se realizovat základní principy své misijní práce. Věřil, že je důležité nejen provádět křest, ale také se neustále starat o pokřtěné, vzdělávat je a potvrzovat ve víře. Jeho žádosti bylo vyhověno, navíc mu při jeho vyslání do Kalifornie pomohla generální rada RAC [23]. V Kalifornii, stejně jako na Aljašce, vyvinul otec John Veniaminov energickou aktivitu. V článku o jazycích domorodých národů v rusko-americké doméně citoval svá postřehy o kalifornských indiánech.
Z nedávno odhalených registrů osady Ross je známo, že v roce 1832 bylo pokřtěno 90 lidí (32 mužů a 58 žen). Bylo mezi nimi jen 24 lidí narozených ve smíšených manželstvích, kdy otec byl Rus a matka kreolská nebo indická. Zbytek pokřtěných se narodil ve sňatcích mezi aljašskými domorodci a rodilými Kaliforňany - indickými ženami. Byli také pokřtěni 3 lidé narození v manželství, kde byl otec Jakutem. Rejstřík také ukazuje, že v roce 1832 se vzalo 17 párů. Navíc všichni manželé pocházeli z Ruska (byli to hlavně sibiřští rolníci nebo buržoazie, stejně jako Jakuti) a manželky pocházely z kreolských nebo přírodních indických žen [24].
Známý je „Cestovní deník“kněze Jana Veniaminova, který uchovával od 1. července do 13. října 1836. Podle něj ve vesnici Ross žilo 260 lidí, z toho 120 Rusů. Napsal: „Pevnost Ross je malá, ale poměrně dobře organizovaná vesnice nebo vesnice, která se skládá z 24 domů a několika jurt pro Aleuty, obklopená ze všech stran ornou půdou a lesy“[25].
Je třeba také poznamenat kontakty kněze Jana Veniaminova se španělskými misionáři. Během svého působení v Kalifornii se setkal se španělskými katolíky na misích San Rafael, San Jose, Santa Clara a San Francisco. To bylo pravděpodobně způsobeno neustálým napjatým vztahem obyvatel vesnice Ross se Španěly a jeho obavou z rozvoje misijní práce v Americe. Všiml si touhy domorodých lidí přijmout křesťanství. Současně si byl vědom nedostatků organizační struktury a malého počtu misionářů, což neumožňovalo plně uspokojit duchovní potřeby stáda rozptýleného po rozsáhlém území [26].
Otázky interakce mezi pravoslavnými kněžími, misionáři a španělskými katolíky, jakož i zaměstnanci RAC a španělských sekulárních úřadů, stále vyžadují další studium. Zajímá nás, že P. John Veniaminov navštívil vesnici Ross v době, kdy měla být v extrémně obtížné finanční situaci a padly návrhy na její případný prodej. Mezitím v dochovaných dokumentech nenacházíme žádná tvrzení o možnosti likvidace pevnosti Ross a jejího katastrofálního stavu.
Misionář naposledy navštívil vesnici Ross v roce 1838, na cestě do Petrohradu, kam mířil s novým projektem misijního rozvoje na nových územích. V hlavním městě pobýval od června 1839 do začátku ledna 1841. [27] - právě v době, kdy byla v Hlavní radě RAC řešena otázka prodeje pevnosti Ross. Ředitele RAC by mohl zajímat názor otce Johna Veniaminova na tuto otázku, ale zatím nebyly nalezeny žádné dokumenty, které by to potvrzovaly. Je těžké si představit, že by to bylo provedeno bez studia názoru amerického misionáře, protože 15. prosince 1840 byl vysvěcen na biskupa z Kamčatky, Kuril a Aleutských ostrovů, a pokud by Ross zůstal pod jurisdikcí RAC, tato ruská osada by se stala součástí jejího misijního území [28]. Když byla vytvořena nová diecéze, její územní hranice byly speciálně stanoveny. Zřízená diecéze Kamčatka byla obrovská a zvláště obtížně zvládnutelná, a pokud by zahrnovala vesnici Ross, měla by přímý kontakt s heterodoxními vyznáními, a to by zase vyžadovalo rozšíření funkčních úkolů diecéze a jejich zvláštní porozumění stavu. Císař Mikuláš I. se osobně zúčastnil rozhodnutí o zasvěcení otce Jana Veniaminova biskupovi za službu na Aljašce, a tak jej jakoby označil za oblast zvláštních duchovních zájmů ruské pravoslavné církve. Problém s Kalifornií byl složitější. Zdá se, že už tehdy mohla generální rada společnosti a St. Innocent o tomto problému diskutovat. Koneckonců, nový biskup, který měl všechny nadání pro kázání pravoslaví na nových územích, mohl úspěšně uplatnit své znalosti o překladu Písma svatého také v Kalifornii.
Otázka osudu Rosse byla zřejmě rozhodnuta na zasedání Hlavní rady RAC 16. listopadu 1838. Ředitelé se odvolávali na zprávu vrchního vládce kolonií IA Kupreyanova z 12. dubna 1838, která mimochodem neříkala nic o zbytečnosti, ztrátě hodnoty nebo zbytečnosti Rosse, ale uváděla pouze ukončení rybolovu bobra mořského a nedostatek práce [29]. Navzdory tomu to režiséři interpretovali po svém a tvrdili, že „výhody plynoucí z Rosse pro kolonie a obecně rusko-americkou společnost jsou naprosto zanedbatelné a zdaleka neodpovídají obětem, které se přinášejí za účelem udržení osídlení“.
V lednu 1839 g. Byla podepsána dohoda mezi rusko-americkou společností a anglickou společností Hudson's Bay Company (KGZ) o jejím převodu na pronájem ústí řeky Stakhin (Stikhin). Britové byli povinni platit nájemné za kožešiny a jídlo (mouka, obiloviny, máslo, hovězí maso). Tato dohoda částečně vyřešila problém zásobování Ruské Ameriky potravinami [30].
V březnu 1839 požádala generální rada rusko-americké společnosti vládu, aby zrušila Fort Ross. Představenstvo společnosti považovalo za hlavní důvody likvidace ruské osady v Kalifornii ekonomické faktory: zvýšení nákladů na údržbu s poklesem příjmů ze zemědělství a řemesel. Na podporu svých slov ředitelé společnosti uvedli některá čísla, která podle jejich názoru svědčí o nerentabilnosti Rosse. Zpráva uvedla, že v období od roku 1825 do roku 1829 stála Rossova údržba v průměru 45 tisíc rublů ročně. Příjem z něj činil 38 tisíc rublů (29 tisíc z kožešin a 9 tisíc ze zemědělství) [31]. Je však velmi zvláštní, že režiséři operovali s daty z 20. let 19. století. Přitom vůbec nebyla zohledněna data za pozdější období, kdy došlo ke zvýšení sklizně.
V dubnu 1839 vláda získala povolení zrušit ruskou pevnost a osídlení v Kalifornii. Zpráva rusko-americké společnosti specifikovala oficiální důvody pro opuštění ruské kolonie v Kalifornii. Nejprve bylo uvedeno, že v Rossu nebylo možné rozvíjet zemědělství v takovém měřítku, jaké bylo plánováno při vzniku kolonie. Orná půda a louky se nacházely v blízkosti moře a v horských oblastech. Mořské mlhy a hornatý terén „bránily zrání úrody“. Za druhé, náklady na udržování Rosse neustále rostly, zatímco příjmy z jeho aktivit klesaly. V roce 1837 se kvůli posílení posádky výdaje zvýšily na 72 tisíc rublů a příjmy činily 8 tisíc rublů (vše ze zemědělství), zatímco rybolov mořských živočichů skončil. Za třetí, poté, co v letech 1838–1839 zuřily neštovice na oddělení Kodiak, byla ruská koloniální správa nucena odstranit z Rosska asi 60 dospělých z ostrova Kodiak, aby nahradila úbytek obyvatel. Pro pokračování Rossových aktivit bylo nutné najmout „ruské dělníky“. To by vedlo k dodatečným nákladům [32].
V důsledku analýzy dokumentů, které máme k dispozici, můžeme dojít k závěru, že pokud se Rossova rybolovná činnost původně úspěšně rozvinula, příjmy RAC z lovu kožešin se výrazně snížily. V prvních letech existence kolonie bylo tedy možné ulovit více než 200 mořských bobrů (vydry mořské) ročně. Ale již v první polovině dvacátých let 19. století bylo sklizeno pouze 20–30 mořských vyder ročně.
Ale situace v zemědělství byla úplně jiná. Kolonisté zpočátku pěstovali pouze zahradní plodiny (řepa, tuřín, ředkvičky, hrách, fazole, brambory). Od 20. let 19. století se hlavní pozornost soustředila na chov zvířat a zemědělství na orné půdě. Pokud tedy do konce vlády I. A. Kuskov v Rossu bylo: 21 koní, 149 kusů skotu, 698 ovcí, 159 prasat, poté do roku 1830 hospodářská zvířata prudce vzrostla. Jednalo se o 253 koní, 521 kusů skotu, 614 ovcí a 106 prasat. Chov skotu zajišťoval nejen maso dodávané posádkám lodí společnosti, ale také máslo, které bylo odesláno do hlavního města Ruské Ameriky, Novo-Archangelsku.
Je třeba poznamenat, že problémy s zásobováním kolonií chlebem dělaly starosti hlavní radě v Petrohradě prakticky od okamžiku, kdy byl vytvořen RAC. V roce 1830 hlavní účetní Státního podniku RAC N. P. Bokovikov napsal vládci novoarkangelské kanceláře RAC a svému příteli K. T. Khlebnikov: „Rezanov objevil v Kalifornii nevyčerpatelný zdroj chleba, podle tehdejšího názoru, kterým si mysleli, že uživí své kolonie navždy …Mezitím kalifornský zdroj chleba dlouho vyschl a o expedicích není co mluvit, bylo na ně vynaloženo tolik peněz nad rámec potřeby bez jakéhokoli prospěchu nebo účelu, že by jim stačilo udělat stejnou dálnici z Jakutska do Ochotského moře, jak se to dělá z Petrohradu do Moskvy “[33].
Ve stejném dlouhém dopise Bokovikov poznamenal, že přímé náklady na jednu expedici po celém světě dosáhly 300 tisíc rublů. RAC SE odepsala tyto náklady jako přirážky za zboží dodané z Ochotska. Podle názoru hlavního účetního to nemohlo trvat dlouho a bylo třeba najít jiné řešení.
Přitom sám Khlebnikov ve svých „Zápiscích o kolonii v Americe“uznal úspěchy v zemědělství: „Kuskov udělal začátek … Schmitt zintenzivnil zemědělství … Šelekhov ho rozšířil na možnou míru“[34].
Navzdory relativně nepříznivému postavení pevnosti a vesnice Ross ve vztahu k jiným územím v Kalifornii (vlhké podnebí, mlhy, nedostatečně obdělávané oblasti) se zemědělství v Rossu úspěšně rozvíjelo. Takže pod vládcem I. A. V Kuskově bylo ročně odstraněno jen asi 100 pudlů pšenice a ječmene. Za Schmidta se ročně sklidilo asi 1800 pudlů obilí. Pod vládcem P. I. Shelekhovské zemědělství dosáhlo úrovně 4500 pudů obilí ročně [35]. Ve třicátých letech 19. století pod vládcem P. S. Kostromitinov (1830-1838) došlo k rozšíření obdělávaných ploch. F. P. Wrangel v roce 1832 s uspokojením oznámil Hlavní radě: „sklizeň pšenice … nyní byla docela dobrá … Chov skotu ve vesnici Ross je také chován v dobrém stavu a s úspěchem“[36]. V této době byly založeny takzvané ranče - jednotlivé farmy (farmy) na úrodných pozemcích na jih a východ od pevnosti Ross. Celkem byly založeny tři ranče pojmenované podle jmen postav společnosti: Khlebnikovův ranč, Kostromitinovův ranč a Chernykhský ranč.
Samostatně by mělo být řečeno o Jegorovi Leontyevičovi Chernykhovi. Získal speciální vzdělání na škole Moskevské zemědělské společnosti a úspěšně se zabýval zemědělstvím na Kamčatce [37]. Z iniciativy vrchního vládce kolonií F. P. Wrangel, byl pozván, aby sloužil v rusko-americké společnosti a byl poslán do vesnice Ross jako asistent P. S. Kostromitinová. Díky úsilí E. L. Černý chov v ruské Kalifornii byl dále rozvíjen. Na jeho naléhání se orba země začala provádět nikoli na koních, ale na silnějších býcích. Navrhl a postavil „mlátičku“, nakoupil semena nejlepší pšenice z Chile [38]. Výsev nových ploch vedl ke zvýšení sklizně obilí.
Podle zprávy Kupreyanova z 29. dubna 1839 dosáhl vývoz obilí v roce 1838 rekordních 9,5 tisíce pudů [39]. Zde stojí za zmínku, že roční potřeby ruských kolonií v Americe ve stejném období činily asi 15 tisíc pudlů obilí [40]. To znamená, že Ross pokryl dvě třetiny všech potřeb. Když navíc vezmeme v úvahu, že příjmy ze zemědělství ve 20. letech 19. století, kdy bylo sesbíráno maximální množství 4, 5 tisíc pudlů obilí, činily 9 tisíc rublů, pak v roce 1838, kdy bylo 9,5 tisíce pudlů obilí byly shromážděny, mělo to být dvakrát tolik, tedy asi 18 tisíc rublů. Oficiální dokumenty však uváděly zanedbatelné částky příjmů (3 tisíce rublů), zatímco výdaje byly naopak označeny za velmi vysoké (desítky tisíc rublů) [41]. Podle některých výzkumníků to bylo ve 30. letech. XIX století. Kalifornie se stává hlavním trhem s obilím pro Ruskou Ameriku [42]. Navíc, jak poznamenal J. Sutter: „Pšenice, oves, zelenina rostly na ruských farmách v Kalifornii, kde také chovali dobytek … Obyvatelé ruské Aljašky byli tak závislí na tom, co v Kalifornii produkovali, že mléko, které se dostalo do jejich domovů hlavní vládce v Novo-Archangelsku byl získán od krav, které jedly seno získané z Kalifornie “[43].
Analýza dostupných dokumentů nám tedy umožňuje zaznamenat jasný rozpor mezi oficiálními důvody zrušení pevnosti a vesnice Ross se skutečným stavem věcí. Sklizně v blízkosti ruské kolonie v Kalifornii rok od roku rostly, stejně jako dodávky obilí do Novo-Archangelsku, přestože ředitelé RAC ujišťovali ruskou vládu o opaku. Řešení problému s tímto rozporem ve zprávách lze pravděpodobně hledat v samotných „dodatečných poplatcích“, o kterých Bokovikov psal již v roce 1830, například za organizaci přepravy obilí z Kalifornie do Novo-Archangelsku, nebo dokonce za expedice po celém světě.
Trvalo několik let, než byl Ross zrušen. V roce 1840 rusko-americká společnost odstranila 120 svých zaměstnanců z Kalifornie, stejně jako většinu svého movitého majetku. Dobytek byl poražen a také odvezen do Novo-Archangelsku. V září 1841 byl pro nemovitost nalezen kupec. Byl to mexický občan švýcarského původu John Sutter (Sutter), který v Kalifornii založil svou kolonii „New Helvetia“[44]. Souhlasil, že koupí veškerý zbývající majetek za 30 tisíc piaster (42857 rublů, 14 kopií stříbra) s platbou na splátky po dobu čtyř let, počínaje rokem 1842. Formální dohoda s ním byla podepsána v prosinci 1841. První dva roky byl Sutter povinen splatit dluh nikoli penězi, ale dodávkami a potravinami ve výši 5 tisíc piaster ročně. Ve třetím roce také musel zaplatit za dodávky ve výši 10 tisíc piastrů. A v posledním čtvrtém roce měl povinnost zaplatit zbývající částku (10 tisíc piastrů) v hotovosti. Důležitou podmínkou bylo, že dokud nebude celý dluh uhrazen rusko-americké společnosti, Sutter nemůže disponovat se svým majetkem v Nové Helvetii v hodnotě 145 tisíc stříbrných rublů [45].
Otázka Sutterovy platby peněz za Rosse v historiografii stále zůstává nevyřešena. Kolektiv „Historie ruské Ameriky“uvádí, že ve „stanoveném časovém rámci“J. Sutter „nezaplatil svůj dluh za Rosse“[46]. Článek amerického vědce B. Dmitrishina uvádí následující: „Nikdo s jistotou neví, kolik z 30 tisíc peněz a produktů rusko-americká společnost obdržela od Suttera“[47]. V úvodu do sbírky dokumentů „Rusko v Kalifornii“je řečeno: „Po prodeji Rosse však Společnost ve čtyřicátých letech 19. století nebyla schopna získat plnou platbu od Suttera (nevyplacený zůstatek činil 28 tisíc piastrů)“[48]. A. V. Grinev, zjevně se spoléhající na biografický slovník R. Peirce, poznamenal: „Sutter nikdy nevyplatil RAC, protože zlato bylo na jeho pozemcích nalezeno 24. ledna 1848 a zlatá horečka, která začala, postavila podnikatele na pokraj krachu: v roce 1852 zkrachovala “[49].
Studium rozvah společnosti a jejich srovnání s jinými zdroji vám však umožňuje opravit zavedený úhel pohledu. Sutter skutečně nebyl schopen splatit dluh včas. Zabránilo neúrodám a vypuknutí války mezi USA a Mexikem. Za zúčtovací období (1842-1845) jim byla ve zboží a zásobách zaplacena pouze čtvrtina dluhu, tj. 7, 5 tisíc piastrů. Jelikož však Sutter byl také povinen platit za přepravu zboží, a to neučinil, protože výrobky byly vyváženy na lodě RAC a společností, pak do konce platebního období jeho dluh zůstal prakticky beze změny. A s přihlédnutím k naběhlému úroku se dokonce mírně zvýšil. V rozvaze rusko-americké společnosti za rok 1846 měl Sutter dluh ve výši 43 227 rublů 7 kopií stříbra. Rusko-americká společnost se nijak zvlášť neobávala, že by Sutter neplnil své povinnosti. RAC zastavil majetek tohoto kalifornského podnikatele v Nové Helvetii [50].
Po vstupu Horní Kalifornie do USA v roce 1848 obnovila rusko-americká společnost své nároky vůči nyní americkému občanovi Sutterovi. V roce 1849 na žádost společnosti zaplatil 15 tisíc piastrů, které nebyly vydávány ve zboží, ale ve zlatě vytěženém v jeho majetku. Zbývající částku musel zaplatit na podzim téhož roku. Ve zprávě rusko-americké společnosti bylo napsáno: „Společnost nemůže utrpět žádné ztráty ze splátkového plánu a obecně pomalost splácení tohoto dluhu, protože silou smlouvy uzavřené se Sutterem je povinna zaplatit nejen úroky, ale také část nákladů, které společnost měla při odesílání svých lodí v tomto případě do Kalifornie a koloniálním úřadům bylo nařízeno,při vymáhání dluhu od Suttera se bez výjimky řiďte podmínkami smlouvy “[51].
V roce 1850 koloniální úřady poslaly do Kalifornie asistenta vládce novoarchangelské kanceláře V. I. Ivanova. Byl obviněn z vymáhání zbytku dluhu od Suttera. Ivanovovi se podařilo získat zpět 7 tisíc piaster. Zbývající částku 7 997 rublů 72 kop (tj. Asi 5 6 000 piastrů) měl obdržet ruský vicekonzul Stuart jmenovaný v San Francisku [52]. Následné zprávy společnosti neříkají nic o Sutterově dluhu. Je však třeba poznamenat, že z krátké rozvahy společnosti za rok 1851 zmizel samostatný sloupec s názvem „dluh pro vesnici Ross“, který byl vždy přítomen ve všech předchozích rozvahách.
Tedy na období 1842-1850. podle zpráv rusko-americké společnosti zaplatil Sutter za vesnici Ross nejméně 29,5 tisíce piastrů, což je téměř celý dluh pro vesnici Ross, kterou koupil. Všimněte si, že většinu dluhu zaplatil ve zlatě, a nikoli ve výrobcích a zboží, jak je uvedeno ve smlouvě. Platit zlatem bylo pro rusko-americkou společnost zjevně výnosnější, protože dostávala jídlo od Hudson's Bay Company.
Vraťme se však k důvodům prodeje ruské kolonie v Kalifornii. V historiografii okamžitě začaly dominovat oficiální důvody prodeje, uvedené ve zprávě rusko-americké společnosti. Historik PA Tikhmenev ve své velké monografii napsal: „Osídlení [Fort Ross - AE, MK, AP] bylo pro kolonie pouze velkou zátěží. Vyžadovalo roztříštěnost koloniálních sil, přesídlení významné části Aleutských stran a nakonec zvýšené výdaje, aniž by to slibovalo naději na uspokojivou odměnu v budoucnosti. “Ekonomické faktory proto považoval za klíčové pro likvidaci kolonie. Je pravda, že Tikhmenev současně poukázal také na některé politické okolnosti, zejména na nejistotu postavení kolonie. Po misi barona F. P. Wrangel v Mexiku nevedl k požadovaným výsledkům a ruská vláda nepodporovala společnost v jejím úmyslu legálně formalizovat status ruské kolonie v Kalifornii, hlavní radě RAC, se souhlasem Zvláštní rady společnost, rozhodla se ji zrušit. Mimochodem, Tikhmenev ve své práci neříká nic o tom, že Sutter nezaplatil dluhy za budovy, které koupil [53].
Přibližně stejné úvahy uvádí sovětský historik S. B. Okoun Napsal: „Kolonie Ross nepřinesla společnosti nic jiného než ztráty. Bylo to uchováváno pouze v naději na příznivé okolnosti v budoucnosti. “Po neúspěšném pokusu o konsolidaci statusu kolonie, který podnikl F. P. Wrangel, „tato poslední naděje byla ztracena“[54].
V 90. letech. minulého století byly priority stanoveny odlišně. To provedl akademik Ruské akademie věd N. N. Bolkhovitinov. Napsal, že ačkoli vláda RPS na prvním místě předložila ekonomické faktory jako likvidaci vesnice Ross, obecné politické motivy byly důležitější. Podle nich Bolkhovitinov chápal nejen nejistotu statusu kolonie, ale také sbližování rusko-americké společnosti s Hudson's Bay Company, díky čemuž začal RAC přijímat jídlo od Britů [55].
O něco později N. N. Bolkhovitinov publikoval výběr dokumentů týkajících se likvidace Rosse. Ústředním bodem byla samotná smlouva mezi rusko-americkou společností a společností Hudson's Bay. Podle jeho názoru „hlavním důvodem rozhodnutí o likvidaci ruské kolonie v Kalifornii byla smlouva mezi RAC a KGZ, uzavřená F. P. Wrangel a George Simpsonovi v Hamburku na začátku roku 1839, což nejenže urovnalo staré rozdíly, ale také vytvořilo základ pro úspěšnou spolupráci mezi oběma společnostmi v budoucnosti “[56].
Dílo „Rusko v Kalifornii“vyjadřuje podobný úhel pohledu: „Kolonie byla nejen nerentabilní, ale také geopolitickým„ kamenem úrazu “. Proti byli Španělé i Mexičané. Pokus F. P. Wrangelova dohoda s mexickými úřady v samotném Mexico City (1836) nebyla úspěšná kvůli omezeným jeho pravomocem a neochotě Mikuláše I. jít pro Rosse k diplomatickému uznání Mexika, což by znamenalo precedens velkého významu pro ruštinu zahraniční politika. Konzervativní Nicholas I nebyl na takové rozhodnutí připraven “[57]. Prodej Rosse byl určen dohodou s KGZ o dodávkách potravin do Ruské Ameriky [58]. V nejnovějších, včetně internetových publikací, také píší o údajné „hrozné ztrátě Fort Rosse“[59].
V historiografii byl tedy stanoven názor, že důvody prodeje Rosse byly ekonomické faktory (nerentabilita kolonie) a politické okolnosti (nejistota postavení a sblížení s Brity). Jediným rozdílem je, že někteří výzkumníci zvažují hlavní ekonomické důvody (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), jiní - politické (N. N. Bolkhovitinov).
Zdá se, že dohoda mezi rusko-americkou společností a společností Hudson's Bay může sloužit spíše jako důsledek než jako důvod prodeje Rosse. Pro komplexní studii této problematiky by však měly být aktivněji využívány nové zdroje, zejména ty, které souvisejí s vyjednáváním mezi KGZ a RAC. Dnes ale máme velmi omezenou škálu archivních materiálů, které nepodávají ucelený obraz o jednáních. Obě společnosti spolu dlouhodobě spolupracují. Jejich vztah byl navíc někdy docela napjatý. Vědci, kteří tento problém studovali, došli k závěru, že zásobování potravinami prostřednictvím KGZ bylo pro RAC méně výhodné než příjem zemědělských produktů z Kalifornie [60]. Dosud nebyly odhaleny žádné nevyvratitelné dokumenty o tom, že důvodem prodeje Rosse bylo uzavření dohody s Brity. Ruská strana si byla vědoma nevyhnutelné americké expanze na západní pobřeží, na což opakovaně varoval ruský vyslanec ve Washingtonu A. A. Bodisko. Ironií osudu, pět let po prodeji Rosse, KGZ přerušila dodávky potravin RAC.
Co tedy V. S. Zavoiko svému partnerovi M. S. Korsakov ohledně důvodů prodeje Rosse? Předně V. S. Zavoiko řekl, že „to byl případ Wrangela, bývalého ředitele rusko-americké společnosti“. Pravděpodobně to znamenalo, že to byl F. P. Wrangel, který však nebyl ředitelem, ale poradcem pro koloniální záležitosti pod hlavní radou, byl hlavním iniciátorem a dirigentem celého procesu likvidace ruské kolonie v Kalifornii. Zavoiko dále řekl doslova toto: „panovník více než jednou řekl ředitelům, že jim v této osadě neposkytne žádnou pomoc, a pokud by prostřednictvím této osady došlo k nepříjemné kolizi s některým z cizinců, nezačal by válka s kýmkoli kvůli společnosti. “. Ross tedy byl vždy jakoby mimo diplomatické pole ruského státu, který dal iniciativu do rukou rusko-americké společnosti, což jí dávalo právo založit a udržovat osadu v Kalifornii, ale nezapojovat to v této vládě. Zavoiko dále říkal, že nejprve se chléb v Rossu „narodil s úspěchem“, ale pak najednou kolonie začala přinášet ztráty. Ukázalo se, že „náčelníci pevnosti Ross, vyslaní tam ze společnosti, oznamující společnosti, že nemají chleba, prodali hodně chleba na stranu a obohatili se“(náš důraz - AP, MK, AE). V důsledku toho představenstvo společnosti a koloniální správa měly dojem, že kolonie je nerentabilní. Poté se objevila „šance prodat Suttera se ziskem“, což bylo hotové [61].
Pokud mnoho vědců psalo o nedostatečné vládní podpoře při zajišťování Rosse pro rusko-americkou společnost, pak obvinění Zavoika vznesená proti vládcům Rossu jsou zcela neočekávaná. Ukazuje se, že nerentabilita ruské vesnice v Kalifornii byla pouze na papíře. Ve skutečnosti kolonie přinášela příjmy, ale ne rusko-americké společnosti, ale vládcům Rosse, kteří si přivlastnili část výnosů z prodeje chleba „na stranu“. Obvinění vznesená proti „posledním vládcům“této ruské pevnosti jsou příliš závažná na to, aby byla přijata bez pochyb. Možná V. S. Mýlil se Zavoyko? V textu deníku M. S. Korsakove, neexistují žádné informace o tom, na čem Zavoiko založil svou víru. Odkázal pouze na skutečnost, že Ross navštívil vrchního vládce I. A. Kupreyanov, který se přesvědčil o neziskovosti kolonie. Ale vzhledem k tomu, že V. S. Zavoiko byl blízkým příbuzným jednoho z hlavních vládců kolonií F. P. Wrangel a dobře znal záležitosti rusko-americké společnosti, protože zastával vysokou pozici vedoucího obchodního místa, lze jeho slova brát vážně.
Zavoiko nejmenoval konkrétní jména osob odpovědných za krádež chleba. Je známo, že I. A. Kupreyanov na lodi „Nikolay“navštívil Rosse v létě 1838. Účelem cesty byla kontrola ruské kolonie v Kalifornii. Ještě dříve však ve zprávě generální radě 12. dubna 1838 oznámil, že rybolov bobrů v Kalifornii prakticky přestal. Kromě toho si stěžoval na nedostatek práce ve vesnici a vůbec ve všech ruských koloniích [62]. Když Kupreyanov navštívil Rosse, jeho vládcem byl Peter Stepanovič Kostromitinov. V srpnu 1838 byl na jeho místo jmenován Alexander Gavrilovich Rotchev <[63]. V důsledku toho se obvinění mohou týkat právě těchto dvou posledních hlav kolonie.
V roce 1837 činily náklady na údržbu kolonie 72 tisíc rublů, z toho 31 tisíc šlo na platy zaměstnanců. Pravděpodobně to byly tyto působivé postavy, které sloužily jako důvod pro propuštění PS Kostromitinov. Ale to problém nevyřešilo. Za A. G. Rotcheva činily výdaje za období od září 1838 do poloviny července 1841 více než 149 tisíc rublů [64]! Tyto náklady byly zjevně nadhodnocené. Daleko převyšovaly náklady ostatních kanceláří na Aljašce a možná existovaly pouze na papíře.
Nepřímé důkazy tedy naznačují, že mohlo dojít ke zneužití. Pro další studium této problematiky je nutné najít potvrzení těchto skutečností z jiných zdrojů, nejlépe neutrálních, zahraničních. A takové důkazy, také nepřímé, jsou.
Fort Ross
V roce 1839 navštívil Ross francouzský mořeplavec Cyril-Pierre-Théodore Laplace. V poznámkách zveřejněných později velmi vřele hovořil o vládci kolonie Rotchev a bohatství, které náhodou viděl v Rossu. Podle Laplaceové byla ruská kolonie v Kalifornii „založena v roce 1812 s jediným cílem - zásobovat severozápadní majetek chlebem, zahradními rostlinami, všemi možnými potřebami na stůl a nakonec hovězím masem“. Vidět „mnoho sudů s hovězím masem …, máslem, vejci, sýry nebo zelím, mrkví, tuřínem, melounem, pečlivě uzavřených a připravených k přepravě na místo určení“[65].
Když Laplace navštívil jeden ze zemědělských rančů, s obdivem napsal: „Viděl jsem prostornou stodolu naplněnou vynikajícími kravami, jejichž mléko ve speciální místnosti, chráněné před spalujícími větry, se pro stůl nejvyšších úřadů v roce proměnilo v máslo a sýr Novo-Archangelsk. Byl jsem na zcela evropské farmě: viděl jsem stodoly naplněné zrnem a bramborami; dvory s mnoha dobře krmenými prasaty; ovčince s ovcemi, z jejichž vlny pan Rotčev brzy očekával nové průmyslové odvětví; kuřata a některé další husy a kachny stříkající v louži “[66]. Možná ze všeho toho bohatství a rozmanitosti potravinářských produktů se do kolonie nedostalo všechno, ale někteří šli „na stranu“. Připomeňme, že podle oficiálních údajů to bylo v tomto období, kdy ztráty z kolonie činily více než 50 tisíc rublů ročně!
Když se Laplace po několika letech dozvěděl o zrušení Rosse, nemohl tomu uvěřit. Navigátor se samozřejmě začal dostávat na dno skutečných důvodů prodeje kolonie. Ve svých poznámkách učinil zcela rozumný závěr: „Ve skutečnosti incidenty odhalily v akcích společnosti jak krátkozrakost ve vztahu k zájmům Ruska i jejích vlastních, tak nedostatek činnosti v jejích podnicích.“Poté vyjádřil další zvědavou myšlenku ohledně důvodů pro vyloučení Rosse. Když analyzoval okolnosti uzavření dohody mezi RAC a KGZ v roce 1839, napsal: „Nakonec byl samotný Bodego Bay obětován požadavkům společnosti Hudsonbey Company, nespokojený s prosperitou Rosse a rozvojem rusko-kalifornského obchodu ke škodě anglických obchodníků. Opevnění, farmy, obchody, domy, obdělávaná pole, četná stáda dobytka a stáda koní, vše, na co jsem krátce předtím poukázal jako na zdroj bohatství, to vše bylo prodáno za zanedbatelné množství “[67]. Zde vidíme přímý náznak, že anglická společnost Hudson's Bay Company měla zájem na zrušení Rosse a slibovala zásobování ruských kolonií na Aljašce jídlem. Ross byl skutečně konkurentem KGZ. Jeho absence způsobila, že RAC byla závislá na britských dodávkách potravin. Likvidace společnosti Ross umožnila britské společnosti získat spolehlivý trh se svými zemědělskými produkty.
Když Laplace dále hovořil o Rossovi a rusko-americké společnosti, položil celkem rozumnou otázku: „jak sladit komentáře pana Rotcheva o moudrosti a schopnostech jeho šéfů“s jejich skutečnými činy, díky nimž byla společnost závislá na svých konkurentech (KGZ), která by měla zásobovat kolonie potravinami? Nemohl najít nic jiného, co by ospravedlňoval, než obvinit ředitele RAC. Laplace napsal: „Proto musíme určitě hledat důvod všeho, co jsem řekl, pouze v ospalosti ředitelů v Petrohradě. To je běžný důsledek velkých zisků dosažených bez práce a rizika prostřednictvím monopolu a pod ochranou moci “[68].
Zde stojí za pozornost poslední vládce Rosse A. G. Rotchev. Byl odlišný od všech předchozích vládců kolonie, kteří všichni kromě K. I. Schmidt, představoval obchodní třídu. Rotchev pocházel z inteligentní rodiny, jeho otec byl sochař. Sám Alexander Gavrilovich měl od dětství rád literaturu, umění, poezii. Od útlého věku si začal zkoušet psaní: psal poezii, překládal zahraniční autory. V roce 1828 se proti vůli rodičů nevěsty oženil s princeznou Elenou Pavlovnou Gagarinou, která tajně uprchla z domova a vzala si ho v Mozhaisku. Podle vzpomínek D. Zavalishina o sňatku „princezny Gagariny s neznámým spisovatelem Rotchevem“hovořila téměř celá ruská společnost [69].
Rotchev byl na několik let přerušen drobnými pracemi: zastával pozici kopírky, překládal texty do cizích jazyků, pokoušel se vydávat svá díla za honoráře. V roce 1835, aby vyřešil své finanční problémy, vstoupil do rusko-americké společnosti. Spolu se svou rodinou odešel do ruské Ameriky, kde nejprve přijal místo asistenta (úředníka při zvláštním úkolu) pod vrchním vládcem a poté se stal šéfem Rosse [70]. Pokud tedy věnujeme pozornost okolnostem vzhledu A. G. Rotchev v Kalifornii, je vidět, že měl s největší pravděpodobností motiv zneužívání a prodeje chleba na stranu.
Již po zrušení Rosse A. G. Rotchev začal aktivně kritizovat rusko-americkou společnost v tisku a obvinil ji z krátkozrakosti a zbrklého odchodu z Kalifornie. Například jedna z jeho kritických poznámek se objevila v „Deníku pro akcionáře“z roku 1857. Rotchev napsal: „Vlastnosti společnosti v Kalifornii nebyly vůbec snové a při sebemenší vytrvalosti a důvěře ve své činy měla společnost každou příležitost rozšířit tato hospodářství a přestěhovat se z holých útesů do tučných orných půd této snad obilné půdy. rostoucí region na světě. “Dále učinil následující závěr: „Je lepší ukončit smutnou polemiku s přesvědčením, že ruská osoba není schopna vytvářet kolonie, a od tohoto začátku je také vysvětlena chyba rusko-americké společnosti“[71]. Všimněte si, že Rotchevův postoj ohledně vedení rusko-americké společnosti se diametrálně změnil. V rozhovorech s Laplaceem, když byla pevnost a vesnice Ross stále pod kontrolou RAC, hovořil o „moudrosti“a „schopnostech“svých nadřízených a po prodeji kolonie je ostře kritizoval.
Vraťme se k deníku M. S. Korsakova a zaměřme pozornost na jeho osobní úvahy o osudu Rosse. Budoucí generální guvernér východní Sibiře poznamenal následující: „Přesto se Wrangel velmi mýlí. Jeho chybou bylo, že podvodníky jmenovali náčelníci Rosse, a pokud se již rozhodl ji prodat [pevnost - AP, MK, AE], měl by nejprve prostřednictvím zkušených lidí zajistit pohodlí a růst půdy půdy … Nyní je zřejmé, že výzkum by znamenal objev zlata, které se tam v současné době těží v hojnosti … Hlavní důvod prodeje, myslím … neměl odvahu pokračovat v započatém stavu, zajistit si dobré řízení a přísný dohled nad osadníky před nepříjemnými střety s cizinci “[72].
A na závěr několik úvah týkajících se finančních a ekonomických aktivit rusko-americké společnosti (RAC FHD) a Rosse. Při určování nerentability nebo ziskovosti této ruské osady v Kalifornii se vědci řídí informacemi získanými ze známých a částečně publikovaných zpráv Státního podniku RAC. Zjevně není k dispozici dostatek zpráv o FHD vládců Rossu.
Pokud analyzujeme finanční a ekonomické aktivity RAC od roku 1835 do roku 1841, zjistíme, že společnost aktivně prosazovala politiku snižování nákladů na údržbu kolonií [73]. Současně až v roce 1835. zisk činil více než 1 170 000 rublů. Zvláště byl zdůrazněn rozvoj „orného zemědělství v Rossu“. Finanční situace Rosse přitom nepatří k problémovým článkům, neboli „vzniklým nedorozuměním“. Debetní položky přesáhly 6 milionů rublů. Společnost měla dostatečné rezervy na podporu Rosse bez jakýchkoli citelných ztrát pro akcionáře [74]. Při analýze rozvah společnosti lze vidět finanční problémy, které vyžadovaly zásah, a čísla zde jsou jiného řádu. Pouze na Aleutských ostrovech byl pochybný kapitál v hodnotě více než 200 tisíc rublů. Současně v rozvaze společnosti za rok 1838 v sekci „úvěr“samostatný řádek v položce „na účet údržby kolonií“nevyzdvihl náklady na ves a pevnost Rosse, ale „výpravy do Kalifornie“. Celková částka článku činila více než 680 tisíc rublů [75]. Prodej Rosse za něco málo přes 40 tisíc rublů nevedl ke zlepšení stavu RAC, zatímco nárůst majetku společnosti a vrchol jejího blahobytu padl na počátku 50. let 19. století. a bylo to z jiných důvodů [76]. V té době však velkovévoda Konstantin Nikolajevič Romanov podrobil činnost RAC ničivé kritice, která vyvrcholila prodejem Aljašky do Spojených států v roce 1867.
Když shrnu všechny výše uvedené, rád bych poznamenal, že Ross byl prodán, když Rusové dosáhli největšího úspěchu v ekonomickém rozvoji půdy v Kalifornii a dosáhli maximálních výnosů, a když byla zintenzivněna aktivita kněze Innokentyho Veniaminova v Kalifornii. Oficiální verze Rossovy ztráty se proto zdá být neudržitelná. Kdo osobně stál za rozhodnutím o jeho likvidaci, se teprve uvidí. Dodnes je z nepřímých zdrojů zřejmé, že A. G. Rotchev, eventuálně zasílání svých zpráv přímo ředitelům RAC, obcházení hlavního vládce kolonií. To bylo položeno na úrodnou půdu, protože ředitelé RAC měli obavy z řešení otázky odpisu dluhů a výdajů na problémové položky. Z tohoto důvodu by část nákladů na expedici kolem světa mohla být jednoduše odepsána na údržbu Rosse. Nemohlo se nahlas mluvit o neziskovosti expedic. To by znamenalo ohrožení státu zajímajícího se o přítomnost ruské flotily v Tichém oceánu. Před oznámením rozhodnutí o prodeji Rosse bylo nutné rozhodnout o dodávce potravin na Aljašku. Vyřešilo se to uzavřením dohody mezi RAC a KGZ. Ale tato dohoda byla spíše důsledkem než důvodem rozhodnutí prodat Rosse.
Badatelé historie pevnosti a vesnice Ross mají stále mnoho otázek, včetně pozice F. P. Wrangel, který chtěl nejprve zajistit kolonii pro Rusko, a poté změnil svůj úhel pohledu. Zdá se, že hledání a zavádění nových archivních materiálů do vědeckého oběhu pomůže zodpovědět tyto a další otázky.
V geopolitickém měřítku bylo stažení z Kalifornie prvním krokem stažení Ruska z amerického kontinentu. S prodejem Rosse je čas na objevování a rozvoj nových území v severním Pacifiku a provádění nových metod podnikání téměř u konce. Možná to bylo to, co M. S. Korsakov, když napsal, že Fort Ross byl prodán, protože „odvaha neměla dost na to, aby pokračovala v započatém …“[77].
[1] Článek byl připraven v rámci průzkumné výzkumné práce pro implementaci federálního cílového programu „Vědecký a vědecko-pedagogický personál inovativního Ruska“na období 2009–2013.
[2] Hlavní směry výzkumu autorů jsou nastíněny ve speciálním článku: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Historie a dědictví Ruské Ameriky: výsledky a vyhlídky Výzkum / / Bulletin Ruské akademie věd, č. 12, 2011. V roce 2012 se v rámci akcí Ruské federace věnovaných Roku historie konaly mezinárodní konference věnované 200. výročí Fort Ross. Další podrobnosti viz: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Za 200 let osídlení ruské pevnosti na americkém kontinentu // Bulletin Ruské akademie věd, 2012, svazek 82, č. 10, s. 954-958.
[3] Pro starou šlechtickou rodinu Korsakovců to byla rodinná tradice. Všichni slavní příbuzní Michaila Semenoviče po sobě zanechali velký epištolský odkaz. V oddělení rukopisů Ruské státní knihovny je sbírka rodiny Korsakovů 4, 4 tisíce souborů s celkovým objemem více než 90 tisíc listů. Významnou část tohoto fondu tvoří deníky a cestovní poznámky Michaila Semenoviče, který se později stal generálním guvernérem východní Sibiře. Jeho ručně psaný odkaz dosud nebyl zveřejněn. Teprve nedávno se objevily recenze na jeho memoárové dílo. Viz například: Matkhanova N. P. Sibiřské deníky a dopisy M. S. Korsakov: rodinné tradice a regionální rysy // Adaptační mechanismy a postupy v tradičních a transformujících se společnostech: zkušenost s rozvojem asijského Ruska. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. V tomto článku deník M. S. Korsakov je poprvé studován, aby identifikoval informace o historii a dědictví ruské Ameriky.
[4] V článku píšeme „Ross“, přičemž současně předpokládáme: pevnost a vesnici Ross.
[5] Nejúplnější historie přítomnosti Rusů v Kalifornii je uvedena v zásadním díle „Rusko v Kalifornii: ruské dokumenty o kolonii Ross a rusko-kalifornských vazbách, 1803-1850“: ve 2 svazcích / komp. a připravit se. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tiškov. Vol.1. M., 2005, T.2. M., 2012. Představuje rozsáhlé výzkumné články a publikované dokumenty. Mezitím v průběhu výzkumné práce v domácích i zahraničních archivech byly odhaleny nové materiály, které jsou v tomto článku poprvé uvedeny do vědeckého oběhu.
[6] Dějiny ruské Ameriky (1732-1867): Ve 3 svazcích / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Založení ruské Ameriky (1732-1799). M., 1997; T. 2: Činnost rusko-americké společnosti (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Ruská Amerika: od zenitu do západu slunce (1825-1867). M., 1997, 1999. sv. 2. P. 192.
[7] Tamtéž. S. 200.
[8] Další podrobnosti o této cestě N. P. Rezanov, viz: B. Plavba šalupy „Juno“do Kalifornie, 1806 // Americká ročenka 2006 / Ed. vyd. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Překlad s komentářem A. Yu. Petrov.
[9] Dějiny ruské Ameriky. T. 2.. s. 100–105.
[10] Hlavnímu vládci rusko-amerických kolonií Baranovovi z Rezanova, tajně, 20. července 1806 // AVPRI. F. 161. Petrohrad Gl. archiv. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Neštěstí členů expedice popsal T. Tarakanov a zveřejnil je ve zpracování V. M. Golovnin. Viz: Vrak rusko-americké společnosti lodi "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. Kompozice. M., 1949. S. 457-570.
[12] Dějiny ruské Ameriky. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859 S. 10.
[14] Dějiny ruské Ameriky. T. 2. P. 217.
[15] Tamtéž. S. 248.
[16] Dějiny ruské Ameriky. T. 2. P. 227–239.
[17] Svědectví organizátora večírku Kodiak Ivana Kyglaie o zajetí Španělska v roce 1815 rybářským oddílem RAC v Kalifornii, o španělském zajetí, smrti obyvatele Kodiaku Chukagnak (St. Peter Aleut) a jeho letu do ostrov Ilmenu. Ross, květen 1819 // Rusko v Kalifornii. T. 1. S. 318-319.
[18] Esej o historii Americké pravoslavné duchovní mise (Kodiak Mission 1794-1837). Petrohrad: Klášter Valaam, 1894, s. 143-144.
[19] Dějiny ruské Ameriky. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. Mexiko, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. K břehům Nového světa. Z nepublikovaných poznámek ruských cestovatelů z počátku 19. století. M., 1971, s. 265–269.
[22] Petice kostela Nanebevzetí Nanebevzetí kněze Jana Veniaminova u irkutského, nerchinského a jakutského biskupa. Č. 147. 27. srpna 1831 // Státní archiv Irkutské oblasti (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Hlavní radou rusko-americké společnosti je duchovní rada Irkutsk. Č. 999. 25. listopadu 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Viz například: Metrický list o počtu svatých míru pomazaných obou pohlaví v novorossijské vesnici Ross, 3. října 1832 // Archiv semináře o Kodiakovi; Katedra rukopisů, Kongresová knihovna. Dokumenty Ruské pravoslavné církve na Aljašce. Hlavní soubor dokumentů o činnosti pravoslavné církve v pevnosti Ross se právě vyvíjí a brzy bude uveden do vědeckého oběhu.
[25] Rusko v Kalifornii. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Ruská pravoslavná církev na Aljašce před rokem 1917, M., 2009. S. 133.
[27] Během tohoto období navštívil také Moskvu, Kyjev a Voroněž.
[28] Vyhláška metropolity Klimet (Kapalin). op. S. 141-145.
[29] Zpráva pro I. A. Kupreyanov do hlavní rady RAC, 12. dubna 1838 // Rusko-americká společnost a studie severního Pacifiku, 1815-1841. So. dokumenty. M., 2005 S. 355
[30] Smlouva mezi rusko-americkou společností a společností Hudson's Bay, 25. ledna (6. února) 1839 // AVPRI. F. RAKOVINA. Op. 888, soubor 351, listy 215–221 rev. Znění smlouvy, jakož i korespondenci spojenou s touto smlouvou, zveřejnila N. N. Bolkhovitinov (viz: Smlouva rusko-americké společnosti (RAC) s Hudson's Bay Company (KGZ) ze dne 25. ledna (6. února), 1839 a likvidace kolonií Ross v Kalifornii // Americká ročenka, 2002. Moskva, 2004 279-290).
[31] Zpráva hlavní rady RAC společnosti E. F. Kankrinu, 31. března 1839 // Rusko-americká společnost a studie severního Pacifiku, 1815-1841. So. dokumenty. M., 2005. S. 380.
[32] Zpráva rusko-americké společnosti hlavní rady za dva roky, do 1. ledna 1842, Petrohrad, 1842, s. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. dubna 1830 // Státní archiv regionu Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusko v Kalifornii. T. 2. P. 151–152.
[35] Poznámky K. Khlebnikova o Americe // Materiály k historii ruských osad podél břehů východního oceánu. Problém 3. Příloha „Námořní sběr. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. listopadu 1832 // Rusko v Kalifornii. T. 2. P. 73–74.
[37] Další informace o Černých viz: Historie ruské Ameriky. T. 3. P. 218. Rusko v Kalifornii. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. Agronom z Kamčatkanu v Kalifornii: Zprávy Jegora Leontyeviče Chernykha (1813–1843) // Ruský objev Ameriky. Sbírka článků věnovaná 70. výročí akademika Nikolaje Nikolajeviče Bolkhovitinova. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh vlastní speciální práce na zemědělství v Rossu. Viz: Chernykh E. O stavu zemědělství ve vesnici Ross, v Kalifornii // Agricultural journal. 1837. č. 6. S. 343–345; Chernykh E. Dopis z Kalifornie od pana Chernykha o zemědělství ve vesnici. Ross // Ruský farmář. M., 1838. Část 1. ledna. S. 116-117.
[39] Dějiny ruské Ameriky. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. 1976. S. 50 (tabulka 5).
[41] Istomin A. A. Opuštění Ruska z Kalifornie // Rusko v Kalifornii. Ruské dokumenty o kolonii Ross a rusko-kalifornských vazbách, 1803-1850. T. 1. M., 2005 S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia in Frontier America: The měnící se geografie ruské Ameriky, 1784-1867. N. 1976. S. 185, 189. Vinkovetsky I. Ruská Amerika. Zámořská kolonie Kontinentální říše, 1804-1867. N. 2011. S. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Život na americké hranici. Norman, 2006. S. 59.
[44] Nejúplnější a nejpodrobnější studie věnované J. Sutterovi jsou monografie amerických vědců K. Owense a A. Hurtada. Viz: OwensK. John Sutter a širší Západ. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op. Cit. S. 59–61.
[45] Zpráva rusko-americké společnosti hlavní rady za dva roky, do 1. ledna 1842, Petrohrad, 1842, s. 61
[46] Dějiny ruské Ameriky. T. 3. M., 1999 S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: základna rusko-americké společnosti v Kalifornii, 1812–1841 // Ruský objev Ameriky. Sbírka článků věnovaná 70. výročí akademika Nikolaje Nikolajeviče Bolkhovitinova. M., 2002 S. 426.
[48] Rusko v Kalifornii. Ruské dokumenty o kolonii Ross a rusko-kalifornských vazbách, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Ruská Amerika. Biografický slovník. Kingston, 1990. S. 495, Grinev A. V. Kdo je kdo v historii ruské Ameriky. Odkaz na encyklopedický slovník. M., 2009 S. 516.
[50] Zpráva rusko-americké společnosti hlavní rady za jeden rok, do 1. ledna 1847, Petrohrad, 1847, s. 6–7, 22–24;
[51] Zpráva rusko-americké společnosti generální správní radě za jeden rok do 1. ledna 1849. SPb., 1849 S. 34.
[52] Zpráva hlavní rady RAC za rok 1850. SPb., 1851. S. 25, dodatek č. 1. Stručná rozvaha RAC do 1. ledna 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historický přehled vzniku rusko-americké společnosti a jejích dosavadních aktivit. Část 1. Petrohrad, 1861, s. 364–367.
[54] Okun S. B. Rusko-americká společnost. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rusko-americké vztahy a prodej Aljašky, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Historie ruské Ameriky. T. 3. P. 226–227.
[56] Smlouva rusko-americké společnosti (RAC) s Hudson's Bay Company (KGZ) ze dne 25. ledna (6. února) 1839 a likvidace kolonie Ross v Kalifornii / Publ. připravil N. N. Bolkhovitinov // Americká ročenka 2002. M., 2004. S. 279–290. Stejný úhel pohledu sdílejí i další historici. Viz například: Vinkovetsky I. Ruská Amerika. S. 92.
[57] Rusko v Kalifornii. T. 1. P. 104.
[58] Tamtéž. T. 2. P. 303.
[59] Viz například: P. Deinichenko. California Dream // Recenze knihy.
[60] Dějiny ruské Ameriky. T. 3. P. 173.
[61] Deník M. S. Korsakov. Zůstaňte v přístavu Ayan // NEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Pouzdro 10. List 9 ob.
[62] Zpráva pro I. A. Kupreyanov do hlavní rady RAC, 12. dubna 1838 // Rusko-americká společnost a studie severního Pacifiku, 1815-1841. So. dokumenty. M., 2005 S. 355
[63] Pierce R. Ruská Amerika. Biografický slovník. S. 429-431.
[64] Rusko v Kalifornii. T. 1. P. 103, 105.
[65] Výňatky z poznámek kapitána Laplaceho během plavby na fregatě Artemise 1837–1840 // Materiály pro historii ruských osad podél břehů východního oceánu. Problém 4. SPb., 1861 S. 210.
[66] Tamtéž. S. 213.
[67] Tamtéž. S. 215.
[68] Tamtéž. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Vzpomínky. M., 2003. S. 48.
[70] Dějiny ruské Ameriky. T. 3. M., 1999 S. 219.
[71] Časopis pro akcionáře. 1857. č. 49. Od 5. prosince.
[72] Deník M. S. Korsakov. Zůstaňte v přístavu Ayan // NEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Pouzdro 10. List 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rusko-americká společnost: aktivity na domácím i zahraničním trhu. Moskva, 2006. S. 116–125.
[74] Zůstatek RAC za rok 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. List 4.
[75] Rozvaha rusko-americké společnosti za rok 1838 // RGIA. F. 994. op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Další podrobnosti viz: A. Yu. Petrov. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ. cit., s. 112-311.
[77] Deník M. S. Korsakov. Zůstaňte v přístavu Ayan // NEBO RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. List 10 rev.
Autoři: Petrov Alexander Yurievich - doktor historických věd, přední vědecký pracovník Ústavu všeobecných dějin Ruské akademie věd
Metropolita Kalugy a Borovského Klimenta (Kapalin) - kandidát historických věd, předseda Rady pro vydávání Ruské pravoslavné církve, člen Nejvyšší církevní rady Ruské pravoslavné církve
Alexey Nikolaevich Ermolaev - kandidát historických věd, vedoucí laboratoře dějin jižní Sibiře, Ústav lidské ekologie, sibiřská pobočka Ruské akademie věd
