Na konci 20. let. minulého století bylo vůdcům SSSR jasné, že Nová hospodářská politika (NEP) selhala a již neodpovídá zájmům státu. To byla cesta vedoucí k zachování archaické společnosti, která aktivně odolávala jakýmkoli pokusům o modernizaci. Před námi byla velká válka: všem to bylo jasné, jak na Západě, tak na Východě, a hlavními oběťmi této války měly být státy, které nevkročily na cestu industrializace nebo ji nestihly dokončit.
Mezitím soukromé podniky, které vznikly v období NEP, patřily především do kategorie malých, středně velkých a zaměřovaly se na produkci zboží, o které byla mezi populací stabilní poptávka.
To znamená, že noví sovětští „byznysmeni“chtěli získat rychlé a zaručené zisky a ani neuvažovali o dlouhodobých (zdánlivě rizikových) investicích do strategických průmyslových odvětví: počáteční náklady byly obrovské a doba návratnosti byla velmi dlouhá. Možná by časem dospěli k vytvoření velkých průmyslových podniků, včetně obranných. Problém byl v tom, že SSSR neměl čas.
Na druhé straně se země, jak slibovali bolševici, stala majetkem rolníků a produkce stejného zrna, které v té době představovalo strategické zboží, se stalo extrémně malým měřítkem. Velké pozemkové hospodářství, kde se hospodaření provádělo podle nejlepších západních standardů, bylo zlikvidováno a mnoho malých rolnických farem balancovalo na hraně přežití, na nákup vybavení, kvalitního osiva a prakticky nezbyly prostředky hnojiva a výnos byl extrémně nízký. A zároveň ve vesnicích se díky nízké produktivitě práce udržel obrovský počet zdatných lidí, což ve městech nestačilo. V nových továrnách a továrnách prostě neměl kdo pracovat. A jak postavit továrny na výrobu stejných traktorů, kombajnů, kamionů v zemi, kde je nemá kdo koupit?
Sovětské vedení tedy nemělo příliš na výběr. Můžete zavřít oči a uši a nechat vše tak, jak je - a po několika letech válku prohrajte se svými sousedy: nejen s Německem a Japonskem, ale dokonce i s Polskem, Rumunskem a níže v seznamu. Nebo se rozhodněte pro naléhavou a naléhavou implementaci modernizace a industrializace, přičemž jasně chápete, že oběti budou velké. Historické zkušenosti naznačovaly, že životní úroveň převážné části populace jakékoli země během rychlé modernizace nevyhnutelně klesá a „hodnocení“reformátorů má tendenci k nule. A Rusko to již zažilo za Petra I., který až do doby Kateřiny II., Dokonce i v privilegovaném prostředí šlechty, byl spíše negativní postavou a mezi prostým lidem byl první císař otevřeně nazýván Antikristem a zařazován mezi Satan's Aggels.
Vedoucí představitelé SSSR, jak víte, šli druhou cestou, ale jedna touha, i když byla podpořena silným administrativním zdrojem, nestačila. Nebyl čas jen na vývoj našich vlastních technologií, ale dokonce ani na školení personálu schopného je vytvářet - stále byl před námi. Do té doby se to všechno dalo koupit: technologie i celé podniky. A to mimochodem nebyl jen problém, ale existovaly také potenciální příležitosti: Sovětský svaz mohl získat nejmodernější továrny a továrny, ještě pokročilejší a technologicky vyspělejší než ty, které byly v té době k dispozici v zemích, kde byly provedeny nákupy. Tak se to všechno stalo: obrovské továrny, kterých bylo dokonce i v Americe málo, byly postaveny na klíč v USA na příkaz SSSR, poté byly rozebrány a odeslány do naší země, kde jako konstruktér znovu sestaven. Vše, co potřebovali, byly peníze na jejich nákup a také na platby za služby zahraničních specialistů, kteří by dohlíželi na stavbu dílen, montovali a upravovali zařízení a školili personál. Jednou z možností řešení tohoto problému bylo zabavení měny a cenností obyvatelům SSSR.
Hned musíme říci, že sovětští vůdci vycházeli ze zcela logického předpokladu, že v té době mohly mít měnu, zlato, šperky pouze dvě kategorie obyvatel země. Prvním jsou bývalí aristokrati a zástupci buržoazie, kteří je mohli skrývat během revolučního vyvlastnění. Od té doby se věřilo, že tyto hodnoty byly získány zločinným vykořisťováním lidí, bylo možné je „z legálních důvodů“zabavit „bývalému“a represe se zpravidla nevztahovala na osoby, které přál si je dobrovolně vzdát. FT Fomin popisuje svou práci s obchodníky s měnami těch let v knize „Notes of Old Chekist“:
"V roce 1931 obdrželo ředitelství pohraniční stráže Leningradského vojenského okruhu prohlášení, že jistý Lieberman měl v zemi zakopáno přes 30 kilogramů zlata a zamýšlel jej po částech dopravit do zahraničí." Ukázalo se, že před revolucí Lieberman vlastnil malou továrnu na lepenku v Petrohradu a po únorové revoluci koupil velké množství ryzího zlata. Po říjnu byla jeho továrna znárodněna, zůstal tam pracovat jako technolog. “
Tato podezření se potvrdila a Lieberman souhlasil s převodem svých pokladů na stát. Pokračujme v citaci Fomin:
"Když bylo zabaveno zbývající zlato, Lieberman požádal, aby vzal v úvahu, že své zlato dobrovolně daruje průmyslovému fondu země."
"A prosím, drž celý tento příběh zlatých prutů v tajnosti." Nechci, aby o tom věděli moji známí a hlavně kolegové. Jsem poctivý pracovník a chci pracovat v klidu na stejném místě a na stejné pozici.
Ujistil jsem ho, že se nemá čeho obávat:
- Pracujte poctivě a nikdo se vás nedotkne, nebudou žádná omezení nebo navíc nebude pronásledování.
Tak jsme se s ním rozešli. “
Tehdejším dělníkům a rolníkům bylo možné šperky, až na vzácné výjimky, získat pouze nezákonnými prostředky. Na rozdíl od příběhů o „Rusku jsme prohráli“a písní o „křehkosti francouzské role“drtivá většina subjektů ruské říše nikdy neviděla zlato ani diamanty. A doba, kdy si sovětští občané mohli koupit zlaté prsteny a náušnice, byla také daleko. V nejlepším případě klenoty schovali bývalí spekulanti a lupiči, v horším případě členové všech druhů anarchistických a zelených gangů a oddílů, které se pod záminkou „boje proti kontrarevoluci“zabývaly vyloženě okrádáním bezbranných lidí. Jednalo se o druhou skupinu občanů SSSR, kteří mohli, i když ne zcela dobrovolně, pomoci industrializaci země.
Právě tyto kategorie populace se rozhodly „požádat o sdílení“. Je příznačné, že toto rozhodnutí vzbudilo porozumění a schválení u většiny obyvatel SSSR. Stačí si připomenout slavný román Mistr a Margarita, jehož autora nelze nazvat proletářským spisovatelem. V kapitole 15 („Sen Nikanora Ivanoviče“), o které si povíme později, jsou sympatie M. Bulgakova zjevně na straně Čechistů, kteří se snaží „přesvědčit“nezodpovědné obchodníky s měnami, aby své cennosti předali Stát.
Divadlo ze snu Nikanor Barefoot. Ilustrace P. Linkovicha k románu M. Bulgakova „Mistr a Margarita“
A v příběhu o návštěvě Begemota a Korovjeva v obchodě Torgsin není ani stopa soucitu nejen s falešným cizincovým zákazníkem, ale také s „dělníky“, kteří se ho všemožně snaží potěšit.
Tento román je obecně zajímavý, protože Michailovi Bulgakovovi se podařilo mimochodem hovořit o dvou kampaních na konfiskaci cizí měny, zlata a šperků obyvatelstvu, které jsou nezbytné pro industrializaci země.
Sovětské obchody řetězce Torgsin
Úřady zabavily měnu a šperky dvěma způsoby. První byl ekonomický: od roku 1931 do roku 1936 měli sovětští občané povoleno nakupovat zboží v obchodech Torgsin (od výrazu „obchod s cizinci“), otevřeném v červenci 1930. Výpočet spočíval v tom, že tam dobrovolně přijdou lidé, kteří vlastní relativně malé množství zlata nebo jiných cenností.
Kromě toho byly vítány převody od příbuzných ze zahraničí: adresáti neobdrželi měnu, ale komoditní objednávky, za které mohli nakupovat zboží v Torgsinových obchodech. A nebyly obdrženy žádné dotazy zaměstnanců OGPU (o příbuzných v zahraničí) na šťastné majitele těchto záruk. A kouzelná fráze „Odeslat do Torgsina dolary“otevřela cestu dopisům zasílaným na cizí adresy.
Torgsin-oznámení
Torgsinův komoditní řád
Ceny v obchodech byly výrazně nižší než v obchodních obchodech, ale zboží se tam prodávalo nikoli pro sovětské, ale pro torgsinské rubly, které byly kryty měnou a zlatem. Oficiální směnný kurz za jeden torgsinský rubl byl 6 rublů 60 kop, ale na „černém trhu“v roce 1933 za něj bylo dáno 35–40 sovětských rublů nebo polovina amerického dolaru.
Výhody „Torgsins“byly opravdu obrovské. V roce 1932 tedy tato obchodní síť obsadila 4. místo, pokud jde o dodávky cizích měn, na 4. místo, hned za podniky na výrobu ropy a organizace zahraničního obchodu, které dodávají obilí a dřevo do zahraničí. V roce 1933 bylo prostřednictvím obchodníků přijato 45 tun zlatých a 2 tuny stříbrných předmětů. Bylo ale zakázáno přijímat od obyvatel církevní náčiní, podléhalo jim konfiskaci, což je celkem logické a pochopitelné: jen stěží se dalo očekávat, že zlaté nebo stříbrné kalichy, hvězdy, diskosy atd. Byly uchovávány a děděny jednoduchým způsobem. rodina. Mimochodem, dokonce i v carských dobách směli být prodávány pouze za účelem získání finančních prostředků pro výkupné vězňů nebo na pomoc hladovějícím. Celkově obchody tohoto řetězce vydělaly od 270 do 287 milionů zlatých rublů a náklady na dovážené zboží činily pouze 13,8 milionu rublů. A asi 20 procent prostředků přidělených na industrializaci v letech 1932-1935 pocházelo od obchodníků.
V torgsinu
Branson De Cou. Torgsin na Petrovce, fotografie 1932
Obchod Torgsin, popsaný v Bulgakovově románu Mistr a Margarita, se nacházel na své současné adrese: Arbat Street, číslo domu 50-52. Mnohým byl znám jako Smolensky obchod s potravinami č. 2. A nyní je tu obchod s potravinami jednoho z nejprestižnějších maloobchodních řetězců. V Bulgakovově románu se tomuto torgsinu říká „velmi dobrý obchod“.
Koroviev a Behemoth v Torgsinu, stále z filmu „Mistr a Margarita“
Podle současníků byl tento obchod nejlepší v Moskvě a vyčníval dokonce i na pozadí jiných nákupních center.
Torgsin na Arbatu, fotografie z počátku 30. let 20. století.
Existovaly i další obchody tohoto řetězce: v GUM, v prvním patře budovy, kde se nachází známá pražská restaurace, v ulici Kuznetsky Most. V Moskvě fungovalo celkem 38 obchodů Torgsin.
Obchod „Torgsin“na ulici Kuznetsky Most (dům 14), fotografie z roku 1933
Podle svědectví německého architekta Rudolfa Woltersa, který pracoval v SSSR, v obchodech Torgsin „můžete koupit všechno; trochu dražší než v zahraničí, ale je tam všechno. “
Mezi lidmi však byla samotná existence torgins, připomínající sociální nerovnost, vnímána negativně, čehož si všiml i Bulgakov. Koroviev oslovuje Moskvany:
"Občané!" Co se to děje? Co? Dovolte mi, abych se vás zeptal … chudák opravuje primus celý den; dostal hlad … a kde vzal měnu? Může? A? - A pak Korovjev ukázal na šeříkového tlouštíka, díky čemuž vyjádřil ve tváři nejsilnější úzkost. - Kdo to je? A? Odkud přišel? K čemu? Nudili jsme se snad bez něj? Pozvali jsme ho, nebo co? Samozřejmě, - vykřikl bývalý ředitel sboru sarkasticky, kvílel ústa, nahlas, - vidíte, je v obřadním šeříkovém obleku, celý oteklý od lososa, je celý plný peněz, ale náš, náš ?!"
Koroviev a Behemoth v Torgsinu, stále z filmu „Mistr a Margarita“
Tato řeč vzbudila u všech přítomných sympatie a zachvěla se u vedoucího obchodu. A „slušný, tichý stařík, špatně oblečený, ale úhledně, stařec, který si v cukrářském oddělení koupil tři mandlové koláče“, strhne klobouk „cizinec“a udeří ho „plochým podnosem na pleš“.
Vše skončilo, jak si pamatujeme, upálením hlavního moskevského torgsinu, čehož Bulgakov vůbec nelituje.
Nikanor Barefoot Theatre
Další metoda konfiskace cenností byla účinná a byla aplikována hlavně na velké obchodníky s měnami, kteří neobraceli stovky nebo tisíce rublů, ale miliony. V letech 1928-1929 a 1931-1933. byli zatčeni důstojníky Politické správy Spojených států (OGPU) a drženi ve vězeňských celách, dokud nesouhlasili s „dobrovolným“předáním „nepotřebných“cenností. Mnozí, kdo četli román M. Bulgakova „Mistr a Margarita“, pravděpodobně věnovali pozornost popisu snu Nikanora Ivanoviče Bosoje, předsedy bytového družstva na adrese 302-bis na ulici Sadovaya, kde byl „špatný byt“č. 50 byl umístěn. Toto je sen, samozřejmě vstoupil do „zlatého seznamu“snů ruské literatury spolu se slavnými sny Věry Pavlovny (román „Co dělat“), Anny Kareniny, Tatyany Lariny, Petra Grineva a některých ostatní. Připomeňme si, že tato postava byla tehdy „v divadelním sále, kde pod zlaceným stropem zářily křišťálové lustry, a na zdech kenkety … Na scéně tažené sametovou oponou, na pozadí tmavé třešně, tečkované jako hvězdy s vyobrazením zvětšených zlatých desítek, stánku promptéra a dokonce i publika “.
Ilustrace A. Maksimuk
Poté začalo „představení“, ve kterém se moderátor a mladý asistent pokusili přesvědčit „diváky“vousatých (náznak délky pobytu v „divadle“) „diváků“, aby „odevzdali měnu“.
Mnohým zahraničním čtenářům tato kapitola připadá jako čistá fantasmagoria v duchu Gogola nebo Kafky. Bulgakov však mírně zkreslil skutečný obraz toho, co se v té době v zemi dělo, a linie jeho románu překvapivě odrážejí vzpomínky na Fjodora Fomina, který po sobě zanechal v knize „Zápisky starého chekisty“. Posuďte sami.
F. Fomin:
"Vaše propuštění," řekli jsme mu, "závisí na vašem upřímném přiznání." Koneckonců, nikdo vám nedovolí použít miliony v naší zemi “.
M. Bulgakov:
"Umělec … přerušil druhý potlesk, uklonil se a promluvil:" Nakonec jsem měl to potěšení včera říci, že tajné ukládání peněz je nesmysl. " Nikdo to nemůže za žádných okolností použít. “
A tady je to, jak Fomin popisuje práci na hodnocení hodnot, které může mít konkrétní měnový obchodník.
Zakhary Zhdanov, bývalý bankéř zatčený v Leningradě pro podezření z skladování měny a šperků, poskytl státu „zlaté náramky, čelenky, prsteny a další cenné věci, stejně jako měnu a různé akcie a dluhopisy - celkem asi milion rublů. Do industrializačního fondu také převedl 650 tisíc franků, které byly na jeho účtu v jedné z pařížských bank. Ždanovova milenka ale tvrdila, že schoval cennosti za 10 milionů rublů. A pak Fomin pozval bývalé makléře petrohradské burzy na osobní konfrontaci:
"Vejdou dva staří muži." Jsou bohatě oblečeni: kabáty s bobří límečky, bobří klobouky. Posadili se naproti nám. Zeptal jsem se, jestli poznají osobu sedící před nimi.
- Jak to nemůžete zjistit? Jeden z nich odpověděl. - Kdo z finančních podnikatelů z Petrohradu ho neznal? Zakhari Ivanovič byl prominentní osobou. A měl značné finanční prostředky. Ale nechal bankovní úředníky!
Položil jsem jim řadu otázek. Oba svědci odpověděli ochotně a podrobně. Bylo pro mě důležité zjistit, s jakou částkou Zakhary Zhdanov obvykle operoval. A všechny odpovědi se scvrkly na jednu věc: ne více než 2 miliony.
- Možná víc? - Zeptal jsem se.
- Ne, v mezích 2 milionů obvykle vedl měnové záležitosti. A nějakou část svého kapitálu by si nenechal jako mrtvý fond - jaký důvod! Kapitál v oběhu je jistý příjem. A Zakhary Ivanovič není typ člověka, který by skrýval svůj kapitál. Miloval hříšným skutkem ukázat se …
Vyšetřování tohoto případu bylo ukončeno. Ždanov byl poslán žít v Archangelské oblasti."
A tady je další velmi kuriózní citát:
„Ředitelství pohraniční stráže Leningradského vojenského okruhu obdrželo prohlášení, že dcera bývalého obchodníka S. Henrietta uprchla do Paříže a vzala s sebou obrovské množství oběživa a diamantů.“
V Paříži se uprchlík setkal se svým manželem, bývalým důstojníkem Bílé gardy, který během občanské války opustil Rusko. Informátor také řekl, že při odchodu zanechala Henrietta v Leningradu asi 30 tisíc rublů ve zlatě. Chekisté navštívili otce ženy a našli v jeho držení více než tisíc zlatých pět rublů. Když byl občan Sh. Obviněn ze skrývání cenností a spoluúčasti na nezákonném odchodu své dcery na hranice, nabídl převést dalších 24 000 rublů do industrializačního fondu, které nebyly při pátrání nalezeny, výměnou za zmírnění trestu. Ale to nejzajímavější bylo před námi: poté, co obdržel příslib odpuštění, napsal dopis své dceři v Paříži se žádostí o zaslání jeho jména polovinou množství vyvezeného do zahraničí. Henrietta se ukázala jako slušná žena a nenechala svého otce v problémech. Fomin říká:
"Asi o dva měsíce později dostávám dopis z Paříže:"
„Sovětské Rusko. Leningrad, OGPU, vedoucí pohraniční stráže. Soudruhu! Jednal jsem poctivě. Převedl jsem 200 tisíc franků do Leningradské státní banky; žádám vás, abyste se také poctivě chovali k mému otci. Henrietta.“
Na konci kapitoly „Boj proti obchodníkům s měnou a pašerákům“Fomin říká:
„Celkově za pouhé tři roky (1930–1933) pohraniční stráž OGPU Leningradského vojenského okruhu převezla do industrializačního fondu země šperky a měnu v hodnotě více než 22 milionů zlatých rublů.“
Je to hodně nebo málo? Stavba slavného závodu Uralmash stála stát 15 milionů zlatých rublů, traktorový závod v Charkově byl postaven za 15, 3 milionů, traktorový závod v Čeljabinsku - za 23 milionů.
Z moderního hlediska lze k těmto metodám „těžby“zlata a oběživa, které v těch letech používaly sovětský stát a pracovníci OGPU, vztahovat odlišně. Nesmíme zapomenout na další způsoby získávání finančních prostředků na nákup průmyslového vybavení a technologií: od masivního exportu obilí až po prodej muzejních exponátů. Je však třeba přiznat, že straničtí funkcionáři a vládní úředníci takto přijaté peníze nezpronevěřili ani nevyplenili - byly použity k zamýšlenému účelu. Rostliny a továrny postavené z těchto prostředků položily základ průmyslové moci SSSR a hrály obrovskou roli ve vítězství nad nacistickým Německem a jeho spojenci. Tyto podniky úspěšně přežily válku, ale bohužel mnohé z nich v 90. letech minulého století byly zničeny a zničeny jinými „reformátory“. Což na rozdíl od vůdců SSSR té hrozné a nemilosrdné éry nezapomnělo na jejich kapsy. A noví pánové života, finanční prostředky, které dostávají v Rusku, je nyní drží stranou od země, kterou už zjevně nepovažují za vlast.
