V předchozím článku („Prutova kampaň Petra I.“) jsme zahájili příběh o nešťastné kampani Petra I., který jsme zakončili událostmi 21. července 1711.
Dokonce i za pochodu vstoupila ruská armáda, která utrpěla obrovské ztráty, v nejnepříznivějších podmínkách do bitvy s turecko-tatarskými jednotkami velkovezíra Baltadzhi Mehmet Pasha a byla přitlačena na pravý břeh řeky Prut, která měla obrovské potíže s jídlem a krmivem.
V předvečer vyjednávání
21. července byla situace následující.
Osmané, kteří neměli ani ponětí o kritickém stavu ruských vojsk, byli šokováni jejich výcvikem, odvahou a mírou efektivity jejich akcí. S ruskou pěchotou skrývající se za praky nemohla kavalerie nic dělat. Útoky janičářů, ve kterých nejprve šly s velkou „zuřivostí“, byly utopeny a nyní bylo jen velmi málo lidí, kteří chtěli pokračovat. Akce tureckého dělostřelectva se ukázala jako neúčinná, ale ruské baterie útočící Turky doslova kosily - v celých řadách. V době, kdy jednání začala, vrchní velení turecké armády i obyčejní vojáci začali šířit depresivní nálady a mluvilo se o potřebě uzavřít mír za slušných podmínek. Mezi ruskými vojáky a důstojníky, kteří se ocitli v obtížné situaci, nebyla žádná panika, generálové také zachovali klid. Ruská armáda se vydala na břeh řeky Prut a odrazila turecké útoky v táboře a fungovala jako dobře namazaný mechanismus, který nepříteli způsobil obrovské ztráty. Podle některých autorů se ale v ruském táboře choval divně sám car Peter I. Podle Ereba 21. července pouze
„Běhal jsem nahoru a dolů po táboře, bil jsem se do hrudi a nemohl jsem promluvit ani slovo.“
Yust Yul píše o tomtéž:
„Jak mi bylo řečeno, král, obklopen tureckou armádou, propadl takovému zoufalství, že běhal nahoru a dolů po táboře jako blázen, bil se do hrudi a nemohl promluvit ani slovo. Většina si myslela, že to byla rána.“"
Skutečně je velmi podobný stavu před mrtvicí.
K tomu všemu
„Manželky důstojníků, kterých bylo mnoho, vyly a plakaly donekonečna.“
(Yust Yul.)
Obecně je obraz jednoduše apokalyptický: car údajně pobíhá po táboře „jako blázen“a nedokáže říct ani slovo, ale manželky důstojníků hlasitě vyjí. A na to všechno se chmurně dívají hladoví vojáci, kteří již odrazili několik nepřátelských útoků a navzdory všemu jsou připraveni bojovat až do konce …
Ale v podobné situaci v Kahulu v roce 1770 zaútočilo 17 tisíc vojáků a několik tisíc kozáků pod vedením P. A. Rumyantseva na 150 tisíc turecko-tatarských vojsk, které je obklopovaly-a porazili je.
Generálové Petra I., kteří předvídali plány na budoucí vítězství, pak nabídli celkem rozumné věci. Bylo rozhodnuto: pokud Turci odmítli vyjednávat, pálit a ničit vozíky (kvůli strachu ze ztráty, kterou Peter nezaútočil na janičáře, kteří byli připraveni den předtím uprchnout), „Postavit Wagenburg ze silnějších vozíků a umístit do něj Volokhy a kozáky, posílit je několika tisíci pěchotou a zaútočit na nepřítele s celou armádou.“
Mimochodem, velmi slibná směrnice. Pokud by Turci ustoupili, neschopni odolat ukázkové dělostřelecké palbě ruských baterií a úderům pěších jednotek, našlo by se v osmanském táboře pro Rusy mnoho zajímavých a nesmírně potřebných věcí.
Připomeňme si, že ruský předvoj, který byl na začátku bitvy obklíčen a byl nepřetržitě napadán, neustoupil. V plném pořádku ustoupil celou noc a způsobil Turkům značné škody (hlavně dělostřeleckou palbou) a spojil se s hlavní armádou.
A co se dalo ztratit? Celkem během Prutovy kampaně ztratila ruská armáda v bitvách pouze 2872 lidí. A 24 413 zemřelo, aniž by vidělo jediného nepřátelského vojáka - na nemoci, hlad a žízeň.
Vzhledem ke stavu, ve kterém byl Petr I., stále není jasné, kdo přesně v ruském táboře se rozhodl jmenovat vojenskou radu, na které bylo rozhodnuto o zahájení mírových jednání: polní maršál Šeremetěv, skupina generálů, Peter, který přišel k sobě nebo dokonce k Catherine …
Poslední verzi lze bezpečně zavrhnout, protože takové činy této ženy prostě nebyly v její mysli - celý její předchozí i následující život to nevyvratitelně svědčí. A kým byla v létě 1711, aby ji generálové poslouchali? Ano, 6. března se Peter a Catherine tajně vzali, ale nikdo z armády o tom nevěděl. Pro všechny zůstala pouze královskou sestrou s extrémně pochybnou pověstí, kterou snad zítra nahradí jiná, mladší a obratnější.
Ale služby Catherine poskytnuté Petrovi v té době byly opravdu skvělé. Petr na ně nikdy nezapomněl a po návratu do Petrohradu, v únoru 1712, byl již otevřeně ženatý s Kateřinou a jejich dcery Anna (nar. 1708) a Elizabeth (1709) získaly oficiální status korunní princezny. V roce 1714, konkrétně za odměnu své manželky, založil Petr I. nový ruský řád, poté pojmenovaný po velké mučednici Kateřině, přičemž zdůraznil její odvážné chování:
„Na památku toho, že její Veličenstvo bylo v bitvě s Turky poblíž Prutu, kde v tak nebezpečném čase nebylo vidět jako manželka, ale jako mužská osoba.“
V manifestu z 15. listopadu 1723 o korunovaci Kateřiny to Peter znovu připomíná a tvrdí, že v severní válce a v bitvě u Prutu se chovala jako muž, ne jako žena.
Díky odvážnému chování Catherine v této kritické situaci je vše jasné. Ale pak jí byly poskytnuty další služby než Petrovi. A hlavní bylo uzdravení.
Z mnoha zdrojů je známo, že Catherine byla jediná, kdo věděl, jak střílet strašné záchvaty Petra I., během nichž se buď při epileptickém záchvatu, nebo na pozadí křeče mozkových cév válel po podlaze. “křičel od bolestí hlavy a dokonce přišel o zrak. Catherine si pak sedla vedle něj, položila mu hlavu na kolena a hladila ho po vlasech. Car se uklidnil, usnul a během spánku (obvykle 2–3 hodiny) zůstala Catherine nehybná. Po probuzení působil Peter dojmem naprosto zdravého člověka. Někdy se těmto záchvatům dalo zabránit: pokud si včas všimli křečovitého škubání koutků Petrových úst, zavolali Catherine, která začala mluvit s králem a poplácala ho po hlavě, načež také usnul. Proto se počínaje rokem 1709 Peter bez ní již neobešel a Catherine ho následovala ve všech kampaních. Je zvláštní, že takové „mimosmyslové“schopnosti předváděla pouze ve vztahu k němu samotnému; o případech jejího „zacházení“s jinými lidmi není nic známo.
V tomto případě to pravděpodobně byla Catherine, která dokázala uklidnit a oživit cara, který byl ve stavu před mrtvicí.
Po tomto útoku strávil Peter nějaký čas ve svém stanu. Komunikace mezi ním a jeho generály probíhala prostřednictvím Catherine.
Tajemství dopisu Petra I
Nyní něco o slavném dopise, který v té době údajně napsal císař. Mnoho badatelů pochybuje o jeho pravosti. A prvním ze skeptiků nebyl nikdo jiný než A. S. Puškin, který podle pokynů Mikuláše I. zpracoval historii Petra Velikého a byl přijat do všech archivních dokumentů té doby.
Pro začátek je naprosto nepochopitelné, jak se tento dopis vůbec mohl dostat do Petrohradu z obklíčeného tábora Prutů. Shtelin v zápiscích tvrdí, že se nějakému důstojníkovi podařilo dostat se z tábora, projít všemi tureckými a tatarskými kordony, bezvodou stepí a po 9 dnech (!) Ho přivést do Petrohradu a převést do Senátu. Bylo prostě nemožné dostat se z břehů Prutu do Petrohradu za 9 dní. Je také nesmírně kuriózní, proč tento důstojník vůbec odešel do Petrohradu. A jak tam mohl doručit dopis Senátu, který byl v té době v Moskvě?
Stejně matoucí je i rozkaz Petra, aby v případě svého zajetí nebo smrti zvolil mezi členy Senátu nového cara.
Nejprve měl Peter legitimního dědice - svého syna Alexeje. A vztah mezi nimi se nakonec zhoršil až po narození syna Catherine. Navíc na Petrově postoji k jeho synovi v tu chvíli nezáleželo: nebylo možné zpochybnit právo Careviče na trůn. Poté bylo po Alexejovi požadováno jediné: musel zůstat naživu v době smrti svého otce. Tehdy Peter schválí zákon a každému otevře cestu na trůn. A M. Voloshin napíše:
Peter necitlivou rukou napsal:
„Dej všechno …“Osud dodal:
"… rozpustit ženy svými hahahaly" …
Ruský soud smaže všechny rozdíly
Smilstvo, palác a hospoda.
Královny jsou korunovány na krále
Chtíčem hřebců stráží.
Za druhé, Senát za Petra je výkonným orgánem, v němž sloužili lidé, kteří si sami sebe na trůnu nedokázali ani představit, a ještě více zástupci staré aristokracie.
Lze usoudit, že skutečný autor dopisu žil v mnohem pozdější době.
Originál tohoto dopisu nebylo možné najít; je o něm známo pouze z knihy Jacoba Stehlina, kterou napsal německy v roce 1785. Mimochodem, zdroj je velmi pochybný: spolu se skutečnými fakty obsahuje mnoho smyšlených.
To znamená, že 74 let nikdo o tomto dopise Petra I. v Rusku neslyšel, a najednou prosím: odhalení hostujícího Němce. Sám Shtelin, jakožto cizinec, to však nemohl napsat: toto je slabika rodilého mluvčího - s dobrou slovní zásobou a znalostí dokumentů z doby, jejíž styl se snaží napodobit. Když mluvíme o dopise, Shtelin odkazuje na prince M. Shcherbatova, který je jeho nejpravděpodobnějším autorem.
Podplácení velkovezíra: Mýtus nebo pravda?
Příběh úplatku velkovezíra Baltaciho Mehmeta Paši od Catherine je také fikcí a je zcela nepravdivý. O tom si teď promluvíme.
Předně je třeba říci, že vůbec nedošlo k žádnému podplácení velkovezíra. Zprvu se ani Krymský chán Devlet-Girey II a švédský král Karel XII., Kteří se s ním pohádali, neodvážili obvinit ho z přijetí úplatku.
V srpnu 1711 na adresu sultána oba obvinili vezíra, že je při jednáních s Rusy příliš skromný a poddajný, ale nebyli podporováni jinými vlivnými osobami.
Britský velvyslanec Sutton píše:
„Sultán pod vlivem chána vyjádřil nespokojenost s umírněním vezíra, ale podporovali ho mufti a ulema, Ali Pasha (sultánův oblíbenec), Kizlyar-aga (vrchní eunuch), náčelník janičářů a všichni důstojníci."
Teprve v září si Sutton všímá pověstí o úplatku, který spojuje s Tatary a Švédy. Současně píše, že chování vezíra
je sultánem a všemi lidmi schválen zcela a do všech podrobností, navzdory všemu, co z něj bylo obviněno, a navzdory intrikám švédského krále a chána. Vezíra podporují nejen sultán a jeho ministři, ale také ulama, největší a nejlepší část lidu, náčelník janičářů a obecně všichni vojenští vůdci a důstojníci, podle jejichž rady jednal … Jen pár z davu poslouchá slova Švédů a Tatarů … že vezíra štědře podplatil car. “
Jediným důvodem, proč Baltaji Mehmet Paša vyhověl, je statečné chování ruských vojáků a důstojníků a jeho neochota bojovat s tak nebezpečným nepřítelem.
Jeden z vyšších zahraničních důstojníků armády Petra I., Moro de Brace (velitel dragounské brigády), vzpomínal, že se poté zeptal jednoho z osmanských pašů na důvody uzavření míru:
„Odpověděl, že je naše pevnost ohromila, že si nemyslí, že by v nás našli tak hrozné protivníky, že soudě podle situace, ve které jsme byli, a podle ústupu, který jsme udělali, viděli, že náš život je bude draho stát, a rozhodl se bez ztráty času přijmout náš návrh příměří, aby nás odstranil … a že jednali uvážlivě a uzavřeli mír za podmínek, které budou pro sultána čestné a prospěšné pro jeho lid. “
Je známo, že poté, co velkovezír a jeho doprovod obdrželi od Rusů první dva dopisy s návrhem na mírová jednání, považovali to za vojenský trik, a proto na ně ani neodpověděli.
Ruský velvyslanec P. Shafirov, který k překvapení a velké nelibosti Poniatovského dorazil ke stanu tureckého vrchního velitele, byl přijat velmi laskavě: na rozdíl od zvyku se na něj jako první obrátil vezír a nabídl mu sedět na stoličce, která podle tureckých zvyklostí sloužila jako znamení velké úcty:
„Když se objevili jejich (velvyslanci), místo drsného jednání byly k jejich usazení nutné stoličky.“
Dárky v Osmanské říši byly samozřejmostí: podle obecně uznávané etikety bylo považováno za nutné prokázat respekt osobě, se kterou si potřebujete promluvit o nějakém podnikání. Úředníci všech úrovní nebyli výjimkou, v 17. století existovala speciální instituce pro účtování takových darů a odečítání úroků z nich do státní pokladny. A proto Shafirov prostě nemohl vypadat s prázdnou.
Iniciátorem jednání nebyl Petr I., ale Šeremetěv, a proto dary nebyly carské, ale polního maršála.
Později se začaly šířit zvěsti, že iniciátorem jednání byla Catherine, která poslala všechny své šperky vezírovi jako úplatek. Tyto zvěsti pocházely od Karla XII. A jeho doprovodu. Švédský král na jedné straně chtěl očernit velkovezíra, který se stal jeho nepřítelem, a na druhé straně ponížit Petra I., což z něj učinilo žalostného zbabělce skrývajícího se za ženskou sukní.
Tuto verzi zavedl do literárního užívání jistý Rabiner, který po nástupu Kateřiny v roce 1725 vydal knihu s tímto příběhem v Lipsku. Potom Voltaire tuto legendu zopakoval ve své knize o Karlu XII. - v roce 1732. Bohužel právě tato verze, urážející ruskou armádu a naši zemi, časem (i v Rusku) zvítězila, a to navzdory urputným námitkám La Motreyi, který po zveřejnění všech těchto děl napsal:
„Dostal jsem informace od různých moskevských důstojníků … že madame Catherine, která se později stala císařovnou, měla jen velmi málo šperků, že pro vezíra nesbírala žádné stříbro.“
A tady je to, co Francouz říká o P. Shafirovovi:
Je to jen díky jeho schopnostem, a už vůbec ne imaginárním darům královny, že car vděčí za své vysvobození na Prutovi. Jak jsem řekl jinde, byl jsem velmi dobře informován o všech darech, které vezírovi po uzavření mírové smlouvy pouze paša, se kterým jsem tehdy byl, ale mnoho dalších Turků, dokonce i nepřátelé tohoto vezíra “.
Mimochodem, Alexandr Puškin, který prostudoval okolnosti tohoto případu, v přípravných textech k „Dějinám Petra“, ve kterých nastíní melodramatický příběh „Čarodějského počinu“, poznamenal: „To vše je nesmysl“.
Zcela jiný příběh je spojen s Catherininými šperky. Yust Yul hlásí, že ráno 21. července (když rozrušený Peter pobíhal po táboře a manželky důstojníků vyjěly), ona
„Rozdala všechny své drahé kameny a šperky prvním služebníkům a důstojníkům, na které narazila, ale po uzavření míru jim tyto věci vzala zpět a prohlásila, že jim byly dány pouze za záchranu.“
Dokážete si asi představit, že to v celé armádě působilo extrémně nepříznivým dojmem. A velkovezírku Catherine prostě nebylo co podplatit, i kdyby ji to napadlo.
Co přinesl Shafirov Baltaji Mehmet Pasha během své první návštěvy? Dary nebyly v žádném případě „ženské“, ale docela mužské:
"2 skřehotavé dobré zlacené, 2 páry dobrých pistolí, 40 sobolí v hodnotě 400 rublů."
Žádné diamantové přívěsky nebo rubínové náhrdelníky.
Blízcí vezíra dostávali kožešiny ze sobolí, stříbrných lišek a poměrně skromného množství zlata.
Z Shafirovova dopisu Petrovi I. je známo přesné a konečné množství „darů“: 250 tisíc rublů, z nichž 150 tisíc obdržel velkovezír. Částky jsou vzhledem k okolnostem poměrně malé.
Vážné důsledky Prutského míru
Politické důsledky byly mnohem vážnější. Rusko rozdalo Azov, Taganrog, Kamenny Zaton a všechny další pevnosti, stejně jako tu, kterou obsadil generál Renne Brailov. Azovská flotila byla zničena. Peter odmítl zasahovat do polských záležitostí a do záporožských kozáků. Povinnost obnovit výplatu pocty krymskému chána byla velmi ponižující.
Britský velvyslanec Sutton uvádí:
„Král se v samostatném článku, který na jeho žádost nebyl obsažen v textu smlouvy, zavázal, že skryje hanobení, zaplatí chána obvyklou starou poctu ve výši 40 000 dukátů ročně, z čehož byl propuštěn do posledního míru."
Rusko také nyní nemělo právo držet velvyslance v Istanbulu a muselo komunikovat s tureckou vládou prostřednictvím krymského Chána.
Shafirov a Sheremetev zůstali rukojmími v tureckém táboře.
U ostatních Baltaci Mehmet Pasha prokázal jistou vznešenost.
V turecké zprávě o kampani se uvádí, že nařídil vydat jídlo pro ruskou armádu na 11 dní cesty. Ruská vojska odešla se zbraněmi do bubnu a rozvinutými transparenty.
Návrat hrdinů
Když se Karel XII. Dozvěděl o obklíčení ruské armády, spěchal do tábora Turků, ujel 120 mil bez zastavení, ale měl hodinu zpoždění: ruská vojska již opustila svůj tábor. Král vyčítal vezírovi, že je příliš měkký, prosil ho, aby mu dal část turecké armády pod jeho velením a slíbil, že zničí Rusy a přivede Petra I. s provazem kolem krku. Baltaci Mehmet Pasha mu posměšně odpověděl:
„A kdo by vládl státu v jeho (Petrově) nepřítomnosti? Není správné, že všichni králové giaourů nebyli doma.“
Rozzuřený Karl si dovolil neuvěřitelný trik - prudkou ranou ostruhy roztrhl polovinu vezírova roucha a opustil stan. Od té doby se velkovezír a švédský král stali hořkými nepřáteli.
Ruská armáda, která na své cestě prožívala velké útrapy, zamířila na východ, Petr I. a Kateřina - na západ: zlepšit své zdraví na karlovarských vodách.
Zahraničním důstojníkům, kteří poctivě plnili své povinnosti a téměř zemřeli se svými ruskými podřízenými, „ve jménu jeho carského majestátu“děkovalo „za služby, které poskytovali, zejména při této poslední kampani“, a byli propuštěni domů, aniž by museli platit své platy. Stejný Moreau uvádí:
„Polní maršál (Šeremetěv) neutrácel příliš mnoho peněz za propuštění všech těchto důstojníků, protože nikomu nic neplatil; a dodnes můj plat na 13 měsíců pro něj zmizí.“
To bylo napsáno v roce 1735, 24 let po Prutově kampani. Je velmi pochybné, že Moro de Brazet čekal na výplatu svého platu. Jak vidíte, tradice, odkazující na nedostatek peněz, přát si „dobrou náladu a více zdraví“, se v Rusku včera neobjevila. A v jiných zemích se ti, kteří rádi „šetří“veřejné prostředky pod slovním spojením „peníze nejsou, ale vy se držíte“, setkali s nezáviděníhodnou pravidelností.
Práce na chybách
Chyby Petra I. musela opravit Anna Ioannovna, nemilovaná našimi historiky, za jejichž vlády P. Lassi a B. Minichová dělali kampaně, Ochakov a Perekop byli zajati, Bakhchisarai byl spálen, Rusko vrátilo Azov a ztracené jižní země. A teprve poté P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov získali svá vítězství, Krym byl připojen a začal rozvoj zemí Divokého pole (nyní Novorossija).
