MiG-31B / BM sil protivzdušné obrany Republiky Kazachstán se stane velmi důležitou leteckou složkou sjednocené regionální protivzdušné obrany Ruska a Kazachstánu a v budoucnu bude jednotným ABM SCO ve středoasijském vzduchu platnost. Nyní jsou těžké stíhače dlouhého dosahu upgradovány na modifikaci „BM“, díky čemuž bude jeden letecký pluk 32 „Foxhoundů“schopen současně zničit 120 až 180 nepřátelských řízených střel
Stejně jako Evropská unie je i šanghajská organizace spolupráce velmi komplexní, dynamickou a rozporuplnou organizací v mnoha politických a ekonomických otázkách. Jeho struktura je založena jak na úzké zahraniční politice, ekonomické a vojensko-strategické interakci mezi zeměmi „šanghajské pětky“, z nichž většina jsou kromě ČLR členy CSTO, tak na přítomnosti „problémových“účastníci, kteří „s otevřenou náručí“přijímají strategie NATO a koncepce konfrontace s jinými státy, které se Spojeným státům a alianci nelíbí. Takovou obtížnou situaci dnes pozorujeme v rámci intraorganizačních vztahů Indie s Pákistánem a Čínou, kde se prvnímu dokonce daří provádět malabarské námořní cvičení s americkou flotilou namířené proti teoreticky partnerské Nebeské říši. Stejný obraz je v EU / NATO pozorován na příkladu napjatých vztahů mezi Řeckem a Tureckem v důsledku sporu v Egejském moři, jakož i na sbližování pozic Řecka a Ruska v mnoha důležitých geopolitických otázkách. Pokud jsou ale CSTO, EU a NATO víceméně zavedené a „vyspělé“organizace, pak má SCO, vzhledem k přítomnosti špatně předvídatelného Pákistánu a Indie, poměrně „syrové“pozadí, které by mělo být zohledněno v každém prognostické práce týkající se perspektiv rozvoje této organizace.
Dnes, s přihlédnutím ke všemu výše uvedenému, se pokusíme analyzovat prohlášení ruských odborníků ohledně formování jediného systému protiraketové obrany členských států organizace hlavními účastníky SCO (Rusko a Čína). Dne 18. července proběhla diskuse na toto obtížné téma v mezinárodním mediálním centru MIA „Russia Today“, kde hlavním tématem diskuse byla americko-jihokorejská dohoda o rozmístění komplexu protiraketové obrany THAAD v Korejská republika. Americká strana se již několik let snaží přesvědčit Ruskou federaci a ČLR, že komplex je navržen tak, aby chránil Soul před raketovou hrozbou ze Severní Koreje. Ale vznik největší americké základny na Dálném východě v Pyeongtaeku a také nárůst přítomnosti bezpilotních strategických zpravodajských agentů „Global Hawk“na japonských leteckých základnách naznačuje, že verze s jedinou KLDR je vyloučena. Ve skutečnosti, podél všech východních námořních hranic Číny a Ruska v pacifickém vzdušném směru od Japonska po Filipíny, je postavena silná protiraketová bariéra v podobě několika komplexů THAAD, několika desítek dalších dálkových a dálkových výškové systémy Aegis založené na japonských a amerických emirátech typu Arley. Burke “,„ Kongo “a„ Atago “, jakož i systém teritoriální protiraketové obrany Patriot PAC-3, který poskytne krytí americkým námořním a leteckým silám v Kazachstánu, Japonsko, Filipíny a Guam.
Stejné torpédoborce, vybavené Mk41 UVPU, jsou nositeli stovek raket Tomahawk a SM-6 ERAM s možností zasáhnout povrchové cíle po balistické dráze, což pro ruskou tichomořskou flotilu a čínské námořnictvo představuje velká rizika v případě zhoršení situace v asijsko-pacifickém regionu. To vedlo k zamyšlení nad vybavením SCO rysy vojensko-politické aliance zaměřené na obsazení amerických ozbrojených sil v hlavních strategických směrech. Plnohodnotný systém protiraketové obrany v rámci SCO však velmi závisí na odlišných zahraničněpolitických preferencích jeho členů. V oblasti Pacifiku budou formování „deštníku“protiraketové obrany provádět ruské letecké a kosmické síly a také čínské námořnictvo a vojenské letectvo, které mají nejlepší systémy protiraketové obrany v SCO, v ostatních oblastech situace bude jiný.
INDIE A PAKISTÁN Z "HRY"
Slibné projekty stíhačky 5. generace FGFA (Project 79L), víceúčelové nadzvukové střely BrahMos a modernizačního programu Su-30MKI na modifikaci Super Suchoj (předpokládá vybavení radarem AFAR) nejsou indikátorem toho, že indické ministerstvo Obrana bude nebo bude používat protivzdušnou obranu své armády k odrazení amerických leteckých útočných zbraní ve prospěch SCO. Nepomůže ani smlouva na dodávku S-400 Triumph Indům, protože kdo, když ne Američané, pomůže Dillí udržet vojenskou paritu s ČLR v Indickém oceánu. A z tohoto důvodu nepřichází v úvahu zahrnutí této rostoucí supervelmoci do jediného systému protiraketové obrany SCO. Indie pro nás zůstane vynikajícím strategickým partnerem výhradně v oblasti nákupu nových technologií pro vojensko-technický a letecký sektor.
S Pákistánem je to podobné, ale také s komplikacemi. Území a vzdušný prostor Pákistánu je již několik desetiletí využíváno americkými průzkumnými a stíhacími letouny: nejprve k provádění průzkumných letů ve vysokých výškách nad strategickými vojenskými zařízeními SSSR, nyní k boji proti Talibanu a dalším teroristickým organizacím. Podobným způsobem lze pákistánský vzdušný prostor využít k provádění elektronického průzkumu ruských vojenských zařízení v jižních státech CSTO (Tádžikistán a Kyrgyzstán). Také kvůli nemožnosti vytvoření oblasti polohy protiraketové obrany v Pákistánu se zvýší počet odpalovacích bodů pro americké strategické řízené střely typu AGM-86B ALCM ve státech CSTO, včetně Ruské federace. A to navzdory skutečnosti, že Islámábád má úzkou a stabilní vojensko-technickou spolupráci s Čínou, založenou na podobných protindiánských náladách. Pákistán a Indie jsou jasným příkladem asijských států, které jsou ekonomicky a dokonce politicky orientované na Západ, ale neizolují se od touhy zvládnout co nejvíce nejmodernějších ruských vojenských technologií.
„POZOROVATEL“, KTERÝ JE PRO ÚČASTNÍKY DŮLEŽITĚJŠÍ
Jak bylo uvedeno výše, je naprosto nesmyslné počítat s Indií a Pákistánem jako s účastníky společného systému protiraketové obrany Šanghajské organizace pro spolupráci, což nelze říci o takovém pozorovatelském státě, jako je Íránská islámská republika. Je to jediná regionální supervelmoc v západní Asii, která je hlavní geostrategickou protiváhou „arabské koalice“, USA a Izraele, a bez velkého váhání může být zařazena mezi spojence zemí Ruska v otázkách omezení pravděpodobných agresi Západu proti našemu státu. Navzdory skutečnosti, že Írán není členem CSTO ani SCO, protiamerická rétorika nejvyšších představitelů země a skutečné vojensko-taktické akce jejích ozbrojených sil ukazují další kroky při stanovování priorit interakce.
Nyní je 48N6E2 SAM dodáván pro 5 divizí systému protivzdušné obrany S-300PMU-2 íránského letectva. Nasazení těchto komplexů kolem strategických jaderných energetických a vojenských průmyslových zařízení Íránu nejen ochrání obranné schopnosti rozvojové země, ale také vytvoří další linii VKO o délce asi 1200 - 1500 km, pokrývající velkou část jižní letecká trasa Ruska, která dříve představovala obrovskou nekontrolovatelnou mezeru s obtížným horským terénem letounu A-50U. Díky čínským a ruským odborníkům je navíc Írán téměř jedinou zemí v regionu (kromě Izraele a Saúdské Arábie) s moderním vysoce počítačovým velitelstvím protivzdušné obrany podle modelu zaměřeného na síť, kde inspektoři zjišťují informace o všech vzdušných objektech jsou shromažďovány, analyzovány a systematizovány. a radary multifunkčního systému protivzdušné obrany, radarové systémy RTR a radarové systémy pro systémy varování před raketovými útoky typu „Gadir“, jehož první prototyp převzal bojovou povinnost v provincii Khuzestan poblíž íránského -Irácké hranice.
S téměř stoprocentní jistotou můžeme říci, že pokud někdy americké námořnictvo dostane rozkaz „prorazit“naše letectvo z jižního směru vzduchu, bude první linií informačních varování a konfrontace s jejich letectvem právě perfektně připravená protivzdušná obrana -PRO Írán.
Na fotografii „Tomcat“F-14A íránského letectva doprovází ruský strategický nosič bombardovacích raket ve svém vlastním a syrském vzdušném prostoru v době MRAU na vojenské infrastruktuře ISIS. I přes 40 let služby v Íránu dochází k aktualizaci „Tomkats“, které dostávají „letecké“verze raket MIM-23B. Radar AN / AWG-9 poskytuje dobré schopnosti AWACS, ale ne více než 200-300 km. Pro efektivní provoz divizí S-300PMU-2 v horském terénu potřebuje Írán alespoň 3 desky A-50U
Ve středoasijské části jižní letecké trasy by systémy protivzdušné obrany Tádžikistánu, Kyrgyzstánu a Kazachstánu, které jsou součástí struktury CSTO, měly být odpovědné za jeden systém protiraketové obrany SCO. V tuto chvíli má ale slušný systém protivzdušné obrany a protiraketové obrany v této oblasti pouze Kazachstán: asi 20 operačních divizí raketových systémů protivzdušné obrany S-300PS a několik raných S-300P je v provozu u sil protivzdušné obrany republiky Kazachstánu. Tyto komplexy jsou dostačující na ochranu celé délky jižních hranic státu před různými leteckými zbraněmi, které se blíží z jižního směru. Ale tady není všechno tak hladké, jak bychom chtěli. Nyní, v 21. století, S-300PS již plně neodpovídá úrovni moderních hrozeb z letectví: maximální rychlost zasažených cílů je pouze 4700 km / h a cestovní rychlosti slibných amerických hypersonických letadel již přesahují 5 -7 tisíc km / h A minimální RCS zachyceného cíle pro S-300PS je 0,05 m2, což je více než u moderního tajného bojového vybavení. Všechny kazašské „PS“se musí naléhavě dostat na úroveň „PM1“a o takových plánech nikdo ani nezačal mluvit. Republika Kazachstán již dlouho potřebuje takové systémy jako S-300VM Antey-2500 a S-400, jinak budeme „oslabené místo“jižní VN pozorovat ještě několik let.
Tádžikistán a Kyrgyzstán ještě více nutně potřebují moderní systémy protivzdušné obrany. Tyto státy jsou přední linií obrany CSTO. Tádžikistán sdílí hranici s Afghánistánem a Kyrgyzstán má hranici poblíž Afghánistánu a Pákistánu, poblíž níž je americké letectvo dlouhodobě doma. Protivzdušná obrana těchto republik je plná zastaralých a neúčinných protiletadlových raketových systémů jako „Pechora“, „Volga“a „Cube“, které lze jednoduše „rozdrtit“plnohodnotnou letkou víceúčelových stíhaček F-16C se 48 raketami HARM na palubě a konsolidovat výsledek několika desítkami JASSMOR, a stále mluvíme o systému protiraketové obrany. A co lze vůbec říci, když strategicky důležitý opticko-elektronický uzel „Nurek“a 201. ruská vojenská základna se nacházejí na území Tádžikistánu, které potřebují alespoň dvě krytí dvěma brigádami S-300PM2 a S-300V4 s připojeno „Pantsir- C1“. Naši zámořští „kolegové“brání každé ze svých vojenských zařízení v Evropě a Asii pomocí „Patriot PAC-2/3“nebo SLAMRAAM, zatímco naše vnitroblokové země jsou vyzbrojeny systémy protivzdušné obrany, které splňovaly požadavky v 70. 80. léta … Na druhou stranu, Ázerbájdžán, hledící na spojeneckou Arménii s ďáblem, dostává zbrusu nový S-300PMU-2-nějak to moc nefunguje. Veškerý „jih“CSTO nutně potřebuje přijmout moderní systémy protiraketové obrany, a pak lze uvažovat o raketové obraně v rámci SCO.
Ale stojí za to dát úvěr, první pokrok v tomto směru je již pozorován. Podle prohlášení zástupce náčelníka generálního štábu Kyrgyzstánu Marata Kenzhisarjeva vydaného v březnu 2015 bude systém protivzdušné obrany republiky postupně aktualizován pod vedením specialistů z regionu Almaz-Antey Concern East Kazakhstan. Je pravda, že tato díla se pohybují velmi pomalu. Takže ani otázky vytvoření plnohodnotného systému protivzdušné obrany v rámci CSTO dosud nebyly vyřešeny, nemluvě o mnohostranné práci na systému protiraketové obrany Šanghajské organizace pro spolupráci.
Ještě nepříjemnější situace je pozorována kolem bývalého členského státu CSTO Uzbekistánu a také věčně neutrálního Turkmenistánu. Za posledních 7 let Ašchabad, s výjimkou podpisu mezistátní dohody o strategické spolupráci v oblasti energetiky a strojírenství v roce 2009, neuzavřel žádné smlouvy ve vojensko-strategické oblasti s Ruskou federací a CSTO. Turkmenistán absolutně nereagoval na výzvy sekretariátu CSTO a Rady ministrů Organizace. I když byl ignorován bolavý bod Střední Asie ohledně potřeby interakce všech zemí v regionu s CSTO tváří v tvář hrozbě podkopání jejich státnosti teroristickou organizací ISIS, Talibanem a dalšími extremistickými formacemi působícími na celém jihu- západně od euroasijského kontinentu, jak informoval generální tajemník organizace Nikolai Bordyuzha 17. března 2015. Vše nasvědčuje tomu, že takový model spolupráce je výhodný pro Turkmenistán, který zajišťuje pouze přenos vojenských a průmyslových technologií zaměřených výhradně na sledování vlastních ekonomických a obranných zájmů.
Není již vůbec jasné, že IS má v Turmenmenistánu, který je oplocen od CSTO a SCO, dlouhou dobu vlastní informační a tréninkovou strukturu, a jak se často zdá, Ašchabad má určitý finanční přínos. Remíza mnohamiliardového obchodování se středoasijskými drogami nedovoluje nejvyšší buňce státu ani připustit myšlenku připojení se ke struktuře regionálního vojensko-politického bloku, protože okamžitě koordinuje akce s ostatními členy organizace, včetně Ruské federace, a všechny ziskové činnosti budou muset být okamžitě omezeny. V interakci s Turkmenistánem nelze očekávat žádné osvícení: Ašchabád bude i nadále v tiché abstrakci omezovat na velmi výnosné, nezávazné smlouvy s Ruskou federací a pravidelně se dívat na vnější vektor Ázerbájdžánu, Turecka a dalších regionálních zaměstnanců Spojených států. Státy. Síly protivzdušné obrany Turkmenistánu jsou z hlediska technologie na nižší úrovni než protivzdušná obrana Libye před leteckou operací „Odyssey. Dawn“. V provozu je několik divizí S-75 „Dvina“, S-125 „Neva“a jedna z úprav systému protivzdušné obrany S-200. To znamená, že i když teoreticky odhadujeme, že různé TFR a nadzvuková WTO amerického námořnictva / letectva vypuštěné z Perského zálivu budou létat vzdušným prostorem Turkmenistánu směrem ke Kazachstánu a Rusku, turkmenská protivzdušná obrana, i se vší touhou, nemohl tento úder oslabit dostupnými prostředky …
Uzbekistán má ještě „tajemnější“historii vztahů s CSTO a Ruskem. Na rozdíl od Ašchabadu, který na vojensko-technickou spolupráci nestaví, chce Taškent také plně zachovat celou úroveň vojensko-technické spolupráce s Ruskem, přičemž se absolutně nezúčastní protiteroristických aktivit Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti. Uzbekistán již více než rok prokazuje naprostou neochotu komunikovat se zeměmi organizace v oblasti vytváření středoasijského jednotného systému protivzdušné obrany, v němž by Taškentu byla přidělena role velitelského a štábního centra na základě sovětský 12. systém protivzdušné obrany. Uzbekistán několik let vedl řídící orgány CSTO za nos, buď opustil organizaci, nebo znovu vstoupil do její struktury.
Takzvaná „zvláštní“pozice Taškentu se neustále měnila, což bylo ovlivněno jakýmikoli i bezvýznamnými rysy v sestaveném modelu středoasijské protivzdušné obrany. Například v roce 2007 uzbecké vedení nesouhlasilo s vytvořením společného systému protivzdušné obrany ve Střední Asii společně s Tádžikistánem, Kyrgyzstánem a Kazachstánem. Uzbekové chtěli s Ruskou federací získat pouze jeden systém protivzdušné obrany, což je dokonce teoreticky nemožné, protože je dokonce geograficky jasné, že bez účasti Republiky Kazachstán nemůže být řeč o žádné společné síti protivzdušné obrany. Ale Uzbekistán se abstrahoval od vytvoření jednotného systému protivzdušné obrany ve Střední Asii, který přinutil Rusko soustředit své úsilí na tři zbývající státy Střední Asie, což se dnes děje.
Uzbekistán několikrát vyvolal kritiku a zmatení ze strany sekretariátu CSTO, od roku 1999 do roku 2006, přerušil jeho členství v organizaci a poté se do ní opět ostře integroval po potlačení povstání Akramitů v Andijanu v roce 2005, kdy Západ náhle vyvolal strach v řady uzbeckého vedení s typickými obviněními z „porušování lidských práv a nerespektování demokratických standardů“. Uzbekistán se téměř 6 let (do 28. června 2012) znovu schovával pod „deštníkem“CSTO 16. srpna 2006 a byl v organizaci na velmi lstivé „lehké“základně, která se neintegrovala do právních klauzulí dohoda. To nevyžadovalo, aby se Ašchabád účastnil vnitroblokových operací k vyřešení možných místních konfliktů v zemích organizace (nepokoje, barevné revoluce, uchopení moci nelegálními vojenskými formacemi atd.), Ale otevřelo to cestu pro bližší bilaterální vojenské spolupráce s Ruskou federací a společná vojenská cvičení. Ale ani to Uzbekistánu nevyhovovalo.
Soustředěním pozornosti Ruska a dalších členských států organizace na nespokojenost se strukturou a koncepcí akcí CSTO Uzbekistán opouštějící blok oficiálně nevyhlásil problémy společného využívání vodních zdrojů Tádžikistánu a Kyrgyzstánu. Taškent nebyl spokojen s vodním monopolem těchto států, zatímco Uzbekistán měl nedostatečně rozvinutý systém distribuce vodních zdrojů, které nestačily. Taškent byl ještě více rozhořčen plány Tádžikistánu a Kyrgyzstánu na výstavbu silných vodních elektráren, které by nakonec Uzbekistán vyřadily z provozu s neochotou vyvíjet vlastní systémy zásobování vodou. Moskva z celkem adekvátních důvodů nikdy nepodporovala Uzbekistán při vyvíjení tlaku na rozvojové programy sousedních států, což se také stalo jedním z důvodů odchodu z organizace.
Objevila se ale i prohlášení, která svědčí o úplné změně zahraničněpolitického vektoru uzbeckého vedení na USA, EU a NATO. Uvedl to tádžický zástupce Sh. Shabdolov. Tádžikistán poznamenává, že Taškent již spoléhá na to, že západní státy podpoří iniciativu vyvíjející tlak na Dušanbe a Biškeka, aby zastavily programy výstavby vodních elektráren. Vypadá to samozřejmě směšně, ale státy mohou takovou podporu marně slibovat výměnou za rozmístění vlastních radiových zpravodajských jednotek a dalšího vybavení na území Uzbekistánu k otevření operací CSTO na jižním ON. Turkmenistán a Uzbekistán dnes opravdu potřebují oko a oko a je dobré, že na jihu je tento směr velmi hustě pokryt letectvem a protivzdušnou obranou Íránu, který je k CSTO přívětivější.
O SCO VE VZDÁLENÉM VÝCHODNÍM SMĚRU VZDUCHU: OD RUSKO-ČÍNSKÉHO POČÍTAČE KSHU K SOUČASNÉ IMPLEMENTACI. JE TOTO ZPŮSOB JEDNODUCHÝ?
Od 26. května do 28. května 2016 Moskva hostila první v historii rusko-čínské vojensko-strategické interakce, cvičení počítačového velení a štábu Aerospace Security-2016, které vypracovalo taktiku protiraketové obrany proti nepřátelským plavbám a balistickým raketám ve stejnou dobu. Hlavním cílem bylo určit metody systematické koordinace mezi operativně rozmístěnými divizemi ruských a čínských systémů protivzdušné obrany. Ale simulace systému protiraketové obrany v moderním virtuálním operačním prostoru, přestože se podobá skutečným bojovým odposlechům, napodobuje integraci ruských a čínských systémů protivzdušné obrany do jednoho systému protiraketové obrany, se všemi vlastnostmi výměny dat a obecné určení cíle v něm vyžaduje výhradně terénní zkoušky, které vyžadují zdlouhavý výcvik, který spočívá v instalaci nezbytné integrace radioelektronického vybavení (jediné datové sběrnice) do PBU raketového systému protivzdušné obrany na obou stranách a poté další instalace a zdokonalení nového softwaru. V tomto máme s Číňany hotovou i „surovou“základnu, nad kterou jsou vyžadována vážná opatření.
Rodina protiletadlových raketových systémů S-300PMU dodávaná Nebeskou říší v letech 1993 až 2010 funguje jako hotová základna. Podle zdroje cinodefence.com obdržela čínská protivzdušná obrana: 8 divizí S-300PMU, 16 raket protivzdušné obrany S-300PMU-1 a stejný počet baterií nejnovější modifikace S-300PMU-2. Celková hodnota zakázky byla asi 1,6 miliardy dolarů. Jako součást divizních souprav: 160 PU 5P85T / CE / DE s celkovým počtem raket 5V55R / 48N6E / E2 - více než 1000 jednotek, RPN 30N6 / E / E2 a velitelské a kontrolní body typů 5N63S a 83M6E / E2. Základna prvků „Almazovskaya“PBU zakoupená Číňany, stejně jako společná s naším komunikačním vybavením OLTC a PU, umožňuje velmi snadné a rychlé vytvoření plnohodnotných systémů protivzdušné obrany ze 6 systémů protiraketové obrany, bez ohledu na o přítomnosti našich komplexů v systému, nebo naopak. Jinými slovy, na úrovni elementární složky jsou naše i čínské „tři stovky“prakticky zaměnitelné do nejmenších detailů. Podobná bude podobnost s komplexy S-400 Triumph zakoupenými na základě smlouvy na 3 miliardy dolarů.
Dva prapory S-400, které vstoupily do bojové služby poblíž Nakhodky (Primorsky Krai), lze integrovat do jednoho protiraketového obranného systému SCO na Dálném východě ZAP s čínskými prapory S-400 rozmístěnými v provinciích Jilin a Heilongjiang, v důsledku ke kterému čínské výpočty „Triumf“budou moci rychle a s menším rizikem čelit japonskému nebo americkému letectvu blížícímu se od Japonského moře. První obrannou linii budou tvořit právě ruské S-400 pokrývající zařízení Pacifické flotily ve Vladivostoku a teoreticky oslabí první MRAU jak v Pacifické flotile, tak ve strategicky důležitých provinciích ČLR.
Heilongjiang je nejdůležitější energetickou „kovárnou“Čínské lidové republiky s více než 200 elektrárnami různých typů s celkovou kapacitou více než 12–15 milionů kW. Bez těchto zařízení by obrovské množství podniků těžkého průmyslu, elektroniky a loděnic nebylo schopno plně fungovat. Neméně důležitým hospodářským zařízením je průmyslový koridor Harbin-Daqing-Qiqihar, který spojuje 3 hlavní průmyslová města provincie a vyrábí petrochemické, farmaceutické a high-tech produkty. Společná konfrontace s americkou hrozbou v Pacifiku určuje důležitost obrany této strategicky důležité čínské oblasti.
Sloučení do společného systému lze provádět díky schopnosti PBU 55K6 podporovat výměnu taktických dat s jinými PBU na vzdálenost 100 km pomocí opakovačů. Sjednocení takových automatizovaných řídicích systémů, jako jsou „Polyana-D4M1“a 73N6ME „Baikal-1ME“, navíc implementuje připojení k obecné struktuře protiraketové obrany všech modifikací S-300P a dokonce i vysoce specializovaných verzí S- 300 V / VM / V4. Všechny tyto komplexy mohou již zítra fungovat v jediném systému protivzdušné obrany s čínskými „Oblíbenými“a „Triumfy“.
Automatizovaný řídicí systém ACS 73N6ME „Baikal-1ME“je klíčovým spojením zaměřeným na síť v integraci smíšených protiletadlových raketových divizí, brigád a pluků do jednoho systému protiraketové obrany. Právě tento systém se může stát základem pro vybudování budoucího systému protiraketové obrany SCO. Všechny principy fungování "Bajkalu" jsou uvedeny na 2 obrázcích. Jeho vysoký protiraketový potenciál naznačuje přístrojový dosah 1200 km a strop 102 km.
Čína může naopak dočasně poskytnout naší tichomořské flotile posílení protiraketové obrany úderné skupiny lodi v blízkých a vzdálených mořských zónách, dokud fregaty protivzdušné obrany projektu 22350 „Admirál Gorškov“a další NK mocnou raketou obranné systémy se objevují v arzenálu flotily. Čínské námořní síly mohou pro účely námořní protivzdušné obrany použít několik torpédoborců třídy URO Lanzhou a Kunming (typ 052C a typ 052D), vybavené bojovými informačními a řídícími systémy a systémy protivzdušné obrany lodí HQ-9 s dosahem až 200 km. Je pravda, že se nelze vyhnout problému komplexní modernizace hardwarových a softwarových částí PBU a OMS komplexu S-300F „Fort-M“, který nyní není absolutně přizpůsoben společným akcím s čínskou lodí- na bázi CIBS typu "ZJK-5". První věc, která bude požadována, je kompletní digitalizace všech subsystémů „Fort“a poté instalace autobusu pro výměnu taktických informací s čínskými torpédoborci. To bude vyžadovat další čas, a proto program na urychlení obnovy Pacifické flotily novými korvetami projektu 20380 s Redoubts na palubě vypadá růžověji. Kromě vynikajících protiraketových vlastností této KZRK mají lodě projektu také kompletní digitalizaci bodů operátora úderných a obranných komplexů postavených kolem BIUS „Sigma“s otevřenou softwarovou architekturou.
Sigma má několik sběrnic pro přenos dat (MIL STD-1553B, Ethernet a RS-232/422/485), které umožňují synchronizaci s jinými podmořskými, pozemními a vzdušnými bojovými jednotkami, včetně letadel a vrtulníků AWACS, protiponorkových hlídkových letadel a vrtulníků, jako stejně jako lodě s podobnými rozhraními na palubě. Vysokorychlostní taktická komunikace (950 kbit / s) v centimetrovém pásmu X umožňuje organizovat mezi centry KUG rozhraní zaměřené na rušení sítě.
Další „syrovou“část rusko-čínské spolupráce v oblasti protiraketové obrany SCO je třeba přičíst absenci mnohostranné práce v oblasti vytvoření jednotného centra pro leteckou obranu, jehož zdrojem informací by byly nejen Varovné systémy ruských raketových útoků „Don-2NR“, „Daryal-U“, stejně jako „Voronezh-M / DM“, ale také čínský radar včasného varování, schopné upozornit na jednotné velení jednotné protiraketové obrany organizace o vypuštění ICBM z NATO SSBN působící v jižních částech Tichého a Indického oceánu.
Pokud jde o AWACS a letectvo ČLR v provozu, letadla AWACS lze zaznamenat akutní nedostatek letounů A-50 (15 vozidel), A-50U (3 jednotky), KJ-2000 (4 jednotky), KJ-500 (2 jednotky) a KJ-200 (4 jednotky). Pro celkovou plochu Ruské federace a ČLR (26 722 151 km2) je oficiální počet 26 letadel RLDN zanedbatelný, vzhledem k tomu, že mohutné raketové a letecké údery TFR s nízkou výškou mohou vyplývat z několika VN najednou. Takových aut by mělo být více než 100 - 150. A také jsme zanedbali oblasti dalších spojeneckých států CSTO a SCO, obraz by vypadal ještě matněji.
Jednotný systém protiraketové obrany SCO by měl být tak flexibilní, mnohostranný a agregovaný, aby selhání jednoho nebo dokonce několika prvků zaměřených na síť nevedlo ke zhroucení celého provozního leteckého sektoru. Už jsme v našem přehledu popsali dobré předpoklady pro toto, ale celá řada problémů a úkolů odkládá implementaci ambiciózního plánu na období, které závisí výhradně na přání stran co nejdříve koordinovat úsilí o omezení globálního západního rozšíření.
