Nedávno Spojené státy oznámily, že brzy mohou opustit moratorium na jaderné zkoušky, oznámené již v roce 1992, a provádět nové podzemní testy na testovacím místě v Nevadě. Toto oznámení vyvolalo pravidelné znepokojení nad osudem režimu nešíření jaderných zbraní, který se již rozpadá pod náporem nových jaderných zemí. Kromě toho však vyvstává čistě technická otázka: co přesně budou Spojené státy testovat?
Jakékoli jaderné testy mají politickou i technickou stránku. Politická stránka testování obvykle sledovala cíl demonstrovat odhodlání a demonstrovat, že určitý typ jaderné zbraně je k dispozici a funkční. Technická stránka testů se scvrkla na kontrolu nové konstrukce jaderných zbraní, aby se zajistilo, že produkt skutečně má požadované vlastnosti a poskytuje požadované uvolňování energie. Pokud se tedy Američané chystají provádět testy, pak odtud můžeme odvodit, že mají něco nového.
Nové hlavice
Program modernizace amerického arzenálu jaderných raket již začal a soudě podle tiskových zpráv (obsahujících určité množství dezinformací) již nabral na obrátkách. Hovoříme přinejmenším o novém typu rakety - plavbě Long Range Standoff Weapon (LRSO), a také o třech typech hlavic. Dva z nich, W-76-2 a W-80-4, jsou produktem modernizace stávajících typů pro balistické a řízené střely, a W-93 je nový model navržený tak, aby nahradil W-76-1 a W hlavice. -88.
W-76-2 je hlavice s nízkým výnosem, její uvolňování energie se podle Federace amerických vědců odhaduje na 5 kt. Údajně je již v provozu a ponorka USS Tenessee (SSBN-734) vyrazila na moře na konci roku 2019 s jednou nebo dvěma z 20 raket na palubě vybavených těmito hlavicemi. Podle stejné federace, což je možná plánovaný únik informací, byla první taková munice vyrobena v únoru 2019 a do začátku roku 2020 jich bylo přibližně 50.
W-80-4 je prodloužením životnosti a částečným vylepšením hlavic W-80-1 namontovaných na vzduchem vypuštěné řízené střely AGM-86B. Tyto rakety jsou nyní páteří amerického leteckého jaderného arzenálu. Jejich zásoby jsou slušné: 1715 raket, pro které bylo vyrobeno 1750 hlavic. Je pravda, že rakety již dosahují konce své životnosti, stejně jako jejich nosiče B-52H. Nová řízená střela LRSO se vytváří pro mnoho dopravců najednou, zejména pro B-2 a pro nový bombardér B-21, a měla by vyřešit hlavní problémy aktualizace této části amerického jaderného arzenálu. Podle dostupných údajů se plánuje výroba 500 hlavic W-80-4.
O W-93 je zatím známo jen málo, přestože se o něm na začátku roku 2020 hodně psalo. S největší pravděpodobností je určeno k vybavení balistické rakety Trident II (D-5), která byla znovu testována v září 2019. Na konci 20. let 20. století bude tato hlavice muset nahradit předchozí typy hlavic. Vyvinout by měla také platformu RV Mk-7, která by měla mít zvýšenou schopnost prorazit protiraketovou obranu. Ale zatím o ní není známo téměř nic, alespoň v otevřeném tisku.
Ponorci musí také bojovat
Zajímavá otázka: proč Američané potřebovali vyzbrojit jaderné ponorky - nosiče strategických jaderných zbraní - raketou, ve skutečnosti vybavenou taktickými jadernými zbraněmi? Jaký smysl má taková náhrada? Američtí a nejen američtí experti v oblasti jaderných zbraní hovoří o nějaké nové strategii reakce na jaderný útok taktickými hlavicemi, aniž by došlo k rozsáhlé odvetě nebo odvetnému jadernému úderu. V každém případě to tak uvádí Národní správa pro jadernou bezpečnost. Říká se, že Rusové nám mohou vyhrožovat nízkoenergetickými jadernými údery v očekávání, že se Američané bojí reagovat, a my potřebujeme prostředky, jak na tuto hrozbu reagovat, co do rozsahu, aby výměna taktických jaderných úderů neproběhla rozvinout do rozsáhlé bitvy.
Soudě ze zkušeností požehnaných dob studené války, takové úvahy o strategii sloužily jako prostředek k zakrytí skutečných záměrů používat jaderné zbraně a do určité míry dezinformovat nepřítele.
Podle mého názoru jsou však skutečné cíle takové výměny hlavic poněkud odlišné. Faktem je, že zatímco americké letectvo a povrchová flotila byly vyčerpány v boji proti všemožným vousatým mužům na Blízkém východě, které na ně uvolnily řízené střely a naváděly letecké bomby, američtí ponorci se této čestné povinnosti vyhýbali. Hltali tučnou státní pokladnu, brázdili podvodní rozlohy oceánů a ve skutečnosti nedělali nic užitečného pro současné americké vojenské úkoly. Myslím si, že velení americké ponorkové flotily bylo osloveno více než jednou s požadavky na zásah, ale ponorkoví admirálové odpověděli asi takto: nevadí nám zasáhnout, ale jste si jisti, že 455 kilotunová hlavice zasáhne nějaký bunkr nebo jiný cíl ve stejné Sýrii - je to to, co od vás světové společenství očekává? Koneckonců můžete nechtěně vymazat celé město z povrchu země.
V řadě zemí nepřátelských vůči USA, jako je Sýrie nebo Írán, se navíc objevily celkem slušné systémy protiraketové obrany, které vážně snižují účinnost útoků řízených střel.
Vzhled taktické hlavice ve výzbroji americké ponorkové flotily je právě řešením tohoto problému. Ponorky nyní mohou v případě potřeby poskytnout překvapivý a téměř neodolatelný úder proti důležitému cíli v regionálním konfliktu. 5 kt není mnoho, jaderný výbuch bude mít malý poloměr destrukce, asi 150-200 metrů. To vylučuje nebo činí nepravděpodobné zbytečné ztráty, které by mohly být zasaženy jaderným útokem spolu s vojenským účelem, pokud jsou použity silné hlavice. Pro útok na přistávací plochu, na velitelské středisko nebo na pozici protiraketové obrany nebo balistických raket je taková taktická hlavice nejvhodnější.
V regionálním konfliktu, jakým je například válka s Íránem, je padesát taktických jaderných hlavic schopno buď prolomit nebo výrazně oslabit systém protiraketové obrany a letectví, což zmírní zátěž letectví a učiní jeho útoky mnohem efektivnější. Pokud jde o Rusko a Čínu, radary, které mají, jim umožňují určit trajektorii a zjistit, že tyto rakety pro ně nepředstavují žádnou hrozbu, i když neexistuje předběžné varování (varování před tímto úderem může být).
Dokáže nová generace designérů „nakopat kýbl“?
Soudě podle toho, že hlavice W-76-2 byla okamžitě umístěna na rakety a naložena na loď, nemá americké velení o svém výkonu žádné pochybnosti. Co pak mohou zažít?
Myslím, že potřebují otestovat novou hlavici W-93, která se může od předchozích typů výrazně lišit svým designem a elektronikou. Zde je problém, který již zaznamenali někteří odborníci. Stará generace konstruktérů a inženýrů, o jejichž schopnosti se „podělat“nebylo pochyb, ve skutečnosti odešla; nejmladší zaměstnanci, kteří pracovali v éře jaderného testování, jsou již v důchodu. Munice, kterou vytvořili, samozřejmě exploduje, pokud oprášíte svaté desky studené války a uděláte, co se říká. Ale zda současná generace bude schopná něco schopného bouchat, je velká otázka. Pokud ne, nastává problém, že za 15–20 let mohou být Spojené státy ponechány bez funkčních jaderných zbraní a důsledky toho budou katastrofální. Některé KLDR jim budou moci beztrestně vyhrožovat.
Pak ve Spojených státech jednoznačně dochází k posunu od silných nábojů k nízkoenergetickým (taktickým) nábojům, které by měly být vybaveny vysoce přesnými manévrovacími hlavicemi nejen balistických raket, ale také hypersonických raket a také -střely systému ABM. Čím přesnější a inteligentnější je například hlavice schopná nejen manévrovat, ale také vybírat cíle na přiblížení a automaticky upravovat detonační sílu v závislosti na umístění cílů, tím kompaktnější by měla být samotná nálož. Pokud jsou například nepřátelské lodě na hromadě, pak je lepší mít silnější explozi a pokud je pořadí rozptýleno, pak musíte zasáhnout přesně, ale slabší. Například pro čínskou letadlovou loď znamená přímý zásah 5 kt hlavicí zaručené potopení. U bojové hlavice, jejíž hmotnostní a velikostní charakteristiky jsou velmi přísně omezené, umístění další elektroniky a zařízení znamená zmenšení velikosti a hmotnosti samotného jaderného náboje. Proto se požadavky na konstrukci takovýchto kompaktních nábojů zvyšují a vyvstává otázka ohledně jejich výkonu.
I přes uklidňující ujištění, že jaderné testy nejsou plánovány a nejsou potřeba, si proto myslím, že takové testy jsou stále plánovány a s největší pravděpodobností proběhnou v dohledné budoucnosti.
