Hodně se toho změní na hranici fázové bariéry oddělující různé technologické struktury lidské civilizace a navenek manifestované globální systémovou krizí. A je možné, že se dočkáme válek a válečných metod, se kterými se ještě nikdo nikdy nesetkal. Mnoho procesů se bude vyvíjet v různých časových měřítcích od měsíců a let (například na konci roku 2013 bylo těžké si představit, jak se změní postavení naší země a úkoly, které vyřeší za pouhý rok a půl) až po staletí.
Na druhé straně se vojenská konfrontace mezi soupeřícími entitami vyvíjí na různých úrovních. Na technické úrovni jsou některé typy zbraní proti jiným; na taktické úrovni jsou tyto zbraně konkrétně používány v bojových podmínkách s řadou souběžných okolností, přičemž se berou v úvahu opatření a protiopatření, která každá strana používá k získání převahy v této konfrontaci. Na operační úrovni je zvažována interakce mnoha jednotek na obou stranách a individuální taktické úspěchy na této úrovni mohou být zlevněny, a naopak operační umění může pomoci kompenzovat akce takticky slabších jednotek a dosáhnout rozhodujícího vítězství. Na další strategické úrovni působiště se zvažují vojenské kampaně sestávající z mnoha bitev a například otázky logistiky a zásobování armád mohou mít rozhodující význam. (O britské armádě se říká, že jejich armáda obvykle prohrává všechny bitvy kromě poslední). Válka se však ukazuje být jedním z dalších nástrojů, pomocí kterých státy řeší své problémy. A na úrovni velké strategie by se mělo uvažovat v kontextu domácí politiky, hospodářského rozvoje a systému mezinárodních vztahů.
Věda podle všeho v nepříliš vzdálené budoucnosti změní každou z těchto úrovní. Ale kupodivu v evoluci válek a výzbroje, jak ukázala poslední desetiletí, byly klíčové trendy předpovězeny v „frivolní“eseji vynikajícího polského sci -fi a futuristy Stanislava Lema „Zbraně XXI. Století“.
Předpověď, kterou předložil před půl stoletím, se pak zdála paradoxní. Pro mnoho vojáků a inženýrů to tak stále vypadá. Uvažujme například o rozvoji letectví. Od objevení prvního bojového letounu rychle rostla jejich rychlost, nosnost spojená se schopností nosit zbraně a podle toho i velikost.
Nakonec, s příchodem strategických bombardérů, byla významná část vojenské síly supervelmoci soustředěna do několika desítek vozidel a řízených střel, které nesou.
Ujetá cesta a úspěchy vojenského letectví jsou fascinující. V současné době může jedno letadlo F-117 po dokončení jednoho výpadu a shození jedné bomby dokončit misi, kterou bombardéry B-17 provedly během 4500 bojových letů během druhé světové války, svržení 9 000 bomb nebo bombardérů ve Vietnamu, shození 190 bomb v 95 bojových letech.
Obecně byla ničivá síla konvenčních zbraní od počátku průmyslové revoluce zvýšena o pět řádů (100 000krát).
Pokud se navíc podíváme na zbrojní programy řady vyspělých zemí a částečně Ruska, opět vidíme touhu kráčet stejnou cestou zvyšujících se kvantitativních ukazatelů, implementující stejné olympijské heslo „Rychleji, výš, silněji“zcela jiná oblast.
Kvantita se však mění v kvalitu. Na to se S. Lem zaměřuje. To bylo jasně prokázáno vývojem jaderných zbraní. Stomgatonová bomba, testovaná na Novaya Zemlya se snížením na polovinu, změnila geografii tohoto ostrova. Potřebujeme však změnit geografii, abychom dosáhli svých cílů ve válce? Vývoj jaderných zbraní proto nešel cestou vytváření supervýkonných hlavic, ale cestou jejich specializace a zvyšování počtu jaderných zbraní …
V době strategických bombardérů S. Lem předvídal zmenšování letadel a vznik bezpilotních systémů, prakticky jako jsou úderné drony Pedator, díky nimž si americká armáda dokázala udržet kontrolu nad obrovskými rozlohami Iráku a Afghánistán.
Pak ale dojde k přechodu na další úroveň - využití „silikonového hmyzu“v boji: létající mikro -roboti schopní řešit bojové mise. Ty jsou již ve výzbroji izraelských speciálních sil. Mohou odposlouchávat, fotografovat a v případě potřeby zabíjet jednotlivce.
V současné době probíhají práce na vytváření a řízení algoritmů pro roje a týmy mobilních robotů. Roje takových „křemíkových kobylek“statisíců nebo dokonce milionů jednotlivců dokážou z mnoha vojenských systémů předchozí generace (tanky, letadla, radary, lodě) udělat hromadu nepotřebného kovu. Nyní by bylo nutné vyjednat zákaz vytváření takovýchto bojových systémů. Praxe ukazuje, že je mnohem snazší vyjednat zbraně, které ještě nebyly vytvořeny a rozmístěny, než to udělat, když jsou již v provozu.
Lemova předpověď se začala ospravedlňovat tím nejparadoxnějším způsobem. Vzhledem k rozšířenému používání transgenů ve Spojených státech v zemědělství z ne zcela jasných důvodů včelstva vyhynula na téměř 1/3 území této země. Tento hmyz je nezbytný pro opylování; a nyní se ve Spojených státech vyvíjí projekt, jehož cílem je svěřit tuto práci hmyzím robotům.
O projektu „chytrého prachu“, výsledku nanotechnologické vědecké revoluce, se nadále diskutuje (a zjevně se vyvíjí). Jedná se o systém kolektivně působících a pouhým okem neviditelných vysílačů a dalších elektronických součástek schopných monitorovat, průzkum nebo zasahovat do kritických nepřátelských systémů.
Lem jde ještě dál. Představte si, že bakterie a viry způsobují chaos na nepřátelské populaci. A tuto ponurou vyhlídku je třeba brát vážně. Lidé různých ras, národností a etnických skupin se zjevně liší nejen vzhledem, ale také geneticky. Lze tedy předpokládat, že lze vytvářet patogeny infekčních chorob, které je selektivně ovlivňují. A tady vzniká nové rozdvojení.
Klasika vojenské strategie B. Kh. Liddell Hart napsal: „Více než sto let je základním kánonem vojenské doktríny, že„ zničení hlavních nepřátelských sil na bojišti “je jediným skutečným cílem války.“
Je to ale tak v současné nebo ještě více v budoucí realitě? Významný čínský stratég Sunzi napsal, že nejvyšší úrovní vojenského umění je vítězství bez vstupu na bojiště, zbavení nepřítele jeho spojenců a zničení jeho plánů.
A tento formát války se také ukazuje jako možný, o tom psal i S. Lem. Války jsou obvykle spojeny s rychlou, zjevnou akcí velkého rozsahu. Pokud ale jedna země technologicky převyšuje nepřítele a nemusí spěchat s řešením svých strategických úkolů, pak se otevírá perspektiva „pomalých válek“nebo „kryptových válek“. Během takových nepřátelských akcí si nepřítel nemusí dlouho uvědomovat, že je ničen.
Často se ukazuje, že nové je starým dobře zapomenuto. Připomeňme si, jak kolonisté Severní Ameriky vyháněli indiány z území, která okupovali. Na jedné straně byli Indiáni vůči alkoholu mnohem zranitelnější než běloši, a tak kolonisté pravidelně zásobovali domorodce „ohnivou vodou“. Na druhou stranu místní obyvatelstvo nemělo imunitu vůči mnoha chorobám, na které Evropané po četných epidemiích získali odolnost, a také vyvinuli lék zaměřený na léčbu těchto neduhů. Indiáni toto všechno neměli a poměrně brzy po příchodu bělochů začali z pro ně nejasných důvodů vymírat a uvolňovat území pro novou civilizaci.
Technologie je dnes, vzdělání je zítra, věda je pozítří. A pokud jedna civilizace čelí druhé v charakteristických dobách několika generací, pak by měla být zasažena hlavní rána právě na vzdělání a vědě konkurentů. Tomuto se budeme podrobněji věnovat níže.
Historie ukazuje, že v průběhu vývoje technologie se postupem času osvojuje nová prostředí, která se okamžitě začínají využívat jako prostory pro vojenské operace. Ve starověku to byla pevnina, o něco později se k ní přidalo moře, na počátku dvacátého století začal člověk využívat hlubin moří a oceánů, velkou roli v první světové válce a obrovskou roli v druhou hrála opozice ve vzduchu. V posledním půlstoletí se vesmír stal novým prostorem využívaným pro vojenské účely. Balistické rakety, špionážní satelity, komunikační systémy využívající vesmírný segment již radikálně změnily způsob vedení války.
Americký futurista a analytik E. Toffler ve své knize „Válka a protiválečný“předložil velmi důležitou tezi: „Způsob vedení válek odráží způsob vytváření bohatství a způsob boje proti válce by měl odrážet způsob vedení války."
Ve skutečnosti se vraťme k průmyslové fázi vývoje. Vytvořila společnost charakterizovanou masovou produkcí, masovou kulturou, masovým vzděláváním, masovou spotřebou, masmédii. Velká část bohatství byla vytvořena v obrovských továrnách a většina celé populace byla zapojena do výroby. Masové armády a zbraně hromadného ničení se staly vojenským odrazem těchto socioekonomických realit.
Čísla potvrzující tuto tezi E. Tofflera jsou úžasná. Například během druhé světové války bylo povoláno 15 milionů lidí do americké armády, bylo vyrobeno více než 300 tisíc letadel, 100 tisíc tanků a obrněných vozidel, 71 tisíc námořních plavidel a 41 miliard kusů munice.
Jak předvídat nové oblasti vojenské konfrontace a nové formáty válek? Dobrým vodítkem je zde teorie velkých vln technologického rozvoje, kterou předložil vynikající ekonom N. D. Kondratyev, stejně jako jeho generalizace spojená s konceptem technologických struktur a lokomotivních sektorů ekonomiky.
Období první a druhé světové války bylo určeno technologickým řádem III a IV. Tehdejší průmysl se vyznačoval masovou výrobou, aktivním rozvojem těžkého průmyslu, hutnictví, velké chemie, ale i automobilového průmyslu, stavby letadel a stavby tanků. I. V. Stalin nazval druhou světovou válku válkou motorů a měl pravdu. Bylo to množství a kvalita motorů, které do značné míry určovaly bojovou sílu a schopnosti bojových armád. Vědeckým základem těchto struktur byly úspěchy elektrodynamiky (přišla doba elektřiny a elektromotorů) a chemie (ztělesněná v metalurgickém a rafinérském průmyslu).
Od 70. let byl vývoj ekonomiky určován technologickým řádem V. Do popředí se dostaly počítače, telekomunikace, internet, nízko tonážní chemie a nové metody práce s masovým vědomím. Vycházely z výsledků fyziky počátku dvacátého století - kvantové mechaniky a teorie relativity a částečně i psychologie a sociologie.
Pokud se do té doby průmysl snažil identifikovat potřeby spotřebitelů a nejlepší způsob, jak je uspokojit, pak na nové úrovni vývoje byl možný jiný způsob jednání. Díky efektivní různorodé reklamě bylo možné „zbystřit“masu kupujících na schopnostech výrobců a produktů, které dávají na trh, vytvářet umělé potřeby a kultivovat iracionální chování.
Odvrácenou stranou je transformace sféry masového vědomí na bojiště. Výsledky toho jsou již na dohled. Během post-sovětského období poskytovala Ruská federace Ukrajině v různých formách ekonomickou pomoc ve výši více než 200 miliard USD, zatímco Spojené státy investovaly 5 miliard USD, ale tyto prostředky byly investovány do oblasti masového vědomí. Ukrajinští kolegové říkají, že do země byly koncem roku 1991 dodány školní učebnice s důrazem na oživení „Ukrajinců“, vytištěné ve Spojených státech. Vklad na transformaci masového vědomí obyvatel Ukrajiny umožnil přeorientovat elity, provést státní převrat, rozpoutat občanskou válku a způsobit Rusku obrovské, rozmanité škody, změnit jeho místo ve světě geopoliticky a geoekonomický prostor.
Od 70. let se virtuální prostor, kyberprostor, stal dalším prostorem, ve kterém již probíhají konflikty a probíhají přípravy na mnohem větší války.
Rozsáhlá sabotáž v íránském jaderném komplexu se stala jasným příkladem vojenského využití virtuálního prostoru. Jedním z nejpřísněji střežených míst v zemi je závod na separaci izotopů ve městě Natanz. Počítačový virus speciálně vytvořený pro tento účel však uvedl centrifugy do nepřijatelného režimu provozu, což vedlo k jejich selhání a před několika lety vrhlo íránský jaderný program.
Všimněte si, že v této oblasti je docela těžké se bránit. Studie ukázaly, že není možné vytvářet počítačové programy, ve kterých je méně než jedna chyba na 1000 instrukcí kódu, a to ani pro vysoce chráněné nebezpečné objekty. Oblíbený operační systém Windows od Microsoftu proto obsahuje více než 50 tisíc zranitelností. Mírová inteligence jich používá 1, 5–2 tisíce. V režimu kybernetické války, na který se připravují počítačové jednotky vytvořené v mnoha předních zemích světa, však mohou výsledky dezorganizace počítačových systémů a zachycení kontroly nad řadou objektů mnohonásobně překonat dnešní očekávání.
To jasně ukázala válka v Perském zálivu (1991). Na území Iráku bylo převezeno asi pět set tisíc vojáků zemí protirácké koalice, dalších 300 tisíc bylo v záloze. Vítězství však do značné míry získalo díky aktivitám 2 000 zaměstnanců, kteří neopustili Spojené státy a seděli u terminálů. Byli to oni, kdo zničili řídicí systémy, naváděli letadla k cílům, zachytili tajné zprávy, zablokovali bankovní účty iráckých důstojníků a jejich příbuzných.
Od vytvoření technologického řádu V a rozsáhlé distribuce počítačů se objevují a částečně realizují projekty takzvaných válek zaměřených na síť. Tento způsob vedení bojových operací znamená, že vojákovi na bojišti ve formě, která je pro něj vhodná, jsou poskytnuty údaje z kosmického a leteckého průzkumu, o přítomnosti jeho partnerů a protivníků v terénu, ve kterém právě působí, velení a priority bojových misí, které musí rozhodnout.
Akce samozřejmě vytváří odpor. Proti elektronickému, počítačovému průzkumu, komunikaci a určování cílů se staví elektronická válka (EW), která umožňuje blokovat toky informací nepřátel a „uzavřít“jejich cíle před pozorováním.
Rozšířené pronikání virtuální reality do moderní společnosti však mění způsob vedení války, a to nejen na technické, taktické úrovni, ale také na úrovni velké strategie. Naskytne se příležitost vytvořit svět, který je „transparentní“pro vojenské a speciální služby. E. Snowden pouze potvrdil to, co již bylo odborníkům zřejmé. Americké zpravodajské služby drží „pod pokličkou“více než 1 miliardu lidí ve více než 50 zemích světa. Mají přístup k e-mailu, SMS zprávám, hovorům, nákupům provedeným bankovní kartou, účtu, pohybu. Kromě toho jsou tyto informace zaznamenávány, ukládány a počítačové systémy mohou v tomto oceánu dat najít odpovědi, analyzovat názory člověka, jeho psychotyp, identifikovat organizované skupiny, aby v případě potřeby poskytly přesné odzbrojovací útoky.
Tato technologie (jako všichni ostatní) má ale svoji achillovu patu. Vizuálně to ukázal Julian Assange a jeho portál Wikileaks. V přítomnosti velkého množství distribuovaných informací a rozvinutých počítačových sítí si člověk nemůže být jistý, že tajemství nebude odhaleno docela rychle. To, co se stalo, má globální charakter - zveřejněné důvěrné informace nejsou tajné - ukazují na podvod a cynismus amerického establishmentu.
S tímto stavem věcí je však každý důvod se obávat o bezpečnost utajovaných informací mnohem více než dříve. V případě zhoršení situace může tento faktor hrát velmi důležitou roli.
V současné době však země vedoucí v technologickém vývoji procházejí přechodem k technologickému řádu VI. Právě teď probíhá opětovné získávání historie a začíná být jasné, která odvětví se stanou vedoucími a která budou vedena; které země se stanou prodejci, které kupující; který se rozjede na vlně nového technologického řádu, a který navždy zmizí z historie.
Lokomotivnímu průmyslu struktury VI se často říká, že se spoléhá na biotechnologie, robotiku, nanotechnologie, nové řízení životního prostředí, technologie virtuální reality v plném rozsahu, vysoké humanitární technologie, nová medicína a kognitivní technologie. V současné době probíhá výběr hlavního směru vývoje na příštích 40–50 let.
Konvergentní technologie SocioCognitoBioInfoNano (SCBIN) jsou pojmenovány jako technologický základ pro tuto novou fázi technologického vývoje. Samotný termín zdůrazňuje, že kombinace několika typů technologií z této pětice může dát nové kvality. Co se stane vědeckým základem tohoto řádu? O této problematice se nyní aktivně diskutuje ve vědecké komunitě.
Odvážíme se vyjádřit svůj názor na tuto záležitost. Vědeckým základem pro další průlom budou pravděpodobně úspěchy molekulární biologie, umělé inteligence a interdisciplinárních přístupů (zejména teorie sebeorganizace nebo synergetiky). Výsledky těchto disciplín pravděpodobně určí formát válek budoucnosti.
Skutečně, jedním z vynikajících objevů dvacátého století byl objev genetického kódu - univerzální způsob, jak všechny živé bytosti zaznamenávat genetické informace. Velkým úspěchem v aplikované biotechnologii bylo vytvoření efektivních technologií sekvenování genomu. Program lidského genomu se stal jedním z ekonomicky nejúspěšnějších (za několik let ve Spojených státech bylo do tohoto programu investováno více než 3 miliardy dolarů). Podle Baracka Obamy každý dolar investovaný do tohoto programu již vygeneroval zisk 140 USD. Tyto vědecké výsledky již do značné míry změnily medicínu, léčiva, vymáhání práva, zemědělství a staly se základem řady obranných programů.
Vzhledem k blízkosti fázové bariéry a potřebě přeorientovat světovou ekonomiku na obnovitelné zdroje lze předpokládat, že podíl „zelené ekonomiky“bude rychle růst. Bude v něm vytvářena stále větší část světového bohatství a v případě vojenské konfrontace mu bude zasažena rána. Věnujme pozornost jen jedné možnosti. Bakteriologické zbraně se během druhé světové války a ve studené válce nerozšířily, a to především kvůli chybějícímu konceptu bojového použití (útočící strana je častěji vystavena stejným infekcím) a kvůli nemožnosti tajný útok.
Situace se však změnila. V roce 2012 získal japonský vědec Shinya Yamanaka Nobelovu cenu za technologii transformace běžných tělních buněk na kmenové buňky, ze kterých je potenciálně možné vypěstovat tkáně jakéhokoli orgánu.
Můžeme říci, že pro jednotlivé buňky byl ztělesněn zázrak popsaný v pohádce „Malý hrbatý kůň“spojený s omlazením v důsledku koupání v kotli vroucí vody. Roli tohoto kotle hraje faktor pluripotence (je to on, kdo transformuje běžné buňky těla na kmenové buňky), který může transformovat svět transplantací. Místo transplantace cizích orgánů a s tím spojeného útlaku imunitního systému můžete transplantovat „svůj“orgán vypěstovaný z vlastních kmenových buněk.
Studie však ukázaly, že pokud je faktor pluripotence nastříkán na metropoli (což lze provést skrytě), zvýší to výskyt rakoviny o 5%. V biologickém prostoru existuje mnoho dalších oken zranitelnosti.
Jedním z nejdůležitějších a nejuzavřenějších amerických obranných programů je nyní program na ochranu biologického prostoru země. Očekává se, že tato práce bude dokončena do roku 2022.
Historici poukazují na to, že na počátku dvacátého století vydal polský bankéř I. Blioch víceobjemové dílo, které odhalilo povahu, rysy technologie a průběh nadcházející světové války. Tato práce se nápadně lišila od prognóz generálních štábů a, jak se ukázalo, byla velmi přesná a důležitá. Pokud by to bylo bráno vážně, mnoho v historii Ruska mohlo dopadnout jinak. Je velmi pravděpodobné, že již byla napsána podobná díla, ve kterých jsou podrobně představeny jak hlavní rysy, tak rysy válek 21. století.
Doufejme, že tato lekce bude užitečná a budeme mít odvahu podívat se do budoucnosti, aniž bychom se utěšovali minulostí.
