K boji proti teroristům a povstalcům, kteří se zakopali v odlehlých oblastech planety, potřebujeme „vojáky budoucnosti“. Jedná se o profesionální bojovníky účastnící se expedičních kampaní - speciálně vycvičených, připravených řešit nestandardní úkoly.
Podle časopisu Forbes je nejslibnější profesí v příštích letech univerzální voják. Války budoucnosti se podle publikace promění v přesné operace k prosazení míru a obnovení ústavního pořádku. K boji proti teroristům a povstalcům, kteří se zakopali v odlehlých oblastech planety, potřebujeme „vojáky budoucnosti“. Jedná se o profesionální bojovníky účastnící se expedičních kampaní - speciálně vycvičených, připravených řešit nestandardní úkoly.
NE ARMÁDA, ALE ZAHRANIČNÍ LEGIE
Tento závěr představuje typický západně zaměřený pohled na svět. Odráží trendy ve vojenské výstavbě, které probíhají na Západě, zejména v Evropě. Není obvyklé, že bychom si těchto tendencí všimli, protože jsou v rozporu s jednou ze zásadních tezí kremelského agitpropu - o strašlivé hrozbě ze strany Severoatlantické aliance.
Mezitím ve všech evropských zemích NATO (kromě Řecka a Turecka, které jsou navzájem uzavřeny) probíhá proces rychlé redukce „tradičních“armád, určených k vedení válek proti jiným armádám. Počet tanků a bojových letadel velmi rychle klesá a počet bojových lodí hlavních tříd je o něco pomalejší. Současně roste počet obrněných vozidel, dopravních letadel a vrtulníků a přistávajících lodí. Rozsáhlá válka v Evropě byla odstraněna z agendy. NATO se přeorientuje na vedení konfliktů nízké intenzity (tj. V podstatě policejní operace) v zemích třetího světa.
Je samozřejmé, že tak zásadní změna koncepce rozvoje vojenské organizace vede ke změně přístupů k obsazení ozbrojených sil a výcviku personálu. Což plně zapadá do psychologické situace, která se dnes na Západě odehrává (v USA v menší míře než v Evropě).
Během studené války byly přijaty všechny kontinentální evropské armády. Poté, co téma sovětské invaze do Evropy ztratilo na aktuálnosti, se Evropanům (až na vzácné výjimky) ulevilo, když se jich zbavili. Anglosasové to udělali mnohem dříve, protože pro ně, ležící přes moře a oceány, nikdy neexistovala hrozba přímé invaze na jejich vlastní území.
Absence vnější hrozby, růst prosperity a eroze hodnot vedou k tomu, že ve většině západních zemí je nábor rekrutů v zásadě nemožný (společnost ho odmítá; navíc po skončení Studená válka, ztratila svůj význam z čistě vojenského hlediska, od potřeby velké připravené rezervy). Přechod na princip najímaného náboru, který v devadesátých letech proběhl téměř ve všech zemích kontinentální Evropy, se však nestal žádným všelékem. Motivace vojáků je taková, že vést jakoukoli vážnou válku je nemožné, lidé prostě přestanou chodit do armády. A v době míru kvalita řadových věcí výrazně klesá; ti, kteří nemohli najít své místo v civilním životě, vstupují do armády."NVO" o tom již psal v článku "Ne" profesionální armáda ", ale armáda lumpen" (viz číslo 23.10.09). Zejména v něm bylo řečeno, že žoldnéřské armády nejsou v zásadě vhodné k obraně své země, což se velmi jasně ukázalo v srpnu 1990 v Kuvajtu a o 18 let později v Gruzii.
Přitom úplné opuštění ozbrojených sil zatím není možné. Za prvé, z psychologických důvodů (to je nějak neobvyklé). Za druhé, pokud jde o politiku, je zapotřebí nástroj vnějšího vlivu. Úkolem západních ozbrojených sil, jak již bylo zmíněno, jsou policejní operace v zemích třetího světa. Extrémně specifická povaha a docela nebezpečná. Vzhledem k tomu, že dnes je velmi málo občanů západních zemí ochotných to udělat a stát se „univerzálními vojáky“, mají úřady dvě možnosti - najímání cizinců v ozbrojených silách a privatizace války.
Cizinecká legie (shromáždění hrdlořezů z celého světa, připravených být „univerzálními vojáky“) už dávno není monopolem Francie. V armádě Spojeného království například rychle roste podíl občanů zemí Společenství národů (do roku 1946 - Britského společenství národů). To neznamená Gurkhové, díky nimž se Nepál nedostal do žádného společenství a s nimiž Británie jednala na principu „pokud se nepřítel nevzdá, koupí si ho“. To se týká četných zástupců bývalých kolonií Velké Británie v Asii a Africe, kteří místo Britů přišli bojovat Skotové, Irové, kteří nechtěli vůbec sloužit, bojovat za zlepšení jejich životní úrovně a získání kýžené britské občanství.
Podobné procesy probíhají ve Španělsku, pro které se Latinská Amerika stává zdrojem „legionářů“. Společný jazyk a podobnost mentality velmi usnadňuje problém náboru Latinos, kteří také jdou „bojovat“za lepší život (svůj vlastní, samozřejmě). Nechystají se bojovat za nic jiného, protože španělská armáda s nikým nebojuje (Španělé již dávno opustili Irák, jejich účast v afghánské kampani je čistě symbolická).
Ale především americká armáda samozřejmě potřebuje rekruty. Irák a Afghánistán požadují navýšení počtu personálu pozemních sil a námořní pěchoty, který nese hlavní tíhu války, a tedy i největší ztráty. Velikost americké armády a ILC však naopak klesá, protože občané Spojených států netouží po navýšení seznamu těchto ztrát. Výjimkou jsou lumpen, kterým je to jedno, a zločinci, kteří cíleně vstupují do armády, takže později lze zkušenosti z pouličních bojů, získané v Asii, přivést zpět do amerických měst.
Z nějakého důvodu není takový kontingent pro Pentagon příliš inspirativní. A zde se cizinci stávají spásou. Nejzoufalejší jsou samozřejmě vojenské služby: riziko smrti je příliš velké. Ale cena - občanství USA - je také eminentně lákavá a můžete to risknout.
MERCENARY CONINGENT
Cizinci jsou přirozeně posíláni sloužit do západních armád nikoli proto, aby zemřeli, ale aby žili a dobře. Jak životní podmínky, tak „strádání a zbavení služby“v těchto armádách jsou pro ně mnohem příjemnější než každodenní mírumilovný život v jejich vlastních zemích. Možnost smrti je považována za přijatelné vedlejší riziko. Taková personální motivace činí armádu, mírně řečeno, nestabilní v případě skutečně vážné války. Úroveň vzdělání cizinců je navíc obvykle velmi nízká, což také snižuje kvalitu jejich ozbrojených sil.
Zde se z nějakého důvodu připomíná historie starověkého Říma. V jeho slavných legiích mohli sloužit pouze římští občané, kteří tam byli povoláni po celá staletí. To mimochodem nebylo považováno jen za povinnost, ale za jakési čestné právo, které neměl každý obyvatel města na Tiberu i v Itálii. A pak se armáda najala, ale po dlouhou dobu byla prakticky neporazitelná, což zajišťovalo rozšiřování státu a obranu jeho hranic. Pak se v něm začalo objevovat stále více lidí z jiných regionů a zemí. Nakonec zcela nahradili „přirozené“Římany a domorodce z Apenin. Poté se Západořímská říše zhroutila pod údery barbarů.
Je pravda, že současná verze souboru „univerzálních vojáků“nevytváří analogie s antikou, ale se středověkem. Hovoříme o privatizaci války, o odmítnutí státního monopolu na násilí. Navíc nepřítelem ozbrojených sil státu nyní mnohem častěji není „normální“pravidelná armáda, ale partyzánské a teroristické skupiny. Proto obliba soukromých vojenských společností (PMC) tak dramaticky vzrostla.
Kontingent žoldáků v PMC je ve skutečnosti skutečnou profesionální armádou. Skládá se z profesionálních zabijáků. Tito lidé se zpravidla svou mentalitou příliš neliší od zločinců. Jen „zefektivňují“své sklony, legalizují je.
Armády žoldáků existovaly v celé historii lidstva, ale v posledních 300–400 letech, s příchodem státního monopolu na ozbrojené násilí, byly značně marginalizovány. V poslední době poptávka po nich rostla a rodí se nabídka.
První soukromé vojenské kampaně, které jsou v současné době v provozu, se datují do studené války. Vedení USA, Velké Británie, Izraele, Jižní Afriky, mírně řečeno, proti jejich vzniku nic nenamítalo (přesněji přímo přispělo k tomuto procesu). PMC by mohly být svěřeny té „nejšpinavější“práci (jako je svržení legitimních vlád nebo organizování teroristických skupin) a v případě neúspěchu je odmítnout pod záminkou, že fungují komerční struktury.
Poptávka po službách PMC postupně rostla. Ve třetím světě vznikla masa „neúspěšných zemí“, jejichž vlády se rády uchýlily ke službám soukromých struktur, což byly skutečné profesionální armády. Byly používány jak jako samotná armáda (pro zamýšlený účel), tak pro výcvik národního vojenského personálu. Nadnárodní korporace působící v těchto problémových zemích si také najaly PMC, protože potřebovaly spolehlivou ochranu.
Po skončení studené války se poptávka po službách PMC ještě zvýšila, zatímco v souvislosti s kolapsem ozbrojených sil na Západě i na Východě došlo k explozivnímu nárůstu nabídky, mnozí propustili vojenský personál vstoupili na trh práce, z nichž velmi významná část hledala využití svých zkušeností. pokud byla práce dobře zaplacena. Byli to lidé, kteří svého času šli do armády na povolání.
V polovině dvacátých let přesáhl počet PMC (mluvíme o společnostech poskytujících vojenské služby, a nikoli o společnostech zabývajících se logistikou) stovku, počet jejich zaměstnanců dosáhl 2 milionů lidí, celková tržní kapitalizace přesáhla 20 miliard USD, a objem poskytovaných služeb činil podle různých zdrojů od 60 do 180 miliard dolarů ročně.
PMC se zabývají odminováním, střeží důležitá zařízení, organizují dodávky různých druhů zboží, vyvíjejí plány pro vojenský rozvoj států a bojové využití jejich armád (například MPRI připravovala chorvatské ozbrojené síly, které na podzim 1995 porazil a eliminoval srbskou Krajinu). V tomto ohledu se oficiální mezinárodní organizace, včetně OSN, někdy stávají zaměstnavateli PMC.
„Soukromí obchodníci“ve snaze minimalizovat náklady neuvažují o ztrátách. Tyto ztráty nejsou zahrnuty v oficiálních statistikách zemí, což je z propagandistického hlediska velmi výhodné (koneckonců pravidelné armády neutrpí škody, zaměstnanci soukromých společností umírají). Mimochodem, PMC často zahrnují občany těch zemí, které se války oficiálně neúčastní a dokonce ji odsuzují. Například značný počet žoldáků z Německa bojuje v Iráku v řadách amerických a britských PMC, ačkoli oficiální Berlín byl a zůstává jedním z hlavních odpůrců této války.
DŮSLEDKY „PRIVATIZACE VÁLKY“
Obecně platí, že mnoho soukromých vojenských společností usiluje o nábor cizinců (to znamená, že v tomto ohledu se PMC spojují s „oficiálními“ozbrojenými silami). Současně jsou často upřednostňováni občané států východní Evropy a republik bývalého SSSR a rozvojových zemí, protože jsou připraveni bojovat o méně peněz než občané západních zemí, jejichž platy jsou v rozporu zóny mohou dosáhnout 20 tisíc dolarů měsíčně. Udržování žoldáka stojí přibližně 10krát více než běžného armádního opraváře.
Skutečnost, že vedení státu není formálně odpovědné ani za ztráty PMC, ani za zločiny spáchané jejich zaměstnanci, však vede k jejich stále rozšířenějšímu využití ve válkách, ať už společně s běžnými armádami, nebo místo nich, vysoké náklady slábnou do pozadí. V Iráku je tedy zapojeno více než 400 PMC, celkový počet jejich personálu je více než 200 tisíc lidí, což výrazně převyšuje počet amerického vojenského personálu a jejich spojenců. Stejně tak ztráty těchto struktur nejsou přinejmenším menší než ztráty běžných armád, ale nejsou brány v úvahu v oficiálních statistikách.
Není divu, že se PMC neustále stávají účastníky nejrůznějších skandálů, protože jejich zaměstnanci se ve vztahu k civilnímu obyvatelstvu chovají mnohem krutěji než „oficiální“vojenský personál (v Iráku byla v tomto ohledu Blackwater obzvláště „slavná“, od jehož služeb se nakonec muselo upustit). V létě 2009 „bojovníci“jednoho z amerických PMC násilím propustili svého kolegu, kterého zadržela afghánská policie, přičemž bylo zabito devět afghánských policistů, včetně šéfa policie v Kandaháru.
Kromě „skutečné války“(včetně služeb pro odstraňování min a vojenského plánování) přebírají PMC stále více pomocných funkcí. Jedná se o všechny druhy logistické podpory (včetně například vaření jídla pro vojenský personál a úklid kasáren), technické podpory, letištních služeb a dopravních služeb. V posledních letech se inteligence stala novou oblastí činnosti PMC (ještě před 10 lety bylo téměř nemožné si něco takového představit). Vývojové firmy bezpilotních letadel Predator a Global Hawk, které aktivně používají Američané v Iráku a Afghánistánu, se tedy plně zabývají jejich údržbou a správou, a to i přímo v bojové situaci. Armádní důstojník stanoví pouze obecný úkol. Ostatní PMC shromažďují a analyzují informace o teroristických skupinách a poskytují ozbrojeným silám překladatelské služby z východních jazyků.
A postupně se kvantita proměnila v kvalitu. Nedávno Pentagon zjistil, že americké ozbrojené síly v zásadě nemohou fungovat bez soukromých společností, ani bez nich nelze provést omezenou vojenskou operaci. Ukázalo se například, že dodávky paliva a maziv pro americkou skupinu v Iráku byly 100% privatizovány. Kdysi se předpokládalo, že zapojení soukromých obchodníků povede k úsporám ve vojenském rozpočtu. Nyní je zřejmé, že se situace obrátila, jejich služby jsou mnohem dražší, než kdyby je ozbrojené síly prováděly „na vlastní pěst“. Ale očividně je příliš pozdě. Proces se stal nevratným.
Západ doplácí na svou neochotu bojovat v situaci, kdy počet vojenských hrozeb nejen neklesl, ale dokonce se zvýšil (i když se samotné hrozby oproti dobám studené války výrazně změnily). Vynucené redukce armád a pacifizace toho, co z armád zbylo, jsou neadekvátní skutečné geopolitické situaci. Cizinci a soukromí obchodníci přirozeně začínají zaplňovat vakuum. Tento trend navíc dobře zapadá do procesu globalizace a odnárodňování všeho, co je dovoleno a co ne. Role států se stále více stírá a na jejich místo začínají zaujímat korporace v širším slova smyslu. Tento proces také neobcházel vojenskou sféru.
Je stále obtížné posoudit důsledky nastupujícího trendu „privatizace války“. Existují vágní podezření, že se mohou ukázat jako velmi neočekávaná. A extrémně nepříjemné.
Přitom vlastně ani nikdo nezrušil klasickou válku. Mimo Evropu a Severní Ameriku je to docela možné. A budete k tomu potřebovat obyčejné vojáky. Připraven, budeš se smát, zemřít pro svou vlast. S největší pravděpodobností se po nějaké době stane tato konkrétní profese - bránit vlast - tou nejvzácnější.
