O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?

O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?
O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?

Video: O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?

Video: O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?
Video: The U.S. Navy Just Admitted They've Created Something So Advanced & Said It Can't Be Stopped 2024, Duben
Anonim

V poslední době se v tisku a na internetu začaly často objevovat materiály a poznámky, že díky hospodářské krizi Rusko umožní překračovat ne investice do skutečného ekonomického sektoru s podporou výroby, ale „zachování platební bilance na základě promyšlené směnné a bankovní politiky “a také„ západní zkušenosti “. Říkají, proč investovat do vlastní výrobní sféry, když existují Indie a Čína, kde úroveň průmyslové výroby umožní poskytovat výrobky Rusku, včetně … Říká se, že ruské výrobky stále nejsou schopné konkurovat zahraničním, protože „odtamtud nerostou ruce“…

O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?
O zabijáckém průmyslu v rozlehlosti bývalého SSSR. Jakou cestou by se mělo Rusko vydat?

Je alarmující, že někteří přední ekonomičtí experti dodržují přibližně stejnou logiku, připraveni následovat obraz a podobu 90. let a ohýbat linii založenou na čistě spekulativních procesech, včetně dalších kol privatizačního mechanismu.

Když říkají, že je nutné vzít jako základ zkušenosti zemí, které přešly na liberální ekonomický model nebo se vydaly touto cestou, vyvstává otázka: o jaké zkušenosti mluvíme? Protože je tato otázka ze zřejmých důvodů položena do prázdna, stojí za to pokusit se samostatně hledat onu „pokročilou liberálně-ekonomickou zkušenost“, kterou se Rusku opět nabízí vedení.

V tomto ohledu bude spravedlivé, pokud bude hodnocení „pokročilých zkušeností“založeno na „vůdcích“post-sovětského prostoru. Zdá se, že jsou a budou bližší, a skutečně - startovní čára pro bývalé sovětské republiky byla v mnoha ohledech podobná. Tady jde hlavně o šílenou „radost“, že „k nám přišla dlouho očekávaná svoboda a demokracie“…

Jedním z ekonomických „vůdců“postsovětského prostoru je samozřejmě Moldavsko. No, jak jinak … Posuďte sami: zemi se to „podařilo“natolik, že byla téměř-téměř spojena s Evropskou unií. Moldavští občané s biometrickými pasy mají možnost vstoupit do zemí EU bez víza. Jak by bylo řečeno na Ukrajině: celková remise. A co vlastně s ekonomikou a konkrétně s výrobou? A zde je „zvrat“zcela bezpodmínečný …

Pokud jde o statistické údaje, je nutné se dotknout problematiky objemu průmyslové výroby v Moldavsku v sovětských dobách a porovnat jej s dneškem. V roce 1989 byl tedy podíl průmyslové výroby na moldavské ekonomice 37% (to je 9. místo mezi všemi sovětskými republikami). A to je mimochodem o 4% vyšší než průměrná světová úroveň téhož roku. Z těchto moldavských průmyslových procent je 34% potravinářský průmysl, 23% lehký průmysl, 21% strojírenství, asi 7% celulózový a papírenský průmysl. V sovětských letech fungovaly v Moldavsku továrny na výrobu stavebních materiálů, podniky hutního komplexu a chemické závody. Dnes se termín „moldavský průmysl“stal jakýmsi oxymoronem - kombinací stejné kategorie jako „bílá černá“nebo „bezúročný úvěr“…

V roce 2011 podíl průmyslové výroby na moldavské ekonomice klesl na 17,6%. 24% populace bylo oficiálně prohlášeno za občany žijící pod hranicí chudoby. V roce 2015 se úroveň moldavské produkce - podle všech kánonů liberální ekonomiky a na pozadí nepotlačitelné touhy po evropské integraci - snížila o dalších 5% (a to je pouze podle oficiálních údajů), růst počet chudých zrychlil. Pokles příjmů v zemědělském sektoru, který byl pro Moldavsko vždy hlavní ekonomickou lokomotivou, přesáhl za poslední 4 roky 30%! Hlavní fáze pádu je spojena s omezujícími opatřeními Ruska. Proevropští a otevřeně pro-rumunští politici uvedli, že „brzy se trh EU otevře pro moldavské výrobky“. Trh se „otevřel“, takže evropské kvóty netvořily ani desetinu toho, co moldavští zemědělci dříve prodali Rusku.

Současně Evropa ve skutečnosti oznámila, že v EU nikdo skutečně nepotřebuje moldavské průmyslové zboží, a vyčlenila peníze na uzavření několika velkých průmyslových odvětví najednou se současnými investicemi do „jiných sektorů hospodářství“. Moldavské úřady našly alternativu k „jiným odvětvím“ve formě vlastních kapes. Kreditní prostředky byly jednoduše ukradeny … Průmyslová zařízení byla zavřena, ale udělali to, aniž by personálu poskytli nová pracovní místa.

Jedním z příkladů je JSC Moldkarton. Závod, postavený v roce 1989, svého času zásoboval republiku (a nejen ji samotnou) kvalitní lepenkou na balení výrobků. Dodává se však ne na dlouho. Ve skutečnosti lze plnohodnotnou práci závodu na výrobu lepenky nazvat roky před rozpadem SSSR. Jakmile Země sovětů zanikla, nařídili žít dlouho a styky s dodavateli surovin, jakož i vazby na prodejní trhy. Bylo možné načíst výrobní kapacitu nejvýše o 25-30%. V polovině 90. let se ukázalo, že udržení podniku není ekonomicky ziskové, je to neplatič dodávané elektřiny a obecně … kdo tu lepenku potřebuje (takhle to zdůvodnily orgány země)?.

Ne bez pomoci Ruska, na počátku dvacátých let byl Moldkarton stále nabitý prací a rostlina jako by cítila příval energie. Rusko, Gruzie a Polsko začaly nakupovat jeho výrobky. Později však přišly nové problémy - buď odhalené korupční systémy, nebo vztahy s offshore společnostmi, nebo nové nároky moldavských úřadů. Ekologové „na hromadu“oznámili, že podnik také znečišťuje ovzduší moldavské svobody …

Podnik byl v úpadku, uzavřen, vše bylo vyňato z jeho dílen, samotné dílny byly zničeny poté, co byl objevený kov předán do nejbližších sběrných míst. A to lze považovat za vítězství evropské integrace, nejvyšší úspěch liberální ekonomiky, který byl inzerován Moldavanům evropskými „partnery“.

Sousední Ukrajina jde stejnou cestou „velkých ekonomických změn“. V předvečer vedoucí ministerstva financí „nezávislé“Natalyi Yaresko oznámil, že jedním ze způsobů úspěchu Ukrajiny je dostat se do programu půjčování MMF. Současně Yaresko poznamenal: není vůbec nutné se s programem seznámit, říkají, pokud se do něj dostanete, pak je to již krok k ekonomické prosperitě.

Na pozadí prohlášení paní Yaresko přestal existovat ukrajinský letecký koncern „Antonov“, založený v roce 1946. Ukrajinští ekonomové rozhodli, že Antonov by měl být zavřen převedením do stáda Ukroboronprom. Je třeba upozornit na skutečnost, že „Antonov“je jedním z mála „nezávislých“průmyslových podniků, které v roce 2015 vykázaly nárůst příjmů. Někteří zástupci majdanských úřadů se zřejmě rozhodli „kontrolovat“růst příjmů, a proto bylo nutné uspořádat relaci náprstkové hry s otázkou „hádejte, pod jakým náprstkem“Antonov”a jeho příjmy?

obraz
obraz

Průmyslová statistika Ukrajiny za rok 1989. Ukazatel je více než působivý - podíl průmyslu na ekonomice SSSR přesáhl 45%. V roce 2013 to bylo již 29,6%. Pokud se domníváte, že v roce 2015 materiály zveřejněné na webových stránkách TC „112 Ukrajina“klesly oproti roku 2013 o 23, 5%. Samotná automobilová výroba se zhroutila o téměř 71,3%.

Ukrajinští politici, stejně jako moldavští, také oznámili: nic, říkají, hrozné, euroasociace nám nepomůže! Ale za prvé stále neexistuje plnohodnotná ekonomická euroassociace (Holanďané stále přemýšlejí …), a za druhé, vznik zóny volného obchodu mezi Ukrajinou a EU, opět jako v Moldavsku, vedl ke vzniku směšných kvót. Euroquotas pro stejné zemědělské produkty z Ukrajiny je na roční bázi ne více než polovina toho, co Ukrajina dodala Rusku za čtvrtletí.

Pokud vezmeme v úvahu napůl zabitý průmysl Donbasu, pak jde Ukrajina po „správné“liberálně-ekonomické cestě. A takových příkladů je jen v post-sovětském prostoru mnoho (včetně například pobaltských zemí).

Nelze říci, že by v Rusku bylo v tomto ohledu vše dokonalé. Zde však vyvstává otázka: ukazuje se, že ti, kdo poskytují rady ohledně „liberalizace“a „europeizace“vektoru ekonomiky země, jsou připraveni z této ekonomiky vytvořit ukrajinsko-moldavskou analogii se všemi důsledky pro průmyslovou výrobu. a růst? …

Doporučuje: