Pravděpodobně jsem nebyl jediný, kdo v různých katalozích narazil na nesprávnou klasifikaci zbraní, když se z neznámého důvodu v sekci samopalů objevil samopal. Zdálo by se, že identifikovat samopal před vámi nebo samopal není nic obtížného, ne - stačí se podívat na střelivo, a pokud se nejedná o nábojnici použitou v pistolích, ale toto není samopal. Mnozí jsou však uváděni v omyl skutečností, že některé zbraně jsou velmi malé velikosti, což z nich dělá takovou chybu a přisuzuje PP samopalům. V tomto článku navrhuji rozebrat 9 dosti zajímavých vzorků od domácích zbrojařů, které vynikají svými malými rozměry, ale zároveň jsou automatické. Přeskakuji vzorky, což jsou zkrácené verze modelů v plné velikosti, protože níže popsané stroje jsou vyrobeny zcela od nuly a zkrácení jakékoli zbraně a její výroba jsou dvě různé věci. Obecně zde neuvidíte AKS74U a další.
Bylo by zcela normální zeptat se, proč bylo vůbec nutné vytvořit malý kulomet, když existují samopaly. Na tuto otázku snadno odpoví dělostřelecké posádky, posádky obrněných vozidel, řidiči a další, u nichž kulomet plní především roli sebeobranné zbraně. Pistole, stejně jako samopal, je relativně vhodná pro výzbroj, protože navzdory malým rozměrům a hmotnosti nedokáže poskytnout relativně přesnou palbu ani na vzdálenosti až 200 metrů, nemluvě o zajištění průbojnosti jednotlivých prostředků. ochrana. Ačkoli lze za účinnou považovat některou munici, která se objevila relativně nedávno, pro pistole a samopaly, jsou zjevně dražší než běžné 5, 45x39. Navíc tyto zbraně nebudou nadbytečné ve službě při ochraně vysokých úředníků, provádění protiteroristických operací atd. Přinejmenším to nebude nadbytečné z pohledu bojovníka, ale z pozice kolemjdoucího, kterého lze z takové zbraně velmi snadno střílet, protože je v dostatečné vzdálenosti od dějiště událostí, jako je zbraň je zjevně škodlivá. Tyto vzorky automatů jsou každopádně potřeba a pozitivní a negativní důsledky jejich použití jsou pro konverzaci úplně jiné téma.
Musíte začít se zbraní, která otevřela účet pro modely malých samopalů. Abych byl upřímný, není možné považovat níže uvedený vzorek za průkopníka, existovalo několik modelů malých strojů, protože všichni byli účastníky soutěže Modern, která se konala v 70. letech minulého století. Této soutěže se zúčastnili nejlepší zbrojaři v zemi, z nichž mnozí jména jsou bezpochyby každému známá: Kalashnikov, Simonov, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin a Dragunov, o jejichž mozcích bude řeč níže. Útočná puška Evgeny Fedoroviče Dragunova malé velikosti nebyla v tomto případě vybrána náhodou - tato zbraň již ve skutečnosti držela vítězství v soutěži, ale touha ušetřit peníze a neochota dokonce mírně přestavět výrobu přinesla vítězství AKS74U. Pokusme se lépe poznat, co mohlo být místo „Ksyusha“.
Jednou ze zajímavých vlastností malého kulometu, který navrhl Evgeny Fedorovich Dragunov, je to, že název zbraně zní jako MA (Small-Sized Assault Rifle) Dragunov nebo jednoduše MA. Navrhnout takovou zbraň nebylo tak jednoduché, jak by se mohlo hned zdát, požadavky kladené na účast v soutěži byly docela náročné, ale to je vidět i na tom, kdo se této soutěže zúčastnil, to jsou, takříkajíc titáni mezi domácími zbrojaři … Hlavní požadavky, které byly v souvislosti s novou zbraní vzneseny, se týkaly především hmotnosti a rozměrů nových modelů, což je v zásadě vzhledem ke specifičnosti zbraně pochopitelné. Samostatnou položkou byla také schopnost střílet jednotlivé výstřely i dávky, přičemž účinný dostřel měl dosahovat 500 metrů, což působí smutný úsměv. Zdá se, že i v té době někteří lidé zaujali svá místa šťastnou náhodou. Hmotnost nových nových útočných pušek byla omezena na 2, 2 kilogramy a na délku ne více než 450 milimetrů se složeným zadkem a ne více než 750 s rozloženou. Zajímavé je, že jedním z doporučení bylo maximální možné využití plastu, přičemž docela nedávno byly kulomety Němce Alexandroviče Korobova zamítnuty kvůli velkému množství plastu v konstrukci, svou roli zde ale sehrálo i rozložení zbraně, a vzhled strojů, jako by přišly ze stránek sci-fi knih, a mnoho dalšího, ale zpět k Dragunovovu malému kulometu.
Jedním z hlavních rysů Dragunov MA je, že jeho přijímač se skládá ze dvou částí, které jsou upevněny dohromady kolíkem procházejícím horní a dolní částí přijímače zepředu. V horní části přijímače je hlaveň zbraně vyztužena, stejně jako šroub, ve spodní části je spoušťový mechanismus zbraně, stejný čep nedovoluje, aby se všechno toto štěstí rozpadlo, vpředu a zamykací mechanismus v zádech, který se ovládá při otočení hledí o 90 stupňů. K opravě zbraně stačí otočit hledí a přijímač ukáže vše, co se v něm skrývá. Můžete tak získat přístup ke všem mechanismům zbraně, přičemž nezůstanou absolutně žádné části, které nejsou při údržbě vyztuženy. Údržbu malého stroje lze tedy provádět i v terénu, doslova na koleni. Ihned je třeba poznamenat, že nebylo možné splnit požadavky, které byly představeny na začátku soutěže, ale odchylky nebyly tak významné, aby odstranily zbraň z boje, zejména proto, že design i vlastnosti byly velmi dobrý. Hmotnost malé útočné pušky Dragunova je 2,5 kilogramu bez nábojů, její délka je 500 milimetrů se složenou pažbou a 735 milimetrů s rozloženou pažbou, zatímco délka hlavně zbraně je 212 milimetrů, což samozřejmě není limit.
Zajímavé je, že ve zbrani byla implementována skládací pažba, respektive její fixace ve složené a rozložené poloze. Tento prvek je ve svých krajních polohách upevněn zcela samostatně, ale z fixace jej vyjmete pouze pomocí tlačítka, které je umístěno na zadní straně přijímače zbraně. Umístění tohoto tlačítka je takové, že je velmi snadné a pohodlné stisknout palec ruky držící zbraň za rukojeť pistole, proto lze veškeré manipulace s pažbou zbraně provádět co nejrychleji. Na pravé straně malé útočné pušky Dragunova je pojistkový spínač, je také požárním překladačem. Tento prvek má dvě funkce najednou. Svým provedením je tento prvek ve tvaru „L“, upevněný v místě záhybu. Malé rameno je samotný spínač, velké má funkci blokování závěrky při zapnuté pojistce. Zamykání se provádí nejjednodušším způsobem, takže když přesunete malé rameno do polohy, která zahrnuje bezpečnost zbraně, velké rameno se stane tak, aby bylo v cestě rukojeti závěru. V tomto případě prochází velké rameno štěrbinou v plastu přijímače, což vylučuje náhodné vyjmutí zbraně z pojistky. Malé rameno, když je zapnutý bezpečnostní zámek, je umístěno tak, aby bylo na úrovni mezi ochranným krytem a spouští. Jakmile tedy zbraň padne do rukou střelce, pochopí, zda je na bezpečnostním zámku nebo ne, což je zvláště důležité u zbraně, která buď střílí „jednou za rok“, nebo se neustále nosí skrytá a musí být připravena. k použití kdykoli. Přepínání režimů palby malého kulometu nebo jeho vyjmutí a nastavení na pojistku se provádí docela pohodlně s ukazováčkem pravé ruky, ale levák se této zbrani bude muset přizpůsobit, protože ovládací prvky nejsou duplikovány na levé straně.
Střelecký mechanismus malého samopalu je kladivový, má schopnost provádět jednoduchou i automatickou palbu. USM je vyroben jako samostatná jednotka, která je namontována v přijímači s čepy základny hnacího pružiny a osou spouště. Aby se zabránilo tření spouště s pohyblivými částmi malého kulometu, je odpalovací mechanismus vyroben s blokováním spouště. Stručně lze tuto funkci spouště popsat následovně. Hlavní pružina je tlačná pružina, když je stlačena, to znamená, když je kladivo nataženo, v určitém okamžiku přenáší sílu působící sama přes osu kladiva, to znamená, že se snaží dát to druhému boční. Když se šroub posune dopředu, hlavní pružina opět zaujme své normální místo a v závislosti na tom, který režim ohně je nastaven, se spoušť spustí nebo nespustí. Možná je to trochu matoucí, ale samotný systém je docela jednoduchý. Toto rozhodnutí mělo pozitivní i negativní vlastnosti. Mezi ty pozitivní - především velká odolnost částí zbraní. Negativní lze přičíst skutečnosti, že k vytažení spouště z mrtvého středu bylo nutné působit na stlačený hnací hřídel, což způsobilo, že pohybové mechanismy zbraně ztrácely rychlost, a to následně vedlo k vynechání zapalování, zejména když byla zbraň provozována v nepříznivých podmínkách a byla kontaminována. Nakonec se konstruktérovi podařilo vytvořit relativně spolehlivé zbraňové schéma, které dosáhlo jak vysoké odolnosti, tak spolehlivosti. Automatizace zbraně je založena na principu odstraňování práškových plynů z vývrtu s blokováním vývrtu, když je šroub otočen o 3 výstupky.
Zajímavým bodem bylo, že ačkoli nebyly žádné stížnosti na plastové části zbraně, „skákání“stroje bylo zaznamenáno samostatně. Když padl na beton a dotkl se ho pistolovou rukojetí, kulomet vyskočil a spadl téměř o metr výše. Těžko říci, co se na této funkci nelíbilo; možná se báli toho obrovského množství zkažených zbraní, které vojáci z nečinnosti budou házet na zem a soupeřit, s kým kulomet vyskočí výš. Mířidla nebyla nejběžnější zbraní. Místo obvyklého hledí a mušky měl malý samopal Dragunova dioptrický překlápěcí zaměřovač navržený na 300 a 500 metrů, což bylo zjevně provedeno tak, aby zbraň splňovala alespoň jeden z požadavků Moderní konkurence, ale nepůjdeme do deliria náročné efektivní palby 500 metrů od malého kulometu, každý se zblázní svým způsobem. Stroj je poháněn stejnými zásobníky jako AK74 s kapacitou 30 nábojů.
V době, kdy byly dokončeny téměř všechny práce na této zbrani, bylo konstatováno, že pokud jde o přesnost palby, není nižší než AKS74U a pokud jde o intenzitu práce během výroby, je zcela rovná útočné pušce Kalashnikov. Kromě toho byla samostatně zaznamenána malá tloušťka přijímače kulometu a pohodlí přepínání režimů střelby. Zbraň neměla prvky přesahující její rozměry, kromě rukojeti šroubu, která příznivě ovlivňovala pohodlí nošení v různých polohách. Nicméně v době, kdy byla zbraň připomenuta, bylo již rozhodnuto, že AKS74U zaujme místo malého kulometu, protože malý kulomet Dragunova byl vhozen do vzdáleného rohu a byl potichu. zapomenuto. V tomto případě je samozřejmě obtížné umístit něco nad charakteristikou zbraně nad zkrácenou útočnou pušku Kalašnikov, kromě toho, že rychlost střelby v automatickém režimu byla 800 ran za minutu, ale to je poměrně kontroverzní plus za předpokladu, že přesnost obou vzorků je stejná …. Můžeme tedy usoudit, že tento stroj by si stále mohl nárokovat místo AKS74U, nicméně stále existovala otázka o spolehlivosti zbraně v „polních podmínkách“, ale tyto výsledky se pravděpodobně nikdy nedozvíme. Mimochodem, tento malý stroj je posledním vzorkem, který Evgeny Fedorovich Dragunov kompletně provedl z kreseb na již odladěný vzorek; tento talentovaný designér se na zbytku vzorků podílel jen částečně. Můžeme tedy říci, že tato zbraň má také nějakou historickou hodnotu ve světě zbraní.
Další příklad zbraně, která je zástupcem malých samopalů, by měl být zaznamenán opravdu jeden z prvních modelů těchto zbraní. Byl vytvořen jako experimentální model, bez jakýchkoli pokynů „shora“, zcela z osobní iniciativy Petra Andreyeviče Tkacheva. Řeč je o útočné pušce AO-46, která byla vytvořena v roce 1969, pro tehdy jedinou vyvinutou nízkoimpulsní kazetu 5, 45x39. Možná se mnou mnozí nebudou souhlasit a já sám jsem mučen neurčitými pochybnostmi o tom, jak je spravedlivé považovat tento stroj za první z malých strojů, ale při porovnávání velikosti a hmotnosti s jinými vzorky, které mu předcházely, je zřejmé, že tato konkrétní zbraň byla první. Ve které bylo zcela možné si uvědomit, co se od takového stroje vyžaduje, konkrétně: kompaktnost, lehkost, účinnost na střední vzdálenosti. Skutečnost, že se zbraň nemusí zdát příliš pohodlná, je nedílnou součástí ceny za malou hmotnost a velikost, ale nejprve na prvním místě.
Tento stroj je živým důkazem, že ne všechno je vidět shora, a pokud nestrkáte nos do zjevných věcí se zvláštní vytrvalostí, pak není možné dojít daleko. Útočná puška AO-46 malé velikosti tedy není ničím jiným než jasnou touhou napravit situaci výzbrojí těch opravářů, kteří neprovádějí otevřené akce s nepřítelem, tj. Dělostřeleckými posádkami, řidiči atd., A kromě nich posádky obrněných vozidel. Nedostatek zbraně, která by byla účinná a zároveň by mohla být neustále u vojáka, aniž by mu překážel při plnění jeho hlavních úkolů, byla docela velká díra ve výzbroji armády. Samozřejmě můžeme říci, že samopal zde může fungovat docela dobře, ale účinnost munice „do pistole“se nesrovnává s účinností „automatické“kazety na střední vzdálenosti a situace jsou různé a je třeba být na ně připraven. Právě tuto mezeru se rozhodl Aleksandrovič Tkachev uzavřít svým modelem malého kulometu.
Je třeba poznamenat, že práce, kterou zbrojař vykonával, byla opravdu velmi obtížná, a to nejen, že před ním nebyly žádné pokusy o vytvoření tak malého kulometu, ale také munice, která v něm byla použita, byla nová a příklady, z nichž bylo možné, že něco „kopírovat“, nebylo. Nejprve konstruktér provedl výpočty, které určily délku hlavně budoucí zbraně. Bylo tedy vypočteno, že rychlost střely klesá pouze o 145 metrů za sekundu s poklesem délky hlavně o téměř polovinu (410 až 215 milimetrů), přičemž rychlost zůstává celkem přijatelná a rovná se 735 metrům za druhý. Ve skutečnosti to byl začátek, protože délka zbraně je poměrně silně ovlivněna délkou hlavně malého kulometu. Dále - jen více.
Jedním z problémů, které se Tkachev zavázal vyřešit, byla také délka plamene tlamy a zvuk výstřelu, který byl dost hlasitý. Nikdo samozřejmě nemluvil úplně o tichém a bezplamenném fotografování, ale alespoň trochu omezit tyto negativní jevy bylo docela možné. Řešení těchto problémů se ukázalo být celkem jednoduché. Od tlamy k přijímači zbraně byly v hlavni vytvořeny otvory, podobné těm, které jsou vyráběny v jednotlivých modelech zbraní s integrovanými tichými odpalovacími zařízeními. K tomu všemu bylo nasazeno úsťové zařízení, což nebylo nic jiného než jednoduchá expanzní komora ve formě válce. To umožnilo drasticky snížit tlak práškových plynů před tím, než střela opustila hlaveň, a tedy snížit zvuk výstřelu a délku plamene. Pistole malé velikosti AO-46 nemá žádné lapače plamene ani jiná podobná zařízení. Tato konstrukce zbraně navíc následně umožnila vyvinout pro ni zařízení pro tichou palbu a použít ji jako speciální kulomet, ale to by bylo možné pouze tehdy, kdyby se zbraň dostala do série, což, jak již víme, ano nestane se. Snížení zvuku výstřelu a délky úsťového plamene umožnilo použít tuto zbraň uvnitř areálu a, což není nedůležité, je docela pohodlné střílet uvnitř obrněných vozidel. Je pozoruhodné, že to snížilo rychlost střely pouze o 20 metrů za sekundu, a přestože v takových záležitostech jde počet doslova o metry, stále to byl přijatelný ukazatel pro vedení zcela normální palby s normální účinností na střední vzdálenosti. Koneckonců, nikdo neplánoval vytvořit přesné zbraně dlouhého dosahu. Jedním z rysů této expanzní komory byla skutečnost, že hrála roli komory systému výstupu plynu, a toto řešení bylo docela zajímavé a zcela oprávněné, protože by bylo velmi bezohledné dodatečně odstraňovat práškové plyny z hlavně Vrtání by zvýšilo hmotnost zbraně a také by snížilo rychlost střely o tucet metrů, což by nebylo moc dobré.
Zvláštní pozornost byla věnována jednoduchosti konstrukce zbraně a její levné výrobě, přičemž bylo docela možné obětovat pohodlí zbraně. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto opustit pistolovou rukojeť malého kulometu; jeho roli hrál odnímatelný zásobník s kapacitou 15 nábojů. Taková relativně malá skladovací kapacita byla způsobena skutečností, že by bylo velmi nepohodlné držet zbraň při tlustém skladu při střelbě, proto byla vyrobena v jedné řadě. Kromě toho, aby se zmenšily rozměry obchodu, pro pohodlnější držení byly náboje v něm umístěny v dostatečně velkém svahu. To mělo negativně ovlivnit zásobování kazet z obchodu, ale konstruktérovi se přesto podařilo zajistit, aby zbraň fungovala bezchybně, a obchod, přestože nebyl jako rukojeť nejvhodnější, zůstal zcela přijatelný pro sebevědomé držení stroje. pistole. Použití zásobníku místo rukojeti nebylo vůbec novinkou; dříve u prototypů se mnoho konstruktérů uchýlilo k takovému kroku, aby zkrátilo délku zbraně. Pozoruhodným příkladem toho může být kulomet Němce Aleksandroviče Korobova TKB-022 č. 1, tato zbraň však používala jednořadý zásobník s komorou pro 7 nábojů 62x39 a díky svým rozměrům bylo držení opravdu velmi nepohodlné to. Můžeme tedy říci, že ačkoli Tkachev nebyl konstruktérem, který poprvé použil takové uspořádání v kulometech, výrazně jej upravil, čímž výrazně zvýšil pohodlí při manipulaci se zbraněmi.
Automatika útočné pušky malé velikosti AO-46 je založena na principu odstraňování práškových plynů z vývrtu hlavně, přičemž vývrt hlavně se zablokuje, když se šroub otočí o dvě zarážky. Další zajímavou vlastností zbraně je její velmi, velmi lehký šroub, který váží pouhých 70 gramů. Aby byla zajištěna maximální přesnost zbraně při střelbě v automatickém režimu, její konstrukce využívá spoušťový mechanismus s dlouhým úderem úderníku, jeho zdvih je 80 milimetrů, což činí dobu odpočinku v přední poloze pohyblivých prvků zbraně delší. Ve skutečnosti je díky tomu střelba přesnější.
Ovládání zbraní je v této malé útočné pušce také dostatečně promyšlené. A pokud je se spouští a vyjmutím zásobníku vše víceméně jasné, pak překladač požárních režimů a pojistkový spínač nemusí být hned nalezen, ale je přímo nad spouští velmi pohodlný a docela dostupný pro přepínání pomocí ukazováček pravé ruky. Jedná se o malou páčku na pravé straně zbraně, která je navzdory své skromné velikosti docela rozlišitelná dotykem, obecně stačí jednoduše zvednout ukazováček a sama leží na tomto ovládacím prvku. Samostatně je také třeba poznamenat, že je zcela chráněn před náhodným přepnutím, protože je pokryt výčnělky na povrchu těla zbraně. Aby se při intenzivním používání zbraní vyloučily popáleniny rukou střelce, jsou kovové části překryty překližkou. Zaměřovací zařízení také nejsou nejjednodušší, ale představují dioptrický klopný zaměřovač, určený ke střelbě na vzdálenost 200 a 400 metrů. Zadek zbraně je kovový, skládá se a leží podél zbraně, je upevněn speciální západkou. Je také pozoruhodné, že převážná část dílů malého stroje je vyrobena lisováním, což výrazně snižuje jeho náklady na výrobu a také zvyšuje rychlost výroby.
No a teď to nejdůležitější, co tato zbraň má, je její velikost a hmotnost. Hmotnost zbraně spolu s prázdným zásobníkem, který slouží jako držadlo pro držení kulometu při střelbě, je pouze 1, 95 kilogramu. Délka útočné pušky se složenou pažbou je 458 milimetrů, přičemž 655 milimetrů je rozloženo. Rychlost střelby v režimu automatické palby je 700 ran za minutu, efektivní dostřel zbraně může dosáhnout 300 metrů, což je docela dost na úkoly stanovené pro útočnou pušku AO-46.
Je pozoruhodné, že tato zbraň, která se lišila svým původním designem, prošla všemi testy, včetně střelby za nepříznivých podmínek (a to je s takovým lehkým šroubem a dlouhým zdvihem bubeníka), a téměř získala zelenou produkce, ale po dlouhém přemýšlení se rozhodli připravit zbraň o takovou čest a vytvořit pro ni konkurenty. Nebo spíše ani konkurenti, protože AO-46 již byl vyroben a testován, ale najít zbraň s podobnými parametry, ale známějším vzhledem. Ve skutečnosti to byl tento samopal vyvinutý Tkachevem, který byl základem soutěže „Modern“, a samotný produkt byl hozen do vzdáleného rohu, protože na cestě bylo více obvyklých možností zbraní. Na druhou stranu možná bylo správné dát ostatním konstruktérům příležitost podílet se na vývoji nového malého kulometu, protože chytit hned první věc, která vám padne do rukou, zjevně není dobré rozhodnutí, zvláště v případ zbraní, které by se měly rozšířit.
Samostatně je třeba také poznamenat, že v případě malého kulometu AO-46 od konstruktéra Pyotra Aleksandroviče Tkacheva nebyl vývoj zbraní opravdu marný. Kromě toho, že tento stroj upozornil na jasnou vadu ve výzbroji armády a stal se základem soutěže o malý kulomet „Modern“, jsou některé momenty z této zbraně k vidění i na dalších ukázkách. Například skutečnost, že expanzní komora nasazená na hlaveň funguje jako zařízení pro odstraňování práškových plynů, aby zajistila provoz automatizace, je implementována v poměrně známém modelu zbraní - speciálním stroji Val. Je pravda, že roli expanzní komory hraje tiché vypalovací zařízení, ale podstata zůstává podstatou. Ale taková inovace, jako je časopis místo rukojeti z pistole, nezapustila kořeny. Obecně platí, že konkrétně o tomto vzorku můžeme říci, že nebyl vytvořen nadarmo, a přesto, že se nikdy nedostal do sériové výroby, skutečně se ukázal jako velmi užitečný. A právě výpočty chování střely náboje 5, 45x39 při různých délkách hlavně hrály velkou roli, protože urychlily vývoj dalších modelů zbraní. Ačkoli to všechno samozřejmě mohl udělat každý, ale v tomto případě bylo klíčové slovo „mohl“, ale ne.
Ale zpět ke zbrani, která byla podána do soutěže „Modern“. Pokud se první stroj uvažovaný v článku lišil v tom, že podle mého názoru mohl dobře nahradit AKS74U, druhý byl základem soutěže, pak třetí a poslední malý stroj v tomto článku se vyznačuje svou originalitou designu. Jsem tedy rád, že mohu představit jeden z nejzajímavějších ukázek soutěže o malou útočnou pušku „Modern“TKB-0116, kterou vytvořil notoricky známý Igor Yakovlevich Stechkin, stejný Stechkin, který vyvinul pistoli APS, no, toto je tak, aby nikdo jiný nebyl s nikým zaměňován). Zbraň Igora Jakovleviče opravdu vynikla na pozadí jiných vzorků, ale navenek to nebylo zaznamenáno, ale při podrobnější studii zařízení malého kulometu TKB-0116 by se dalo docela překvapit, jak všechno je v něm implementován. Ale nepředbíhejme a mluvme o všem po pořádku.
Jak již bylo uvedeno výše, hlavní požadavky soutěže se týkaly hmotnosti a rozměrů zbraně, možnosti automatické palby a jednoranné palby byly také zaznamenány samostatně a existovalo doporučení ohledně použití polymerů při konstrukci zbraní. Hmotnost malého kulometu by tedy neměla překročit 2, 2 kilogramy a neměla by být delší než 750/450 milimetrů na délku s rozvinutým a složeným zadkem. Nikdo neomezoval konstruktéry v tom, jak přesně budou tyto typy zbraní implementovat, a bylo možné použít naprosto jakékoli automatizační schéma, pokud by zbraň vyhovovala požadavkům, které se staly základem moderní soutěže. Navzdory zdánlivé volnosti akce čelili zbrojaři poměrně obtížnému úkolu a mnozí obětovali hmotnost a rozměry zbraně, překračovali přípustné limity a snažili se zajistit, aby jejich vzorek fungoval bezchybně za jakýchkoli podmínek a byl co nejpřesnější pro malé -velký kulomet. Zbraň představená Igorem Jakovlevičem Stechkinem nebyla výjimkou, jeho kulomet se nevešel do nastavených rámů hmotností a byl se složenou pažbou o dost delší, než bylo nutné. Délka útočné pušky malé velikosti TKB-0116 se složeným zadkem byla 458 milimetrů, s rozevřeným zadkem byla její délka rovna 743 milimetrů, tedy o něco méně, než bylo požadováno. Hmotnost zbraně překročila přípustný limit o 110 gramů a činila 2,31 kilogramu. A zde Igor Jakovlevič šel na trik a pojmenoval hmotnost zbraně zásobníkem s kapacitou 20 nábojů, přirozeně bez munice, v případě zásobníku s kapacitou 30 nábojů se hmotnost zvýšila na 2,4 kilogramu. Takové triky však byly nadbytečné, protože v této soutěži téměř všechny vzorky překročily stanovené limity hmotnosti a rozměrů, což ukazuje, jak obtížný úkol byl před konstruktéry stanoven, a koneckonců lidé, kteří do zbrojnice nepřišli zrovna včera, byli zabývající se vývojem těchto vzorků. podnikání, a již držel specialisty s velkými jmény. Osobně se mi však zdá, že požadavky, které byly předloženy, byly úplnou poprsí, protože kromě hmotnosti a rozměrů zbraně bylo nutné zajistit účinnou palbu na vzdálenost až 500 metrů, což jednoduše nebylo možné implementovat s přihlédnutím k dalším požadavkům na vyvinuté malé kulomety v rámci soutěže, ale zpět k TKB-0116.
Na rozdíl od mnoha jiných zbrojařů, kteří se soutěže zúčastnili, se Stechkin rozhodl vydat na delší cestu vývoje své zbraně a nejprve vyrobil model útočné pušky, který vůbec nezapadal do žádného rámce soutěže, měl velkou délku, byť krátký sud, stejně jako dřevěný zadek … Teprve poté, co bylo pro tento model zbraně vypracováno automatizační schéma, byla spolehlivost maximalizována a bylo možné dosáhnout přijatelných ukazatelů přesnosti střelby ze zbraně, zbrojíř začal pracovat na redukci vzorku, aby se vešel do rámce soutěže. Je těžké posoudit, zda Igor Jakovlevič udělal správnou věc, nebo ne, protože výsledek jeho práce zůstal pouze ve formě testování zbraní v rámci soutěže, ale je docela možné pochopit Stechkina. Faktem je, že jeho kulomet je postaven podle poměrně originálního automatizačního schématu založeného na využití energie zpětného rázu s krátkým zdvihem hlavně, zatímco vývrt hlavně je zablokován otáčením hlavně, což v zásadě není obtížné implementovat, ale dosáhnout spolehlivosti z tohoto systému při nepříznivých provozních podmínkách zbraní, a hlavně trvanlivost není vůbec tak jednoduché.
Nebude nadbytečné říkat, jak tento docela zajímavý systém funguje. Ve své normální poloze jsou hlaveň a šroub navzájem spojeny díky výstupkům, které zajišťují hlaveň zbraně. Samotná hlaveň je pohyblivá s možností otáčení při jejím pohybu dozadu díky výčnělkům na hlavně a drážkám v přijímači zbraně. Při výstřelu se tedy šroub i hlaveň začnou pohybovat zpět k sobě, zatímco hlaveň se začne otáčet kolem své osy a vychází ze záběru se šroubem zbraně. Prostřednictvím páky hlaveň přenáší svou energii na šroub, zrychluje jeho pohyb, zatímco šroub, zatímco pokračuje v pohybu zpět, extrahuje vyčerpanou nábojnici a napíná zbraň. Po dosažení extrémní zadní polohy se šroub začne pohybovat opačným směrem - dopředu, vytlačí novou kazetu z úložiště, vloží ji do komory a opře se o hlaveň a tlačí dopředu. Hlaveň se začne otáčet zpět, ale v opačném směru a poté, co dosáhne své nejzadnější polohy, vstoupí do spolehlivého úchopu šroubem, poté systém zamrzne v režimu jediné palby nebo dojde k novému výstřelu a vše je opakoval znovu. Aby byl zajištěn normální provoz automatizačního systému, musel projektant věnovat velkou pozornost tomu, aby rychlost pohybu hlavně byla dostatečně vysoká, a proto bylo pro toto vyvinuto samostatně sací zařízení, které je jak lapačem plamenů a akcelerátor hlavně - takříkajíc úsťová brzda, naopak. Dalším zajímavým bodem je také skutečnost, že vyhození vyhořelých nábojů se neprovádí z boku, ale z horní části zbraně, samotné okno je zakryto závěsem, který se automaticky otevře, když se závěrka vrátí zpět. Hned je jasné, že takový automatizační systém má své kladné vlastnosti v podobě měkčího zpětného rázu při střelbě, což je důležité zejména u kompaktního modelu zbraně, a jeho nevýhod, kterých je mnohem více, než by se na první pohled mohlo zdát. Za prvé, mnoho otázek vyvolává spolehlivost implementace otáčení hlavně zbraně. Současně lze v zásadě z hlediska spolehlivosti dosáhnout více či méně přijatelných výsledků, ale skutečnost, že se opotřebení zbraně dotkne hlavně i přijímače, je jasné mínus, a to i u zbraní, které by měly střílet zřídka. Druhým negativním bodem je náchylnost takového systému k různým nečistotám, a co je nejdůležitější, k jemnému písku, který, pokud nezasekává automatizaci (koneckonců, hmotnost pohybujících se částí je dostatečně velká), zaručí zvýšit jeho opotřebení. No a nejdůležitější je cena ve výrobě, protože implementace takového systému bude poměrně obtížná a ve výrobním procesu bude spousta odpadu.
Útočná puška Stechkin malé velikosti je napájena z odnímatelných krabicových časopisů, přičemž je pozoruhodné, že pro zbraň byl vytvořen samostatný sklad přímého designu s kapacitou 20 nábojů, tento zásobník nevyčníval za rukojeť zbraně, která umožnilo zmenšit prostor obsazený útočnou puškou ve stejných obrněných vozidlech a zbraň neztratila schopnost používat zásobníky z útočné pušky Kalašnikov s kapacitou 30 nábojů. Zadek malé útočné pušky TKB-0116 se sklopí, má sklopnou ramenní opěrku a je upevněn západkou ve spodní části mušky. Mířidla jsou reprezentována otevřenými zařízeními ve formě hledí a mušky, hledí má úpravu se značkami 100, 400, 500 metrů, dobře, a polohu přímého výstřelu. V mírně hranatém a poměrně velkém pistolovém úchopu malého samopalu existují prostředky pro servis zbraně, které tento vzorek posunuly o krok výš než ostatní. Přepínač režimů pojistky a požáru ve stroji je umístěn výše
spoušť s malou vzdáleností od boku rukojeti zbraně, což může být pro lidi s velkými dlaněmi nepohodlné. Vzhledem k tomu, že síla při vytahování šroubu do nejzadnější polohy je poměrně velká, není nic překvapivého na tom, že rukojeť šroubu je velká a silně vyčnívá z pravé strany zbraně, což může negativně ovlivnit nošení zbraně na levém rameni.
Pistole malé velikosti TKB-0116 se dostala do finále soutěže „Modern“, ve které se po vítězství a uvedení do služby setkal se svým hlavním rivalem PP-1, který se později stal známějším jako AKS74U. Při porovnávání těchto dvou vzorků byla výhoda malé útočné pušky Stechkin zaznamenána v následujících parametrech: nižší úroveň akustického tlaku při výstřelu na střelce; lehčí váha a kratší délka zbraně se složenou pažbou; menší vliv mechanismů na přesnost střelby. Všechny tyto výhody však byly spíše podmíněné a nečinily žádný z bodů TKB-0116 výrazně lepší než AKS74U. Překvapivé je, že při srovnání obou vzorků bylo zjištěno, že oba tolerují různá znečištění stejně dobře a fungují bezchybně v podmínkách, které nejsou pro střelné zbraně nejpříznivější, a to navzdory skutečnosti, že Stechkinův vzorek měl prohrát s Kalašnikovem v r. všechny články kvůli jeho automatizaci. Existovaly však i další neméně zajímavé vzorky zbraní, které by mohly spolehlivě a spolehlivě soutěžit s Kalašnikovem a Stechkinem. Známe výsledek této soutěže nejtalentovanějších zbrojařů. Navzdory poměrně velkému počtu zbraní, které byly tak či onak lepší než Ksyusha, žádná z nich nemohla konkurovat zbraním, které již byly zvládnuty ve výrobě, nebo spíše jejímu plnohodnotnému modelu, ale přizpůsobení výroby kratšímu modelu je hodně práce a náklady jsou minimální. Kalashnikov tedy vyšel jako vítěz v této soutěži, stejně jako v mnoha dalších. Na jedné straně nesnižuji zásluhy Michaila Timofeeviče na rozvoji domácího obchodu se zbraněmi, ale někdy opravdu chci vidět, co bychom měli, kdyby někde Kalašnikov prohrál s jinými zbrojaři. A také je pro mě naprosto nepochopitelné, proč bylo mnoho skutečně slibných modelů zbraní jednoduše opuštěno a zapomenuto, když je bylo možné postupně připomínat a v malém množství, i když byly dodány armádě jako experiment, a najednou něco opravdu hodný by se narodil a byl lepší než AK, v důsledku paralelního vývoje dalších návrhů. Zde je stejná útočná puška od Igora Jakovleviče Stechkina, což je více než zajímavý model, hodný pozornosti a dalšího vývoje.
V tomto ohledu si myslím, že stojí za to dokončit první článek ze série materiálů o malých strojích. Zbývá mnoho „chutných“a zajímavých, včetně modelů zbraní, které už byly po skončení „moderní“soutěže, již na úplně jinou munici. Ale neprozradím všechny zájmy, ponechám si malé intriky. Kupodivu, ale to, co kdysi předvedl Tkachev se svojí útočnou puškou AO-46, se skutečně ukázalo jako velmi důležitá mezera ve výzbroji země, a rozhodli se tento problém řešit docela důkladně. Poslední z modelů malých strojů už však byl vytvořen poněkud pro jiné účely a s dalšími požadovanými základními parametry, ale o tom více v jiných článcích.
