Vývoj leteckých zbraní vytváří pro protivzdušnou obranu velmi závažné výzvy. Moderní systémy protivzdušné obrany stojí před úkolem zvýšit maximum a snížit minimální dosah ničení a podobné požadavky ve vztahu k rychlosti zasažených cílů.
Mluví o tom zástupce ředitele Institutu politické a vojenské analýzy Alexander Khramchikhin.
Na jedné straně je problém boje proti hypersonickým cílům stále naléhavější, na druhé straně porážka malých, nenápadných a nízkorychlostních UAV (včetně mini- a dokonce mikro-UAV), jakož i řízených střel.
Druhý z výše uvedených problémů dále aktualizuje potřebu vytvářet nové průzkumné prostředky, což se v kontextu rychlého rozvoje elektronického boje a technologie utajení stalo na dlouhou dobu nesmírně naléhavým. Dalším problémem je boj proti vysoce přesným zbraním (UR, UAB), který vyžaduje výrazné zvýšení zatížení munice raketovým systémem protivzdušné obrany.
UAV X-47B je vytvořen pomocí technologií zajišťujících utajení v radarovém spektru
Hlavním proudem ve vývoji SVKN je masová tvorba dronů různých typů (viz článek „UAV od MQ-9“Reaper”po WJ-600 označují novou éru“).
Americké námořnictvo objednalo od Raytheonu 361 řízených střel Tomahawk Block IV v celkové hodnotě 337,84 milionu USD
Druhým hlavním proudem je rychlý vývoj řízených střel dlouhého doletu (viz článek „Tomahawk“a jeho nástupci).
Nakonec, jak bylo uvedeno výše, vysoce přesná munice, což jsou ve skutečnosti řízené střely krátkého dosahu, se stává stále vážnějším problémem (tento „krátký“dosah je však stále větší a větší a dosahuje již až stovek kilometrů). Zde uspěly ze všeho nejvíce Spojené státy, které vytvořily mnoho typů takové munice (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM a mnoho dalších).
Laserem naváděná bomba GBU-27 F-117A může provádět bombardování z vodorovného letu, nadhazování, potápění, nadhazování po ukončení ponoru a také shazování břemen z nízké výšky
A samozřejmě tradiční letadla s lidskou posádkou (viz článek „Bojová letadla s posádkou - hranice rozvoje?“Život protivzdušné obrany.
Stíhací letoun páté generace T-50 PAK FA. Ve výšce 20 tisíc metrů vyvíjí nadzvukovou rychlost až 2 600 km / h bez použití přídavného spalování
Zvýšení letového dosahu vysoce přesných zbraní stále častěji odstraňuje letadla ze zóny protivzdušné obrany, což z nich činí nevděčný, nebo přesněji zcela beznadějný úkol boje s municí, a nikoli jejich nosiče.
V takové situaci může být účinnost munice ve skutečnosti 100%: buď munice zasáhne cíl, nebo přesměruje jednu nebo dokonce několik raket k sobě, čímž přispěje k vyčerpání protivzdušné obrany.
Válka ve Vietnamu zůstala jedinou, ve které pozemní protivzdušná obrana za pomoci ruských raketových systémů S-75 bojovala s americkým letectvím, přinejmenším na stejné úrovni
Zlepšení raketového systému protivzdušné obrany může vést k vážné krizi pozemní protivzdušné obrany, což dokazují nedávné války. Válka ve Vietnamu zůstala jedinou, ve které pozemní protivzdušná obrana bojovala s letectvím, alespoň za stejných podmínek.
Po ní letectví vždy porazilo protivzdušnou obranu a často ji zcela potlačilo. Letectví má větší manévrovací prostor, protože jako útočící strana má vždy iniciativu v boji proti protivzdušné obraně. Kromě toho je prostor potenciálně k dispozici letectví.
Na druhou stranu je pozemní protivzdušná obrana mnohem méně závislá na meteorologických podmínkách než letectví. Pozemní protivzdušná obrana má širší energetické možnosti díky mnohem menším hmotnostním a rozměrovým omezením raket a jejich odpalovacích zařízení a dostupnosti spotřeby energie z vnějších zdrojů v některých případech; může mít k dispozici značnou muniční zátěž raket a / nebo skořápky.
Protivzdušná obrana má také tu výhodu, že přetížení raket je několikrát větší než u letadel s lidskou posádkou. Podíl bezpilotních SVKN, které mají také mnohem méně omezení přetížení, se však zvyšuje.
Jak již bylo zmíněno na začátku článku, moderní a slibné systémy protivzdušné obrany a systémy protivzdušné obrany čelí stále více protichůdným požadavkům: člověk musí být schopen současně se vypořádat s hypersonickými orbitery a mikro-UAV, které mají velikost hmyzu a stejnou rychlostí jako oni. Podle všeho bude mnohem jednodušší vyřešit první problém.
Protiletadlové raketové systémy S-300 jsou schopné zasáhnout řízené a balistické střely, prvky vysoce přesných nepřátelských zbraní, jakákoli letadla a helikoptéry
Na konci 80. let bylo mnoho slibných systémů protivzdušné obrany (například S-300) navrženo tak, aby porazily dosud neexistující hypersonické cíle. Boj s takovými cíli bude vyžadovat „pouze“další zvětšení dosahu a rychlosti systému protiraketové obrany, což naruší hranici mezi protivzdušnou obranou a protiraketovou obranou.
„Současně“budou takové rakety díky svému dlouhému doletu schopné bojovat proti letadlům s vysoce přesnými zbraněmi i proti letadlům VKP, AWACS a elektronického boje. Mimochodem, je pravděpodobné, že se Američané pohybují tímto směrem, vytvářejí si svůj vlastní systém protiraketové obrany, čímž zvyšují rychlost a dosah systému „standardní“protiraketové obrany.
Protiletadlová řízená střela „Standard-2MR“(RIM-66B) na testovacím místě amerického námořnictva
Rusko je fixováno na „oslabení našeho strategického jaderného potenciálu“, zatímco ve Spojených státech s největší pravděpodobností uvažují mnohem hlouběji, širší a dále. Nejméně je zajímají naše ICBM, protože se nezbláznili a nechystají se s námi vést globální jadernou válku.
Vytvářejí prostředky pro řešení slibných SVKN velmi odlišné třídy a rozsahu rychlostí a nadmořských výšek a jejichž konkrétní SVKN budou, je věc druhá. Hypersonické rakety se stanou skutečným problémem, pokud se zmenší jejich velikost a dosah.
Protivzdušná obrana na takové rakety ani nestihne zareagovat (podrobněji byly probrány v článku „Zvýšení účinnosti letecké munice nebo zatloukání hřebíků mikroskopy?“) Protivzdušná obrana ani nestihne zareagovat, natož sestřelit je.
Boj s řízenými střelami dlouhého doletu je obtížná otázka, ale opět řešitelná. Stejný S-300 byl vytvořen zejména za účelem jeho vyřešení. Jak víte, nejtěžší věcí v souvislosti s řízenými střelami není ničit, ale detekovat.
V tomto ohledu se zřejmě radary decimetrových a metrových rozsahů dočkají dalšího vývoje, zatímco raketové systémy protivzdušné obrany a systémy protivzdušné obrany budou přímo propojeny s různými vnějšími průzkumnými prostředky.
Pokud však rychlost řízených střel roste (tj. Zůstávají nenápadná a nízko letící, stávají se super- a poté hypersonickými), bude extrémně obtížné se s nimi vypořádat, zvláště když jsou používány masivně.
Bude ještě obtížnější vypořádat se s masivním používáním malé vysoce přesné munice, pokud není možné dosáhnout zničení jejich nosičů před dosažením linie odpalování raket a vypuštění UAB. Jak bylo uvedeno výše, účinnost takové munice může být 100%, protože buď zničí cíle, nebo vyčerpá protivzdušnou obranu.
Nakonec se největší výzvou stávají malé drony. Během války v srpnu 2008 visel izraelský gruzínský UAV beztrestně nad pozicemi ruských parašutistů.
GOS SAM MANPADS „Igla“to nedokázal zachytit kvůli příliš nízké úrovni tepelného záření, parašutisté neměli „velký“systém protivzdušné obrany, nicméně kvůli příliš malému EPR sotva mohl sestřelit dron.. Výbuch z kanónu BMP-2 ho nemohl dostat, protože UAV letěl dostatečně vysoko.
Naštěstí to nebyl šok, ale zpravodajský agent, zatímco data, která předal „nesmělým Gruzíncům“, nepomohla. Kdybychom měli adekvátnějšího protivníka, následky by byly tragické. Masivní používání mini a mikro UAV způsobí obrovské problémy protivzdušné obrany.
Je zcela nejasné, jak je alespoň odhalit, tím spíše - zničit (nikoli porazit muškářem). Zjevně bude boj proti malým cílům na krátké vzdálenosti (bez ohledu na rychlost cílů, tj. Jak s UAV, tak s přesnou municí) přiřazen ZSU a ZRPK, které budou využívat radarové i optoelektronické průzkumné prostředky.
Dělostřelectvo navíc může bojovat proti pozemním cílům, přičemž poskytuje zejména protisabotážní ochranu „velkých“systémů protivzdušné obrany. Navíc pouze pomocí dělostřelectva je možné vyrovnat se s problémem vyčerpání munice protivzdušné obrany v případě masivního používání raket a UAB.
Jako žádný jiný typ letadla, protivzdušná obrana potřebuje lasery, které vyřeší většinu těchto problémů. Střelba z kanónů na mini- a mikro-UAV nebo vytváření mini- a micro-SAM proti nim je stěží reálné.
Laser je schopen tento problém vyřešit. Je také ideální jako anti-přesná zbraň. Vzhledem k tomu, že pro pozemní a námořní protivzdušnou obranu jsou omezení rozměrů a spotřeby energie mnohem menší než pro letectví, je docela realistické vytvořit bojový laser protivzdušné obrany krátkého dosahu.
Pokud se zaměříte konkrétně na krátký dosah ničení, je mnohem snazší vyřešit hlavní problémy laserových zbraní: rozptyl paprsku a ztrátu energie. Na střední a dlouhé vzdálenosti neexistuje žádná alternativa k raketám a není plánována.
Vylepšená rušicí stanice SPN-30. Navrženo pro elektronické potlačení (REP) v rozšířeném rozsahu provozních frekvencí stávajících, včetně modernizovaných vzdušných radarů k ochraně pozemních a vzdušných objektů
Kromě toho bude nejdůležitějším nástrojem protivzdušné obrany elektronické válčení, které by mělo zajistit potlačení elektroniky na nepřátelské SVKN a odpojení komunikace s UAV (a v ideálním případě dokonce i zachycení kontroly nad nepřátelským dronem). Írán již prokázal účinnost elektronického boje zajetím amerického utajeného UAV RQ-170 Sentinel.
Slibná protiraketová obrana se tak pravděpodobně stane kombinací dělostřelectva, laserů a vybavení pro elektronický boj na krátké a částečně i na střední vzdálenosti s protiletadlovými raketami na střední, dlouhý a ultra dlouhý dosah.
