V důsledku nedávných událostí v Sýrii se obnovily diskuse o moderních systémech protivzdušné obrany. Zahraniční vojenští vůdci učinili řadu prohlášení o ruských systémech protivzdušné obrany a navíc se o toto téma začal zajímat zahraniční tisk. Americké vydání The National Interest se tedy pokusilo zhodnotit současnou situaci kolem systémů protivzdušné obrany ruské výroby.
23. dubna zveřejnila publikace nový článek svého pravidelného přispěvatele Davea Majumdara v rubrikách The Buzz and Security s hlasitým titulkem „Ruský S-300 nebo S-400: F-35 Killer nebo Overhyped?“-"Ruští S-300 a S-400: zabijáci F-35 nebo předražené atrapy?" Jak název napovídá, tématem článku byly ruské protiletadlové raketové systémy, jejich bojová účinnost a hodnocení třetích stran.
Na začátku článku D. Majumdar upozornil, že americké vojenské oddělení zpochybňuje účinnost systémů protivzdušné obrany ruské výroby. A hned poté nabízí vlastní interpretaci aktuálního dění.
Autor listu The National Interest se domnívá, že nejnovější prohlášení Pentagonu o ruských zbraních souvisí s touhou ovlivnit Turecko. Ankara se rozhodla koupit ruské systémy protivzdušné obrany S-400 a to Washingtonu nevyhovuje. Současná americká prohlášení zároveň odporují pozorovaným faktům. Spojené státy a jejich spojenci investují stovky miliard dolarů do tajných letadel a řízených střel dlouhého doletu, zatímco obrana ruské výroby proti nim je prohlášena za neúčinnou.
D. Majumdar také připomíná, že před briefingem 19. dubna americká armáda obvykle považovala komplex S-400 za hrozbu. Dříve se tvrdilo, že takový systém je schopen vytvořit oblast A2 / AD (takzvané omezení a odepření přístupu a manévrování) a vyloučit práci nepřítele.
Pentagon oficiálně oznámil, že všechny rakety koalice zasáhly své cíle v Sýrii - navzdory jasně pochybným tvrzením ruské strany, podle nichž syrská protivzdušná obrana sestřelila většinu raket. Po raketovém úderu Dana White, mluvčí amerického ministerstva obrany, uvedla, že Rusko mylně tvrdí úspěchy syrské armády. Údajně byly některé střely sestřeleny, ale ve skutečnosti byly zasaženy všechny zamýšlené cíle.
D. White se také vyjádřil k práci syrské protivzdušné obrany. Podle ní byly všechny vypuštěné rakety země-vzduch vypuštěny poté, co rakety USA a spojenců dosáhly svých cílů. Mluvčí Pentagonu také poznamenal, že ruské systémy protivzdušné obrany jsou neúčinné. Dva dny po raketovém útoku údajně Rusko a „režim Bašára Asada“údajně znovu prokázaly neúčinnost protivzdušné obrany, když omylem přešla do bojového režimu.
Mluvčí náčelníků štábů generálporučík Kenneth F. Mackenzie mladší později informaci D. Whitea potvrdil. Řekl, že během raketového útoku na Sýrii byly ruské systémy protivzdušné obrany aktivní, ale nepodnikly žádné kroky a nesnažily se sestřelit příchozí rakety. Generál naznačil, že ruská strana monitoruje vzdušnou situaci. V oblasti se navíc nacházelo radarové sledovací a řídicí letadlo dlouhého dosahu. Ruská armáda se rozhodla aktuálních událostí neúčastnit a K. Mackenzie nedokáže říci, proč takto jednala.
Zástupce výboru náčelníků štábů potvrdil informaci o nízké účinnosti protivzdušné obrany na území Sýrie, učinil ale důležitou výhradu. Připustil, že je velký rozdíl mezi zastaralými komplexy ve službě u syrské armády a moderními systémy provozovanými ruskými jednotkami. Generál Mackenzie také poznamenal, že část syrské protivzdušné obrany, kterou ovládá ruská armáda, aktivně pracovala a komplexně působila proti raketovému útoku. V tomto ohledu generál vyvozuje závěry o rozdílech mezi různými komplexy pod kontrolou vojenského personálu obou zemí. Přestože ruská strana nic neudělala, je přímo spojena se systémy v Sýrii.
Dave Majumdar se domnívá, že všechna prohlášení amerických představitelů o neúčinnosti ruských systémů protivzdušné obrany nesouvisí ani tak s nedávným úderem, ale se vztahy uvnitř NATO a touhou udržet si jednoho z partnerů. Podle jeho názoru jsou všechna tato slova adresována Turecku, svéhlavému spojenci USA v Severoatlantické alianci. Ankara chce koupit ruské protiletadlové systémy S-400 Triumph a Washington se to naopak snaží od takového rozhodnutí odradit.
Dříve Dana White uvedla, že americká strana jednala s tureckými kolegy a byli varováni před problémy s kompatibilitou technologie. Je tedy nepravděpodobné, že by komplexy ruské výroby fungovaly se standardními komunikačními a velitelskými zařízeními NATO. Rozhodnutí ale nakonec podle D. Whitea zůstává na Turecku. Bude muset sama rozhodnout, které akce jsou v souladu s jejími strategickými zájmy.
V současné situaci je podle autora The National Interest zajímavý problém. Vezmeme-li na víru slova zástupců Pentagonu o neúčinnosti ruských protiletadlových systémů, pak vyvstává nepříjemná otázka: proč by USA investovaly stovky miliard dolarů do tajných technologií a vybavení, které je používají? Účinnost ruské protivzdušné obrany byla dlouho používána jako omluva pro nehorázně vysoké náklady na stealth letadla. A po nedávných oznámeních tento argument zmizí. Ukazuje se, že hrozba, na kterou měly reagovat jemné vzorky technologie, prostě neexistuje.
Poté D. Majumdar připomíná náklady na nejslavnější programy v oblasti utajeného letectví. Program vývoje a stavby bombardérů Northrop Grumman B-2 Spirit stál daňové poplatníky 45 miliard dolarů. Projekt Lockheed Martin F-22 Raptor měl hodnotu téměř 67 miliard dolarů. Náklady na současný program Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter nakonec dosáhnou 406 miliard dolarů. Americké vojenské letectvo dosud nezveřejnilo finanční plány projektu nového bombardéru Northrop Grumman B-21 Raider, ale podle různých odhadů bude na tento projekt vynaloženo 56 miliard dolarů. Důležité je, že tyto údaje odrážejí pouze náklady na vývoj a konstrukci letadla, ale nezahrnují provozní náklady.
Kromě letadel vyvíjejí Spojené státy letecké zbraně se specifickými funkcemi a schopnostmi. Vytvářejí se tajné řízené střely dlouhého doletu, z nichž nejznámější jsou JASSM-ER a LRSO. Spolu s nimi se vyvíjejí další typy zbraní, které mohou překonat rozvinutou protivzdušnou obranu.
Téměř vždy jsou protiletadlové systémy ruské výroby považovány za potenciální hrozbu pro takové rakety. A znovu vyvstává otázka: jaký to má smysl, když jsou systémy protivzdušné obrany v Rusku vlastně k ničemu? Lze si připomenout hrozbu tváří v tvář Číně, ale to takové otázky neodstraňuje. Národní zájem připomíná, že čínské protiletadlové systémy jsou v zásadě kopiemi produktů ruské výroby.
D. Majumdar věří, že na příštích slyšeních ve Výboru pro ozbrojené síly si senátoři budou muset znovu vyslechnout znepokojivé příběhy vojenských vůdců o hrozbách, které představují ruské protiletadlové systémy S-300, S-400, atd. Taková hrozba bude opět použita k ospravedlnění nevyřízených rozpočtů různých projektů a programů. Přednášející budou pravděpodobně znovu hovořit o ruských zónách A2 / AD v oblasti Kaliningradu, Krymu a dalších regionech. Cyklus bude tedy restartován.
* * *
Připomeňme si, že důvodem nedávných diskusí o účinnosti protiletadlových systémů ruské výroby byl raketový útok NATO na cíle v Sýrii. V noci 14. dubna vypustila letadla a lodě USA, Velké Británie a Francie celkem 105 řízených střel čtyř typů. Výsledky takového stávky jsou na mezinárodní úrovni stále předmětem kontroverzí a neustále se objevují nové informace, které opravují stávající situaci.
Již 14. dubna ruské ministerstvo obrany oznámilo, že syrské protivzdušné obraně se podařilo zachytit 71 raket. Stávka byla provedena na tucet cílů a většina z nich nebyla zraněna. Navíc v řadě případů střely, které prorazily, nezasáhly důležité objekty, ale pomocné struktury.
O několik dní později americké vojenské oddělení oznámilo jeho verzi. Podle Pentagonu byly zaměřeny pouze tři syrské cíle. Tvrdilo se, že všechny rakety úspěšně dosáhly svých cílů, a syrská protivzdušná obrana byla bezmocná. Výsledkem bylo, že všechny zamýšlené cíle byly úspěšně zasaženy několika zásahy různých typů raket. Po těchto prohlášeních začali američtí představitelé hovořit o neúčinnosti protiletadlových systémů ruské výroby.
Jak správně poznamenává Dave Majumdar, taková prohlášení jsou s Ruskem spojena jen stěží. Jejich adresátem je spíše Turecko, které chce nakupovat zbraně ruské výroby. Historie tureckého tendru na pořízení zahraničních systémů protivzdušné obrany se táhne již několik let a téměř od samého začátku je provázena spory mezi úředníky. Dříve Washington, nespokojený s touhami Ankary, varoval před problémy s kompatibilitou zahraničního vybavení se systémy NATO. Nyní existuje argument o nedostatečné účinnosti ruských produktů.
Prohlášení o neúčinných systémech protivzdušné obrany navíc mohou poškodit pověst americké armády. Dříve považovali takové systémy za hrozbu a důvod pro vytvoření ne nejlevnější letecké technologie. Nyní se ukazuje, že nic nehrozilo a všechny minulé výdaje lze považovat za nesmyslné.
Obraz události se 25. dubna po briefingu ruského ministerstva obrany dramaticky změnil. Podle aktualizovaných údajů ruské armády byla Sýrie schopna sestřelit 46 nepřátelských raket ze 105 vypuštěných. Ke svým cílům prorazilo jen 22 raket. Hlavní novinkou na brífinku však byly trosky různých raket vyrobených zeměmi NATO. Ruská armáda představila fragmenty raket SCALP, Tomahawk atd., Na kterých byly jasně patrné charakteristické stopy úderných prvků protiletadlových raket. Tyto stopy potvrdily efektivní práci protivzdušné obrany.
Nyní se Pentagon potřebuje vyjádřit k údajům z ruské armády. Současně by si měl být vědom rizik pro svoji pověst. Americká armáda souhlasí s ruskou verzí a připouští neúčinnost zbraně. Pokračující podpora verze o neúčinných ruských systémech protivzdušné obrany zase odhalí, že nejmodernější modely vybavení budou neodůvodněně složité a drahé. A pak by se podle D. Majumdara měla očekávat nová slyšení v Senátu, na nichž se ruské systémy protivzdušné obrany opět promění v nejvážnější hrozbu a důvod ke zvýšení rozpočtu.
Ruský S-300 nebo S-400: F-35 Killer nebo Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
