V kontextu projektu Armata je někdy zmiňováno možné použití nových zbraní. Zejména existoval předpoklad, podle kterého by nový ruský tank měl dostat 152 mm kanón. Přesto je již známo, že Armata dostane 125 mm kanón. Je třeba poznamenat, že v naší zemi byly provedeny pokusy o vytvoření moderních tankových děl zvýšené ráže. V posledních několika desetiletích se sovětský a poté ruský obranný průmysl opakovaně pokoušel vyvinout moderní tankový kanón s hladkým vývrtem 152 mm. Vytvoření takové zbraně a začátek jejího provozu se mohl stát skutečnou revolucí v oblasti stavby tanků, ale tuzemské tanky ji nikdy nedostaly. Z řady důvodů jsou stále vybaveny 125mm kanóny.
LP-83
V polovině osmdesátých let se mezi staviteli armády a tanků rozšířil názor o potřebě dalšího zvýšení palebné síly obrněných vozidel zvýšením ráže děl. Aby bylo možné studovat možnost vytvoření tanku s takovou zbraní, byl spuštěn projekt Object 292. Vývoj tohoto experimentálního projektu se ujali specialisté z Leningradského závodu Kirovsky (LKZ) a VNII Transmash, projektovým manažerem byl N. S. Popov.
Podle počátečních výpočtů neumožňovala konstrukce tanku na základě stávajících komponent a sestav sériového T-80BV použití děl s ráží větší než 140 mm. S dalším nárůstem ráže hrozila deformace a poškození konstrukce stroje. Nicméně po sérii výpočtů a výzkumů bylo možné najít příležitosti pro další zvýšení palebné síly. V důsledku toho bylo zjištěno, že kalibr zbraně lze zvýšit na 152,4 mm. Poté vyvstala nová otázka: typ sudu. Uvažovalo se o možnosti použití hladkých a loupených sudů. Ústřední výzkumný ústav „Burevestnik“původně dostal za úkol vyvinout dělo 152 mm s hladkým vývrtem, označené LP-83. Později, po mnoha sporech, bylo rozhodnuto vyzkoušet puškovou zbraň, ale její vývoj nezačal kvůli finančním problémům, které se projevily na konci osmdesátých let. Podle jiných zdrojů debata o typu zbraně skončila kvůli nedostatku příznivců loupené hlavně.
Kromě Ústředního výzkumného ústavu „Burevestnik“pracovali na projektu slibného tankového děla v závodě Perm Machine-Building Plant. Kromě těchto organizací bylo plánováno zapojení dalších do projektu. Věž pro tank „Objekt 292“měla být postavena závodem Izhora (Leningrad), ale její vedení takovou objednávku odmítlo kvůli nákladu. Poté specialisté LKZ nezávisle vyvinuli konstrukci věže a nařídili její montáž do závodu dopravního inženýrství Zhdanovskiy (nyní město Mariupol), ale tentokrát byl tank téměř ponechán bez věže. Nakonec se objevil projekt na úpravu věže sériového T-80BV za účelem instalace do něj velké zbraně. Byl to takový bojový modul, který byl nakonec použit na experimentálním „Objektu 292“.
Vzhledem k vysokému výkonu v konstrukci děla LP-83 bylo nutné použít některé originální nápady a řešení. Hlaveň a komora tedy obdržely chromování, díky čemuž bylo možné snížit tlak drtiče na úroveň 7000 kg / sq. cm a výše. Časná verze projektu nabízela vertikální klínový šroub s poloautomatickým napínáním při válcování. Kromě toho měla být na závěru zbraně umístěna speciální závěrka, která po vytažení vybité nábojnice zablokovala vývrt, aby se zabránilo kouři z bojového prostoru. Některé návrhy byly brzy zamítnuty, jiné byly dokončeny a další byly použity beze změn. Experimentální zbraň LP-83 tedy obdržela pístový závěr místo klínového a místo vyhazovače měla zbraň systém pro čištění vzduchu.
Konstrukce experimentálního tanku „Objekt 292“byla dokončena na podzim roku 1990. Na začátku příštího 91. vozu bylo odesláno na střelnici ke zkušební palbě. Je známo, že nová experimentální děla s hladkým vývrtem LP-83 měla výrazně vyšší vlastnosti ve srovnání se sériovými děly z rodiny 2A46. 152 mm kanón měl tedy přibližně jeden a půlkrát větší střelecký impuls než stávající zbraň. Vysoce účinná zpětná rázová zařízení zároveň umožňovala hovořit o možném použití nové zbraně na sériové tanky. Vrácení kanónů LP-83 a 2A46 bylo přibližně stejné. V důsledku toho se podvozek tanku T-80BV choval stabilně a jeho konstrukce nezaznamenala nadměrné zatížení.
Podle zpráv byly během testovací palby výstřely na obrněná vozidla. Na vyřazený tank T-72 bylo tedy vystřeleno několik výstřelů. Výsledkem bylo několik porušení ve věži. V bojovém prostoru cílového tanku byly navíc strženy různé prvky vnitřního vybavení. Střelba na tank jasně prokázala bojové schopnosti slibného 152mm kanónu LP-83.
Zkoušky experimentálního tanku "Object 292" s dělem 152 mm LP-83 ukázaly vyhlídky na takové zbraně. Bylo prokázáno, že pomocí nových děl zvýšené ráže bylo možné výrazně zvýšit palebnou sílu hlavních tanků bez vážnějších problémů s konstrukcí základního obrněného vozidla. Po řadě dalších studií, projekčních prací a testů se tedy mohl objevit projekt slibného hlavního tanku vyzbrojeného dělem ráže 152 mm.
Přesto koncem osmdesátých a začátkem devadesátých let došlo u nás k vážným změnám, které vážně zasáhly armádu, obranný průmysl a spoustu slibných projektů. Možná by práce na tématu 152mm tankových děl s hladkým vývrtem mohly pokračovat, ale realita nařídila něco jiného. Nádrž „Objekt 292“po skončení testů nějakou dobu zůstala na testovacím místě a nebyla použita při žádné práci. V roce 2007 bylo auto odesláno do Kubinky, kde se stalo exponátem muzea.
2A83
Od konce devadesátých let pracuje Ural Design Bureau of Transport Engineering na projektu slibného hlavního tanku „Object 195“. Podle zpráv byl před několika lety vývoj tohoto projektu zastaven, ale až dosud většina informací o něm zůstává utajena. Veřejnosti byly k dispozici pouze útržkovité informace a značnou část informací o „Objektu 195“tvoří odhady, dohady a dohady. Přesto je známo, že slibné obrněné vozidlo mělo nést dělo 152 mm. V novém projektu bylo navrženo použít novou zbraň, vytvořenou speciálně pro něj a nepůjčenou z projektu „Objekt 292“.
Hlavní zbraní nadějného tanku mělo být 152 mm dělo 2A83. Tento dělostřelecký systém byl vyvinut závodem č. 9 (Jekaterinburg) a měl poskytnout novému obrněnému vozidlu jedinečně vysoké bojové vlastnosti.
Je známo, že tank „Object 195“měl být vybaven neobydlenou věží s dělem s hladkým vývrtem 152 mm. Věž měla být vyrobena ve formě nízké podpůrné plošiny s krabicovým pláštěm na střeše. Uvnitř bylo navrženo umístit držáky zbraní a zařízení pro zpětný ráz. Údajně tam měl být umístěn i automatický nakladač. Přítomnost posledně jmenovaného byla povinná kvůli použití neobydlené věže. Některé zdroje uvádějí, že na věž mělo být také namontováno 30mm automatické dělo a 12,7mm kulomet. Měly být použity jako koaxiální a protiletadlové zbraně: podle některých zdrojů se plánovalo vybavit tank koaxiálním kulometem a protiletadlovým dělem, podle jiných-koaxiálním kanónem a protiletadlem kulomet.
Vzhledem k nedostatku přesných oficiálních údajů existují různé verze týkající se konstrukce automatického zavaděče. Podle jedné verze měla být munice umístěna v mechanizovaném úložišti umístěném v zadním výklenku věže. V tomto případě musela automatika nezávisle extrahovat munici ze stohovacích buněk a odeslat ji do výdejní linky. Při všech operacích musely granáty zůstat mimo pancéřový trup tanku, což mohlo mít pozitivní vliv na jeho přežití a snížit rizika spojená s porážkou muničních balíčků. Zadní výklenek věže mohl být vyroben ve formě odnímatelného modulu. Bylo tedy možné zjednodušit nakládání munice: za tímto účelem bylo nutné vyjmout „vyčerpaný“modul krmení věže z nádrže a nainstalovat nový s granáty.
Podle jiných zdrojů měl automatický nakladač Object 195, spojený s dělem 2A83, představovat další rozvoj myšlenek stanovených v předchozích systémech této třídy. Díky nárůstu volného prostoru v neobydleném bojovém prostoru bylo možné umístit všechna 152 mm náboje svisle do mechanizovaného úložného prostoru typu kolotoč. Kromě posledně jmenovaného měla automatika zahrnovat výtah a komorový mechanismus, navržený tak, aby dodával náboje do zbraně a připravoval ji ke střelbě. Kuriózním rysem navrhovaného automatického nakladače byla podle některých zdrojů mezera mezi dnem uložení a spodní částí trupu. Zejména díky tomu bylo možné provozovat automatizaci i při určitém poškození trupu.
Zbraň 2A83 měla být vybavena hladkou hlavní ráže 55. Mohl by být použit jako odpalovací zařízení, vhodné jak pro odpalování „tradičních“granátů, tak pro odpalování řízených střel. Některé zdroje uvádějí, že munice tohoto děla mohla zahrnovat nejen protitankové, ale i protiletadlové rakety příslušných rozměrů. Tank „Objekt 195“tedy mohl bojovat s nepřátelským personálem, obrněnými vozidly, opevněním a dokonce i s útokem na helikoptéry. Rozměry stávajícího bojového prostoru mohly pojmout až 40 nábojů pro různé účely, včetně vysoce výbušných a průbojných granátů různých typů, stejně jako protitankové a protiletadlové řízené střely.
Pokusy s dělem LP-83 z počátku devadesátých let ukázaly, jaké výhody přináší nárůst ráže. Podle dostupných údajů mohla zbraň 2A83 s použitím větší hnací náplně ve srovnání se střelami standardního 2A46 odpalovat průbojný projektil podkaliberní rychlosti 1980-2000 m / s. Bylo tedy dosaženo značné převahy nad stávajícími tankovými děly s jakýmkoli typem munice.
Je známo, že byl testován kanón 2A83. Před několika lety se na veřejnosti objevilo několik fotografií této zbraně. První snímek byl pořízen během prvních fází testování, kdy byla zbraň instalována na pásový vozík děla B-4. Podrobnosti těchto testů bohužel nejsou známy. Když máme nějaké informace o testech děla LP-83, lze předpokládat, že 2A83 vykazoval neméně vysoký výkon. Přitom, jako vždy se v takových případech stává, se měly objevit nějaké nedostatky, které, pokud byly, pak zůstávají utajovány.
Existoval také experimentální tank s původní neobydlenou věží. Existenci tohoto prototypu potvrzují nejen různé odkazy v různých zdrojích, ale také fotografie. Na podvozek sériového tanku T-72 byl nainstalován nový bojový modul s kanónem 152 mm. Vzhled jednotek zachycených na fotografii může sloužit jako potvrzení verze o použití uložení munice ve formě vyjímatelného modulu. Prototyp zbraně je tedy upevněn v relativně malém kormidelně, která postrádá přísný list. Je docela možné, že k tomuto zadnímu „oknu“měla být připevněna krabice s municí a mechanizovaným uložením.
V polovině roku 2000 bylo oznámeno, že byl testován tank Object 195, poté jej mohla přijmout ruská armáda. V roce 2010 se několikrát objevily zprávy o možném předvedení slibného stroje široké veřejnosti. Kromě toho se stále šířily zvěsti o bezprostředním přijetí nového tanku do provozu. Všechny tyto informace však nebyly potvrzeny. Nakonec se ukázalo, že práce na projektu „Object 195“byla zastavena kvůli potřebě vyvinout novou univerzální obrněnou platformu „Armata“. Vedení Uralvagonzavodu oznámilo svůj záměr pokračovat v práci z vlastní iniciativy a bez účasti ministerstva obrany, ale od té doby se neobjevily žádné nové zprávy o projektu.
Výhody a nevýhody
Po dvě desetiletí vytvořili ruští zbrojaři dva projekty slibných 152 mm děl. Pokud je známo, oba tyto vývoje zůstaly ve fázi projektování a testovacích prací, protože nezajímaly potenciálního zákazníka v osobě ozbrojených sil. Až dosud spory o vhodnosti takových zbraní pro tanky, jakož i o jejích vyhlídkách, výhodách a nevýhodách neutichaly. Pojďme se podívat na některá pro a proti 152mm kanónů.
Hlavní výhodou 152 mm tanků s hladkým vývrtem je jejich jedinečný vysoký výkon. Zbraň LP-83 byla tedy asi jeden a půlkrát silnější než sériová 2A46, což by podle toho mělo mít vliv na účinnost boje. Kromě toho bylo možné použít stávající 152 mm granáty různých typů používaných dělostřelectvem, což by také mohlo do určité míry zlepšit potenciál tanku. Zvýšený kalibr také umožnil vytvořit novou munici, včetně vysoce výkonných pancéřových projektilů podkaliberních a řízených střel, protitankových i protiletadlových raket.
Nevýhody 152mm tankových děl jsou stejně zřejmé jako klady. Předně se jedná o velké rozměry ve srovnání se stávajícími 125mm dělostřeleckými systémy. Rozměry zbraně kladou zvláštní požadavky na konstrukci nádrže. Relativně velká munice ovlivňuje i konstrukci obrněného vozidla nebo jeho jednotlivých jednotek. Vyžadují buď zvýšení úložného prostoru pro zatížení municí, nebo jeho snížení a přizpůsobení dostupným objemům. Kromě toho může být potřeba vytvořit nový automatický zavaděč, jak ukazuje projekt Object 195. Neméně důležitým problémem, který je třeba řešit, je extrémně vysoký zpětný rázový impuls, který vyžaduje tlumení nových zpětných rázů. Použití jednotek, vypůjčených ze stávajících 125mm děl beze změn, může poškodit jak zařízení zpětného rázu, tak i strukturu samotného tanku.
Zkušenosti ze dvou domácích projektů ukazují, že současná úroveň technologického vývoje umožňuje vývoj a konstrukci slibných hlavních tanků s děly 152 mm s hladkým vývrtem. To vyžaduje některé relativně nové technologie, ale neexistují žádné zásadní problémy. Takové nadějné projekty však čelí více než technickým problémům. Nové projekty mohou být ekonomicky a logisticky nepraktické.
Vývoj a sériová výroba nových 152mm děl a tanků, na kterých budou použity, jsou spojeny s poměrně vysokými náklady. Kromě toho bude docela nákladné a obtížné zvládnout výrobu nové munice pro takové vybavení a jejich distribuci mezi tankovými jednotkami. Z hlediska ekonomiky a logistiky nemají v současné situaci děla 152 mm žádné výhody oproti 125 mm. Sklady disponují kolosálním množstvím různých 125 mm munice, a proto se souběžný provoz tanků s dvoukalibrovými děly, nemluvě o úplném přesunu pozemních sil na nové tanky se zbraněmi větší ráže, nezdá zcela vhodný.
Další specifickou vlastností 152mm děl je nedostatek slušných cílů. Podle zpráv jsou moderní domácí tanky s využitím dostupné munice schopné bojovat s různými nepřátelskými obrněnými vozidly. V tomto případě může být síla 152 mm děla v boji proti tankům nadměrná, což zpochybňuje samotnou myšlenku použití těchto zbraní.
Bojové výhody tanků se zbraněmi ráže 152 mm se tedy potýkají s nejednoznačnými logistickými a ekonomickými zvláštnostmi a také s nevhodností použití tak silné zbraně proti stávajícím a slibným cílům. V důsledku toho armáda dosud neprojevuje zájem o 152mm tanková děla. Po provedení všech testů byl projekt LP-83 uzavřen a dělo 2A83, jak vyplývá z dostupných údajů, zatím nemá skutečné vyhlídky. Pokud víme, nový tank Armata bude vybaven 125 mm kanónem. To znamená, že zbraňová revoluce v budování tanků je opět odložena na neurčito.
