Saúdští vojáci opouštějí drahé americké tanky při prvních výstřelech Hútíů a Syřané nejsou schopni zvládnout systém protiraketové obrany Pantsir dodávaný Ruskem. S jakými problémy se potýká dodávka moderního a špičkového vojenského vybavení?
Po mnoho desetiletí hlavní výrobci zbraní, především Spojené státy a Rusko, jakož i některé evropské země, vyvíjí své vojenské technologie a snaží se, aby všechny typy zbraní byly stále vyspělejší. Ale souběžně s tímto procesem se zvyšovala složitost provozovaného zařízení a samozřejmě i jeho náklady.
Jedním z hlavních problémů, kterým high-tech zbraně na moderním trhu se zbraněmi čelí, je nesoulad mezi náklady a dobou trvání (nebo podmínkami) provozu. Typický příklad - Saúdové získávají drahou americkou vojenskou techniku a okamžitě ji vrhají do místního ozbrojeného konfliktu v Jemenu, kde proti dobře vyzbrojeným saúdským jednotkám vystupují milice Houthi v pickupech a ručních granátometech.
Například tank M1A2 Abrams je právem považován za jeden z nejlepších hlavních bitevních tanků v moderním světě. Hútíové ho ale úspěšně vyřadili z ATGM Towsan-1 vyrobeného v Íránu. Posádky, pokud mají to štěstí, že přežijí, opouštějí drahé vybavení na bojišti. Ale šklebit se z nedbalosti nejbližších amerických spojenců na Blízkém východě za to nestojí, protože syrští soudruzi od nich nešli tak daleko.
Hútíové vyřadili tank Abrams
Vezměte si například příběh protiletadlového systému protiletadlových raket Pantsir v syrské službě protivzdušné obrany, který odhaluje následující problém-nedostatek řádného školení personálu a nezbytné podpůrné infrastruktury. V Sýrii střely protivzdušné obrany střeží ruskou leteckou základnu „Khmeimim“a musím říci, že ukázaly svou nejlepší stránku a odrazily velké množství útoků ozbrojenců. Zdálo se však, že se ty raketové systémy protivzdušné obrany, které spadaly do vlastnictví sil protivzdušné obrany Syrské arabské republiky: Syřané pravidelně vynechávají izraelské útoky na jejich území. Izraelcům se navíc podařilo zničit nejméně dva syrské granáty.
Ve skutečnosti nejsou tyto špatné výpočty syrské protivzdušné obrany náhodné. Koneckonců nestačí dodávat moderní protiletadlové raketové systémy, je stále nutné zajistit jejich efektivní fungování a v podmínkách organizace syrské protivzdušné obrany je to extrémně obtížné.
Za prvé, syrské armádě chybí moderní radarové systémy, které by měly přenášet signály ze systému protivzdušné obrany. Za druhé, přesně stejná situace je pozorována u moderních automatizovaných řídicích systémů - jejich absence přispívá k úplnému chaosu během provozu protivzdušné obrany. Za třetí, personál syrského systému protivzdušné obrany je špatně připraven, téměř není vyškolen pro práci s moderní technologií a má slabou úroveň disciplíny.
Existuje tedy situace, kdy se přítomnost moderních protiletadlových raketových systémů „Pantsir“ve službě u syrské armády (SAA) ukáže jako zbytečná, a dokonce škodlivá pro Rusko. Vždyť každé selhání syrských sil protivzdušné obrany vrhá stín na výzbroj ruské výroby: články o mínusech raketového systému protivzdušné obrany Pantsir, jejich zbytečnosti před izraelským letectvím atd. Se okamžitě objevují ve světovém tisku. Jakmile se dostane do špatných rukou, i ta nejefektivnější zbraň může ztratit účinnost.
Nestačí tedy pořídit drahé a technicky vyspělé zbraně, je také nutné vytvořit infrastrukturu pro zajištění jejích činností a také řádně vyškolit personál - profesionálně i motivačně.
Tyto země, které si na první pohled vedou docela dobře jak s vojenskou infrastrukturou, tak s výcvikem personálu, mohou také představovat mnoho problémů pro dodavatele zbraní. Toto je třetí problém - nejistota ve vlastní strategii nákupu zbraní.
Indie je typickým příkladem. Každý si dobře pamatuje příběh smlouvy na dodávku Su-35. Zpočátku se zdálo, že Nové Dillí souhlasí s nákupem ruského letadla, ale poté požadovali snížení ceny a poté začali hledat nedostatky úplně, nakonec jej odmítli koupit. Situace byla přibližně stejná se spoluprací na FGFA (Su-57).
Důvodem zde není jen tlak USA nebo ekonomické úvahy, ale také to, že se Indiáni stále nemohou rozhodnout, zda zůstanou v roli kupců zahraniční vojenské techniky, nebo budou schopni moderní zbraně vyrábět sami. Vojenská elita a průmyslové kruhy v Indii by to samozřejmě chtěly, ale existují pro to zdroje - především intelektuální a technologické?
Co lze v celé této situaci dělat? Samozřejmě nelze odmítnout vývoz zbraní špičkové technologie - to jsou skutečné a velké peníze. Ale myslet na to, koho a co prodat, je také nutné, jinak náklady na dobrou pověst a následné finanční ztráty mohou dokonce převýšit zisk z prodeje zbraní. Důležitou součástí jsou komplexní smlouvy se školením personálu a rekvalifikací odborníky.
