Běloruský Filip
Hodně se píše o Mazepiném spojenci, porušovateli přísahy Orlikovi na Ukrajině. Z jeho dohody se Švédskem dělají ikonu a téměř příklad první demokracie na světě a právního státu. Sám Orlik by pravděpodobně omdlel, kdyby se dozvěděl, co je omotáno kolem jeho jména a jeho vazalské dohody se švédským králem, který vznikl v naději na vítězství Švédska v severní válce a po Poltavě neměl šanci na realizaci.
Musíte začít s malou věcí - není to Pilip, ale docela sám - Philip, jak při křtu, tak v životě. Zde je třeba trochu upřesnit - značná část jmen k nám přišla z Řecka spolu s křesťanstvím, a protože lidé v naší mši byli temní a neovládali jazyky, jména byla zkreslená, zejména na vesnicích.
Philip Stepanovich, syn katolického šlechtice a pravoslavného, absolvent Vilna jezuitského kolegia a Kyjevsko-mohylovské akademie, byl gramotný člověk a držel kolem sebe jen takové lidi a nezkresloval jeho jméno. Stejně jako nekomunikoval v malém ruském dialektu - proč by to dělal? Za prvé, poblíž Minsku, kde se Litvin Orlik narodil a vyrostl, nemohl být, a za druhé, kde je pokřivený jazyk obyčejných lidí a kde je šlechta a později - kozácký předák? Pokud si opravdu vyzkoušíme národnost, která na počátku 18. století neexistovala, pak je to Bělorus.
A nevysvobodil žádnou Ukrajinu z „Moskvy“, stejně jako jeho hejtman Mazepa. Šlo o pokus o vytvoření vazalské monarchie, podobné Moldavsku a Valašsku, pouze jako součást Švédska, později - Francie, no, nebo někoho jiného, kdo by souhlasil. Mazepa a Orlik se střídavě viděli v roli panovníka, kozáci v roli šlechty a státní systém je křížencem mezi řády polsko-litevského společenství s jeho všemocností šlechty a kozáckými řády, které vznikly od roku 1648. Nešlo to z čistě vnějších důvodů, Peter porazil Charlese a zbytek evropských monarchů v boji proti Ruské říši, aby nerozuměli tomu, kdo se nějak nezlomil a oni nemohli zlomit, proč?
No a vazalská dohoda, které z nějakého důvodu nerozumím, se nazývá ústava, a dokonce první v Evropě? Pravděpodobně proto, že název zmiňuje slovo „ústava“, ve smyslu „smlouvy a ústavy Záporožské armády“. Ale řekněme ve Zborivské smlouvě nebo v březnových článcích Bohdana Khmelnitského - ne. Obecně tu byla taková tradice - smlouvy Záporožské armády s Říší se nazývaly články a po dohodě téže armády se Švédy se Orlik zjevně rozhodl předvést svou gramotnost a vložil latinské slovo konstitutio., což v překladu znamená - zařízení. Nemyslel tím žádný dokument definující lidská práva a vnitřní strukturu nezávislého státu, navíc tehdy byl v takových situacích používán termín „charta“.
Tvrdohlavě nazývá Ukrajinu malým Ruskem
Ano, a s lidmi je to nějak nepohodlné - ve skutečnosti Orlik a předák považovali kozáky za lidi, kteří nikdy nebyli Rusy, ale potomky Chazarů, a zbytek pro ně byli pohanka - Rusové, kteří musí tyto kozáky poslouchat. Tvrdohlavě nazývá Ukrajinu malým Ruskem, jazykem Rusem, oddělujícím Rusko od Muscovy, což byl tehdy trend mezi katolizovanou šlechtou, nicméně tomu tak bylo i před katolicizací, od dob boje mezi Moskvou a Vilnou o nadvládu v r. Rusko.
Jedním slovem, muž své doby a stavu - Společenství, to samé, kde „každý šlechtic v zahradě se ve všem rovná vojvodovi“a má právo poslat svého panovníka … daleko a pokud je to žádoucí, jdi k jinému nebo ho svrhni. V čem je mimochodem podobný Mazepovi, který začal zotročovat rolníky a vybudoval si vlastní knížectví, kde si myslel, že bude vládnout.
Neujalo se to, Švédové nepomohli, obušek zvedl Orlik, který také neuspěl. Historicky vtáhl Malé Rusko do minulosti, proto pravděpodobně nedostal masovou podporu, a po Poltavě mohl Švédům věřit pouze člověk extrémně špinavý ve zradě, který se nemohl vrátit. Zbytek Malých Rusů Mazepu nepodporoval ani před bitvou, s výjimkou části kozáckých starších, a ještě víc po strašlivé porážce Švédů se nechystali změnit názor.
A zde je úryvek z údajné „ukrajinské ústavy“:
„Takové poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya a nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, stejně ZA үvolnεnεm dát BG Ѡtchizny nshoy z jho Moskva, Uwagi Gεtmanskoyu a soizvolεnіεm obschim, was obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny a zasluzhony, maεtny a blgosovѣstny které by Skarb pobočka v svoεm dozorѣ mѣl tím, že mlynami a všechny druhy vojenských farností, které zavѣdoval, a ty jsou pro poptávku veřejné armády, a ne pro jeho soukromé, za v domě Getmanských obrátil “.
Vidíte v tomto dokumentu Ukrajinu?
Ne?
V Kyjevě to ale vidí jako evropské a demokratické.
Krym nepovažuje za ukrajinský
A další úryvek:
"Nově zvolený Gestman, když Gd Bg, silný a silný v bitvě, pomůže šťastným zbraním Nejsvětějšího krále Jeho Milosti Švédska, zdarma" Vlasti nshu, Malé Rusko „Z mučeného moskevského jha se musí a musí provinit tím, že se v první řadě pokusí odvážně postavit, každopádně hltavě ε i nový v Malé Rusi, naší vlasti, od nikoho by nebylo ani ε, že ε se ukáže, pak musí být tvou nadvládou vymýcen, kázán a rozšiřován, aby to bylo možné. “
Pokud by Orlika chytili ukrajinští nacionalisté, zabili by ho. Posuďte sami:
1. Krym nepovažuje za ukrajinský.
2. Píše jazykem „pozemského agresora“.
3. Říká, že malý Rus.
4. Odpůrce uniatismu a judaismu.
A závěr je jednoduchý - když vytáhnete sovu na pařez, v tom smyslu, že minulost je v našich realitách, přijde vtipná a hloupá. A pokud si vymyslíte minulost, pak se dříve nebo později začnou smát mýtům a neexistují žádné možnosti.
Proto se do Kyjeva převáží varianta smlouvy v latině. Proto byl na webových stránkách Rady text přeložen do ukrajinštiny, kde je to možné, vloženo slovo „Ukrajina“, které v originále nemohlo být. A právě proto nebyl nikdy vyžádán originál z Moskvy.
Velmi pohodlný mýtus: existuje touha po západních hodnotách a evropské integraci a válka s Ruskem. To, že byl Orlik jiný, jako jeho éra, lze ignorovat a nepamatovat si ho.
Vlastně proč?
Tak…
A je lepší nepsat o Philipových skutečných aférách:
V roce 1711 Orlikovi příznivci z řad záporožských kozáků (pod velením koshevského atamana Kostya Gordienka) po uzavření Kairské smlouvy s krymským Khanate zahájili se svými vojsky vojenské tažení na Ukrajinu na pravém břehu a oblehli bílý kostel. Tataři však přešli k okradení civilního obyvatelstva a získání yasyru a kozáci v Orlikově armádě začali hromadně přebíhat, aby chránili své vesnice. Když se blížila vojska Borise Šeremetěva, Tataři odešli do stepi s obrovským ukrajinským obyvatelstvem a Orlíkův podnik selhal.
Jedinou kampaní samozvaného hejtmana je pozvání krymských Tatarů do Malé Rusi a deportace tisíců nešťastných lidí od těch, které považoval za své poddané do otroctví. A ten nepříjemný okamžik, že v roce 1721, kdy skončila severní válka, se Orlik pokusil uzavřít mír s Petrem Aleksejevičem. Pravda, to nebylo něco, co fungovalo, nebo spíše to nefungovalo vůbec, Peter byl skvělý právě proto, že neodpustil zradu. V té době byla Mazepa stejně mrtvá, ale Orlik se poté mohl stát kandidátem na velmi skutečné pověšení na osiku a na Jidášův řád.
Výsledek
Výsledkem bylo, že až do roku 1742 Orlik hledal někoho, kdo by mu vrátil palcát, doufal nejprve pro Turky, pak pro Francouze, pak pro Rakousko. V důsledku toho - nula a smrt v Iasi ve věku 69 let, všichni zapomenutí a opuštění. Jeho syn se stal obyčejným žoldákem, který poté, co vystřídal řadu armád, se nakonec usadil ve Francii a dožil se sedmileté války, ironicky bojující v armádě spojeneckého Ruska.
Philip byl samozřejmě mimořádný muž, zvláště pro tehdejší dobu, ale nebyl ani hrdina, ani tvůrce údajné ústavy.
Jeho vážná vina při přechodu na stranu nepřítele během války, a o tom není pochyb. Zbytek jsou výmysly současných politiků v moderních hrách, ke kterým nemá co dělat a mít nemůže. Řekněme jen: Real Orlik a Drawn Orlik jsou různí lidé, úplně jiní.
