Potíže. 1919 rok. Proč prohráli bílí strážci? Někteří badatelé poukazují na to, že bílých bylo příliš málo. Červení se jednoduše „naplnili mrtvolami“. Jiní historici se dívají hlouběji a poznamenávají, že bílý projekt byl prozápadní, liberálně-demokratický projekt, to znamená, že se ukázal být pro Rusy nepřijatelný.
Bílý tah
The White Project byl pokračováním liberálně-demokratického projektu rozvoje Ruska, který únoroví revolucionáři předložili během revoluce v únoru a březnu roku 1917. Západní a zednáři, liberální „elita“Ruska, zabili ruskou autokracii. Věřili, že carismus brání Rusku ve sledování západní cesty rozvoje. Že Rusko je civilizační, kulturní periferií západního světa, evropské civilizace. Že Rusko musí být plně integrováno do Evropy, zbavit se mechových zbytků, jako je autokracie a jednota církve a státu.
Westernizátoři, liberálové tedy vycházeli z možnosti úplné ekonomické, kulturní a ideologické integrace Ruska do evropské civilizace. I vycpané zvíře, dokonce i mršinu. Udělejte z Ruska „sladkou“Francii, Holandsko nebo Anglii. V tomto ohledu na tom dnešní ruští liberálové nejsou o nic lépe. Jsou nakaženi stejnou nemocí eurocentrismu. Tedy prakticky všechny současné problémy Ruska a ruského lidu.
Bylo plánováno vytvoření buržoazně demokratické společnosti v Rusku, jejímž charakteristickými rysy byla demokracie parlamentního typu nebo konstituční monarchie, nezávislé soudnictví, politický pluralismus, sekulární povaha společnosti, tržní hospodářství atd … To znamená, že dobře věděli, že na Západě je „demokracie“jen znakem. Ve skutečnosti západní demokracie stojí na přísně hierarchickém systému tajné moci v pořádku, zednářských strukturách a sítích. Že západní ekonomická a politická elita byla od mládí vychovávána a vychovávána v uzavřeném systému klubů a lóží. Že „nezávislý“soudní systém je ve skutečnosti založen na korporátních dohodách a arbitrážním systému „elity“, skutečných pánů života. Tržní hospodářství se stalo základem pro monopolní struktury finančního a průmyslového kapitálu, který soustřeďuje hlavní finanční toky a zisky. Ideologický, politický pluralismus se stal základem manipulace veřejného povědomí. Vytvořený systém sociálního zabezpečení měl zabránit masivní sociální nespokojenosti.
Problém byl v tom, že západoevropská verze ruského vývoje vyhovovala evropským zemím, ale ne Rusům. Navíc západní rozvojový projekt, který zavedli Romanovci (vrchol jejich činnosti - Petr I., který prořízl „okno do Evropy“), už v Rusku selhal. Dokazují to hluboké rozpory, které se nahromadily v Romanovově říši, a civilizační, designová a státní katastrofa roku 1917. Západní projekt se ukázal být pro ruský lid nepřijatelný.
Paradoxem bílého (liberálního) projektu v Rusku bylo, že obraz atraktivní, bohaté a „sladké“budoucnosti, přijatelný pro většinu vzdělané a prosperující ruské společnosti, neměl mezi masami šanci na úspěch. Je zajímavé, že moderní liberální Rusko velmi rychle dospělo ke stejnému. Směrem do slepé uličky a degradace na kolejích prozápadní „modernizace“. Pro prozápadní, liberální část společnosti, novou buržoazii, „nové šlechtice“z úředníků a bezpečnostních úředníků, je obraz Západu atraktivní a sladký. Snaží se tam ze všech sil, převádějí rodiny, potomky a kapitál. Budoucnost je vidět pouze na Západě. Chtějí z Ruska udělat plyšáka nebo mršinu část Evropy od Lisabonu po Vladivostok (nebo alespoň Ural). Nejprve dokázali lidi zmást pomocí metod manipulace s veřejným vědomím, zpracování informací a výhod konzumní společnosti. Jak se však zhoršovala zahraniční politika (globální systémová krize, která vyvolala vypuknutí nové světové války s hlavní frontou na Blízkém východě) a vnitřní politická situace, s postupným ničením základních sociálních institucí - státu (postupné opouštění) svých závazků vůči občanům, stává se „nočním hlídačem“), vědou, školou, zdravotnictvím atd., opar postupně odezní.
Tedy cestu integrace, sbližování Ruska se Západem, ztrátu národní identity a vedoucí ke katastrofě. Dochází k rozdílům mezi civilizačními a národními projekty a nakonec ke zhroucení a smrti ruského státu a společnosti. Westernizace nevyhnutelně způsobuje kolaps a sebezničení. Faktem je, že západní projekt nemá v Rusku vůbec žádné šance.
Ruský kód a bolševici
Liberálové se v jádru své ideologie mýlí. Rusko, ruský svět je zvláštní, výrazná civilizace, ne Západ nebo Východ. Čím více se kód ruské civilizace odchyluje od politických projektů vlastní elity, tím jsou nepokoje bližší a strašlivější. Problém je reakcí ruské civilizace a lidí na chybný směr elity. Způsob, jak „resetovat“Rusko, změnit jeho elitu.
Westernizace Romanovců vybuchla a zničila Ruskou říši. Ruský lid nelze překódovat, vyrobený z ruských Evropanů. Rozkol, propast mezi westernizovanou ruskou elitou (včetně inteligence) a lidmi, kteří zachovali silné hluboké tradiční kulturní a civilizační vrstvy a způsobili katastrofu v roce 1917. A pak se západní liberálové, kteří se chopili moci (prozatímní vláda), rozhodli provést ještě hlubší integraci Ruska a Západu. A začal ruský nepokoj v plném rozsahu.
Bílý projekt byl pokračováním prozápadního liberálního projektu únorových revolucionářů, kteří chtěli znovu získat moc a učinit z Ruska součást „osvíceného“Západu. Jeho vítězství by nakonec zabilo Rusko a ruský lid. Rusko by se stalo kořistí západních a východních predátorů. V jádru to byl protilidový projekt. Je jasné, že na hluboké podvědomé úrovni to lidé věděli. Proto bílí strážci, i když často navenek byli přitažlivější než rudí, nezískali masivní podporu veřejnosti. Proto je menší počet jejich armád ve srovnání s Rudou armádou. Proto asi třetina generálů a důstojníků „starého Ruska“podporovala rudé, třetina byla pro bílé, zbytek zůstal neutrální, okamžitě uprchl, stal se obyčejnými bandity nebo služebníky nových národních režimů.
Lidé podpořili červený projekt. Na jedné straně bolševici vytvářeli zcela nový svět, který se rozhodně rozcházel s minulostí. To bylo v souladu s logikou vývoje, „staré Rusko“spáchalo sebevraždu. Pokud se bílí pokusili oživit mrtvou společnost, pak bolševici naopak začali vytvářet novou realitu, novou říši. Starý svět zároveň zahynul pod tíhou svých problémů, v důsledku chyb jeho vývoje, a ne kvůli jednání bolševiků. Samozřejmě, jak nejlépe dovedli, pomohli zničení. Hlavní podíl na zničení ruské říše však měli westernizovaní únorovci, elita „starého Ruska“- politici, členové dumy, generálové, aristokrati, velkovévodové, členové zednářských lóží, liberální inteligence, požadující zničit „shnilé carství“.
Na druhou stranu měl červený projekt hluboce národní, ruskou složku (později byl spojován se jménem Stalin - stalinismus). Bolševici absorbovali hodnoty zásadní pro ruskou civilizaci a lid, jako je spravedlnost, prvenství pravdy nad zákonem, duchovní princip nad materiálem, obecnost nad partikulárností, smířlivost (jednota) nad jednotlivcem. Bolševismus převzal starou pracovní morálku tradiční pro Rusy (a zanechali ji starověrci) - se zásadním významem práce v životě a životě lidí. Bolševici měli představu šťastné budoucnosti pro všechny (kromě sociálních parazitů) - komunismus. Rudý svět odmítl západní svět založený na duchu drancování, drancování, přivlastňování a parazitování. Komunismus stál na prvenství práce a znalostí. Planetária, domy kultury a tvořivosti, továrny a laboratoře proti hospodám a nevěstincům.
Bolševici tedy měli představu atraktivní budoucnosti pro lidi. Červený projekt (bez internacionalismu a trockismu) se v zásadě shodoval s ruským civilizačním, národním. Proto se Redsovi dostalo obrovské populární podpory. Také bolševici měli vůli, energii a víru. Byli připraveni za své nápady zemřít. Plus organizace a železná disciplína. Bolševici se tedy ukázali být jedinou silou, která po skutečné smrti Ruské říše v únoru - březnu 1917 dokázala začít budovat nový život na popelu a vytvořit novou realitu, svět, nového Rusa (Sovětská) říše.
