V ruské historii existuje několik vládců, negativních mýtů o tom, kteří zastínili celou skutečnou podstatu jejich vlády, všechny úspěchy a vítězství. Jedním z pomluvených suverénů je Ivan Hrozný. Už od dětství nás všechny inspirovala představa Ivana Hrozného jako extrémně krutého a téměř šíleného vládce, jehož činy se z rozumného hlediska těžko vysvětlují. Co si pamatujeme z doby Ivana Hrozného? Oprichnina? Vražda prince? Jak byli odpůrci krále uvařeni v oleji? Z nějakého důvodu je na to kladen důraz při popisu éry vlády Jana IV. Mnohem méně času je věnováno rozšiřování ruského státu, nemluvě o kulturních a ekonomických úspěších, které jsou prakticky ignorovány. Ale car není tak hrozivý, jak je zobrazován.
Za prvé, Jana IV. Lze nazvat skutečným stvořitelem ruského státu. Formálně tento vynikající muž okupoval trůn padesát let - od roku 1533 do roku 1584, když na něj usedl ve třech letech. Jan IV., Kterému se později přezdívalo „Hrozný“, byl však roku 1547 korunován králem. Sedmnáctiletý panovník se navzdory svému mladému věku velmi rychle zorientoval v záležitostech veřejné správy a začal ji reformovat. Během let vlády Ivana Hrozného byl vytvořen vládní systém, který v té době nejvíce odpovídal potřebám rostoucího ruského státu.
Transformace Ruska na monarchii reprezentující majetek je také zásluhou Ivana Hrozného. Již v roce 1549 byl z iniciativy 19letého panovníka svolán Zemský Sobor, kterého se zúčastnili zástupci všech ruských stavů kromě rolnictva. Následně byly některé pravomoci místních úřadů přerozděleny ve prospěch zástupců šlechty a černovlasého rolnictva. Mimochodem, právě Ivan Hrozný začal vytvářet podmínky pro další rozvoj ruské šlechty, což považoval za protiváhu bojarům a jejich vlivu. Šlechtici začali být velkoryse obdařeni statky. Již v roce 1550 tedy tisíc moskevských šlechticů dostalo panství, načež se vytvořila streltsyská armáda, která se na dlouhou dobu stala oporou ruských panovníků.
Ale hlavní zásluhou Ivana Hrozného na budování státu byla územní expanze ruského státu. Právě za Ivana Hrozného se území Moskevské Rusi zvětšilo téměř o 100% a v oblasti předčilo celou Evropu. Díky vojenským vítězstvím Ivana Hrozného a jeho velitelů Rusko zahrnovalo země fragmentů Zlaté hordy - Kazaňský chanát, Astrachaňský chanát, Velká Nogajská horda a také Baškirské země. Sibiřský chanát se stal vazalem Ruska, které se po Ivanu Hrozném nakonec stalo součástí ruského státu. Kromě toho ruská vojska za vlády Ivana Hrozného opakovaně prováděla tažení proti krymskému Khanátu a invaze na území Krymského poloostrova. Formování ruského státu probíhalo v nekonečných válkách se sousedními státy a politickými entitami, které byly zpočátku vůči Rusku velmi agresivní. Kdo ví, jestli by ruský stát mohl zajistit své hranice, a tak by se zvětšil, kdyby v té době vládl méně rigidní a cílevědomý suverén?
Pokud se nikdo nehádá s vojenskými úspěchy Ivana Hrozného, pak jeho domácí politika vždy vyvolala mnoho diskusí a v historické literatuře jako celku převládala kritická linie týkající se politiky cara. Zavedení oprichniny bylo tedy interpretováno pouze jako vytvoření tvrdé diktatury s odvetami proti disidentům. V této obtížné politické situaci bylo zavedení oprichniny geniálním politickým tahem Ivana Hrozného. Připomeňme, že Rusko, stejně jako ostatní státy, v té době zkorodovala feudální roztříštěnost. Zavedení oprichniny bylo vynikajícím způsobem, ne -li úplnou porážkou, pak alespoň výrazně minimalizovat úroveň feudální fragmentace v ruském státě. Oprichnina hrála do karet nejen Ivanu Hroznému, ale také zájmům sjednocení a centralizace státu. Skvělou myšlenkou byla organizace oprichninské armády podle typu militarizovaného mnišského řádu, který dal činnost oprichniki náboženskou legitimitu. Sám car se stal hegumenem oprichninské armády, Athanasius Vyazemsky se stal cellarem a Malyuta Skuratov se stal sextonem. Strážný způsob života připomínal mnišský a to ukázalo, že světské osobní zájmy jim byly cizí.
Historická literatura, pokračující v souladu s oficiálním kurzem, dlouhou dobu interpretovala oprichninu jako „černou stránku“v ruské historii a strážce jako kruté katy schopné nejznámějších zvěrstev. V předrevoluční historiografii byla oprichnina obecně považována výhradně za důsledek carova duševního šílenství, říká se, Ivan Hrozný se zbláznil, a proto vytvořil oprichninu. Poté však triumfoval objektivnější úhel pohledu, když uvážíme oprichninu skrz prizmu opozice cara, který se snažil posílit jeho jedinou moc, a bojarů, kteří se nechtěli rozloučit se svými schopnostmi a výsadami.
Tak tendenční interpretace minula skutečnou potřebu ruského státu pro takovou instituci během jejího formování a zrychleného vývoje. Další věc je, že strážní skutečně páchali mnoho zvěrstev, mnoho prominentních státníků a náboženských osobností jim zemřelo rukama, nemluvě o obyčejných lidech. V určitém okamžiku už Ivan Hrozný nemohl plně ovládat setrvačník represivního mechanismu, který spustil.
Je však třeba si uvědomit, že mnozí chtěli odstranění Ivana Hrozného během dlouhé půlstoletí jeho vlády. Spiknutí proti králi byla pravidelně sepisována. Ivan Hrozný žil ve stavu naprostého nebezpečí, kdy bylo naprosto nepochopitelné, kdy, kde a od koho očekávat další pokus o úder. V roce 1563 se tedy Jan IV. Dozvěděl o spiknutí svého bratrance, prince Vladimíra Staritského a jeho matky, princezny Efrosinyi. V důsledku vyšetřování bylo zjištěno, že jeho přítel Andrei Kurbsky byl zapojen do intrik Staritsky. Poté, co zemřel Jurij Vasiljevič, Johnův bratr, byl car nucen odcizit všechny lidi blízké Vladimíru Staritskému z trůnu, protože to byl Vladimir Staritsky, kdo se přiblížil k trůnu. Staritsky byl carem z vůle převeden z předsedy na řadové členy správní rady. Lze tomu říkat represe? Navzdory skutečnosti, že v roce 1566 Ivan Hrozný, známý svou rychlou, ale uvolněnou povahou, odpustil Vladimíru Staritskému a umožnil mu zahájit stavbu svého paláce na území Kremlu.
Ale již v roce 1567 majitel půdy Petr Volynský informoval Ivana Hrozného o novém spiknutí. Podle plánu Vladimíra Staritského měl kuchař otrávit cara jedem a sám princ v čele jemu věrných vojsk zničí oprichninskou armádu a s pomocí svých moskevských soudruhů -zbraně, převzal moc v hlavním městě. Pokud by toto spiknutí bylo úspěšné, ruský stát by se ocitl pod vládou Vladimíra Staritského ve stavu cara a Pskov a Novgorod by byly převedeny do Litevského velkovévodství. S posledními okolnostmi souhlasilo mnoho ušlechtilých Novgorodanů, kterým Vladimír Staritskij slíbil práva a výsady polsko-litevské šlechty. Jak vidíte, plán byl docela vážný a velmi vyděsil samotného Ivana Hrozného. Na konci září 1569 byl Vladimir Staritsky, který přišel navštívit Ivana Hrozného, otráven na slavnostní recepci s carem a zemřel den po banketu. To znamená, že šest let byl Ivan Hrozný pod hrozbou bezprostřední smrti, pokud by spiklenci vyhráli, a po celou tu dobu car Staritsky nezabil v naději, že jeho bratranec přijde k rozumu a opustí své regicidální plány.
S likvidací Vladimíra Staritského souvisí také „novgorodský pogrom“, který je považován za jeden z nejkrvavějších zločinů Ivana Hrozného. Ve skutečnosti by mělo být zřejmé, že po smrti Staritsky nebylo spiknutí bojarské elity proti carovi zlikvidováno. V jejím čele stál novgorodský arcibiskup Pimen. To bylo neutralizovat spiknutí, že Ivan Hrozný podnikl kampaň do Novgorodu, kde zatkl řadu šlechtických lidí z města, především těch, kteří uzavřeli dohodu se Zikmundem a chystali se podílet na svržení cara a rozkouskování ruského státu. Podle některých zpráv bylo v důsledku vyšetřování spiknutí Staritského a jeho následovníků popraveno 1505 lidí. Tehdy už tolik ne, když vezmeme v úvahu například rozsah poprav v zemích západní Evropy, kde zuřila inkvizice a vedly se krvavé náboženské války.
Jeho vlastní syn Ivan Ivanovič (1554-1581) je často označován jako „oběti krutého cara“. Celý svět zná obraz Ilji Efimoviče Repina „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581“. Podle rozšířeného mýtu byl Ivan Ivanovič smrtelně zraněn svým vlastním rozrušeným otcem Ivanem Hrozným během hádky v Aleksandrovské Slobodě v listopadu 1581 a zemřel pět dní poté, co byl 19. listopadu zraněn. Tato verze je však stále považována za neprokázanou. Neexistuje jediný faktický důkaz ve prospěch její správnosti. Navíc neexistují žádné důkazy o obecně násilné povaze smrti Ivana Ivanoviče. Přestože je 27 let a Ivan Ivanovič dosáhl tohoto věku v roce 1581, je raný i na středověké poměry, neměli bychom zapomínat na nemoci a nedostatek medicíny v těchto vzdálených stoletích.
Samozřejmě, ve vztazích se svým synem Ivan Hrozný často „přeháněl“. Ivan Ivanovič během svých mladých let měl již tři manželství - spojení s Evdokií Saburovou trvalo rok, s Theodosií Solovou - čtyři roky a poslední manželkou Ivana Ivanoviče byla Elena Sheremeteva, se kterou se oženil v roce jeho smrti. Takový počet sňatků byl vysvětlen nespokojeností synových manželek od „tvrdého“otce a tchána. Ivan Hrozný neměl rád všechny manžely careviče. Proto skončili stejně - vzali tonzuru jako jeptišku. Carova nenávist k Eleně Sheremetevové údajně vedla k hádce mezi otcem a synem. Verzi o vraždě jeho syna carem podpořil také papežský legát Antonio Possevino. Řekl, že panovník údajně porazil Elenu Sheremetevu do takové míry, že přišla o dítě. Když do situace zasáhl Ivan Ivanovič, Hrozný ho udeřil holí do hlavy, což carovi způsobilo smrtelné zranění. Sám car byl tehdy velmi zoufalý, svolal nejlepší lékaře, ale nedalo se nic dělat a následník trůnu byl pohřben s nejvyššími poctami.
V roce 1963, téměř čtyři století po těchto dramatických událostech, specialisté otevřeli hroby cara Ivana Vasiljeviče a careviče Ivana Ivanoviče v archandělské katedrále moskevského Kremlu. Byly provedeny lékařsko-chemické a lékařsko-forenzní zkoušky, které prokázaly, že přípustný obsah rtuti ve zbytcích careviče byl 32krát překročen, několikanásobek přípustného obsahu olova a arsenu. Ale s čím by to mohlo být spojeno, nikdo po staletích nedokázal stanovit. Je pravděpodobné, že princ mohl být otráven. Pak ale tato verze vůbec nekoresponduje s násilnou smrtí z rukou jeho vlastního otce, o které informoval papežský legát.
Řada badatelů považuje verzi vraždy careviče jeho vlastním otcem za úplný podvrh, součást „informační války“, kterou Západ po staletí vede proti Rusku a ruské historii. Už v té době nepřátelé ruského státu udělali hodně pro jeho diskreditaci a pro papežského legáta, aby se stal jedním z nejvýznamnějších ruských panovníků, sběratelem ruských zemí, Ivanem Hrozným, duševně nemocným zabijákem dětí pro papežského legáta to byl vynikající způsob očerňování cara a Ruska.
Ivan Hrozný zemřel dva roky po smrti svého syna Ivana Ivanoviče - 18. března (28), 1584. Navzdory skutečnosti, že král byl relativně mladý muž, několik let před smrtí se cítil špatně a jeho stav se jen zhoršoval. I papežský legát Possevino již v roce 1582 hlásil, že „car neměl dlouho na život“. Ivan Hrozný vypadal špatně, nemohl se samostatně pohybovat a sluha ho nesl na nosítkách. Důvod tohoto královského stavu byl zjištěn až po staletích, při zkoumání jeho ostatků. Ivan Hrozný vyvinul osteofyty, které mu bránily ve volném pohybu. Vědci, kteří studii provedli, tvrdili, že ani velmi staří nenašli taková ložiska. Nehybnost, život ve stavu stresu a nervových otřesů způsobil, že se věk krále mnohem zkrátil, než by mohl být.
Padesátiletý Ivan Hrozný nejen vypadal, ale také se cítil jako hluboký stařík. Jeho stav se začal rychle zhoršovat na konci zimy roku 1584. Pokud se v únoru 1584 Ivan Hrozný stále pokoušel projevit zájem o státní záležitosti, pak se na začátku března 1584 cítil velmi špatně. Velvyslanec litevského velkovévodství, který byl na cestě do Moskvy na přijetí s carem, byl 10. března zastaven právě kvůli špatnému zdravotnímu stavu cara, který již nemohl držet obecenstvo. 16. března 1584 král upadl do stavu bezvědomí. Následující den však došlo k určitému zlepšení spojenému s užíváním horkých koupelí doporučených léčiteli. Královi ale dlouho život neprodloužili. 18. března 1584, zhruba v poledne, zemřel ve věku 54 let jeden z největších panovníků v celé historii ruského státu.
