Je velmi smutné poznamenat k výročí Velké říjnové socialistické revoluce, že listnaté příběhy o nadřazenosti carského Ruska nad SSSR se staly oficiálními ideologiemi. To také zarmoutí ty, kteří nejsou ani blízkými obdivovateli bolševiků - pouhé překrucování historických faktů a otevřených lží deprimuje vědeckou komunitu a mnoho běžných občanů. Ale mezitím se zachovala spousta dokumentů, pamětí a statistických údajů, které mohou vést k pocitům monarchistů.
Valentin Katasonov, vědec-ekonom, profesor Katedry mezinárodních financí MGIMO, ujišťuje, že mnoho dnešních hodnocení ekonomické situace Ruské říše zkresluje skutečnou situaci a v předvečer první světové války a revoluce 1917 už to bylo docela těžké.
Navenek se zdálo být všechno dost slušné. Ale víte, jakoukoli národní ekonomiku lze považovat za ekonomiku velké společnosti, která má svá vlastní aktiva i svá pasiva. Obchodní síť, přístavy atd. Ale faktem je, že že existují závazky - to jsou dluhové závazky za půjčky, investice. To znamená, že tohoto druhu vnějšího blahobytu bylo dosaženo za cenu toho, že jsme stále více upadali do závislosti na západních investorech a západních věřitelích “.
Pokud mluvíme o číslech, v předvečer první světové války činil dluh Ruské říše více než 10 miliard zlatých rublů, během války jsme aktivně čerpali půjčky a do roku 1920 (spolu s úroky) dluh běžel na 18,5 miliardy zlatých rublů.
"Pokud jde o aktiva této" společnosti "zvané Ruské impérium, pak byla tato aktiva, relativně řečeno, velmi zvláštní - jednalo se zejména o podniky v odvětví surovin v hospodářství nebo podniky pro primární zpracování surovin," říká Valentin Katasonov. Ocel a litina, těžba ropy a nějaký druh rafinace ropy, ale v menší míře. Existovaly samozřejmě prvky zpracovatelských podniků, ale obecně byla taková šikmá struktura ekonomiky pozoruhodná.."
Průmysl
Přesto je dnes oficiálně šířena myšlenka, že industrializace začala za Mikuláše II. Nakanune. RU psal dříve o převaze zahraničního kapitálu v průmyslu Ruské říše.
"Pochopili, že Rusko zaostává za Západem, chápali, že Rusko potřebuje industrializaci, i když ani takové slovo nebylo použito. Že je nutný zrychlený rozvoj průmyslu, o tom mluvil stejný ministr financí Sergej Witte," říká Valentin Katasonov.
Witte měl ale na mysli kvalitativně odlišnou „industrializaci“- ne tu, která se stane základem mocného státu, protože bude prováděna na úkor zahraničního kapitálu.
„Zahraniční kapitál nepotřebuje výrobní podniky v Ruské říši, které by konkurovaly podnikům v Německu, Francii a USA. To znamená, že to byla taková jednostranná„ industrializace “, závislý typ ekonomického rozvoje. Proto co lze říci o všech těchto deformacích, o „industrializaci éry Mikuláše II.“- žádná industrializace neexistovala, byl to nezdravý vývoj. Nezdravý, jednostranný rozvoj ekonomiky v zájmu zahraničního kapitálu, “říká doktor ekonomie Valentin Katasonov.
Situace ve vesnici
Rolníci obsadili 80% ruské říše. A v tradiční předindustriální společnosti rolnictvo vždy tvoří drtivou většinu populace. Počet rolnictva v zemi neklesl - kde je vaše vychvalovaná „industrializace“?
Situace rolníků byla nejen špatná, ale rychle se zhoršovala. Komunita rozdělila příděl pro labužníky, což vedlo k rychlému růstu populace na přelomu století a k agrárnímu přelidnění na počátku 20. století. Více než polovina rolníků měla příděl „pod úrovní životního minima“, to znamená, že hlad byl trvalou podmínkou významné části země.
Ministr financí Bunge napsal: „Když se počet obyvatel zvýšil, přidělená půda nestačila krmit rolníky a poskytovat jim prostředky k placení daní … Když se k tomu přidaly neúroda … pak situace rolníků jako celku kraje a dokonce provincie se staly katastrofálními … “.
Reformy, které se Witte pokusila zavést, by oddálily kolaps, ale katastrofu by nezrušily. Rolníci neměli stabilizující zásoby obilí, takže jakákoli neúroda vedla k hladu. O situaci na ruském venkově psalo také mnoho klasiků. Vraťme se k mastodontovi ruské literatury a sociálního myšlení na počátku století - Lvu Nikolajevičovi Tolstému popsal svůj výlet do různých krajů takto:
„Jídlo se skládá z bylinné zelné polévky, bělené, pokud je kráva, a nebělené, pokud není kráva, a pouze z chleba. Ve všech těchto vesnicích většina prodala a zastavila vše, co lze prodat a zastavit. Jsou čtyři koně a čtyři na deset yardů. krávy; nejsou tam téměř žádné ovce; všechny domy jsou tak staré a špatné, že sotva stojí. Všichni jsou chudí a každý je prosí, aby jim pomohl. „Kdyby si jen ti chlapi trochu odpočinuli,“říkají ženy. „A pak žádají složky (chléb), a není co dát, a já při večeři neusnu“(…) Požádal jsem o výměnu tří rublů za mě. V celé vesnici tam nebyl to ani rubl peněz. Navíc v této vesnici žijí děti vojáků bezzemků. Celé předměstí těchto obyvatel nemá půdu a vždy je v chudobě, ale nyní je s drahým chlebem a s řídkým dáváním almužny v strašná, strašná chudoba. “Z chatrče, u které jsme zastavili, vyšla otrhaná špinavá žena, která šla k hromadě něčeho, co leželo na pastvině a bylo pokryto roztrhaným a prostoupeným kaftanem. jejích 5 dětí. Tříletá dívka nemocný v extrémních vedrech něčím jako chřipka. Ne, že by se nejednalo o léčbu, ale jiné jídlo není, kromě kůrky chleba, které matka přinesla včera, když opustila děti a utekla s taškou na rekvizici. Manžel této ženy na jaře odešel a nevrátil se. Těchto rodin je přibližně mnoho. “
Klasik viděl problémy ruského lidu a pojmenoval důvody: nedostatek půdy - protože polovina půdy zůstala majitelům půdy nebo byla překoupena bohatými; před zákony, které chrání vlastníky továren a kapitalistické stroje více než samotné dělníky; z vodky, ke které byli rolníci léta učeni, protože to je hlavní příjem státu; z vojenského systému „soldierchina“- odvádění mladých lidí zdravých, mladých, ale vracejících se zkažených, starých, nemocných. Co jiného? Úředníci, daně. Proč jsou tyto potíže? „Z nevědomosti, v níž je (lid) záměrně podporován vládními a církevními školami,“napsal Tolstoj na začátku století.
Moderní obránci říše píší, že díky reformám Alexandra II. A politice Alexandra III. Začal v 90. letech 19. století nebývalý vzestup ruské ekonomiky. Celní tarify zajišťovaly příliv zahraničního kapitálu na organizaci výroby. Tempo růstu ruské ekonomiky přesahuje čtvrt století od všech ostatních vyspělých zemí. Zemědělství v předvečer revoluce také vykázalo výrazný růst: jen v letech 1908-1912 se ve srovnání s předchozím pětiletým obdobím zvýšila produkce pšenice o 37,5%a Rusko se stalo hlavním - „světovým“- vývozcem obilí.
V roce 1913 skutečně došlo k největší sklizni v historii předrevolučního Ruska, ale tato událost hladomor nezrušila. Hladověli v Jakutsku a přilehlých územích (zatímco obilí se vyváželo do zahraničí), tam se hladomor od roku 1911 vůbec nezastavil. Místní a ústřední úřady se prakticky o problémy pomoci hladovým nezajímaly. Vesnice úplně vymřely.
Když se podíváte na čísla, i postulát, že Ruské impérium „nakrmilo celou Evropu“, je pochybný a že cizí země byly nasyceny naším máslem a vejci. V tomto úspěšném roce 1913 vyvezlo Ruské impérium 530 milionů pudlů všeho zrna, což činilo pouze 6,3% spotřeby evropských zemí (8,34 miliardy pudů). A kde jsme nakrmili „celou Evropu“? Taková svědectví o „světovém vývozci obilí“však zanechali svědci - zejména novinář a spisovatel Viktor Korolenko:
„Znám mnoho případů, kdy se několik rodin spojilo dohromady, vybrali si nějakou starou ženu, společně jí dodali poslední drobky, dali jí děti a oni sami bloudili do dálky, kamkoli se jejich oči dívaly, a toužily po neznámém o zbývajících dětech vzadu … zásoby mizí z populace, - rodina po rodině vyráží na tuto smutnou cestu … Desítky rodin, které se spontánně spojují v davech, které byly hnány strachem a zoufalstvím na dálnice, do vesnic a měst. (…) Postavy, které jsou opravdu děsivé. Ztvárnění, opět celé mraky stejných hladových a stejných vyděšených lidí vyšly z opuštěných vesnic …
Jak se půjčka chýlila ke konci, žebrání se mezi těmito výkyvy zesílilo a bylo stále běžnější. Rodina, která sloužila včera, šla dnes ven s taškou. Měl jsem naději, že až se mi to všechno podaří oznámit, když budu hlasitě říkat celému Rusku, jak v samotném Lukoyanově malá holčička požádá svou matku „aby ji pohřbila zaživa v zemi“, pak snad moje články budou moci zajistit alespoň nějaký vliv na osud těchto Dubrovků, čímž se bez obalu otevře otázka potřeby pozemkové reformy, přinejmenším nejskromnější na začátku. “
Aby zastavily úlet chudých z vesnic, úřady přivedly vojáky a kozáky, kteří zablokovali cestu hladovějícím. Každý, kdo měl pas, mohl opustit vesnici ve svobodné ruské říši, ale ne každý ji měl. Dokument byl vydán pouze na určité období a po jeho uplynutí byl člověk považován za tuláka a mohl být zbit holemi, uvězněn nebo poslán do vyhnanství.
Když jsme dnes informováni o úžasném vývozu obilí, zapomněli říci, že carská vláda přijala konfiskační opatření - nejen že byl zabaven přebytek - ale rolníci se snažili schovat chléb pro sebe, aby se v zimě zachránili před hladem. Horlivě se schovávali, protože budoucí export světového lídra v exportu obilí byl vytěžen silou. Nesmírné výdělky z exportu si mezi sebe rozdělilo 1% elit, efektivní manažeři - rodiny majitelů pozemků poblíž dvora, drobní drobci šli do průmyslu (stavěli hlavně železnice, aby co nejvíce vyváželi obilí), a říkáte industrializace … Možná to tak bylo po celém světě? Ne, toto jsou údaje, které Akademie geopolitických problémů uvádí ve své zprávě.
Francouzi například spotřebovali 1,6krát více zrna než ruští rolníci. A to je v klimatu, kde rostou hrozny a palmy. Pokud v číselném vyjádření Francouz snědl 33,6 liber zrna za rok, vyprodukoval 30,4 liber a dovezl dalších 3,2 liber na osobu. Němec spotřeboval 27, 8 pudů, vyrobil 24, 2, jen v nefunkčním Rakousku-Uhersku, které přežilo poslední roky, byla spotřeba obilí 23,8 pudů na obyvatele.
Ruský rolník spotřeboval maso dvakrát méně než v Dánsku a sedmkrát až osmkrát méně než ve Francii. Ruští rolníci vypili mléko 2,5krát méně než Dán a 1, 3krát méně než Francouzi.
Ruský rolník jedl vejce až 2, 7 (!) G denně, zatímco dánský rolník - 30 g a francouzský - 70, 2 g denně.
Další věc je, že náš současník je líný se dívat na důkazy z otevřených zdrojů, věří ve slovo v to, v co je příjemné věřit - v ráj v Ruské říši. Ano - obránci carského způsobu života s námi souhlasí a vysvětlují obecný rozvoj - hlavním odvětvím ruské ekonomiky bylo zemědělství, které poskytovalo 55,7% příjmů: „Pokud ale pomineme„ progresivní “rozvojová kritéria, byla to také velkou výhodou, protože rolnický způsob života byl více ortodoxní než průmyslově-městský “.
Tak popisuje tento „ortodoxnější“způsob života vědec -chemik a agronom Alexander Engelhardt, žil a pracoval ve vesnici, nechal potomkům základní studii o realitě ruské vesnice - „Dopisy z vesnice“ :
Každý, kdo zná vesnici, kdo zná situaci a život rolníků, nepotřebuje statistické údaje a výpočty, aby věděl, že chleba do zahraničí neprodáváme z přebytku … U člověka z intelektuální třídy taková pochybnost je pochopitelné, protože se prostě nevěří, jak to, že lidé žijí bez jídla. A přesto je to tak. Ne že by nejedli vůbec, ale podvyživení, žili z ruky do úst, jedli všechny druhy Pšenice, dobré čisté žito, posíláme do zahraničí, k Němcům, kteří nebudou jíst všechny druhy odpadků … Náš rolnický farmář nemá dost pšeničného chleba na bradavku dítěte, žena bude žvýkat žitnou krustu ona sama jí, dej to do hadru - vysaj to. “
Zatímco ruský car praktikoval střelbu na vrány, ministři doufali, že oslepí zákony o základním školství, a 1% populace v zemi drtilo francouzskou buchtu, únor se pokusil zabránit sociální vzpouře, rolnické válce, kterou budoucí brigádníci předvídali čtením zpráv o stavu věcí v obci.
Po útoku na Zimní palác před sto lety byla první rozhodnutí bolševiků Dekret o míru a Dekret o zemi. Nová vláda oznámila znárodnění „půdy, nerostných zdrojů, vod a lesů“.
„Rusko bylo těhotné revolucí, není náhoda, že pár let před smrtí si Lev Tolstoj do svého deníku píše, že měl sen - v Rusku neproběhla revoluce proti soukromému vlastnictví, ale proti majetku obecně,“říká historik Řekl Andrei Fursov v rozhovoru pro Nakanune. RU. No, tak se to stalo, proto Lenin jednou nazval Lva Tolstého zrcadlem ruské revoluce. “
