Před 80 lety, 17. září 1939, začala Osvobozenecká kampaň Rudé armády do Polska, která vyvrcholila připojením západních oblastí Běloruska a Ukrajiny k SSSR. V předvečer tohoto data se obnovila diskuse o příčinách a důsledcích sovětské invaze.
Pokud jde o zbytek, krásná Varšava, všechno je v pořádku, všechno je v pořádku
Do diskuse přispěl slavný polský historik Lukasz Adamski, který o den dříve poskytl službě ruského letectva dlouhý rozhovor na toto téma. Abychom vystopovali technologii manipulace, kterou používají experti na Rusko, citujme doslova Adamského pohled na původ a význam sovětsko-polského konfliktu.
„LA:“17. září ve tři hodiny ráno byl polský velvyslanec v Moskvě předvolán k Lidovému komisariátu pro zahraniční věci SSSR. Tam mu byl přečten text poznámky sovětské vlády o tom, že polský stát údajně přestal existovat, vláda zmizela neznámým směrem. A v tomto ohledu je Rudá armáda nucena postavit se za zástupce ukrajinských a běloruských národů, kteří žili v Polsku. To byla verze SSSR.
A polské učebnice historie zdůrazňují, že ve skutečnosti v době, kdy byla sovětská nóta předána velvyslanci, polovina Polska ještě nebyla okupována nacisty. Udržoval obranu a hlavní město - Varšavu. V zemi byla polská vláda a velení armády.
Učebnice zdůrazňují, že polský velvyslanec v Moskvě odmítl přijmout poznámku SSSR právě proto, že události v ní byly podány nesprávně. Právě invaze SSSR a hrozba pádu do sovětského zajetí pak donutily prezidenta a vládu Polska uprchnout ze země. 17. září pozdě večer překročili polsko-rumunskou hranici. “
A nyní dáváme text poznámky sovětského lidového komisariátu pro zahraniční věci:
"Polsko-německá válka odhalila vnitřní bankrot polského státu." Během deseti dnů po vojenských operacích Polsko ztratilo všechny své průmyslové oblasti a kulturní centra. Varšava jako hlavní město Polska již neexistuje. Polská vláda se rozpadla a nejeví žádné známky života. To znamená, že polský stát a jeho vláda prakticky přestaly existovat. Dohody uzavřené mezi SSSR a Polskem byly tedy ukončeny. “
Je zřejmé, že Pan Adamskiy vysvětluje tento nejdůležitější dokument, mírně řečeno nesprávně. Sovětská strana netvrdila, že polská vláda zmizela neznámým směrem, ale uvedla, že nekontroluje situaci v zemi a skutečnost (na kterou Adamský zdůrazňuje), že členové polské vlády a armády velí byli fyzicky na území země, tuto tezi v žádném případě nevyvrací.
I kdyby Varšava do této doby nespadla pod nápor Wehrmachtu, sovětská strana ve své poznámce celkem rozumně poznamenala, že hlavní město státu přestalo plnit svoji funkci, protože již nebyl ani prezident, ani vláda., nebo nejvyšší vrchní velitel. Podle NKID vlastně polský stát zanikl. Proti takovému závěru lze samozřejmě zpochybnit, zároveň je třeba přiznat, že v tu chvíli měla Moskva pro takové posouzení situace všechny důvody.
Adamsky trvá na tom, že to byla invaze Rudé armády, která donutila polské vedení opustit zemi. Na podporu svého závěru staví historik jednoduchou dočasnou rekonstrukci: 17. září ve tři ráno byl polský velvyslanec v Moskvě předvolán k lidovému komisariátu a „téhož dne“téhož dne přešli polští politici rumunské hranice. Téměř podle montéra Mechnikova: ráno - poznámka, večer - let.
To znamená, že až do třetí hodiny ranní 17. září se Poláci měli dobře: ve třetím týdnu války politici a vojenští vůdci ještě neutekli, Němci ještě nevezli Varšavu, Wehrmacht zajal pouze polovinu země však obsadila Krakov, Brest a zcela obklíčila Lvov … Ještě trochu a Hitler se bude muset vzdát.
Všechno jako obvykle. Kdo je na vině a co dělat?
Pak ale zasáhli zákeřní Sověti a mocné Polsko, připravené zasadit rozhodující ránu nepříteli, se rozpadlo jako domeček z karet. Mezitím 9. září zahájila polská vláda jednání s Francií o azylu a 16. září byla zahájena jednání s Rumuny o tranzitu polských vůdců do Francie.
V té době již byly zlaté rezervy země převezeny do Rumunska a začala evakuace vojenských jednotek. Ukazuje se, že to vůbec nebylo osvobozenecké tažení Rudé armády, které se osudu polského státu stalo osudným.
Je zvláštní, že Lukasz Adamsky je zástupcem ředitele určitého Centra pro polsko-ruský dialog a dohodu, ale zároveň má zakázán vstup do Ruské federace. Podobné paradoxy prostupují jeho soudy, u nichž je nepravděpodobné, že by podpořily dialog a harmonii mezi národy.
Polský historik se snaží vypadat nezaujatě, ale poté se zdá, že se dohání a dělá úpravy, které tyto pokusy ruší. Adamský tedy připouští fakt účasti Polska na rozdělení Československa a dokonce to nazývá špinavým činem, ale okamžitě poznamenává, že se to „nestalo s Hitlerem, ale souběžně s akcemi Německa“. Vtip a nic víc.
Zdá se, že Adamský uznává vedoucí úlohu SSSR při porážce nacistického Německa, ale vzápětí upřesňuje, že „západní spojenci se snažili zachránit krev svých vojáků, ale SSSR nezachránil, a tím se konec války přiblížil. " Co to znamená? Pokud by civilizovaní Anglosasové „nešetřili krev“, pak by určitě rozhodujícím způsobem přispěli k vítězství nad nacismem, ale to nebylo potřeba, protože Rusové v podmínkách „nelidské totality nešetřili lidské životy“režim".
Taková je do očí bijící nespravedlnost, se kterou je třeba počítat. "Ve Varšavě se snažili udržet stejnou vzdálenost jak od hitlerovského Německa, tak od SSSR," tvrdí Adamsky.
Klíčové slovo zde je „vyzkoušeno“. Zkusili jsme to, ale dopadlo to špatně. Stejně jako samotný polský historik, který se snaží vykreslit svědomitost a objektivitu, ale každou chvíli zabloudí do novinářské předpojatosti a nevhodného moralizování.
