12 selhání Napoleona Bonaparte. V předvečer rozhodující bitvy s Napoleonem Rusko působilo klamným dojmem moci, která nebyla vůbec ochotná a celkově nebyla připravena na válku. Přitom je prostě úžasné, jak obvykle tajnůstkář Alexandr budoucímu nepříteli podrobně popisoval, jak se chystá bojovat.
V květnu 1811 car oznámil francouzskému velvyslanci Caulaincourtu:
"Pokud císař Napoleon začne válku proti mně, pak je možné a dokonce pravděpodobné, že nás porazí, pokud bitvu přijmeme, ale to mu nedá pokoj." … Pro nás - obrovský prostor a udržíme dobře organizovanou armádu. … Pokud los zbraní rozhodne případ proti mně, pak bych se raději stáhl na Kamčatku, než bych se vzdal svých provincií a podepsal smlouvy v mém hlavním městě, které jsou pouhou oddychovkou. Francouz je statečný, ale dlouhé strádání a špatná klimatická pneumatika ho odradí. Naše klima a naše zima budou bojovat za nás “.
Alexandrovi se očividně v Paříži nevěřilo, jeho slova brala jako okázalé bravury. Ale v tomto případě mluvil s maximální upřímností. Charakteristický výrok Kutuzova ve vztahu k Napoleonovi je dobře známý: „Nebudu se zavazovat vyhrát, pokusím se přelstít.“Je nepravděpodobné, že by se Alexander na tom nedohodl s tím, koho brzy jmenoval vrchním velitelem.
Dlouho před vypuknutím nepřátelství v Petrohradě se tedy rozhodli pro hlavní složky strategie boje s Napoleonem: vyhýbání se obecné bitvě, ústup do vnitrozemí (navíc, jak Wolzogen plánoval, dvě armády by ustoupily), neustálé obtěžující útoky a narušení komunikace, včetně sabotáží a partyzánských náletů.
Rovněž byl vzat v úvahu klimatický faktor. Je zřejmé, že ani tehdy nebyla vyloučena možnost vzdát se jednoho z hlavních měst. Je možné, že právě z tohoto důvodu vzal Alexandr opuštění Moskvy celkem klidně. V dopise stejnému Bernadottovi správně poznamenal: „Je to krutá ztráta, ale spíše z hlediska morálního a politického než vojenského.“
Zbývá dodat, že díky brilantní práci ruské rozvědky pod vedením plukovníka Muravyova byl Petrohrad podrobně informován o stavu Napoleonových vojsk. A na začátku války Alexander a jeho ministr války dokonale věděli, co je třeba udělat, co bude nepřítel dělat a čeho je schopen.
Vývoj přímého akčního plánu pro ruskou armádu je spojen se jménem pruského generála Karla Fula. Fuhl a jeho plán nebyli nadáváni kromě lenochů, počínaje jeho bývalým podřízeným a jmenovcem Clausewitzem a konče moderními historiky, domácími i zahraničními. Ale tato možnost sama o sobě nehrála a neměla hrát rozhodující roli.
Jak víte, v souladu s tím byly ruské jednotky rozděleny do tří armád. Podobné rozdělení bylo přítomné ve všech předválečných událostech, což samozřejmě nebyla nehoda, tím méně chybný výpočet. Divize vyloučila možnost generální bitvy na hranicích a výrazně snížila riziko úplné porážky armády, čímž byly vytvořeny předpoklady pro další ústup.
Napoleon musel přerozdělit své síly v souladu s chováním nepřítele. A co je pro francouzského velitele taková divize plná, názorně ukázal příklad Waterloo. Následky během ruské kampaně samozřejmě nebyly tak dramatické, ale byly.
Koordinace akcí byla narušena, vznikaly podmínky pro různé nesrovnalosti, nedorozumění a dokonce i konflikty mezi vojenskými vůdci, podobné „showdownům“mezi Jerome Bonaparte a maršálem Davoutem. To vše přímo ovlivnilo efektivitu operací Velké armády. Je těžké říci, zda analytici ruského vojenského oddělení vzali v úvahu tento faktor, který nám však hrál do karet.
Pokud jde o Fulův nápad s opevněným táborem Drissky, který měl hrát důležitou roli v konfrontaci s Francouzi a nehrál ji, stěží stojí za to přehánět tuto sekundární okolnost, která nijak zásadně neovlivnila průběh nepřátelských akcí.
Trpělivost přináší vítězství
1. armáda pod velením Barclaye zůstala v táboře Drissa pouhých pět dní. 1. července sem přijel císař, téhož dne se konala vojenská rada, kde bylo rozhodnuto opustit tábor, 1. armáda se druhý den stáhla do Vitebsku a dále se spojila s 2. západní armádou Bagration. To znamená, že původní plán se zásadně nezměnil, ale byl pouze upraven s přihlédnutím k provozní situaci.
Nejmyslivější plán je však stále třeba realizovat. Ale komu? Alexander opustil armádu, aniž by jmenoval vrchního velitele. Císař nemohl jinak, než pochopit, že takové podivné rozhodnutí značně komplikuje ovládání vojsk, brání jim v plnění jejich úkolů a staví velitele do nejednoznačné pozice. Ale měl k tomu své vlastní důvody.
Rozvíjející se „skýtská válka“se dostala do ostrého konfliktu s vlasteneckým vzestupem v zemi. Alexander, jehož dědeček a otec přišli o život a moc v důsledku spiknutí nespokojených šlechticů, nemohl ignorovat veřejné mínění. Nemohl se také vzdát strategie ústupu do hlubin země - jediné, která je schopná přinést úspěch.
Nastala paradoxní situace. Na jedné straně vláda všemi možnými způsoby podporovala růst protifrancouzských nálad a vyzvala k smrtícímu boji proti útočníkům, a na druhé straně důsledně uplatňovala plán vedení války, který zahrnoval zamezení rozhodných střetů s nepřítel.
Cesta z této situace nemohla být optimální. Ve skutečnosti to neexistovalo. Alexandr považoval za nejlepší distancovat se od vedení armády, což znamená - v zásadě to znamená, zbavit se odpovědnosti za to, co se děje.
Formální anarchie v jednotkách umožňovala císaři jakoby sledovat konfrontaci „vlastence“Bagrationa, který se řítil do bitvy, a „zrádce“Barclaye, kteří čekali, až to skončí. Byla to extrémně riskantní hra, ale král cítil, že další možnosti jsou plné ještě větších hrozeb.
Alexandrovi poddaní vášnivě toužící po vítězství ruských zbraní tvrdošíjně odmítli jedinou příležitost, jak toto vítězství získat. Hlavní „viník“ústupu, Barclay de Tolly, jeho nejbližší asistenti Wolzogen a Levenstern a současně všichni ostatní generálové s „špatnými“příjmeními, se ukázali jako pohodlný cíl pomluvy.
„Ruská strana“zuřivě zaútočila na „německé porazence“a obvinila je ze zbabělosti, lhostejnosti k osudu vlasti a dokonce z naprosté zrady. Zde je však obtížné oddělit uražený pocit národní hrdosti a upřímných klamů od sobeckých motivů: touhy pobavit zraněné ambice a lstivosti zlepšit svoji kariéru.
Císaři samozřejmě také ublížily šípy mířené na ministra války. A čím dále, tím více. Alexander však počkal tak daleko, jak to jen bylo možné, a Barclaye odstranil z armády až poté, co spojené armády opustily Smolensk. „Moor odvedl svou práci“: předválečný plán byl realizován obecně - nepřítel byl vylákán do nitra země, ohrožoval jeho komunikaci a zachovával efektivní armádu.
Další ústup pod vedením vojenského vůdce s pověstí Barclaye však byl plný výbuchu. Naléhavá potřeba vrchního velitele, jehož jmenování jako by zrušilo prodloužené období imaginárních selhání a otevřelo novou fázi kampaně. Byl vyžadován člověk, který by mohl inspirovat armádu a lidi.
Michail Illarionovič Kutuzov se svým příjmením a vztahy s veřejností, jak již bylo napsáno ve Voennoye Obozreniye, byl v pořádku. Armáda zanechala „bláboly a nic víc“a „Kutuzov přišel porazit Francouze“.
Nejpokojnější princ byl nejzkušenějším a nejnadanějším generálem, ale v tu chvíli se do popředí dostaly další vlastnosti. Kutuzov byl oblíbený a navíc se vyznačoval vychytralostí Odysea a schopností proklouznout mezi Scyllou a Charybdisem nebo se plazit okem jehly.
Nemůžeš ustoupit do boje
Nový velitel musel vyřešit následující hádanku: „nesmíš ustoupit do boje“. A Kutuzov začal umísťovat body na správné místo: nejprve ustoupil, pak dal bitvu. Ustoupil, protože to operační situace vyžadovala, a vedl bitvu, protože Rusko by nepřijalo jiné rozhodnutí.
Přestože Kutuzov ustoupil bez boje, Francouzi by se kupodivu v Moskvě ocitli v ještě obtížnější situaci. Skutečně, aniž by došlo ke ztrátám poblíž Borodina, potřebovali více jídla a krmiv, více úsilí o řízení a udržování disciplíny. Ale Kutuzov ani žádný jiný velitel na jeho místě nemohl jinak: morální faktor v tu chvíli hrál klíčovou roli.
V bitvě u Borodina stál Kutuzov před úkolem alespoň zabránit drtivé porážce ruské armády a bylo úspěšně vyřešeno. Následovala závěrečná fáze kampaně. Byly vytvořeny všechny podmínky pro jeho úspěšné dokončení. Je také pozoruhodné, že hlavní potravinové základny pro armádu se nacházely v Novgorodu, Tveru, Trubčevsku - sto verstů jižně od Brjanska a v Sosnitsy v Černigovské oblasti, přesně na okraji divadla vojenských operací.
Jejich poloha co nejlépe odpovídala vyrovnání sil, které vznikly po ztrátě Moskvy a manévru Tarutino, kdy ruská vojska spolehlivě pokrývala severozápadní a jihozápadní směry.
S přihlédnutím ke skutečnosti, že výroba zbraní a jejich skladování byla soustředěna v Tule a také v Petrohradě a okolí, ruské jednotky (včetně sboru Wittgenstein, který úspěšně operoval poblíž Polotsku a 3. armády ve Volyni) se pevně spoléhaly vzadu, schopné poskytnout jim ve správném množství vše, co potřebujete. A zadní část Napoleona byla téměř jeho úplnou absencí, neustále přerušovanou tenkou linkou tisíce kilometrů komunikace.
Nerad bych zastupoval Napoleona jako takového naivního prosťáčka, což nebyl. Bonaparte tedy správně vyhodnotil jmenování Kutuzova Alexandrovým ústupkem šlechtě, správně předpokládal, že nový ruský velitel povede generální bitvu, která se poté promění v kapitulaci Moskvy.
Ale hádat záměry nepřítele, Bonaparte z toho neměl žádný praktický prospěch. Tato vlastnost Napoleonova chování byla pro něj charakteristická během celé kampaně: Korsičan vypadal, že má realistické posouzení situace a hrozících rizik, ale to téměř neovlivnilo jeho činy.
Tady není žádné tajemství. Od první do poslední minuty svého pobytu v Rusku hrál Bonaparte podle pravidel uložených nepřítelem. Alexandr měl vlastní scénář, kterým se řídil, pokud mu to situace umožňovala.
Poté, co se Napoleonův plán dát velkou hraniční bitvu ukázal jako nerealistický, Velká armáda neměla nový strategický plán. Když Francouzi lezli hlouběji a hlouběji do Ruska, pokračovali ve své „středoevropské válce“, jako by si nevšimli, že jednají pod diktátem Rusů a neustále se blíží smrti.
Nelze říci, že by Napoleon nečekal fatální výsledek. Ještě před tažením do Ruska prohlásil rakouskému kancléři Metternichovi: „Triumf bude mnohem trpělivější. Kampaň zahájím přechodem Nemana. Dokončím to ve Smolensku a Minsku. Zastavím se tam."
Nezastavil se však. Císař třikrát - ve Vilně, Vitebsku a Smolensku - vážně přemýšlel o účelnosti dalšího postupu. Navíc i tak zoufalé hlavy jako Ney a Murat mu poradily, aby se zastavil ve Smolensku.
S vytrvalostí hodnou lepšího využití si Napoleon nechtěl vzít příklad z trpělivosti od nepřítele, ale nadále lezl do pasti, kterou nastražil. Císař si jasně uvědomoval, že zastavení, natož ústup z Ruska bez konkrétních výsledků, bude Evropa vnímána jako zjevný znak slabosti a spojenci, kteří se mu dnes věrně dívají do očí, ho zítra chytí za krk.
„Moje říše se zhroutí, jakmile přestanu být děsivá … Jak uvnitř, tak venku vládnu kvůli strachu, který jsem inspiroval … Toto je moje pozice a jaké jsou motivy mého chování!“
- Napoleon se přiznal v rozhovoru se svým doprovodem dlouho před invazí do Ruska. Strach, že přestane být strašný, hnal císaře kupředu v naději na jeho šťastnou hvězdu, která se neúprosně přikláněla k západu slunce.
