Ať Dombrowski mazurka praskne hlasitěji!
V létě 1916 brilantní vítězství jihozápadní fronty generála Brusilova postavilo Rakousko-Uhersko na okraj propasti. Němci museli upustit od pokusů urvat vítězství u Verdunu a naléhavě zachránit spojence. Rusové ale nakonec toho tolik nestihli, že se možnost „návratu“Polska pod Romanovovým žezlem změnila z hypotetického na reálné. Armády jihozápadní fronty nadále prolévaly krev, ale západní fronta se prostě postavila a na severozápadní frontě se omezovala na nesmělé potyčky a průzkum.
A to navzdory skutečnosti, že většinu rezerv a zbraní obdržely tyto fronty, a nikoli Brusilovova vojska. Pro polskou otázku nebyla doba opět nejvhodnější dobou - tím spíše, že její probuzení by podle názoru ruského ministerstva vnitra mohlo „vyprovokovat“Němce a Rakušany (1). S největší pravděpodobností, i když se vyhlídka na vleklou válku zdála naprosto nerealistická, vedl úspěch mobilizace a poté ztráta významné části polských zemí k tomu, že nejvlivnější představitelé carské byrokracie se prostě „nudili“polská otázka. A velmi rychle jsem se nudil.
Již v říjnu až listopadu 1914 ministr spravedlnosti, který stál v čele Státní rady IG Shcheglovitova, k níž se připojil náměstek ministra školství baron MA Taube a ministr vnitra NA Maklakov, vyhlásil „vyřešení polské otázky … předčasně a předmětem diskuse až po skončení války “(2). A ačkoli to byl názor menšiny Rady ministrů, císař Nicholas mu naslouchal.
Znovu citujme jednoho z těch, kteří v té době v Rusku měli „téměř“rozhodující slovo. „Žádný z argumentů … mě nepřesvědčuje, že nadešel čas,“- to napsal v květnu 1916 Nicholas II předseda kabinetu ministrů BV Sturmer. Současníci dosvědčují, že císař svému premiérovi odpověděl téměř polsky: „Ano, ještě nenastal čas“. A tak dále, ve stejném duchu, až do února 1917. Ale zároveň v rozhovoru s francouzským velvyslancem Mauricem Palaeologem car pokračuje v kreslení krásných projektů pro transformaci Evropy, ve kterých „Poznan a možná i část Slezska budou nutné pro obnovu Polska“.
Je třeba přiznat, že nejvyšší kruhy Ruska se stále snažily zabránit možným krokům Berlína a Vídně k opětovnému vytvoření Polska. Samozřejmě s proněmeckou orientací. Většina zástupců ruské politické elity však stále velmi málo chápala směrování polské politiky ústředních mocností. Mezitím byli Hohenzollernové, a zejména Habsburkové, zastrašováni jediným nezávislým, nezávislým a potenciálně silným Polskem, ne méně než Romanovci.
Německému okupačnímu velení trvalo celý rok a půl, než zveřejnil nesmělý akt o vytvoření jakési kompetentní autority. Ale tato prozatímní státní rada, ve které bylo kvůli působivosti portfolio ministra, nebo spíše šéfa vojenské komise, dáno Yu. Pilsudskému, vznikla až po vyhlášení „Království“bez král. V samotném Polsku však teprve v zimě 1916-1917 politická uskupení konečně získala skutečné obrysy schopné účasti v tomto orgánu moci.
Ale před válkou nemohlo obyvatelstvo vévodství v Poznani snít o generálním guvernéru (to se bude v historii opakovat - o čtvrt století později). Německo-polský projekt by v případě úspěšného výsledku války pro ústřední mocnosti mohl ukázat, že základem pro vytvoření polského státu by byla Poznaň a ne Krakov nebo Varšava stát se součástí … Německé říše. No samozřejmě - myšlenka se celkem nese v duchu globálního konceptu tvorby „Mitteleurope“.
Nyní již nikdo nepochybuje, že Wilhelm a Franz Joseph (přesněji jeho doprovod, protože už byl vážně nemocný) vyšli s „odvoláním“s jediným cílem zařídit nové vojenské soupravy. Jak však již bylo uvedeno, tomuto kroku předcházela obtížná jednání. Smlouvání mezi Berlínem a Vídní se táhlo déle než rok a jen špatný zdravotní stav císaře Františka Josefa přiměl politiky ústředních mocností vstřícněji. Pokud se ale na postavení Německa změnilo jen málo, pak obklopeni umírajícím korunonošem, který seděl na trůně téměř sedm desetiletí, střízlivě usoudili, že je možné, že možná nestihnou rozdělit polské koláč. Nakonec se nikdo nechtěl poddat, ale aby se vyhnuli nepředvídatelným komplikacím, nečekali, až mladý Karel usedne na habsburský trůn - museli „vytvořit“něco polovičatého, přesněji „bastarda“- nemůžete říct lépe než Uljanov-Lenin (3) …
Poláky bylo možné dostat do výzbroje pouze slíbením něčeho konkrétnějšího než dvou generálních guvernérů a abstraktních svobod … po válce. Přesvědčovací schopnost předvedená proněmecky smýšlejícími polskými magnáty je prostě úžasná. V rozhovorech se dvořany ze Schönbrunnu a Sanssouci se zástupci německých generálů tvrdili, že v mobilizačních bodech se objeví 800 tisíc polských dobrovolníků, jakmile bude vyhlášeno obnovení polského království.
A Prusové věřili. Ale nejúžasnější na tom je, že takový pragmatik, jakým byl německý generální proviantní generál Erich von Ludendorff, věřil - ne -li 800, a dokonce ani ne 500, jako Rusové, ale 360 tisíc dobrovolníků - ceně, která je docela hodná odvolání, většina pravděpodobně nezavazuje nic konkrétního. Pozoruhodná je velmi charakteristická německá přesnost a pedantnost v předpovědi, kterou pro Ludendorffa připravili důstojníci operačního oddělení německého vrchního velení.
Ale koneckonců jak Ludendorff, tak polská šlechta, kteří s ním opakovaně hovořili, dobře věděli, že o stovkách tisíc polských bajonetů nelze mluvit bez Pilsudského legií. Není náhodou, že tento bývalý bombardér a bývalý marxista byl okamžitě pozván do Lublinu, ke generálnímu guvernérovi Kukovi a dokonce i do Varšavy, k druhému generálnímu guvernérovi Bezellerovi, Piłsudski se objevil sám, prakticky bez pozvání.
Brigádní generál si rychle uvědomil, že z něj nebude vrchní velitel polské armády-sám Bezeler doufal, že se tohoto postu ujme. Navzdory tomu Pan Józef souhlasil „spolupracovat při budování polské armády, aniž by specifikoval konkrétní podmínky“(4). Pilsudski nevyjádřil svou nespokojenost se skutečností, že vojenskému oddělení v Radě nebyl udělen ani statut odboru a snášel potřebu pracovat ve spojení s téměř všemi bývalými nepřáteli. Němcům zatím neřekl tvrdé „ne“, ale dokázal udělat téměř nic pro to, aby legionáři a dobrovolníci stáli pod německými nebo rakouskými prapory.
Nyní je načase seznámit se s textem výzvy, kterou jsou někteří historici stále připraveni považovat za skutečný akt udělení nezávislosti Polsku.
„Odvolání dvou císařů“
Vyhlášení německého generálního guvernéra ve Varšavě Bezeler, oznamující obyvatelstvu výzvu obou císařů ke zřízení Polského království 4. listopadu 1916.
„Obyvatelé varšavského generálního guvernéra! Jeho velkoněmecký císař a jeho velký císař Rakouska a apoštol. Maďarský král, pevně přesvědčený o konečném vítězství svých zbraní a veden touhou vést polské regiony, rváni svými statečnými vojsky za cenu těžkých obětí z ruské vlády, ke šťastné budoucnosti, souhlasil, že se z nich vytvoří regiony nezávislý stát s dědičnou monarchií a ústavním systémem. Přesnější definice hranic Polského království bude provedena v budoucnosti. Nové království ve spojení s oběma spojeneckými mocnostmi najde záruky, které potřebuje pro svobodný rozvoj svých sil. V jeho vlastní armádě budou nadále žít slavné tradice polských vojsk minulosti a vzpomínka na statečné polské spolubojovníky ve velké moderní válce. Jeho organizace, výcvik a velení budou stanoveny po vzájemné dohodě.
Spojenečtí panovníci pevně doufají, že přání státního a národního rozvoje polského království budou od nynějška splněna s náležitým ohledem na obecné politické vztahy v Evropě a na blaho jejich vlastních zemí a národů.
Velmoci, kteří jsou západními sousedy Polského království, budou rádi, když uvidí, jak na jejich východní hranici vzniká a vzkvétá svobodný, šťastný a radostný stav vlastního národního života “(5).
Vyhlášení bylo zveřejněno ve Varšavě 5. listopadu 1916. Téhož dne, 5. listopadu, bylo v Lublinu zveřejněno také slavnostní prohlášení, podepsané Cookem, generálním guvernérem rakousko-uherské části okupovaného Polska.
Bezprostředně po odvolání obou císařů jménem Františka Josefa, zcela nečekaně, je přečten zvláštní reskript, kde nejde o nové Polsko, ale především o nezávislou vládu Galicie.
Reskript císaře Františka Josefa ministerskému předsedovi Dr. von Kerberovi o formování Polského království a nezávislé správě Haliče.
„V souladu s dohodami dosaženými mezi mnou a jeho velkoněmeckým císařem bude z polských regionů vytvořen nezávislý stát s dědičnou monarchií a ústavním pořádkem, vyrývaný našimi statečnými vojsky z ruské nadvlády. O četných důkazech loajality a loajality které jsem za své vlády obdržel z haličské země, jakož i o velkých a těžkých obětech, které tato země, vystavená rychlému náporu nepřátel, utrpěla během této války v zájmu vítězné obrany východních hranic říše… Proto je mojí vůlí, aby v okamžiku, kdy nový stát vzniká, ruku v ruce s tímto vývojem, také poskytl haličské zemi právo samostatně organizovat záležitosti své země až do těch mezí, které jsou v souladu s její příslušností k stát jako celek as prosperitou tohoto posledně jmenovaného, a tak nám to dá záruka národního a hospodářského rozvoje Haliče … “(6)
Reskript byl datován do téhož 4. listopadu 1916, ale světlo spatřilo o den později, oficiální Vídeň se jen trochu opozdila ve snaze, pro každý případ, vytyčit „svou“polskou provincii sama za sebe. Aby to nebylo ani v novém království, ani v ještě větším - Prusové to nedostali. Tehdejší filozofii rakouské byrokracie později ve svých pamětech jasně reflektoval Ottokar Czernin, ministr zahraničí dvoustranné monarchie: „Podváděli jsme se už během okupace Polska a Němci obrátili většinu polského území ve svůj prospěch. že s každým novým úspěchem mají nárok na lví podíl “(7).
Reskript však přinesl určitou jasnost v otázce, kde a jak bude Království vytvořeno. Nebylo pochyb, že nezávislé Polsko bylo obnoveno pouze na ruské části polských zemí - nemohlo jít ani o zahrnutí Krakova, nemluvě o Poznani nebo vrcholu „polské ambice“- Danzig -Gdaňsku. Ve stejné době byli Rakušané okamžitě přesvědčeni, že Německo se drží „úhlu pohledu, že má hlavní práva vůči Polsku, a že nejsnazší cestou ze současné situace bude vyčistit okupované oblasti“(8). V reakci na to rakouské velení a vídeňská diplomacie, jak se říká, bojovaly k smrti a Němci mohli místo Maďarů a Čechů vstoupit do Lublinu až mnohem později - když rakouská armáda začala úplně chátrat.
Rakousko se neodvážilo jednoznačně deklarovat své nároky na „celé Polsko“a Maďarsko bylo proti transformaci dualismu na trialismus, zejména za účasti „nespolehlivých Poláků“. Maďarský premiér by upřednostnil německo -polské řešení problému s určitou kompenzací - v Bosně a Hercegovině nebo dokonce v Rumunsku. Poslední maďarská aristokracie byla připravena být „pohlcena“jako trest za „zradu“(v Rumunsku byl mimochodem na trůnu Hohenzollern) a bez jakékoli náhrady rakouské části říše.
Německo bralo všechno mnohem snáze - nevzdáme se ani centimetr naší země a Poláci mohou počítat s přírůstky na východě. Navíc jsou velmi urazeni Rusy a poté Rakušany v „otázce Kholmska“. Připomeňme, že před válkou Rusko legálně rozřezalo Polské království ve východní části provincií Grodno a Volyn, polské, proměnilo je v „ruský“Kholm, a Rakušané po okupaci neuvažovali o „návratu“Kholma do Poláci. Mimochodem a později - při jednáních v Brest -Litovsku nikdo nechtěl vrátit Kholmshchinu Polákům - ani Němci, ani Rakušané, ani rudí delegáti v čele s Trockým, a ještě více zástupci Ukrajinská centrální rada.
Na pozadí takových rozporů byla zbývající opatření k obnovení polské „státnosti“odložena na později - někdo by si mohl myslet, že následovali příkladu ruské byrokracie. A dokonce i to, co nebylo implementováno, ale pouze prohlášeno, udělaly okupační úřady tak nějak narychlo, aniž by vzaly v úvahu polské národní tradice. O svolání sněmu se ani nemluvilo, později byla sestavena nějaká ne zcela jasná Regentská rada s podílem na rakouských a německých zástupcích. Zároveň zahrnovala otevřené konzervativce od těch, kteří před válkou jednoznačně deklarovali svůj závazek vůči Rusku - knížete Zdzislava Lubomirského, hraběte Jozefa Ostrovského a varšavského arcibiskupa Alexandra Kakovského. Zdá se, že pouze skutečná hrozba, že se revoluce rozšíří z Ruska i do Polska, je donutila souhlasit s tak otevřenou spoluprací s „okupanty“.
Všechno ostatní je zhruba stejné. Ale Poláci samozřejmě nebyli proti tomu, aby z „osvobození“získali alespoň nějaký užitek, místo pochybné vyhlídky na dodávku krmiva pro děla rakousko-Němcům. Proto jejich vojenské síly pracovaly slabě, což nakonec vedlo ke slavnému zatčení Yu Pilsudského, které okupační úřady delikátně nazývaly internací.
Poznámky
1. Rusko-polské vztahy během první světové války, ML., 1926, s. 19-23.
2. Tamtéž.
3. V. I. Lenin, Dokončeno. sbírka cit., v. 30, s. 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, s. 195.
5. Yu. Klyuchnikov a A. Sabanin, Mezinárodní politika moderní doby ve smlouvách, poznámkách a prohlášeních, M. 1926, část II, s. 51–52.
6. Tamtéž, s. 52.
7. Černin hrabě Ottokar von, Za světové války Petrohrad. 2005, s. 226.
8. Tamtéž.
