První fází je odmítnutí
Německý expert v oblasti raketové techniky Robert Schmucker považoval výroky V. Putina za zcela nepravděpodobné. "Nedokážu si představit, že by Rusové dokázali vytvořit malý létající reaktor," řekl expert v rozhovoru pro Deutsche Welle.
Mohou, pane Schmuckere. Jen si představ.
První domácí satelit s jadernou elektrárnou (Kosmos-367) byl vypuštěn z Bajkonuru již v roce 1970. 37 palivových souborů malého reaktoru BES-5 Buk, obsahujících 30 kg uranu, o teplotě v primární smyčce 700 ° C a uvolňování tepla 100 kW, poskytovalo elektrický výkon zařízení 3 kW. Hmotnost reaktoru je menší než jedna tuna, předpokládaná doba provozu je 120–130 dní.
Odborníci vyjádří pochybnosti: výkon této jaderné „baterie“je příliš nízký … Ale! Podívejte se na datum: bylo to před půl stoletím.
Nízká účinnost je důsledkem termionické přeměny. U ostatních forem přenosu energie jsou ukazatele mnohem vyšší, například u jaderných elektráren se hodnota účinnosti pohybuje v rozmezí 32–38%. V tomto smyslu je tepelná energie „vesmírného“reaktoru obzvláště zajímavá. 100 kW je vážný nárok na výhru.
Je třeba poznamenat, že BES-5 Buk nepatří do rodiny RTG. Radioizotopové termoelektrické generátory převádějí energii přirozeného rozpadu atomů radioaktivních prvků a mají zanedbatelnou sílu. Buk je přitom skutečný reaktor s řízenou řetězovou reakcí.
Další generace sovětských malých reaktorů, která se objevila na konci 80. let, byla ještě menší a energeticky účinnější. To byl jedinečný „Topaz“: ve srovnání s „Bukem“se množství uranu v reaktoru snížilo třikrát (na 11, 5 kg). Tepelný výkon vzrostl o 50% a činil 150 kW, doba nepřetržitého provozu dosáhla 11 měsíců (reaktor tohoto typu byl instalován na palubě průzkumného satelitu Kosmos-1867).
V roce 1992 byly dva zbývající malé reaktory Topaz prodány ve Spojených státech za 13 milionů dolarů.
Hlavní otázka zní: je dostatek energie na to, aby takové instalace mohly být použity jako raketové motory? Průchodem pracovní tekutiny (vzduchu) horkým jádrem reaktoru a získáním tahu na výstupu podle zákona o zachování hybnosti.
Odpověď je ne. Buk a Topaz jsou kompaktní jaderné elektrárny. K vytvoření NRM jsou zapotřebí jiné prostředky. Obecný trend je však viditelný pouhým okem. Kompaktní JE jsou již dlouho vytvářeny a v praxi existují.
Jaký výkon by měla mít jaderná elektrárna, aby mohla být použita jako motor řízené střely podobné velikosti jako Kh-101?
Nemůžete najít práci? Znásobte čas silou!
(Sbírka univerzálních tipů.)
Nalezení síly také není obtížné. N = F × V.
Podle oficiálních údajů jsou řízené střely X-101, stejně jako KR rodiny „Caliber“, vybaveny proudovým motorem s krátkou životností-50, který vyvíjí tah 450 kgf (≈ 4400 N). Cestovní rychlost řízené střely - 0,8 M nebo 270 m / s. Ideální konstrukční účinnost by-passového proudového motoru je 30%.
V tomto případě je požadovaný výkon motoru s řízenou střelou jen 25krát vyšší než tepelný výkon reaktoru řady Topaz.
Navzdory pochybnostem německého odborníka je vytvoření jaderného proudového (nebo ramjetového) raketového motoru realistickým úkolem, který splňuje požadavky naší doby.
Raketa z pekla
"Všechno je to překvapení - řízená střela poháněná jadernou energií," řekl Douglas Barry, vedoucí pracovník Mezinárodního institutu pro strategická studia v Londýně. „Tato myšlenka není nová, mluvilo se o ní v 60. letech, ale potýkala se se spoustou překážek.“
O tom se nejen mluvilo. Při testech v roce 1964 vyvinul jaderný náporový motor „Tori-IIS“tah 16 tun s tepelným výkonem reaktoru 513 MW. Při simulaci nadzvukového letu spotřebovalo zařízení za pět minut 450 tun stlačeného vzduchu. Reaktor byl navržen tak, aby byl velmi „horký“- provozní teplota v jádru dosahovala 1600 ° C. Konstrukce měla velmi úzké tolerance: v řadě oblastí byla přípustná teplota pouze o 150-200 ° C nižší než teplota, při které se prvky rakety roztavily a zhroutily.
Stačily tyto ukazatele pro použití jaderného proudového motoru jako motoru v praxi? Odpověď je zřejmá.
Jaderný náporový motor vyvinul více (!) Tahu než turbovrtulový motor tříletého průzkumného letadla SR-71 „Blackbird“.
Experimentální instalace „Tory-IIA“a „-IIC“-prototypy jaderného motoru řízené střely SLAM.
Ďábelský vynález, schopný podle výpočtů prorazit 160 000 km prostoru v minimální výšce rychlostí 3M. Doslova „sekání“všech, kteří se na její smutné cestě setkali s rázovou vlnou a hromovým valením 162 dB (pro člověka smrtelná hodnota).
Reaktor bojových letadel neměl žádnou biologickou ochranu. Eardrumy praskly poté, co let SLAM vypadal na pozadí radioaktivních emisí z raketové trysky jako bezvýznamná okolnost. Létající monstrum po sobě zanechalo stopu širokou více než kilometr s radiační dávkou 200-300 rad. Za jednu hodinu letu byla podle odhadů SLAM kontaminována 1 800 čtverečních mil smrtícího záření.
Podle výpočtů by délka letadla mohla dosáhnout 26 metrů. Startovací hmotnost je 27 tun. Bojová zátěž - termonukleární náboje, které bylo nutné postupně shodit na několik sovětských měst, po trase letu rakety. Po dokončení hlavního úkolu měla SLAM ještě několik dní kroužit nad územím SSSR a kontaminovat vše kolem radioaktivními emisemi.
Snad nejsmrtelnější zbraň ze všeho, co se člověk pokusil vytvořit. Naštěstí nedošlo ke skutečným startům.
Projekt s krycím názvem Pluto byl zrušen 1. července 1964. Podle jednoho z vývojářů SLAM J. Cravena přitom nikdo z amerického vojenského a politického vedení rozhodnutí nelitoval.
Důvodem odmítnutí „nízko letící jaderné rakety“byl vývoj mezikontinentálních balistických raket. Schopní způsobit potřebnou škodu v kratším čase s neporovnatelnými riziky pro samotnou armádu. Jak správně poznamenali autoři publikace v časopise Air & Space: ICBM alespoň nezabily každého, kdo byl poblíž odpalovacího zařízení.
Stále není známo, kdo, kde a jak plánoval provést testy ďábelského pekla. A kdo by odpověděl, kdyby SLAM vyjel z kurzu a letěl nad Los Angeles. Jedním z bláznivých návrhů bylo přivázat raketu ke kabelu a projet v kruhu nad neobydlenými oblastmi kusu. Nevada. Okamžitě však vyvstala další otázka: co dělat s raketou, když v reaktoru shořely poslední zbytky paliva? K místu, kde SLAM „přistane“, se po staletí nepřiblíží.
Život nebo smrt. Konečná volba
Na rozdíl od mystického „Pluta“z 50. let 20. století projekt moderní jaderné rakety, vyjádřený V. Putinem, nabízí vytvoření účinného prostředku pro proražení amerického systému protiraketové obrany. Prostředky zajištěné vzájemné destrukce jsou nejdůležitějším kritériem jaderného odstrašení.
Transformace klasické „jaderné triády“na ďábelský „pentagram“- se zahrnutím nové generace dodávkových vozidel (jaderné řízené střely neomezeného dosahu a strategická jaderná torpéda „status -6“), spojená s modernizací ICBM hlavice (manévrování „Vanguard“) je rozumnou reakcí na vznik nových hrozeb. Washingtonská politika protiraketové obrany neponechává Moskvě jinou možnost.
"Vyvíjíte své protiraketové systémy." Dosah protiraket se zvyšuje, přesnost se zvyšuje a tyto zbraně se vylepšují. Proto na to musíme adekvátně reagovat, abychom mohli překonat systém nejen dnes, ale i zítra, až budete mít novou zbraň. “
Odtajněné detaily experimentů na programu SLAM / Pluto přesvědčivě dokazují, že vytvoření jaderné řízené střely bylo možné (technicky proveditelné) před šesti desetiletími. Moderní technologie vám umožňují dostat myšlenku na novou technickou úroveň.
Meč rezaví sliby
Navzdory množství zjevných skutečností vysvětlujících důvody vzniku „prezidentovy superzbraně“a rozptýlících jakékoli pochybnosti o „nemožnosti“vytváření takových systémů existuje v Rusku i v zahraničí mnoho skeptiků. „Všechny tyto zbraně jsou jen prostředkem informační války.“A pak - různé návrhy.
Pravděpodobně by člověk neměl brát vážně karikované „odborníky“, jako je I. Moiseev. Vedoucí Institutu pro vesmírnou politiku (?), Který The Insider řekl: „Na řízenou střelu nemůžete nasadit jaderný motor. A takové motory neexistují “.
Pokusy o „odhalení“prezidentových prohlášení jsou prováděny na vážnější analytické úrovni. Taková „vyšetřování“jsou mezi liberálně smýšlející veřejností okamžitě populární. Skeptici uvádějí následující argumenty.
Všechny ozvučené komplexy odkazují na strategické přísně tajné zbraně, jejichž existenci není možné ověřit ani vyvrátit. (Zpráva samotnému Federálnímu shromáždění ukázala počítačovou grafiku a záběry ke spuštění nerozeznatelné od testů jiných typů řízených střel.) Zároveň nikdo nemluví například o vytvoření těžkého útočného dronu nebo třídy torpédoborců válečná loď. Zbraň, která bude brzy muset být jasně předvedena celému světu.
Podle některých „informátorů“může vysoce strategický, „tajný“kontext zpráv naznačovat jejich nepravděpodobnou povahu. Pokud je toto hlavní argument, tak o čem je spor s těmito lidmi?
Existuje také další úhel pohledu. Šokující zpráva o jaderných raketách a 100bodových ponorkách bez posádky přichází na pozadí zjevných problémů vojensko-průmyslového komplexu, se kterými se setkáváme při zavádění jednodušších projektů „tradičních“zbraní. Tvrzení o raketách, které překonaly všechny stávající zbraně najednou, jsou v ostrém kontrastu se známou situací s raketovou raketou. Skeptici jako příklad uvádějí masivní selhání během startů Bulavy nebo vytvoření nosné rakety Angara, která trvala dvě desetiletí. Samotný příběh začal v roce 1995; v listopadu 2017 místopředseda vlády D. Rogozin slíbil, že obnoví starty Angary z kosmodromu Vostočnyj až v … 2021.
A mimochodem, proč zůstal Zircon, hlavní námořní senzace předchozího roku, bez pozornosti? Hypersonická raketa schopná zrušit všechny existující koncepce námořního boje.
Zprávy o příchodu laserových systémů do vojsk upoutaly pozornost výrobců laserových instalací. Stávající modely zaměřených energetických zbraní byly vytvořeny na rozsáhlé základně výzkumu a vývoje špičkových technologií pro civilní trh. Například americká lodní instalace AN / SEQ-3 LaWS představuje „smečku“šesti svařovacích laserů o celkovém výkonu 33 kW.
Oznámení o vytvoření super výkonného bojového laseru je v kontrastu s velmi slabým laserovým průmyslem: Rusko nepatří mezi největší světové výrobce laserových zařízení (Coherent, IPG Photonics nebo čínská Han 'Laser Technology). Náhlý výskyt vzorků vysoce výkonných laserových zbraní proto mezi odborníky vzbuzuje opravdový zájem.
Otázek je vždy více než odpovědí. Ďábel je v maličkostech, ale oficiální zdroje dávají extrémně skrovnou představu o nejnovějších zbraních. Často není ani jasné, zda je systém již připraven k přijetí, nebo je jeho vývoj v určité fázi. Známé precedenty spojené s vytvářením takových zbraní v minulosti naznačují, že problémy vznikající v tomto případě nelze vyřešit lusknutím prstů. Příznivci technických novinek mají obavy z výběru místa pro testování raketometů poháněných jadernou energií. Nebo způsoby komunikace s podvodním dronem „Status-6“(zásadní problém: rádiová komunikace pod vodou nefunguje, během komunikačních relací jsou ponorky nuceny stoupat k hladině). Bylo by zajímavé slyšet vysvětlení, jak to používat: ve srovnání s tradičními ICBM a SLBM, které mohou začít a ukončit válku do hodiny, bude Status-6 trvat několik dní, než se dostane na americké pobřeží. Když tam není nikdo jiný!
Poslední bitva skončila.
Je někdo naživu?
V reakci - jen kvílení větru …
