Ve zkušených rukou se M-16 nikdy neponoří do bahna, i když se v něm střelec ocitne na samém vrcholu, nikdy nepije vodu a vždy bude vyčištěn a naolejován.
Peter J. Cocalis.
Jak víte, všichni bojovníci NATO mají zkušené ruce, vysokou kulturu a alespoň jedno vyšší technické vzdělání. Vzhled vody v přijímači jejich strojů je proto vyloučen. Evropští konstruktéři však mimo nebezpečí zahájili přestavbu plynovodního systému Stoner na pístový. Vodní kladivo znemožňující zbraň a po cestě bojovníka bylo tímto rozhodnutím vyloučeno, ale život znovu dokázal, že pokud bylo na začátku zvoleno špatné schéma, pak ho žádný obklad nemohl vyléčit.
Americká námořní pěchota tvrdošíjně odmítá nahradit staré dobré potrubí písty. Jak vyšlo najevo ze zdroje, kterému nemám důvod nevěřit, verze pístového modelu pod značkou HK416 po zamčení ve vodě tvrdošíjně nechce fungovat, a musíte souhlasit, toto je významný faktor pro námořní pěchotu.
Zkusme na to přijít. Na videu, které jsme sledovali v předchozím díle, je perfektně vidět, jak promáčený oblouk po několika záběrech začíná normálně fungovat. Co se stalo? Horké plyny zachycené v přijímači a dutině nosiče šroubu vysušily vodu a odstranily tak překážku normálního provozu zbraně.
Pojďme se podívat na šrouby HK416 a AR-15 a porovnat jejich kontaktní plochy s nosičem šroubů:
Kontaktní plocha v německém kulometu je několikrát větší než v americkém. Když mazivo vyhoří nebo se spustí v tomto místě a místo něj se dostane voda, uhlíkové usazeniny nebo prach, dojde k náhlé změně součinitele tření, a proto se během provozu objeví všechny druhy poruch, a to jak v režim převíjení vpřed a zpětný pohyb nosiče šroubů. Nejúžasnější na tom je, jak Němci vůbec udělali tak do očí bijící přepočet. Zájemci mohou nezávisle vyhledat obrázek závěrky MP-18 pro srovnání. To znamená, že i na úsvitu automatizace zbraní němečtí konstruktéři a zejména Hugo Schmeisser pochopili, že válcová závěrka v trubkovém pouzdře bude přepsána, a proto je kontaktní plocha s ní omezena úzkými korálky.
Možná skončíme s mokrými kufry. Přejděme k těm prašným.
Odolnost proti prachu
Zde je zajímavá prezentace výsledků prachových testů provedených v roce 2007 armádním testovacím a vyhodnocovacím centrem (ATEC) čtyř modelů automatů postavených podle Stonerova schématu: M4, XM8, MK16 SCAR a HK416. Zde si můžete přečíst o těchto testech v ruštině. Tři modely XM8, MK16 SCAR a HK416 mají pístové uspořádání. Podívejme se hned na výslednou tabulku:
FXT je problém při vytahování nábojnice z komory. Jak vidíte, šampionem těchto zpoždění je plynovod M4 se skóre 271. Počkejte, že pro XM8, HK416 a MK16 je toto číslo 9, 3 a 1. Takový vynikající indikátor je vysvětlen pouze skutečností, že odblokovací impuls je přenášen na nosič šroubů rychleji a možná ještě silněji díky kinematice tuhých pístů namísto měkké plynové. Pak ale závěrka musí zažít větší tlak na své dorazy a tendenci zvětšovat mezeru v zrcadle, resp. Prach zachycený v hlavni a brzdění střely již zvyšuje tlak nad normál. Výsledkem je prasknutí vložky pro M4, XM8, HK416 a MK16 - 1, 10, 3, 7.
Podle mého názoru je lepší mít v M16 dvacet zpoždění než jeden případ v MK16 SCAR a beze zbraně. Nebudu popírat potěšení zdůrazňovat, že dokument říká černobíle o zdroji zbraní 6 000 nábojů. Postava, mimochodem, je empirická, byla získána během druhé světové války. S největší pravděpodobností to bylo omezeno hlavně přežitelností hlavně, i když o bouřové síle bych to neřekl. Přesto byla výroba kazet krátkého dosahu pro Stg-44 orientována přesně na 6000 na jednu útočnou pušku. V současné době dosáhla technologie výroby sudů velkého pokroku. Pokud jde o přežití, jsou jeden a půl až dvakrát vyšší než přidělený zdroj zbraně. Takže pro AK-74 je toto číslo 18 000 s přiděleným zdrojem 10 000. Indikátor 6 000 je přirozeným limitem pro tento komplex nábojů a zbraní při provozu za normálních podmínek s normální péčí, čištěním a mazáním. Opakuji, postava je empirická, pokud je to žádoucí, může být mírně vylepšena díky technologii, materiálům, ale pro přechod podobný skoku je třeba změnit design. Nebo konstruktér.
Žaluzie
V západní mentalitě je velmi dobrá vlastnost. Rádi vyhledávají problémy, formalizují je ve formě stručných a slaných hesel, poté vysvětlují sobě i ostatním, jak je řešit, a hlavně na tom vydělávají peníze. Svého času byl takový slogan neustálým reinženýrstvím obchodních procesů. Ti, kteří jsou v předmětu, si pamatují a rozumí jim, a ostatním nemohu říci nic zajímavého, například problémy sexuálních menšin jsou přibližně stejné. Podobným způsobem hledají nedostatky v útočné pušce Kalašnikov. Například mezera, která se vytvoří pod krytem přijímače po vyjmutí z pojistky, je prohlášena za „významnou nevýhodu“, protože se skrz ni mohou dostat kameny, písek a jiné nečistoty, které se „testeři“budou snažit zatlačit dovnitř stroje s lopatou a silou ho odmítnout.
Samozřejmě se v tomto případě nabízejí různé všeléky. Zde je jeden z nich ztělesněný ve stroji zvaném Galil ACE.
Co mohu říci. Dva paralelní vodicí výřezy, kolmé na otevírací pohyb od okraje. Čára umístění výčnělků pro vodicí výřezy je pod linií působení síly otevírací klapky - získá se zkosení. Pro úplné štěstí nasypte písek mezi pláštěm štítu a tělem z Negevské pouště. Stručně řečeno, řešení není „ledové“. V tomto případě musíte udělat rotační závěrku. Ve skutečnosti je v návrzích podle schématu AK zapotřebí pouze pro marketing.
V historii útočné pušky Kalashnikov byl problém ochrany proti prachu vyřešen také pomocí závěsu. Během vývoje a přípravy na výrobu AKM nebyl vyřešen úkol spolehlivého provozu stroje s takovou roletou, proto byla jeho implementace odložena na neurčito. Rozhodnutí přišlo samo. V procesu vypracování celkové spolehlivosti stroje to začalo procházet test prachu s otevřeným (!) klapkovým překladačem bez problémů a potřeba takového štítu sama zmizela. Samotný design opony není tak složitý, pokud ji vyrobíte jako ve Stormgower nebo v oblouku. To znamená, že se otevírá automaticky, ale zavírá se ručně. Ale v technologii, a ještě více ve zbraních, by neměly existovat žádné funkce, jejichž výkon přímo nesouvisí s hlavním fungováním. To je axiom. Bojovník dříve nebo později nezavře oponu a nesplní svůj účel. Naši inženýři z IWA, kteří navrhli Galil ACE, to udělali tak, aby se to automaticky zavíralo. Co se izraelským inženýrům nepovedlo, se podařilo Kalašnikovovi v jeho jediném kulometu.
PC pracuje s otevřenou závěrkou, takže prachový kryt je nutností. A funguje to tak, jak má - automaticky, pouze když je nábojnice vysunuta, zbývající čas zůstane zavřený a nevyžaduje další manipulaci po zastavení střelby. Pamatuji si, že k zajištění spolehlivého vytažení nábojnice oknem se závěsem použil Kalašnikov vysokorychlostní filmování. Bylo to v těch letech!
Stoner převzal design od Schmeissera s malým nebo žádným přepracováním. Pojďme se ale podívat na oponu ve Stormgower:
Za ním je vidět prostor mezi nosičem šroubu a šroubem, který je na nečistoty nejcitlivější. Proto je zde opona oprávněná. Ale opona se automaticky otevírá, musíte ji zavřít rukou. Když vezmeme v úvahu opět vysokou kulturu a disciplínu německého vojáka, dá se s tím souhlasit. Nebo možná jen připustit, že úkol automatického zavírání byl pro Schmassser nebo Stumpel příliš náročný? Stejně tak Stoner.
A proč je vůbec tato opona v „oblouku“?
Mezera mezi tělem a unášečem šroubů je ještě menší než u AK. Pokud je to žádoucí, lze tuto mezeru dále utěsnit distančním materiálem z fluoroplastu a bez ztráty třením. Zůstaly nešťastné otvory, kterými je plyn odváděn. To není problém, vidím alespoň dvě řešení, jak pro ně můžete udělat izolaci. Z pochopitelných důvodů je zde nebudu uvádět. Ale pak vyvstává další otázka - proč tedy tato opona na pístových obvodech, jako je HK -416? Odpověď není vůbec tam, kde se očekává. Neleží přímo v oblasti strojírenství. V H&K možná prováděli experimenty se zbraněmi bez opony a prodlužovali se o několik zdržení, ale není jasné proč. Při pohledu na šroub HK-416, při vzpomínce na příběh G36, nelze pomýšlet na ztrátu profesionality zbraní německými inženýry a sklouznout k „triviálnímu“strojírenství.
