Po roce 2014 ukrajinské úřady stále častěji začaly deklarovat přání vstoupit do NATO. Samotní Ukrajinci v tomto skóre byli rozděleni do dvou protilehlých táborů.
Touha vstoupit do aliance zůstává nenaplněna, ale vláda ukrajinského státu se snaží převést výzbroj svých jednotek na standardy NATO.
Hlavním argumentem proti vstupu Ukrajiny do organizace je požadavek na přechod k jednotným standardům, pokud jde o vojenské vybavení a zbraně, strukturu velení a řízení vojsk a jejich výcvik.
Pokud mluvíme například o ručních palných zbraních, pak místo obvyklých ráží 9x18 milimetrů pro pistole a 5, 45x39 a 7, 62x54 mm pro kulomety, kulomety a pušky by měly standardy 9x19, 5, 56x45 a 7, 62x51 mm Přijít.
Jako odpůrci vstupu země do řad organizace poznamenávají, že přechod na jednotné standardy ve vyzbrojování je velmi nákladný. Navíc to může způsobit krizi v ukrajinském vojensko-průmyslovém komplexu, protože se zde vyrábějí zbraně zcela odlišných standardů. A převod vojenských podniků na výrobu produktů typu NATO bude stát ještě větší částku.
Ve skutečnosti, i když se stát stane členem NATO, dostane určitý čas na přizpůsobení a často používá zbraně, které má. Zejména se to týká východoevropských států, které byly dříve členy Varšavské smlouvy a měly své vlastní standardy (které mimochodem používá Ukrajina), jakož i velkého počtu zbraní sovětského stylu.
Abychom nebyli neopodstatnění, existuje několik příkladů. Zejména maďarská armáda, která je členem NATO od roku 1999, používá tanky T-72 jako hlavní bojová vozidla, zatímco Rumunsko, které vstoupilo do NATO v roce 2004, nedávno oznámilo svůj záměr vyměnit sovětské útočné pušky Kalašnikov za italský útok Beretta pušky. ARX-160, který mimochodem lze použít pro sovětské náboje 7, 62x39 milimetrů.
Je tedy zcela zřejmé, že všechny argumenty odpůrců vstupu Ukrajiny do řad aliance o potřebě přezbrojení a případném kolapsu domácího obranného průmyslu jsou neopodstatněné.
Je třeba poznamenat, že spolu s přezbrojením na jednotné standardy probíhá také jakýsi obrácený proces: mnoho zemí používá zbraně NATO, aniž by byly členy aliance. Tento proces je typický i pro Ukrajinu.
Například struktury ministerstva vnitra a národní gardy byly první na cestě k organizaci. Téměř před čtyřmi lety, v roce 2015, A. Avakov učinil oznámení o nákupech amerických odstřelovačských pušek „Barrett“ráže 12,7x99 mm pro potřeby Národní gardy.
Na druhou stranu je třeba poznamenat, že téměř ve všech zemích jsou policejní struktury a speciální jednotky při výběru zbraní mnohem flexibilnější a mohou využívat i ty modely, které oficiálně nejsou v provozu s armádou. Kvůli tomu má vedení Národní gardy v čele se S. Knyazevem možnost prohlásit, že jeho oddělení hodlá přejít od zkrácené útočné pušky Kalashnikov a pistole Makarov, která je policistům známá, k novým zbraním.
Při hledání náhrady za Kalašnikov …
Je třeba říci, že přezbrojení je téměř hlavním tématem celého období ozbrojeného konfliktu na Donbasu. Na jedné straně ti mobilizovaní říkají, že jim útočná puška Kalašnikov docela vyhovuje, protože je spolehlivá a liší se levností. Ve skladech ukrajinské armády je navíc spousta těchto zbraní. Na druhou stranu podle odborníků problém spočívá v tom, že AK nesplňuje požadavky moderního boje, hovoříme -li o profesionálním použití.
Pochopení rozporu mezi útočnou puškou (AK-47, AKM, AKMS atd.) Se postupně dostává do vedení mocenských struktur nejen na Ukrajině. Vietnam byl první, kdo opustil tuto zbraň a přešel na izraelské modely. Není to tak dávno, kdy Rumunsko oznámilo svůj záměr opustit AK, jak bylo uvedeno výše.
Pokud mluvíme o situaci na Ukrajině, pak je třeba říci, že ukrajinští zbrojaři hledají způsoby, jak přizpůsobit staré vzorky novým standardům. Například podnik „Fort“(Vinnitsa) zahájil výrobu souprav pro body kit, díky čemuž bylo možné upravit kulomety pro každého jednotlivého vojáka. Mluvíme o variantě taktické soupravy TK-9, ve které byl kompenzátor tlamy nahrazen podobným, ale vlastní výroby, a dřevěná deska pro plynovou trubku a předpažbí byla nahrazena moderními, vyrobenými z slitina hliníku.
Kryt je nahoře vybaven základnou pro připevnění mířidel, ve spodní části - úchyty pro přenos ohně, na boku - podhlavní svítilnou a laserovým zaměřovačem. Pojistka byla vyměněna tak, aby ji bylo možné ovládat jedním prstem. Dřevěný zadek byl nahrazen teleskopickým a starý úchop byl nahrazen ergonomickou pistolovou rukojetí. Ale možná nejdůležitější je kryt přijímače vybavený kolejnicí Picatinny, což je v podstatě držák pro montáž dvojnožců, přídavných zaměřovačů, laserových označení a taktických svítilen.
Existuje také další možnost modernizace - podle schématu bullpup. V tomto případě má smysl připomenout domácí stroj „Malyuk“. Zpočátku měl být tento vzorek aktualizovanou verzí, ale v současné době se hovoří o zahájení vlastní výroby. Výrobce navíc uvádí, že v tomto vzorku zbraní je až 70 procent součástí vyrobeno na Ukrajině a dokonce byla zvládnuta i výroba nejmodernější části zbraně - hlavně.
Na druhou stranu masivní přechod na tento model v armádě zatím nebyl pozorován. Ze zóny ozbrojeného konfliktu několikrát zablikaly fotografie s těmito kulomety, a dokonce i v rukou speciálních sil.
Je pozoruhodné, že v posledních několika letech byla aktivně propagována verze takzvaného hybridního přezbrojení, jejíž podstata se omezuje na skutečnost, že zbraně by měly být západní a kazeta pro ně by měla být domácí (nebo, přesněji sovětský). Podniky ukrajinského obranného průmyslu se pokoušejí zahájit výrobu automatické karabiny M4 - WAC -47 pomocí náboje 7,62 x 39 mm. V rámci realizace tohoto programu v roce 2018 bylo zakoupeno 10 takových karabin, vybavených kolimátorovými zaměřovači a tlumiči, jakož i několik podhlavňových granátometů LMT M203 / L2D.
Můžeme tedy říci, že určité práce jsou prováděny, ale zda přesáhnou rámec diskuzí, je stále nejasné.
Ministerstvo vnitra Ukrajiny se také dívá směrem k NATO
Když mluvíme přímo o ministerstvu vnitra, situace je zde poněkud odlišná. Ještě před rokem 2014 zahájila společnost Vinnitsa „Fort“výrobu řady vzorků zbraní izraelského původu-samopaly „Fort-224“, „Fort-226“, kulomety „Fort-221“, „Fort-227““, odstřelovací puška„ Fotr -301 “a lehký kulomet„ Fotr -401 “.
Národní gardy přitom všechny tyto vzorky přijaly extrémně špatně. Hromadná výroba navíc nebyla nikdy spuštěna. Hlavním důvodem je to, že pod tlakem Ruska Izrael v roce 2014 skutečně omezil spolupráci s Ukrajinou ve vojensko-technickém sektoru.
Vedení policie to ale nezastavilo a na konci loňského roku bylo učiněno prohlášení o spuštění linky na výrobu nábojů a nábojů pro náboje ráže 9x19 mm (pro Luger) a 9x18 mm (pro Makarov).
Navíc není to tak dávno, co policejní vedení oznámilo svůj záměr znovu vybavit Národní gardu o 90 procent a opustit útočné pušky Kalašnikov ve prospěch německých samopalů Heckler-Koch MP5. Toto rozhodnutí je docela očekávané a včasné. Výběr je celkem slušný, protože německý model se vyrábí od 60. let minulého století a dokázal se prosadit jako levná a spolehlivá zbraň. Používá se ve více než 5 desítkách zemí po celém světě a v některých z nich je dokonce vydán pod licencí.
Problém ale je, že doslova druhý den po prohlášení S. Knyazeva zástupci německého výrobce těchto zbraní (Heckler & Koch) oznámili, že neprobíhá žádná jednání ohledně dodávky MP-5 na Ukrajinu. Mimochodem, existuje pro to celkem logické vysvětlení: faktem je, že na začátku roku byla společnost pokutována více než 4 miliardami dolarů za dodávky ručních zbraní (mluvíme o útočných puškách G36) do Mexika, obcházení sankcí. Soud rozhodl o porušení německé legislativy o omezení vývozu zbraní do krizových zemí. Po takovém soudním rozhodnutí se jen málokterá německá společnost odváží dodávat zbraně na Ukrajinu, kde ve skutečnosti 5 let nebyl mír.
Ale na druhou stranu je samopal oficiálně licenčně vyráběn v Turecku. A když vezmeme v úvahu, že mezi oběma zeměmi probíhá velmi aktivní spolupráce v oblasti vojensko-průmyslového komplexu (kontrakt v hodnotě 69 milionů dolarů na dodávku raket, řídicích stanic a dronů turecké výroby Bayraktar TB2 na Ukrajinu), pak taková dohoda pravděpodobně nebude velká. překážky. Možná jednou z mála nevýhod takové dohody budou náklady na samopaly - asi 75 tisíc hřiven na jednotku.
Všechna tato zpoždění a problémy tedy naznačují, že kromě touhy přejít na standardy NATO hraje důležitou roli financování, stejně jako touha producentských zemí dodávat takové zbraně.
Nákup zbraní NATO v zahraničí
Je třeba říci, že ukrajinská armáda od roku 2015 používá dovážené zbraně a vybavení. Jedná se však o několik nákupů, převod zbraní jako vojenské pomoci, které celkově nemohou radikálně změnit situaci a pomoci přejít na standardy aliance. To je možné pouze na legislativní úrovni. Na začátku letošního roku přijal ukrajinský parlament ve druhém čtení návrh zákona, který by podle jeho autorů měl pomoci eliminovat Ukroboronprom jako prostředníka při získávání dovážených zbraní, což byla podmínka pokračování vojenské pomoci ze strany americká strana.
Na druhou stranu jsou podle odborníků prostředky přidělené Spojenými státy Ukrajině prakticky k ničemu, protože jen malá část těchto peněz jde přímo na přezbrojení. Zbytek je vynaložen na servis zbraní v americkém stylu.
Navzdory skutečnosti, že přijatý návrh zákona skutečně dává zelenou pro nákup zbraní, které splňují standardy NATO, vyvstává logická otázka: co může Ukrajina koupit, aby splnila požadavky? Okamžitě zmizí obrněná vozidla, tanky, protitankové raketové systémy a ruční palné zbraně, jejichž zásoby jsou ve vojenských skladech hojné a které úspěšně vyrábí a vyváží domácí obranný průmysl.
To, co ukrajinští vojáci skutečně potřebují, jsou lodě, helikoptéry a letadla, pro které země nemá dostatečnou základnu. Faktem ale je, že takové obchody budou velmi, velmi drahé. Například v roce 2018 se objevily informace, že Dánsko souhlasilo s prodejem 3 plavidel Flyuvefisken (víceúčelových lodí) na Ukrajinu. Navzdory skutečnosti, že jejich věk dosahuje tří desetiletí, částka obchodu byla oznámena současně - 102 milionů eur.
Nová letadla mohou stát desítky nebo dokonce stovky milionů dolarů, takže je nepravděpodobné, že by byly k dispozici ukrajinskému vojenskému rozpočtu. Kromě toho má Ukrajina i bez kapacity na výrobu vlastních letadel a vrtulníků solidní potenciál pro opravy stávající flotily leteckých sil. O nákupu leteckého vybavení tedy není třeba mluvit.
Ukrajinská armáda také potřebuje prostředky pro sledování, detekci a komunikaci, z nichž některé si ukrajinsko-průmyslový komplex dokáže vyrobit sám.
Je také třeba připomenout, že přechod na společné standardy aliance není jen přezbrojení, ale je to kompatibilita ukrajinských ozbrojených sil s armádami jiných zemí: jazyková, procedurální, technická. Jedná se o velmi ambiciózní a časově náročný úkol. Proto je jednoduše nesmyslné říkat, že Ukrajina do roku 2020 zcela přejde na standardy NATO, jak oznámila vláda.
