United States Marine Corps (USMC), organizace s názvem United States Marine Corps v Rusku a ve skutečnosti s názvem United States Marine Corps, nyní zažívá jeden z nejdramatičtějších okamžiků (nejméně třicet let) své historie. Zůstal bez povšimnutí domácích pozorovatelů a ve sboru začala fenomenálně hluboká reforma, která, pokud bude úspěšná, změní jej v zásadně nový válečný nástroj pro Američany, a co je nejdůležitější, námořní válku, a ne válku na souši.
Ale v případě neúspěchu by Spojené státy mohly ztratit svou legendární vojenskou strukturu téměř úplně. Stávající reforma námořní pěchoty stojí za to o ní vyprávět.
Nejprve pozadí.
Druhá armáda
Americká světová válka (údajně proti terorismu), která začala po 11. září 2001, si od amerických ozbrojených sil vyžádala extrémní stres. To dokonce ovlivnilo námořnictvo: rotační námořníci sloužili jako vojáci na pozemních základnách v Iráku a Afghánistánu, hlídkové mise Orions byly zapojeny do průzkumných misí po souši a letadlová loď námořnictva způsobila nespočet úderů na pozemní cíle. Tento pohár samozřejmě neprošel a Marines. Jako pozemní expediční síly námořnictva patřili mariňáci (říkejme jim tak) mezi první, kdo vstoupili na zem v Afghánistánu a Iráku. Během irácké války během útoku na Bagdád se z nich skládal celý americký pravý bok.
Následně, jak se povstalecké hnutí rozhořelo v okupovaných zemích, byli tito vojáci společně s americkou armádou stále častěji zapojeni do okupační služby. Dostali kolová obrněná vozidla MRAP, aby se nepohybovali na pásových obrněných transportérech AAV7, optimalizovaných pro přistání nad horizontem, nebo na LAV-25 BRM, což pokyny sboru výslovně zakazovaly používat na bojišti jako obrněný personál transportér kvůli tenkému brnění (je jen o málo silnější než od našich obrněných transportérů, které by v amerických ozbrojených silách nenašly využití kvůli nízké přežití). Seděli u pevností a zátarasů, podnikli noční nálety přes Bagdád nebo Tikrít a, jak se trefně vyjádřil bývalý americký ministr obrany Robert Gates, proměnili se v druhou armádu. Nelze říci, že Amerika potřebovala druhou pozemní sílu, a že mezi americkou veřejností pomalu, ale jistě záleželo na otázkách statusu, ke kterému sbor dospěl v důsledku válek organizovaných republikány.
Proč Amerika potřebuje další pozemní síly? Proč tyto pozemní síly potřebují vlastní vzdušné síly (letadlové lodě sboru jsou silnější než mnoho národních vzdušných sil na světě. Silnější než většina, alespoň pokud se podíváte na čísla). Kde a proti komu sbor předvede své obojživelné schopnosti? Proti pevninské Číně? Není to vtipné. Proti Rusku? Obecně to také není vtipné a proč? Proč potřebujeme nekonečné „nasazení“obojživelných bojových skupin (ARG) na moři? Je možné s takovou skupinou rozbít i Sýrii? Ne. Provést speciální operaci na svém území? Ano, je to možné, ale přistávací síla skupiny je na to nadměrná a letectvo je nedostatečné, alespoň pokud se Syřané pokoušejí zasahovat.
Dozrávaly otázky ohledně stavu sboru.
Přetížení sil způsobené nekonečnou válkou obecně v zásadě poškodilo americké ozbrojené síly. Ale zejména námořníci. Let pilota Sršně přiděleného sboru tak klesl na mizerných 4-5 hodin měsíčně.
Existují další problémy, jejichž seznam bude trvat příliš dlouho. Tak či onak se Sbor pomalu proměňoval ve věc sám o sobě. Skutečné převzetí vojenské moci ve Spojených státech důstojníky námořní pěchoty situaci nezměnilo - v určitém okamžiku byl Marine Mattis ministrem obrany, Marine Dunford předsedou OKNS a generál Marine Kelly byl vedoucím zaměstnanci Bílého domu. Trojice dokonce uspořádala focení v uniformách v Bílém domě, ale pro USMC to nemělo smysl: ve skutečnosti byl jediným průlomem příjezd sboru F-35B, což byl ve srovnání s AV vážný krok vpřed -8B, kterou piloti sboru letěli. Dříve. A to je vše.
Rychle se měnící svět si však vyžádal změny v americkém vojenském stroji. Trumpovy pokusy vymanit se z blízkovýchodní bažiny a soustředit se na škrcení Číny vyžadovaly vhodné nástroje a odpůrci sboru požadovali, aby její existence (a výdaje) dávala smysl nebo ji podřídila armádě jako armádní výsadkové jednotky (pokus, který, mimochodem, v historii Spojených států už byl za Trumana koncem čtyřicátých let).
Vše komplikovala delikátnost tématu. Námořní pěchota ve Spojených státech je jen legendární strukturou obklopenou mnohem více mýty než výsadkové síly u nás. Celá druhá světová válka ve Spojených státech je do značné míry spojena s útokem námořní pěchoty na japonské opevněné ostrovy v Tichém oceánu. Sbory v Americe prostě zbožňují, stačí si vzpomenout na slavné „Vztyčení vlajky nad Iwo Jimou“- jeden ze symbolů Ameriky jako takové. Jak řekl jeden novinář: „Spojené státy nepotřebují námořní pěchotu, ale Spojené státy ji chtějí“. Dokonce mají Marines bojující v počítačových hrách o vzdálené budoucnosti ve vesmíru. Sbor je součástí americké identity, není nejdůležitější, ale integrální, nejedná se pouze o vojáky. A nebylo tak snadné přistupovat k otázce jejich reformy.
Reforma ale nakonec začala a začala zevnitř. 11. července 2019 nastoupil na místo velitele (velitele) sboru generál David Hillberry Berger - bojový generál, který je autorem právě probíhající reformy, jejím otcem. V dobrém i špatném s tím bude nyní spojen výsledek transformací v Korpusu.
Berger absolvoval vojenský výcvik na univerzitě, v místní analogii vojenského oddělení a odtud odešel na doživotí k vojskům. Prošel téměř všemi velitelskými úrovněmi: četa, rota, prapor, plukovní bitevní skupina, divize, expediční formace s divizí ve svém složení (Marine Expeditionary Force), všechny síly sboru v Tichém oceánu. Zúčastnil se války v Perském zálivu v roce 1991, operace na Haiti, válek v Afghánistánu a Iráku. Sloužil v Kosovu a Pacifiku. Obecně bojoval, kde mohl. Přitom zhruba polovinu své služby strávil v ústředí na různých úrovních a na pozicích instruktora. Je vyučen potápěčem, skautem, parašutistou a studoval na vojenské škole strážců. Prapor, kterému velel, byl průzkumný prapor, Berger ví, jaké to je být za první linií. Již jako důstojník byl vyškolen na Sboru velení a štábu a opakovacích kurzech na tzv. School of Advanced Combat Training, also a Marine. Na tomto pozadí už jeho magisterský titul z politologie na civilní univerzitě „nevypadá“, ale také ho má.
Tak všestranná příprava zjevně dala Bergerovi příležitost vygenerovat jeho extrémně radikální plán reformy tak důležité instituce pro Ameriku. Plán, který americká veřejnost zpočátku vítala nepřátelsky.
Protože Berger oznámil svůj plán s potřebou radikálních škrtů a co!
Odmítnutí všech tanků: poměrně početné tankové síly sboru jsou zcela rozpuštěny, žádné tanky nebudou. Polní dělostřelectvo se snižuje: z 21 baterií tažených děl na pět. Síla každé letky F-35B je snížena ze 16 vozidel na 10. Tiltrotorové letky, letky útočných helikoptér Cobra, transportní letky a řadiče praporu jsou řezány. Mnoho částí je řezáno úplně, jiné částečně. Celkově sbor do roku 2030 přijde o 12 000 lidí, tedy o 7% své současné síly. Právě ve jmenovaný rok musí konečně získat nový vzhled.
Existují lidé, kteří nazývají Bergera Hrobníkem sboru. Veteráni říkají, že nedoporučí mladým lidem, aby se připojili k jejím řadám - lépe v armádě, námořnictvu nebo letectvu. A to je již bezprecedentní úroveň kritiky.
Za nárazovými řezy je však něco zajímavého.
Bergerův plán
Bergerova plánovaná reforma je neodmyslitelně spjata se způsobem, jakým američtí stratégové vidí budoucí konvenční (nebo omezenou jadernou) válku proti Číně.
A za prvé - kde vidí tuto válku. A vidí to na takzvaném „Prvním řetězci ostrovů“- sbírce souostroví, které odřízly pevninskou Čínu od Tichého oceánu. Specifikem operačního prostoru je přitom to, že řetězec je již pod spojenci Američanů a úkolem nebude ani tak brát tyto ostrovy útokem, jako zabránit Číňanům v tom, aby se o to pokusili například prolomit námořní blokádu. Samostatným problémem jsou ostrovy v Jihočínském moři. Často jsou to jen mělčiny, nic víc, ale kontrola nad nimi vám umožňuje ovládat lodní dopravu v širokém okolí a zachycení ostrovů, na nichž jsou přistávací plochy, umožňuje rychlý přesun vojsk v rámci souostroví. Toto je velmi specifické prostředí.
Berger se netají, a řekl o tom nejednou, že úkolem sboru bude účinně bojovat v tomto konkrétním prostředí, a ne někde jinde. A musím říci, že nyní organizační a personální struktura sboru těmto úkolům neodpovídá.
Hlavní postuláty Bergerova plánu jsou:
1. Sbor je nástrojem námořní války, zajišťuje svůj úspěch operacemi na souši. Toto je otevřeně revoluční pozice. Předtím bylo všechno naopak: vítězství dosažené námořnictvem na moři otevřelo příležitost použít námořní pěchotu na zemi k dosažení vítězství na zemi. Berger jednoduše převrací tuto konvenční logiku.
To neznamená, že před ním nikdo nic takového nevymyslel. V sérii článků „Budování flotily“, v článku "Budujeme flotilu." Útoky slabých, ztráta silných “ autor formuloval jeden z principů vedení námořní války nejslabší stranou, který byl dříve v historii používán více než jednou:
Zformulujme tedy třetí pravidlo slabých: je nutné zničit nepřátelské námořní síly silami pozemních jednotek a letectví (nikoli námořního) ve všech případech, kdy je to možné z hlediska předpokládaného účinku a rizik. To uvolní námořní síly pro další operace a sníží nadřazenost nepřátel v silách.
Američané jako nejsilnější plánují udělat totéž, aby dále prohloubili mocenskou propast mezi sebou a Čínou. To, jak bude Berger používat jednotky proti nepřátelské flotile, je samostatný rozhovor a je napřed, zatím si všímáme revolučního směru nové reformy. Mimochodem, jednou z novinek vyjádřených Bergerem bude mnohem těsnější interakce námořnictva při plnění jeho úkolů za účelem nastolení nadvlády na moři.
Je zajímavé, že stejný článek předpovídal, že se Američané budou vyvíjet tímto směrem:
Zvláště je třeba poznamenat, že takové operace jsou „silnou stránkou“Američanů. Můžeme takovým příležitostem věřit nebo ne, ale udělají to hromadně a my bychom na to měli být na jedné straně připraveni a „nestydět se“to udělat sami na straně druhé.
A tak to nakonec dopadne.
Jedním z důležitých aspektů prvního bodu je, že Berger vezme sbor z pozice „druhé armády“- nyní bude armáda dělat to, co bývala, ale námořní pěchota bude dělat úplně jiné věci, které jsou nezbytné v princip, ale pro armádu nepřístupný. Otázka užitečnosti sboru pro zemi je tedy uzavřena, a to nejen v ideologické oblasti, ale i v praxi.
2. Sbor musí plnit své úkoly za podmínek napadeného prostředí nadvlády na moři i ve vzduchu. Toto je také revoluční okamžik - jak dříve, tak nyní jsou podmínkami pro provádění námořní vyloďovací operace dosažení nadvlády na moři a ve vzduchu v oblasti jejího chování a komunikace nezbytné pro jeho realizaci. Historie samozřejmě zná mnoho příkladů, kdy se bez toho všeho uskutečnila relativně úspěšná vylodění, přinejmenším stejné přistání Němců v Narviku, ale vždy šlo o okrajové příklady - příklady toho, jak to obecně řečeno nebylo třeba dělat, ale měli štěstí. Američané se chystají vytvořit síly, které budou normálně bojovat takto. To je něco nového ve vojenských záležitostech.
Tyto dva požadavky vedou k tomu, že se sbor musí změnit k nepoznání - a to se stává.
Položme si otázku: potřebujete hodně tanků v podmínkách, kdy úkolem Američanů je narušit vylodění nepřítele na „jejich“ostrovech? Úplné opuštění je s největší pravděpodobností chybou, ale obecně jich mnoho nepotřebujete.
A dělové dělostřelectvo? Opět může nastat situace, kdy je to opravdu potřeba, zde Američané riskují se snížením lavin, ale přiznejme si, že to nebude potřeba tak hrozně jako v konvenční pozemní válce. A úplně to neodstraní, zkrátí to.
Nebo uvažujme o stejných otázkách v souvislosti se zajetím čínských hromadných ostrovů: kde se tam mají tanky rozptýlit? A nebylo by příliš těžké je tam dostat? A četné hlavněové dělostřelectvo? Munice pro ni? A může toto dělostřelectvo, založené na jednom ostrově, podporovat vojska palbou na jiném, řekněme 30 kilometrů daleko? Ne.
Nebo taková otázka, jako je snížení počtu zaměstnanců praporu jako celku. Nyní se to ve Spojených státech studuje, ale otázka, zda prapory „zhubnou“, je vyřešena, otázkou je jen jak moc. Zdá se to hloupé, ale malé a rozptýlené jednotky jsou mnohem stabilnější, když jsou na bojišti použity jaderné zbraně, a to nelze ve válce s Čínou vyloučit. A zdá se, že Američané na to chtějí být také připraveni.
Nové státy sboru obecně slibují, že budou velmi dobře přizpůsobeny jaderné válce. Málokdo se k reformě vyjadřuje z této strany, ale má tuto stránku a nelze si jí nevšimnout
Ve skutečnosti, vezmeme -li v úvahu Bergerovy závazky právě přes hranol americké války s Čínou a přesně na prvním řetězci ostrovů a v Jihočínském moři, pak se ukáže, že se tolik nemýlí. Lze polemizovat, zda by stačilo pět dělostřeleckých baterií, nebo zda za sebou měly zůstat alespoň některé tanky. Ale skutečnost, že pro takovou válku nejsou potřeba stovky tanků a 21 baterií dělového dělostřelectva, je nepopiratelná.
A co potřebuješ? Potřebujeme vybavení a zbraně, úplně jiné, než jaké nyní používá sbor. A to je také zohledněno v Bergerově plánu.
Nová politika vyzbrojování
K boji v takovém prostředí a s deklarovanými cíli bude sbor potřebovat nový přístup ke zbraňovým systémům a vojenské výzbroji. Je to dáno následujícími specifiky.
Nejprve potřebujeme schopnost potlačit akce nepřátelského (čínského) námořnictva ze země. To vyžaduje protilodní rakety. Za druhé, je nutné, aby se vojáci mohli navzájem podporovat palbou na velkou vzdálenost, když je podporovaná jednotka na jednom ostrově, podporující na druhém například 50 kilometrů daleko. To vyžaduje zbraň dlouhého dosahu, přirozeně raketu.
Aby bylo možné střílet na takové vzdálenosti, je nutné mít silný průzkum, abychom měli co nejpřesnější informace o nepříteli, a to jak na moři, tak na ostrovech.
A také musíte mít spoustu lodí, které podporují akce přistání, přičemž s přihlédnutím k potřebě jednat před dosažením nadvlády na moři by to měly být levnější, „spotřební“lodě, s menší přistávací silou, menší co do velikosti, ale ve větším počtu. Alespoň proto, aby na každé lodi potopené nepřítelem neztratily tisíce lidí.
Ve skutečnosti je to vše začleněno do nové vize budoucnosti sboru a již bylo oznámeno. Pro boj s nepřátelskými námořnictvem musí námořní pěchota získat pozemní protilodní rakety.
Aby se navzájem podporovali palbou na sousedních ostrovech - raketometech, přičemž v první aproximaci to budou MLRS HIMARS, schopné používat nejen neřízené, ale i malé řízené střely, na vzdálenost stovek kilometrů. Berger již oznámil trojnásobný nárůst počtu takových systémů ve sboru.
Další důležitý program oznámil vytvoření výkonné řady vysoce přesné munice dlouhého doletu, včetně loudavých raket, které by mohly nějakou dobu zůstat ve vzduchu, než dostanou označení cíle a povel k úderu. Předpokládá se, že během útočných operací bude taková munice doslova „přes hlavu“útočících vojsk a na první žádost padne na nepřítele, což poskytne několik minut mezi žádostí o úder a samotným úderem a bez jakékoli letectví, což je také nový trend pro americké ozbrojené síly ….
Plánuje se také náhlé zvýšení počtu různých UAV a současně zvýšení jejich výkonových charakteristik, to platí jak pro úderné drony, tak pro průzkumné drony, které musí pro námořní pěchotu získávat údaje o nepříteli, které pak budou zničeny raketami.
A samozřejmě, Berger již nahlas oznámil potřebu mít menší obojživelné lodě než současné San Antonio, i když to ještě nespadlo do podrobností.
A samozřejmě, takové specifické jednotky potřebují specifickou personální strukturu a doktrínu bojového použití.
Nová vojska pro novou válku
Snižování velikosti sboru, které Berger naplánoval, není jen zmenšováním, ale přináší nové státy - zásadně nové.
Podle jeho plánu by hlavní bojovou jednotkou sboru měl být takzvaný Marine littoral regiment - Marine littioral regiment, MLR. Tato část třípraporu se stane základem budoucího MEF, námořní expediční síly - expediční síly, která se obvykle skládá z námořní divize a různých jednotek a posilujících jednotek (naši domácí překladatelé obvykle bez dalšího překládají jako „divize“, ačkoli tomu tak není, MEF je více než divize).
Nyní bude několik MEF operovat ve „vlně“pluků, které budou muset pohotově, předvídat nepřítele a nečekat na úplnou porážku jeho námořnictva, obsadit ty klíčové, aby zajistily manévr ostrovních vojsk.
Pluky by pak musely stanovit, co Bergerova doktrína nazývá Expediční vyspělou základnou. Jedná se o baštu, na které budou díky rychle rozmístitelným zařízením a systémům, tankovacím místům pro vrtulníky a tiltrotory, palebným postavením raketových zbraní pro údery na jiné ostrovy a povrchové lodě a vodicími stanovišti letadel. Klíčovým obsahem takové základny bude vybavení FARP - Forward ozbrojení a tankování pozice - útočná pozice (bod) zásobování municí a tankování, na které se budou vrtulníky a jednotky a podjednotky leteckých jednotek spoléhat při útocích na jiné ostrovy.
Když se nepřítel pokusí vyrazit americké přistání, protilodní rakety pluku budou muset vstoupit do akce, což nepříteli nedovolí přiblížit se k pobřeží. Pokud jsou některé nepřátelské jednotky stále schopné získat oporu na pobřeží, pak by na ně měl dopadnout masivní raketový úder se všemi typy raket - od řízených řízených střel po staré dobré rakety MLRS, „balíček“za „balíčkem“, po kterém mechanizovaná pěchota extrémně rychlým tempem Sbor musí tyto nepřátelské jednotky zničit rychlým útokem.
Ostatní jednotky, spoléhající se na takovou přední základnu, musí v průběhu americké ofenzívy zajmout další ostrovy, využívající především tiltrotory a helikoptéry, kde pak bude vytažen nový pobřežní pluk nebo jednotky již válčícího pluku.
V důsledku toho by mělo existovat jakési schéma „skákání žab“- útok na ostrov nebo jeho okupace bez boje - přistání hlavních sil „litorálního pluku“; který musí zaútočit na další ostrov - zaútočit na další ostrov, například vzdušnými silami ze vzduchu a to vše od začátku.
Co bude působit jako útočný prvek nových sil? Jaké síly budou provádět útok na ostrovy obsazené nepřítelem a spoléhat se na rakety dlouhého doletu a zadní infrastrukturu „pobřežního pluku“? Za prvé, pluk to technicky zvládne sám - ze tří praporů může jeden klidně přejít k útoku. Mělo by být zřejmé, že „základna“, kterou musí pluk zřídit, jsou jednoduše zákopy, flexibilní nádrže s leteckým palivem (pokud vůbec ne tanker na automobilové základně) a muniční boxy vyhozené v otvorech v zemi, v lepším případě mobilní ovládání věž pro pomoc při vzletech a přistáních jejich helikoptér, nic, co by vyžadovalo servis mnoha lidí nebo hodně času na nasazení, tam není plánováno. To znamená, že pluk může přidělit část svých sil k ofenzivě.
Ale. kromě pobřežních pluků považuje Berger za nutné opustit v řadách expediční oddíly - námořní expediční jednotky. MEU je bojová skupina praporu sestávající z námořního praporu, zadního praporu, mnoha různých výztužných a velitelských jednotek a letecké skupiny, která má často různou skladbu (například může, ale nemusí mít svislé útočné letadlo pro vzlet a přistání), ale obvykle existuje).
Berger již oznámil, že expediční síly zůstanou, ale jejich stavy se mohou také změnit. Skutečnost, že MEU a MLR budou vzájemně komunikovat, již byla oznámena. Bude tedy někdo, kdo zaútočí na ostrovy a bude se spoléhat na podpůrné základny vytvořené „pobřežními pluky“.
Je třeba poznamenat, že se s největší pravděpodobností ukáže jako funkční schéma. A je zaměřena právě na extrémně rychlou ofenzivní operaci na souostroví, tak rychlou, že se nepřítel prostě nestihne prokopat a přenést dostatečné síly na bráněné ostrovy, nemá čas obsadit ty ostrovy, které nejsou pod jeho ovládání na začátku nepřátelských akcí. Cokoli, co může takovou operaci zpomalit, například „extra“obrněná vozidla, se Berger chystá opustit. Tanky nemohou provádět útočné operace z helikoptér a konvertorových letadel.
Je třeba také poznamenat, že na ostrovech Jihočínského moře se sbor s největší pravděpodobností nesetká ani s četnými bránícími se vojsky (není je tam kam umístit a ani kde naberou potřebné množství pitné vody), ani s obrněnými vozidly (ostrovy jsou malé a často postrádají vegetaci, ve které se mohou skrývat, zejména velké ostrovy), ale problémem budou nepřetržité nájezdy lehkých sil nepřítele, a právě zde pozemní protilodní rakety sboru a paluba F-35Bs, bude muset říct své slovo.
Jakkoli se to může zdát divné, v takové válce může mnohokrát kritizovat „littorální válečné lodě“, LCS, také své slovo. Přítomnost na palubě každého z nich helikoptéry schopné poskytovat jak ASW, tak nesoucí řízené střely (protilodní střely „Penguin“a ATGM „Hellfire“), schopnost umístit na ně a před četu útok nebo víceúčelový vrtulník pěšáků bude také velmi užitečné. Přirozeně, poté, co jsou všechny tyto lodě vybaveny protilodními raketami NSM, které jsou na ně v současné době instalovány.
A ani snížení počtu letek F-35B v praxi nesníží jejich bojovou účinnost, ale naopak je zvýší. Berger je velmi vágní ve svých komentářích k otázkám souvisejícím se změnami ve stavech leteckého dopravce založeného na sboru, ale zde jeho komentáře nejsou zvlášť potřebné.
V roce 2017 Spojené státy v rámci svého obvyklého tlaku na Čínu v Jihočínském moři neposlaly na plánovaná cvičení s Filipínami letadlovou loď, ale UDC Wosp, který měl fungovat jako lehká letadlová loď.
Během přípravy na kampaň se ukázalo, že je nemožné operovat s velkými leteckými silami s UDC - bylo to neúspěšné právě jako letadlová loď, má malý hangár, nejsou k dispozici prostředky na opravy letadel na správné úrovni, stísněná paluba, navzdory výtlaku 40 000 tun. Ukázalo se, že maximální počet leteckých skupin, které mohou použít všechny své síly a provádět bojové mise, je skupina deseti letounů F-35B, čtyř tiltrotorů Osprey se záchrannou četou, které lze použít k evakuaci sestřelených pilotů z nepřátelského území (nicméně, pro dodávku do zadní části nepřátelských skupin spetsnaz také), a dvojice pátracích a záchranných vrtulníků pro zvedání pilotů z vody, katapultoval přes moře.
A Bergerův plán zmenšit letku na 10 letadel jen naznačuje, že sbor bude používat UDC ani ne tak jako obojživelné útočné lodě, ale jako lehké letadlové lodě s krátkými vzletovými a svislými přistávacími stíhačkami. To dramaticky sníží závislost námořní pěchoty na nitroděložním tělese, které může mít i jiné vlastní úkoly. UDC jsou samozřejmě velmi pochybné letadlové lodě, jejich účinnost v této kapacitě je extrémně nízká, ale jsou tím, čím jsou. Plusem je, že v tomto případě unesou nějaké přistávací síly, což znamená, že budou užitečné pro účely sboru.
Reformovat pokrok a slabiny v Bergerově plánu
Američané v současné době řeší praktické problémy. Jaký by měl být personál praporu? Jak by se měly změnit expediční jednotky (MEU)? Měli by být všichni stejní, nebo by měli být členové týmu v každé oblasti odpovědnosti odlišní? Nyní se tyto a mnoho dalších problémů řeší v průběhu různých válečných her. Tradice válečných her ve Spojených státech je velmi silná. Je třeba přiznat, že hry vám opravdu umožňují simulovat některé věci, které v reálném světě dosud neexistovaly. Nyní simulují bitvy jednotek sboru s různými státy a určují optimální organizační a personální struktury pro formu nepřátelství, ke kterému se v budoucnu chystají uchýlit.
S odpočtem těchto otázek, které dosud nebyly objasněny, má Berger zjevně jasnou vizi budoucnosti sboru, neváhá hovořit živě na SIM a sebevědomě odpovídá na ostré otázky o tom, co dělá, a to musí přiznat, že akutní kritický postoj americké společnosti k jeho reformám se mění velmi rychle, doslova skokově.
Podporu pro Bergerův plán má i vojensko-politické vedení.
Něco však vyvolává otázky.
Praxe tedy ukazuje, že někdy se bez tanků neobejdete. Když ne bez tanků, tak alespoň bez dalšího stroje vyzbrojeného výkonným dělem schopným střílet přímou palbu. Absence takového vozidla v plánech na přezbrojení sboru vypadá jako slabé místo - alespoň jedno nebo dvě vozidla v pěchotní společnosti jsou i při takovýchto ostrovních operacích prostě nutná. A pokud může nepřítel přistát, pak ještě více.
Druhou otázkou je, zda bude americký průmysl schopen zajistit požadovaný rozsah raketových zbraní za rozumné peníze. Není pochyb o tom, že je toho schopná, ale musí chtít něco jiného, jinak se může ukázat, že jde o skutečně zlaté rakety, které doplní firemní účty penězi, ale které nebudou dostatečně masivní, aby se s nimi dalo bojovat - jednoduše kvůli ceně.
Kritická závislost jednotek na komunikačních zařízeních je zřejmá. Pokud nepřítel „odloží“komunikaci, pak použití všech těch raketových systémů dlouhého doletu, které mohou dosáhnout na jeden ostrov z druhého, bude jednoduše nemožné: nebude probíhat komunikace mezi těmi, kteří požadují palbu na cíle, a těmi, kdo musí provádět to. Totéž se stane v případě jaderné války. Bez komunikace budou Američané neustále konfrontováni s potřebou vyřešit problém pouze pomocí pušek a granátů, se všemi z toho plynoucími důsledky. Evidentně si s tím musí dělat starosti.
A hlavní problém: nový sbor bude vhodný pro válku na ostrovech. Na prvním řetězci ostrovů v Tichém oceánu, v Kurilech, v Aleutech, v Jihočínském moři, v Oceánii. Bude moci bojovat v řídce osídlených oblastech se špatnou komunikací, například na Čukotce nebo v některých oblastech Aljašky. Ale na něco jiného je k ničemu. Historie však ukazuje, že vojáci musí operovat v různých podmínkách. A pokud jednoho dne budou námořníci povinni obsadit pobřežní opevněné město a oni řeknou, že nemohou (a to bude například platit), pak bude Berger pamatován. Spojené státy mají samozřejmě také armádu a existují historické zkušenosti s obojživelnými operacemi, které byly prováděny pouze armádou bez námořní pěchoty (alespoň Normandie), ale přesto je zde Berger v ohrožení. Demonstrace zbytečnosti sboru bude pro americkou společnost velmi bolestivá a úzká specializace na jedno operační místo a jednoho nepřítele je plná právě toho. I když, možná bude.
Existují profesionálové, a nejen ti výše uvedení. V Rusku se velmi široce praktikují takové věci, jako je přenos pobřežních raketových systémů s protilodními řízenými střelami po moři do ohroženého směru. Používají se také k pobřežní obraně, a to i na ostrovech (Kuriles, Kotelny - v druhém případě zjevně ne tam, kde je to nutné, ale oprava nebude trvat dlouho - otázka dní). A když to dokážeme, proč by to nemohli udělat Američané?
Tak či onak, ale Rubicon byl překročen. Buď USA přijdou o své expediční síly, nebo přejdou do nové kvality a dají jim příležitosti, které nyní Američané nemají. A je třeba přiznat, že šance na druhý výsledek s kompetentním a vyváženým přístupem budou mnohem vyšší než u prvního. To znamená, že musíme pečlivě sledovat, co Američané dělají, a připravit se, že se postavíme proti jejich novým metodám.
Konec konců nejen Čína má souostroví důležitá pro tuto zemi.
