Ano, pokračujeme v tématu „Boomerang“. Právě proto, že, jak je u nás obvyklé, 80% komentujících mas ničemu nerozumělo a nijak zvlášť se neobtěžovalo se čtením. Nicméně obvyklá věc.
Abych pokračoval v tématu, byl jsem vyzván k dalšímu osobnímu názoru pana Anejaly ze sedacích jednotek. Ve kterém tak impozantně řekl, že „to všechno jsou odpadky, před RPG jsou si všichni rovni“. Ale protože "Boomerang", to BTR -82 - není žádný rozdíl.
Můj bože, a to je ve 21. století a na „Voennoye Obozreniye“zveřejňují takové nesmysly …
Dobře, pojďme řídit kola v pořádku.
RPG-7. Zbraně Arabů a Černochů. No a milice v případě poslední války. Volkssturm 21. století bude vypadat takto: AKM ze skladů a odtud RPG-7. Co když budete mít štěstí?
Okamžitě chápu, že kdokoli zde mluví přesně z hlediska skutečnosti, že RPG je šrot, proti kterému není žádný příjem, že toto RPG vidělo pouze na videu. A střílet … No, ano, proč je to pro pohovku?
Můj kolega Krivov a já jsme to zkusili před dvěma lety. Na cvičeních, kde jsme natáčeli. Mishenka - maketa tanku, 300 metrů před ní. Proběhla instruktáž. Ukázali všechno. V souladu s obdrženými informacemi jsme stříleli.
Samozřejmě ne. Ale měli představu, že po takovém výstřelu vám nedají další ránu, pokud nebudou mentálně retardovaní na druhé straně.
Takže pánové na pohovce, z celého srdce vám přeji, abyste se sami přesvědčili, jaké to je, RPG proti tanku. Ne v počítačových střílečkách, ale v přírodě. Černoši a Arabové někdy uspějí, ale i oni dávají přednost Tou.
Chci žít …
Nepište nesmysly, prosím vás. RPG-7 (stejně jako AKM) je dnes zbraní afrického darebáka, rebela v džungli a piráta při startu. Chytrý bojovník moderní armády s touto věcí možná něco ukáže, ale ne na dlouho.
Protože to nejsou hlupáci v tanku nebo bojovém vozidle pěchoty na druhé straně a pravděpodobně umějí používat optiku, kamery, termokamery a - hlavně - kulomety! A ze své strany udělají vše pro to, aby vám do hlavy vletělo pochopení, že myšlenka vypálit RPG na tank není nejlepší nápad.
A nedej bože, aby porozumění bylo 7,62 mm, a ne 12,7.
Obecně platí, že jednorázová zbraň jednorázového organismu.
Nyní budeme hovořit o vážných věcech. O tom, zda tyto „bumerangy“vůbec potřebujeme, za což jsem se tak postavil. Pravda, stín Su-57 je zcela zakryl, ale nic, zkusme udělat druhý pokus. Co když to vyjde?
V zásadě tedy máme vývoj a dokonce několik sestavených (ceremoniálních) kopií, jako pro testování, kolový obrněný transportér K-16 a pásový BMP K-17. Do budoucna celá řada dalších strojů, bojových i speciálních, opravných a dalších.
To, co dnes mnohé mate, je velikost. Argumenty jsou založeny na velikosti K-16. Ale protože maršálové a generálové gauče, pak to všechno nevypadá příliš logicky.
Ano, K-16 je docela dobrý na výšku, tedy na výšku. Získají se vyšší tanky. Mnozí tomu věnovali pozornost. A také těžké, 32 tun.
Proti: Vysoká znamená snazší zasáhnout. Potřebujeme tedy nízké a rychlé APC! Ale on už existuje! Toto je BTR-82A! Hurá!
A podobné věci.
Hned poznamenám, že ne všechno, co je nízké, je dobré.
Kde je místo obrněných transportérů v moderním boji? A támhle. Za každým. Obrněný transportér - na to je transportér, aby vzal pěchotu na linii vylodění a vyloďoval ji. Tanky šly, pěchota šla a jen za nimi lezly obrněné transportéry a střílely z bezpečné vzdálenosti na každou maličkost. Poskytování podpory pěchotě, abych tak řekl.
Ve městě to bude zhruba stejné, nejdřív půjde jen pěchota, potom tanky a teprve potom obrněné boxy.
A nikdo na ně v první řadě nepoběží s granátometem, protože buď pěchota všechno vystřelí (a pokusí se mentálně), nebo tankisté zařídí místní apokalypsu v samostatné osadě.
Obrněný transportér v popředí ofenzívy je nesmysl. A také v obraně je nesmysl. Jeho místo je tam, kde velikost zdaleka není důležitá.
Pokud si někdo plete APC a BMPT - je to jeho vlastní věc.
Nyní projdu konkurenta.
BTR-82A. Ve skutečnosti, jak jsem řekl v prvním článku, je to stejný BTR-60. Rozdíly jsou minimální a hlavní podstata vozu se za posledních 70 let nezměnila. Do motoru přidali trochu brnění, koní a posílili výzbroj. Ale ve skutečnosti je to stále stejný BTR-60. S jeho hlavní nevýhodou, kterou nelze odstranit bez změny podstaty stroje.
Podíváme se na fotografii.
Afghánistán. Obrněná pěchota.
Sýrie. Obrněná pěchota.
Donbass, Osetie … V seznamu lze pokračovat, ale podstata bude stejná: pěchota jede po zbroji.
Hloupost? Panache? Ne. Touha žít. Odstřelovač … No, ano. Ale ne všichni. Kulomet? Dobře, ano. Ale ne příliš přesná zbraň. Moje pod dnem? Dobře, ano…
Se všemi třemi potížemi je zarovnání jedno - letíte dopředu hlavou a uvědomíte si: když střílíte, tak kde?
Pokud ale mina vybuchne pod dno a přistávací síla není na brnění, ale uvnitř, pak Afganova praxe prokázala, že obrněný transportér se proměnil v dobrý a pohodlný masový hrob na kolech.
A protože za posledních 70 let se BTR-60 (70, 80, 82 s různými písmeny) nezměnil k lepšímu, pak tady je výsledek. Pěchota jede na brnění. Substituce pod kulkami, úlomky, ale zarputile nechtějící zemřít v železné plechovce, která vůbec nedrží výbuch miny.
A bez ohledu na to, jak upgradujete obrněné transportéry z této rodiny, nainstalujete naftový motor, přidáte 30mm děla, zesílíte pancíř, představíte výstelku proti třískám a moderní prostředky míření a pozorování, vojáci na pochodu se vždy vylezou na své zbroj.
Osobní názor: bez ohledu na to, jak VAZ naladíte, půjde na skládku stejně jako starý TAZ. Jak BTR-60 zastaral v 80. letech minulého století, bez ohledu na to, jak moc jej modernizujete, zůstane starou bankou. Smrtelně stará plechovka. Pro posádku a vojáky.
Ale je tu ještě jedna nevýhoda. Velký.
Nyní, každý, kdo sloužil v Unii, pojďte, osvěžte si paměť a nenechte lhát. Co na sebe bojovník tahal? Už si ani nepamatujeme na „postroj“, tato věc byla potřebná výhradně pro nošení pláštěnkového stanu. A tak je outfit více než skromný: lopata, baňka, plynová maska, váček do obchodů, váček na granáty.
S tím vším dobrým bylo možné přinejmenším vlézt do obrněného transportéru. A vypadni, pokud se něco stane.
Dnes je v Ratniku více než pochybné. A pokud v těžké výstroji ženisty … Je to prostě nereálné.
Navíc tento boční přístupový otvor … Je tak výhodné z něj vyskočit ze strany obrněného (podmíněně) trupu, přímo pod kulky …
Ano, ale APC plave. Velmi užitečná možnost, zejména v Sýrii a na Donbasu. Tam právě pomohl vztlak.
A pár slov o brnění.
Shodněme se na tom, že BTR-82 nemá žádné brnění jako takové. Karoserie vozidla může být snadno propíchnuta konvenční kulkou na průbojné brnění. Z průměrné vzdálenosti.
Hlavním nepřítelem obrněného transportéru ale není odstřelovač, ačkoli i on může pít krev. A není to spotřební materiál s RPG. Hlavním nepřítelem BTR-82 je kolega buď s kulometem velkého kalibru, nebo s automatickým kanónem. Nebo - arabská verze - pickup, do jehož těla se snadno tlačí dělo i kulomet. Rychlé, levné, efektivní.
Ještě horší mi přijde vyzvednutí. Lepší viditelnost, rychlost a manévrovatelnost si vyberou svou daň. A oligofrenika s těžkým kulometem bude velký problém. Je jasné, že je to stejná jednorázová věc jako v kolegovi RPG, ale věci mohou fungovat ještě efektivněji než granátomet.
Souhlasíte, je mnohem snazší zasáhnout obrněný transportér z kulometu nebo děla než z RPG. A to z větší vzdálenosti. A na pohyblivý cíl.
Když tedy sedíte v APC, měli byste upřednostnit tři nebo čtyři sebevražedné atentátníky s RPG než jednoho psycho s DShK v pickupu.
A tak se obracím na Boomerang. Klidně tak jdeme kolem. Nepochopili jste, že v případě normální války s nasycením dějiště operací moderními bojovými prostředky není těchto 20-30 centimetrů na výšku nic?
Mám takové porozumění.
A zároveň existuje pochopení, že ne nízká silueta vás zachrání před raketami a granáty, ale ochranou. Optoelektronické detekční a potlačovací systémy, dynamická ochrana, aktivní ochranné komplexy. Mimochodem, naše potenciální KAZ plně pracují a brzy budou instalovat armádní džípy a kamiony na pohonné hmoty.
Co může Boomerang v tomto ohledu nabídnout?
Opravdu hodně.
Například dno ve tvaru písmene V, počáteční ochrana proti minám. Další na řadě jsou zavěšená podlaha a židle pohlcující energii. To vše výrazně zvyšuje šance parašutistů na přežití. A vzhledem k tomu, jak populární miny, řízené nášlapné miny a další IED se stávají po celém světě, jaké ztráty pravidelné armády trpí domácími produkty, přežití, když je takový náboj odpálen, je naším vším.
Zbroj. K-16 je schopen nést brnění, které vydrží nejen kulku z kulometu nebo pušky, ale také větší ráži. A s dalšími komplexy můžete mluvit o raketách a granátech.
Konečně, upřímně špatný výstup na boční nebo horní část pouzdra je minulostí. A můžete přistát jako bojové vozidlo pěchoty, zezadu, alespoň minimálně schované za karoserií vozidla.
A ano, K-16 může poskytnout prostornější oddíl pro vojáky. To je v moderních podmínkách užitečné i v zásadě, protože stále existuje rozdíl mezi branci ze 70.-80. let minulého století a dnešními smluvními vojáky. Z hlediska hmotnostních a velikostních charakteristik.
Obecně to není jen naše. To je případ celého světa. Všude, kde se armáda stala … větší. V souladu s tím také roste velikost obrněných vozidel. Podívejte se na stejné "Stryker", "Boxer", "Freccia" - no, očividně nejsou BTR -82. Můžeme říci, že spolu s lidmi vyrostla i bojová vozidla, která potřebují přepravovat nejen lidi, ale i munici a střelivo. Nábojů a granátů není nikdy příliš mnoho.
Pokračujte. Boomerang je velmi slibná platforma, na které lze postavit mnoho užitečných strojů. Od kolového tanku (ke kterému jsme z nějakého důvodu skeptičtí) až po KShM, sanitární a další důležité věci. To platí zejména pro sociální zařízení. MT-LB dlouho neodpovídá moderní bojové realitě.
A jen pár slov o schopnosti plavat. Ano, BTR-60 měl „trik“. Bylo to prezentováno jako něco vynikajícího, „bezkonkurenčního“, jak je nyní v módě.
Je velmi těžké říci, jak důležitá je tato možnost dnes. Přechod Rýna, Odry, Lamanšského průlivu nějak ustoupil do pozadí, s největší pravděpodobností tam nebude třeba bojovat. I když za to by se samozřejmě postavila i nějaká část našeho publika, která „umí opakovat“.
Obecně může bumerang plavat. Je ale lepší neangažovat se v tomto anachronismu, ale vyvinout v tomto ohledu užitečnější ženijní jednotky, které mohou přes vodní bariéru přenášet nejen těžkou techniku, ale také palivo a maziva, munici a další užitečné věci potřebné na bojišti.
Hmotnost … No, ano, 32 tun není pro BTR-82 15, ale existuje tolik nuancí najednou … A hlavní je motor. Z toho, co nese BTR-82, KAMAZ G8 s výkonem 300 koní. maximum, které lze ještě získat, je 20-30 sil. Tedy úplná „zastávka“pro další vývoj obrněného transportéru. Nebo je nutné přijít s novým motorem, který se vejde do skromných objemů BTR-82.
Boomerang má vícepalivový vznětový motor YaMZ-780 o objemu 750 litrů. s., což je velmi významné, a poměr sil na tunu hmoty je ještě strmější než u BTR-82. 24 versus 20. A motor Yaroslavl lze stále zkroutit, pokud jde o úpravy. Tučná K-16 tedy není pomalejší než obrněný transportér.
Výzbroj … Základní konfigurace je téměř parita, pokud porovnáme BTR-82AM a K-16. Pokud se ale podíváte perspektivně, pak se mi osobně velmi líbí variace na téma 57 mm „Bajkalu“. Taková zbraň může nejen přenášet snímače a spolužáky do stavu šrotu, ale dokonce urazit tank na palubě.
Nadměrný? Pojď, vůbec nerozumím takovému výrazu jako „nadměrné pronikání brnění“, hned si vybavuji příběh 57 mm protitankového děla Grabin, které bylo z tohoto důvodu nejprve vyřazeno z výroby, a poté naléhavě vrátil se, když se objevili „Tygři“.
Tento trend směrem k nárůstu kalibru podpory probíhá po celém světě již dlouhou dobu. A pokud to dříve bylo 20-25 mm, nyní je to 30 a dokonce 40 mm. 57 mm je tedy v pořádku a dobře vypadá i kolový tank se 125 mm kanónem.
Zde si můžete pamatovat, že kolová vozidla mají vyšší rychlost a není nutné je přepravovat na vlečných sítích, což šetří zdroje. A skutečnost, že „minibus na bojiště“jako třída pro využití technologií zastarává. A nahrazuje jej tak těžký stroj, schopný nejen dopravit pěchotu na bojiště, ale také jim vlastně poskytnout podporu palbou a brněním.
Ano, ne tak, jak to dokáže tank, ale ne jako obrněný transportér se svým 14,5 mm nedělním samopalem.
Většina moderních ne-pohovkových vojenských odborníků předpovídá válku budoucnosti jako multimediální mobilní konfrontaci. To znamená, že válka není v hypotetických polích nebo blízkých výškách, ale naopak v okolí měst a v jejich blízkosti, které budou hrát roli pevností.
Stačí se podívat na nedávné občanské války v Sýrii a na Ukrajině. Takhle se tam všechno stalo. Prakticky neexistovaly žádné frontové linie, ale miny, ATGM, přepady a nájezdy se staly běžnou praxí. Každý den.
V souladu s tím platí, že čím univerzálnější a multifunkčnější je bojové vozidlo, tím větší šance bude mít motorizovaná pušková jednotka na přežití a vítězství. Modularita je pro válku zítřka vše.
A zde „Boomerang“vypadá velmi pěkně v perspektivě instalace KAZ, reaktivního brnění, dalších schémat rezervace a dalších věcí.
Obecně platí, že systémy ATGM se staly docela běžnou věcí po celém světě. Pouze v naší zemi se modlí u RPG-7 jedny z nejsvaznějších částí našich čtenářů a dokonce i zástupci různých vojenských skupin na Blízkém východě mají tyto komplexy.
Válka v BV navíc vedla k takovému jevu jako žoldnéřští operátoři ATGM. Zkušení vojáci, kvůli kterým mnoho zničilo tanky různých vojenských formací. A stejný „Tou“, byť archaismus, je stále lepší než RPG-7. A o Javelinu prostě mlčím.
Ačkoli naši nejsou v žádném případě méněcenní a v mnoha ohledech předčí zahraniční modely. Ale ochrana ve formě mřížových obrazovek na stejném BTR-82AM vypadá jako síťové postele na tancích v Berlíně v roce 1945.
Svět obecně aktivně navrhuje a staví těžké obrněné transportéry. USA, Německo, Francie, Itálie, Turecko, Singapur, Srbsko …
A kdo nenavrhuje - jen nakupuje.
A máme všechny „posuny doprava“a korupční skandály. A stavíme obrovské „vojenské“kostely. Místo bumerangů. A panel s nejvyššími představiteli nařizuje ministerstvo obrany. Místo mušlí.
Podivná rozhodnutí, abych byl upřímný. A ruští vojáci v Sýrii stále jezdí „na brnění“, a ne uvnitř, protože strach z odpálení miny je větší než získání kulky od odstřelovače. Odstřelovač může chybět, ale dobrý pozemní mina …
A bez ohledu na to, jak moc vyladíte BTR-60, nebude dobrý výsledek. Jednoduše proto, že samotný koncept stroje je 70 let starý. A to tedy není úroveň dnes, ale minulého století, bohužel.
Ale máme krizi. Šetříme. Aby bylo co krást, co budovat různé pochybné struktury a „vlastenecké“parky po republice, vymyslet jiný typ formy a podobně. No, tyto podivné věci jako podvodní atomové drony a další „bezkonkurenční“nesrozumitelné, ale ne levné gizmy.
A je načase přemýšlet o strategii a taktice zítřka a vyvinout pro ni novou technologii. A ne jako my: nejprve se něco vyvíjí, pak začíná porozumění tomu, jak lze tuto techniku aplikovat, potom se začne mluvit o „obrovském exportním potenciálu“a pak je to. Závěs.
Takový přístup obecně nepotřebujeme, že?
