Hlavními protitankovými zbraněmi ve výzbroji pěchoty na začátku druhé světové války byly vysoce výbušné ruční granáty a protitankové zbraně, tedy zbraně, které vznikly v posledních letech 1. světové války. „Protitanková puška“(ATR) není úplně přesný termín-bylo by správnější nazvat tuto zbraň „protitankovou puškou“. Stalo se to však tak historicky (zřejmě jako překlad německého slova „panzerbuhse“) a pevně to vstoupilo do naší slovní zásoby. Průbojný účinek protitankových děl je založen na kinetické energii použité střely, a proto závisí na rychlosti střely v okamžiku setkání s překážkou, úhlu střetu, hmotnosti (nebo spíše poměr hmotnosti a kalibru), konstrukce a tvar střely, mechanické vlastnosti materiálu střely (jádra) a pancíře. Kulka prorážející brnění způsobí poškození v důsledku zápalné a fragmentační akce. Je třeba poznamenat, že nedostatek obrněné akce byl hlavním důvodem nízké účinnosti první protitankové pušky-jednoranného 13, 37 mm Mausera vyvinutého v roce 1918. Kulka vystřelená z tohoto PTR byla schopná prorazit 20 mm pancíř na vzdálenost 500 metrů. V meziválečném období byl PTR testován v různých zemích, ale po dlouhou dobu s nimi bylo zacházeno spíše jako s náhradou, zejména proto, že německý Reichswehr přijal protitankové dělo Mauser jako dočasnou náhradu kulometu TuF odpovídající ráže.
Ve 20. a 30. letech 20. století se lehký kanón malé ráže nebo kulomet velkého kalibru zdál většině odborníků nejúspěšnějším a nejvšestrannějším řešením dvou problémů-protivzdušné obrany v malých výškách a protitankových na krátkých a středních dostřelech. Zdálo by se, že tento názor potvrdila i španělská občanská válka v letech 1936-1939 (ačkoli během těchto bitev obě strany kromě 20mm automatického děla používaly zbývajících 13, 37mm Mauser ATGM). Koncem 30. let však bylo jasné, že „univerzální“nebo „protitankový“kulomet (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn “,„ Madsen “, 25 milimetrů“Vickers “) pomocí kombinace indikátorů hmotnosti a velikosti a účinnosti nemohou být v první linii použity malými pěchotními jednotkami. Během druhé světové války byly kulomety velkého kalibru obvykle používány pro potřeby protivzdušné obrany nebo pro palbu na opevněná palebná místa (typickým příkladem je použití sovětských 12,7mm DShK). Je pravda, že byli vyzbrojeni lehkými obrněnými vozidly, spolu s protiletadlovými děly, byli přitahováni k protiletadlovým dělům, dokonce zahrnutým v protitankových rezervách. Z kulometu velkého kalibru se ale ve skutečnosti nestala protitanková zbraň. Všimněte si toho, že 14, 5mm kulomet Vladimirov KPV, který se objevil v roce 1944, přestože byl vytvořen pod patronou protitankové pušky, v době svého vzhledu nemohl hrát roli „protitankového“. Po válce byl používán jako prostředek boje proti pracovní síle na významných vzdálenostech, vzdušných cílech a lehkých obrněných vozidlech.
Protitankové zbraně používané během druhé světové války se lišily ráží (od 7, 92 do 20 milimetrů), typem (samonabíjecí, zásobníková, jednoranná), velikostí, hmotností, rozložením. Jejich design však měl řadu společných rysů:
- vysoké úsťové rychlosti bylo dosaženo použitím výkonného náboje a dlouhé hlavně (ráže 90 - 150);
-byly použity náboje s průrazným průbojníkem a zápalnými náboji průbojnými, které měly průrazný a dostatečný průrazný účinek. Všimněte si toho, že pokusy o vytvoření protitankových pušek pro zvládnuté náboje velkorážných kulometů neposkytly uspokojivé výsledky a náboje byly vyvinuty záměrně a v 20mm protitankových puškách byly použity přestavěné náboje do letadel. 20mm protitankové raketové systémy se staly samostatnou větví „protitankových kulometů“20. – 30. Let minulého století;
- byly nainstalovány úsťové brzdy, pružinové tlumiče, měkké podložky pro snížení zpětného rázu;
- pro zvýšení manévrovatelnosti byly zmenšeny rozměry hmoty a MFR, byly zavedeny nosné rukojeti a těžké zbraně byly rychle rozebrány;
- za účelem rychlého přenosu palby byl dvojnožka připevněna blíže ke středu, kvůli jednotnosti míření a pohodlí bylo mnoho vzorků dodáváno s „tváří“, ramenní vycpávkou, u většiny vzorků byla pro ovládání použita rukojeť z pistole, předpokládalo se, že při střelbě bude držet levou rukou speciální úchop nebo pažbu;
- bylo dosaženo maximální spolehlivosti mechanismů;
- přikládal velký význam snadnému zvládnutí a výrobě.
Problém rychlosti střelby byl vyřešen v kombinaci s požadavkem na jednoduchost konstrukce a ovladatelnost. Jednoranové protitankové zbraně měly rychlost střelby 6–8 ran za minutu, zásobníkové zbraně-10–12 a samonabíjecí-20–30.
12, 7 mm jednoranný „PTR Sholokhov“s komorou pro DShK, vyrobený v roce 1941
V SSSR se 13. března 1936 objevilo vládní nařízení o vývoji protitankové pušky. S. A. Korovin M. N. Blum a S. V. Vladimirov. Do roku 1938 bylo testováno 15 vzorků, ale žádný z nich nesplňoval požadavky. Takže v roce 1936 v závodě Kovrovsky s názvem 2. Kirkizha vyrobil dva prototypy 20mm „firemní protitankové pušky“INZ-10 společnosti M. N. Blum a S. V. Vladimirova - na kolovém voze a na dvojnožce. V srpnu 1938 bylo v Shchurovo, v oblasti výzkumu ručních zbraní, testováno osm protitankových zbraňových systémů pro spojení společnosti:
-20 mm protitanková zbraň INZ-10;
-12, 7 mm protitankový kanón, převedený NIPSVO z německého "Mauser";
- 12,7 mm protitanková puška Vladimirov;
-12,7 mm protitanková puška TsKB-2;
-14, 5 mm protitanková puška systémů Vladimirov a NIPSVO (14, 5 mm kazeta vyvinutá společností NIPSVO);
-25 mm samohybné dělo MT (43-K systém Tsyrulnikov a Mikhno);
- 37 mm bezzákluzová zbraň DR.
Lehké samonabíjecí dělo INZ-10 vykazovalo neuspokojivou průbojnost a přesnost. Hmotnost zbraně v palebné poloze byla také velká (41, 9 - 83, 3 kg). Zbytek systémů byl také shledán nevyhovujícím, nebo potřeboval závažná vylepšení. Na začátku roku 1937 NIPSVO testoval experimentální Tula samonabíjecí 20 mm protitankovou pušku (zbraň) TsKBSV-51 vyvinutou S. A. Korovin. Tato zbraň měla stativ a optický zaměřovač. Byl však také odmítnut kvůli nedostatečnému průniku pancíře, velké hmotnosti (47, 2 kg) a neúspěšnému designu úsťové brzdy. V roce 1938 B. G. Shpitalny, vedoucí OKB-15, ale byla odmítnuta ještě před zahájením testů. Pokus o přeměnu automatického 20 milimetrového děla Shpitalny a Vladimirov (ShVAK) na „univerzální“protiletadlovou protitankovou zbraň také selhal. Nakonec byly samotné požadavky na protitankové pušky uznány za nevhodné. 9. listopadu 1938 byly ředitelstvím dělostřelectva formulovány nové požadavky. Byla upravena výkonná 14, 5mm kazeta, která má průbojnou zápalnou střelu B-32 s jádrem z tvrzené oceli za tepla a pyrotechnickou zápalnou kompozici (podobná střelecké pušce B-32). Zápalná směs byla umístěna mezi plášť a jádro. Sériová výroba kazety začala v roce 1940. Hmotnost náboje byla 198 gramů, kulky 51 gramů, délka náboje 155,5 milimetru, vložka 114,2 milimetru. Střela ve vzdálenosti 0,5 km pod úhlem setkání 20 stupňů byla schopna proniknout 20 mm stmeleným pancířem.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov vyvinul pro tuto kazetu velmi úspěšnou samonabíjecí pušku, jejíž rychlost střelby dosáhla 15 ran za minutu (samonabíjecí 14,5mm protitanková puška vyvinutá firmou Shpitalny opět selhala). V srpnu 1939 úspěšně prošel testem. V říjnu téhož roku byl uveden do provozu pod označením PTR-39. Na jaře 1940 však maršál G. I. Kulik, šéf GAU, nastolil otázku neúčinnosti stávajících protitankových zbraní proti „nejnovějším tankům v Německu“, o nichž se objevily zpravodajské informace. V červenci 1940 byl PTR-39 uveden do výroby kovrovským závodem pojmenovaným po V. I. Kirkiz byl suspendován. Chybné názory, že se pancéřová ochrana a palebná síla tanků v blízké budoucnosti výrazně zvýší, měly řadu důsledků: protitankové zbraně byly vyřazeny ze systému výzbroje (pořadí 26. srpna 1940), výroba 45 mm protitankových zbraně byly zastaveny a byl vydán naléhavý projektový úkol pro 107 milimetrové tankové a protitankové zbraně. V důsledku toho sovětská pěchota přišla o účinnou protitankovou zbraň na blízko.
V prvních týdnech války se začaly projevovat tragické důsledky této chyby. 23. června však testy Rukavishnikovových protitankových pušek ukázaly stále vysoké procento zpoždění. Spuštění a uvedení této zbraně do výroby by vyžadovalo značné množství času. Je pravda, že jednotlivé protitankové pušky Rukavishnikov byly použity v částech západní fronty během obrany Moskvy. V červenci 1941 jako dočasné opatření v dílnách mnoha moskevských univerzit zřídili montáž jednoranné protitankové pušky na 12,7mm kazetu DShK (tuto zbraň navrhl VNSholokhov a to bylo považováno za v roce 1938). Jednoduchý design byl zkopírován ze starého německého 13, 37 mm Mauserova protitankového děla. K designu však byla přidána úsťová brzda, tlumič v zadní části zadku a instalované lehké skládací dvojnožky. Navzdory tomu konstrukce neposkytovala požadované parametry, zejména proto, že průbojnost 12, 7 mm kazety nebyla dostačující pro bojové tanky. Speciálně pro tyto protitankové pušky byla v malých dávkách vyráběna kazeta s průbojnou střelou BS-41.
Nakonec byla v červenci oficiálně přijata 14,5 mm kazeta s průbojnou zápalnou střelou. Aby urychlil práci na technologicky vyspělé a účinné 14,5mm protitankové pušce, navrhl Stalin na setkání GKO svěřit vývoj „ještě jednomu a kvůli spolehlivosti-dvěma konstruktérům“(podle vzpomínek DF Ustinova). Úkol dostal v červenci S. G. Simonov a V. A. Degtyarev. O měsíc později byly představeny návrhy připravené k testování - od obdržení zadání k testovacím záběrům uplynulo pouhých 22 dní.
V. A. Degtyarev a zaměstnanci KB-2 závodu. Kirkizha (INZ-2 nebo závod č. 2 lidového komisariátu pro vyzbrojování) 4. července zahájil vývoj 14,5 mm protitankové pušky. Současně byly vyvinuty dvě verze obchodu. 14. července byly pracovní výkresy přeneseny do výroby. 28. července byl projekt protitankové pušky Degtyarev zvažován na setkání na ředitelství ručních palných zbraní Rudé armády. Degtyarev 30. července dostal nabídku zjednodušit jeden vzorek jeho převedením na jednorázový. To bylo nezbytné k urychlení organizace hromadné výroby protitankových pušek. O několik dní později byl vzorek již představen.
Současně probíhaly práce na vyladění kazety. Dne 15. srpna byla přijata varianta 14,5 mm kazety s kulkou BS-41 se slinutým práškovým jádrem (hmotnost střely byla 63,6 g). Kulka byla vyvinuta moskevským závodem na tvrdé slitiny. 14, 5 mm náboje se lišily barvou: nos střely B-32 byl natřen černou barvou, byl tam červený pás, kulka BS-41 byla namalována červeně a měla černý nos. Kapslová kapsle byla pokryta černou barvou. Tato barva umožňovala průbojníkovi rychle rozlišovat mezi náboji. Byla vyrobena kazeta s kulkou BZ-39. Na základě BS-41 byla vyvinuta „průbojná zápalná chemická“střela s kapslí s plynotvorným složením KhAF v zadní části (německá „průbojná chemická“kazeta pro Pz. B 39 sloužil jako model). Tato kazeta však nebyla přijata. Bylo nutné urychlit práci na protitankových dělech, protože se zhoršily problémy protitankové obrany puškových jednotek-v srpnu byly kvůli nedostatku protitankového dělostřelectva staženy 45 mm děla z divizní a praporové úrovně za účelem vytvoření protitankových dělostřeleckých brigád a pluků byla z technologických problémů odstraněna výroba protitankového děla 57 mm.
29. srpna 1941, po demonstraci členům Výboru pro obranu státu, byl přijat Simonovův samonabíjecí model a Degtyarevův jednoranný model pod označeními PTRS a PTRD. Kvůli spěchu vydání byly zbraně přijaty před koncem testů-zkoušky protitankových pušek na přežití byly provedeny ve dnech 12.-13. září, závěrečné testy upravených protitankových pušek byly provedeny dne 24. září Nová protitanková děla měla bojovat s lehkými a středními tanky a také obrněnými vozidly na vzdálenost až 500 metrů.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
Výroba PTRD byla zahájena v závodě s názvem 2. Kirkizha - na začátku října byla sestavena první dávka 50 děl. V oddělení hlavního konstruktéra 10. října vytvořili speciál. skupina pro vývoj dokumentace. Naléhavě byl uspořádán dopravník. Mimo pořadí se připravovalo vybavení a nástroje. 28. října byla pod vedením Goryachiy vytvořena specializovaná výroba protitankových pušek-v té době byl úkol protitankových zbraní prioritou. Později se Izhmash, výroba zbrojního závodu Tula, evakuovaného do Saratova a dalších, připojil k výrobě protitankových pušek.
Degtyarevova jednoranná protitanková puška se skládala z hlavně s válcovým přijímačem, podélně rotačního posuvného šroubu, pažby se spoušťovým boxem, spoušťových a perkusních mechanismů, dvojnožek a zaměřovacích zařízení. Ve vývrtu bylo 8 drážek s délkou zdvihu 420 milimetrů. Aktivní boxová úsťová brzda byla schopná absorbovat až 60% energie zpětného rázu. Válcová závěrka měla v zadní části rovnou rukojeť a vpředu dva výstupky, byl do ní instalován bicí mechanismus, reflektor a vyhazovač. Bicí mechanismus zahrnoval hnací sílu a úderník s úderníkem; ocas útočníka vypadal jako háček a šel ven. Zkosení jeho rámu při odemykání šroubu vrátilo bubeníka zpět.
Přijímací a spouštěcí boxy byly pevně spojeny s vnitřní trubkou zadku. Vnitřní trubka, která má pružinový tlumič, byla vložena do zadní trubky. Pohyblivý systém (šroub, přijímač a hlaveň) se po výstřelu stáhl zpět, rukojeť šroubu „najela“na profil kopírky připevněný k pažbě a při otočení šroub odjistil. Po zastavení hlavně setrvačností šroub ustoupil a stál na zpoždění šroubu (levá strana přijímače), zatímco pouzdro bylo zasunuto reflektorem do spodního okna v přijímači. Pružina tlumiče vrátila pohyblivý systém do přední polohy. Vložení nové kazety do horního okénka přijímače, její narážení a také zajištění závory bylo provedeno ručně. Spoušť obsahovala spoušť, spoušť a spoušť s pružinami. Mířidla byla provedena na závorkách vlevo. Zahrnovaly mušku a reverzibilní hledí na vzdálenost až 600 metrů a více (v protitankových puškách prvních verzí se hledí pohybovalo ve svislé štěrbině).
Na zadku byl měkký polštář, dřevěná zarážka určená k držení zbraně levou rukou, dřevěná rukojeť pro pistoli, „tvář“. Skládací lisované dvojnožky na hlaveň byly připevněny jehněčí svorkou. K hlavni, se kterou byla zbraň nesena, byla také připevněna rukojeť. Příslušenství obsahovalo pár plátěných tašek, každý na 20 nábojů. Celková hmotnost Degtyarevovy protitankové pušky s municí byla přibližně 26 kilogramů. V bitvě byla zbraň nesena prvním nebo oběma čísly výpočtu.
Minimum dílů, použití pažby místo rámu značně zjednodušilo výrobu protitankové pušky a automatické otevření závory zvýšilo rychlost střelby. Protitanková puška společnosti Degtyarev úspěšně kombinovala jednoduchost, účinnost a spolehlivost. Rychlost nastavení výroby měla v těchto podmínkách velký význam. První dávka 300 jednotek PTRD byla dokončena v říjnu a začátkem listopadu byla odeslána 16. armádě Rokossovského. 16. listopadu byly poprvé použity v bitvě. Do 30. prosince 1941 bylo uvolněno 17 688 degtyarevských protitankových pušek a v letech 1942 - 184 800 jednotek.
Samonabíjecí protitanková puška Simonov byla vytvořena na základě experimentální samonabíjecí pušky Simonov modelu 1938, která fungovala podle schématu s výbojem práškového plynu. Zbraň se skládala z hlavně s úsťovou brzdou a plynovou komorou, přijímače s pažbou, ochrany spouště, šroubu, překládacího mechanismu, odpalovacího mechanismu, zaměřovacích zařízení, dvojnožky a skladu. Vrtání bylo stejné jako u PTRD. Plynová komora otevřeného typu byla připevněna čepy ve vzdálenosti 1/3 délky hlavně od tlamy. Přijímač a hlaveň jsou spojeny klínem.
Vývrt hlavně byl zablokován nakloněním skeletu šroubu dolů. Zamykání a odemykání bylo ovládáno dříkem závěru, který má rukojeť. Přebíjecí mechanismus obsahoval plynový regulátor pro tři polohy, tyč, píst, trubku a posunovač s pružinou. Na dřík šroubu působil posunovač. Zpětná pružina šroubu byla v kmenovém kanálu. Úderník s pružinou byl umístěn do závorníku. Uzávěr, který po výstřelu obdržel pohybový impuls od tlačného zařízení, se vrátil zpět. Současně se tlačný stroj vracel dopředu. Současně byla odpalovací objímka odstraněna vyhazovačem šroubu a odrážela se směrem nahoru výčnělkem přijímače. Poté, co došly náboje, závora zastavila v přijímači.
Na kryt spouště byl namontován spouštěcí mechanismus. Mechanismus příklepu měl šroubový hnací hřídel. Konstrukce spouště zahrnovala: spoušť, spoušť a hák, zatímco osa spouště byla umístěna ve spodní části. Obchod a posuv páky byly otočně připevněny k přijímači, jeho západka byla umístěna na krytu spouště. Náboje byly rozloženy. Do obchodu bylo naloženo balení (klip) s pěti náboji se sklopeným víkem. Součástí pušky bylo 6 klipů. Muška měla plot a sektorový zaměřovač měl zářez od 100 do 1500 metrů v krocích po 50. Protitanková puška měla dřevěnou pažbu s ramenní podložkou a měkkou podložkou, pistolovou rukojetí. Úzký krk pažby sloužil k držení zbraně levou rukou. Skládací dvojnožka byla připevněna k hlavni pomocí spony (otočné). Na přenášení byla rukojeť. V bitvě protitankovou pušku neslo jedno nebo obě čísla posádky. Demontovaná zbraň v kampani - přijímač s pažbou a hlavní - byla nesena ve dvou plátěných krytech.
Výroba samonabíjecí protitankové pušky Simonov byla jednodušší než puška Rukavishnikov (počet dílů je o jednu třetinu nižší, strojních hodin méně o 60%, čas o 30%), ale mnohem komplikovanější než Degtyarevova protitanková puška tanková puška. V roce 1941 bylo vyrobeno 77 protitankových pušek Simonov, v roce 1942 to již bylo 63 308 kusů. Jelikož byly protitankové pušky přijaty naléhavě, byly všechny nedostatky nových systémů, jako těsné vytažení pouzdra z PG Degtyarev nebo dvojité výstřely z PTR Simonov, opraveny během výroby nebo „dovezeny“do vojenských dílen. Se vší vyrobitelností protitankových pušek vyžadovalo nasazení jejich hromadné výroby ve válečném období určitý čas - potřeby vojsk se začaly uspokojovat až od listopadu 1942. Zavedení sériové výroby umožnilo snížit náklady na zbraně - například náklady na protitankovou pušku Simonov od první poloviny roku 1942 do druhé poloviny roku 1943 se téměř snížily na polovinu.
Protitankové zbraně překlenovaly propast mezi „protitankovými“schopnostmi dělostřelectva a pěchoty.
Od prosince 1941 byly do puškových pluků zavedeny roty vyzbrojené protitankovými děly (27 a později 54 děl). Od podzimu 1942 byly do praporů zavedeny čety (18 pušek) PTR. V lednu 1943 byla společnost PTR zařazena do praporu motorizované pušky a kulometu (později - praporu samopalu) tankové brigády. Teprve v březnu 1944, kdy role protitankových pušek upadla, byly roty rozpuštěny a „průbojné zbraně“byly přeškoleny na tankery (jelikož byly přezbrojeny na T-34-85, jehož posádku tvořili ne čtyři, ale z pěti lidí). Společnosti byly nasazeny v protitankových praporech a prapory v protitankových brigádách. Byly proto učiněny pokusy zajistit těsnou interakci jednotek PTR s pěchotními, dělostřeleckými a tankovými jednotkami.
První protitankové pušky obdržely jednotky západní fronty zabývající se obranou Moskvy. Směrnice generála armády G. K. Žukov, velitel frontových sil, 26. října 1941, když mluvil o vyslání 3-4 čet protitankových pušek do 5., 16. a 33. armády, požadoval „přijmout opatření k okamžitému použití této zbraně výjimečné účinnosti a moc … dávat je praporům a regálům. “Žukovův rozkaz z 29. prosince také poukázal na nevýhody používání protitankových pušek-používání posádek jako střelců, nedostatek interakce s protitankovým dělostřelectvem a skupinami stíhačů tanků, případy ponechání protitankových pušek na bojišti. Jak vidíte, účinnost nové zbraně nebyla okamžitě doceněna, velitelský štáb prostě měl špatnou představu o možnostech jejího použití. Je třeba vzít v úvahu nedostatky prvních dávek protitankových pušek.
Degtyarevovy protitankové pušky byly poprvé použity v boji v 16. armádě Rokossovského. Nejslavnější bitkou byl střet 16. listopadu 1941 na křižovatce Dubosekovo při obraně Moskvy, skupina stíhačů tanků 2. praporu 1075. pluku 316. puškové divize Panfilov a 30 německých tanků. 18 tanků, které se účastnily útoků, bylo zničeno, ale necelá pětina celé společnosti přežila. Tato bitva ukázala účinnost protitankových granátů a protitankových pušek v rukou „stíhačů tanků“. Prozradil však také potřebu přikrýt „bojovníky“puškami a podporu lehkým plukovním dělostřelectvem.
Abychom pochopili úlohu protitankových puškových jednotek, je třeba si pamatovat taktiku. Velitel střeleckého praporu nebo pluku mohl nechat ritu protitankových pušek v bitvě zcela k dispozici nebo je převést na střelecké roty a ponechat v protitankové oblasti alespoň četu protitankových pušek. pluk v obraně jako rezerva. Četa protitankových pušek mohla operovat v plné síle nebo se rozdělila na poloviční čety a čety 2-4 pušek. Oddělení protitankových pušek, jednající samostatně nebo jako součást čety, v bitvě muselo „vybrat palebné postavení, vybavit ho a maskovat; rychle se připravit na střelbu a přesně zasáhnout nepřátelská obrněná vozidla a tanky; v průběhu bitvy skrytě a rychle změňte palebné postavení. “Střelecké pozice byly voleny za umělými nebo přírodními překážkami, i když se posádky poměrně často schovávaly v křoví nebo trávě. Pozice byly vybrány tak, aby poskytovaly kruhovou palbu na vzdálenost až 500 metrů, a zaujímaly vedlejší polohu ve směru pohybu nepřátelských tanků. Interakce byla také organizována s jinými protitankovými formacemi a puškovými podjednotkami. V závislosti na dostupnosti času na pozici byl připraven celoprofilový příkop s plošinou, příkop pro kruhovou palbu bez nebo s plošinou, malý příkop pro střelbu v širokém sektoru - v tomto případě byla střelba prováděna ven s dvojnožkou odstraněnou nebo ohnutou. Palba na tanky z protitankových pušek se v závislosti na situaci otevírala ze vzdálenosti 250 až 400 metrů, s výhodou samozřejmě na zádi nebo na boku, nicméně v pěchotních pozicích museli agenti průbojných zbraní často „ udeřil do čela. Posádky protitankových pušek byly rozebrány do hloubky a podél přední části ve vzdálenostech a intervalech od 25 do 40 metrů s úhlem dozadu nebo dopředu, při boční palbě - v jedné linii. Předek čety protitankových pušek je 50-80 metrů, četa 250-700 metrů.
Během obrany byli do echelonu nasazeni „ostřelovači-průbojníci“, kteří připravili hlavní pozici a až tři náhradní. V pozici čety až do zahájení ofenzívy nepřátelských obrněných vozidel zůstal střelec ve službě. Pokud se tank pohyboval, bylo doporučeno zaměřit na něj palbu několika protitankových pušek: když se tank přiblížil, došlo k palbě na jeho věž; pokud je nádrž odstraněna - na zádi. S přihlédnutím k posílení pancíře tanků byla palba z protitankových pušek obvykle zahájena ze vzdálenosti 150–100 metrů. Když se přibližovali k pozicím přímo nebo při prorážení do hlubin obrany, průbojníci a „stíhači tanků“používali protitankové granáty a Molotovovy koktejly.
Velitel čety protitankových pušek mohl přidělit četě účastnící se obrany zničit nepřátelská letadla. Tento úkol byl známý. Takže například v obranném pásmu 148. SD (centrální fronta) poblíž Kurska bylo připraveno 93 těžkých a lehkých kulometů a 65 protitankových pušek na ničení vzdušných cílů. Protitankové zbraně byly často umístěny na improvizované protiletadlové zbraně. Stativový stroj vytvořený pro tento účel v závodě č. 2 pojmenovaném po Kirkizha nebyl přijat do výroby a to je možná spravedlivé.
V roce 1944 bylo v hloubce a podél fronty nacvičeno střídavé uspořádání protitankových pušek ve vzdálenosti 50 až 100 metrů od sebe. Současně byla zajištěna vzájemná střelba přístupů, široce se používala dýka. V zimě byly ve výpočtech pro sáňky nebo sáňky instalovány protitankové zbraně. V uzavřených prostorách s neproniknutelnými prostory pro pozice protitankových pušek byly před nimi umístěny skupiny bojovníků se zápalnými lahvemi a granáty. V horách byly posádky protitankových pušek zpravidla umístěny na zatáčkách silnic, vstupů do údolí a roklí, při obraně výšek-na tankově přístupných a nejjemnějších svazích.
V ofenzivě se četa protitankových pušek pohybovala v rolích v bojové formaci puškového praporu (roty) v pohotovosti setkat se s nepřátelskými obrněnými vozidly palbou nejméně ze dvou čet. Posádky protitankových pušek zaujaly pozice před puškovými čety. Během útoku s otevřeným bokem jsou na tomto křídle obvykle drženy jednotky průbojné. Oddělení protitankových pušek obvykle postupovalo na bocích nebo v intervalech střelecké roty, čety protitankových pušek-praporu nebo roty. Mezi pozicemi se posádky pohybovaly pod rouškou minometné a pěchotní palby podél nebo skrytých přístupů.
Během útoku byla na linii útoku umístěna protitanková děla. Jejich hlavním úkolem bylo porazit nepřátelské palné (především protitankové) zbraně. V případě výskytu tanků byl oheň okamžitě přenesen na ně. Během bitvy v hlubinách nepřátelské obrany podporovaly čety a čety protitankových pušek postup puškových podjednotek palbou a zajišťovaly ochranu před „náhlými nájezdy nepřátelských obrněných vozidel a tanků před přepadením“, ničením protiútoků nebo zakořeněných tanků, jako stejně jako palebné body. Výpočty byly doporučeny k zasažení obrněných vozidel a tanků křídlem a křížovou palbou.
Během bitev v lese nebo v osadách, protože bitevní formace byly rozřezány, byly protitankové puškové jednotky často připojeny k puškovým četám. V rukou velitele pluku nebo praporu navíc zůstala povinná rezerva protitankových pušek. Během útoku kryly podjednotky protitankových pušek zadní část a boky puškových pluků, praporů nebo roty, střílejícími přes prázdné pozemky nebo náměstí, stejně jako po ulicích. Při nástupu obrany do městských hranic byly pozice umístěny na křižovatkách ulic, na náměstích, v suterénech a budovách, aby udržely pruhy a ulice, průlomy a oblouky pod palbou. Při obraně lesa byly do hloubky umístěny pozice protitankových pušek, takže se střílelo na silnice, paseky, cesty a paseky. Na pochodu byla četa protitankových pušek připevněna k pochodující základně nebo sledována v neustálé připravenosti setkat se s nepřítelem palbou ve sloupci hlavních sil. Protitankové puškové jednotky operovaly jako součást dopředných a průzkumných oddílů, zejména v drsném terénu, což ztěžovalo nošení těžších zbraní. V předních oddílech byly průbojné oddíly perfektně doplněny tankovými brigádami-například 13. července 1943 předsunutý oddíl 55. gardového tankového pluku úspěšně odrazil protiútok 14 německých tanků v oblasti Rzhavets s protitankovým zbraně a tanky, přičemž 7 z nich vyřadilo. Bývalý generálporučík Wehrmachtu E. Schneider, odborník v oblasti zbraní, napsal: „Rusové v roce 1941 měli protitankovou pušku 14,5 mm, což způsobovalo našim tankům a lehkým obrněným transportérům mnoho potíží, které se objevily. později. Obecně byla v některých německých dílech o druhé světové válce a vzpomínkách na tankisty Wehrmachtu sovětská protitanková děla označována jako zbraně „hodné respektu“, ale vzdávaly také hold odvaze jejich výpočtů. Díky vysokým balistickým údajům se 14,5mm protitanková puška vyznačovala vyrobitelností a ovladatelností. Protitanková puška Simonov je považována za nejlepší zbraň této třídy druhé světové války, pokud jde o kombinaci operačních a bojových vlastností.
Poté, co v letech 1941-1942 hrály významnou roli v protitankové obraně, ztratily protitankové zbraně do léta 43-se zvýšením pancéřové ochrany útočných děl a tanků o více než 40 milimetrů-své pozice. Pravda, byly případy úspěšného boje pěchotních protitankových formací s těžkými nepřátelskými tanky v předem připravených obranných pozicích. Například - souboj průbojníka Ganzhy (151. pěšího pluku) s „Tygrem“. První střela do čela nepřinesla žádný výsledek, průbojník vytáhl protitankovou pušku do příkopu a nechal tank přejet, vystřelil na záď a okamžitě změnil polohu. Během otáčení tanku, aby se Ganzha přesunul do příkopu, provedl třetí výstřel do boku a zapálil jej. Toto je však spíše výjimka než pravidlo. Pokud v lednu 1942 byl počet protitankových pušek v jednotkách 8 116 jednotek, v lednu 43. - 118 563 jednotek, v roce 1944 - 142 861 jednotek, to znamená, že za dva roky se zvýšil 17,6krát, pak již v roce 1944 začal klesat. Do konce války měla aktivní armáda pouze 40 tisíc protitankových pušek (jejich celkový zdroj k 9. květnu 1945 činil 257 500 jednotek). Největší počet protitankových pušek byl do řad armády dodán v roce 1942 - 249 000 kusů, ale již v první polovině roku 1945 pouze 800 kusů. Stejný obrázek byl pozorován u kazet 12, 7 mm, 14, 5 mm: v roce 1942 byl jejich výkon 6krát vyšší než předválečná úroveň, ale do roku 1944 se znatelně snížil. Navzdory tomu výroba 14,5 mm protitankových pušek pokračovala až do ledna 1945. Celkem bylo během války vyrobeno 471 500 kusů. Protitanková puška byla zbraní první linie, což vysvětluje značné ztráty-během války bylo ztraceno 214 tisíc protitankových pušek všech modelů, tedy 45,4%. Nejvyšší procento ztrát bylo pozorováno za 41 a 42 let - 49, 7 a 33, 7%. Ztráty materiální části odpovídaly úrovni ztrát mezi personálem.
Následující obrázky ukazují intenzitu používání protitankových pušek uprostřed války. Během obrany na Kurské bouli na centrální frontě bylo spotřebováno 387 tisíc nábojů pro protitankové pušky (48 370 za den) a ve Voroněži - 754 tisíc (68 250 za den). Během bitvy o Kursk bylo spotřebováno více než 3,5 milionu nábojů protitankových puškových nábojů. Kromě tanků střílely protitankové pušky na palebná místa a střílny bunkrů a bunkrů na vzdálenost až 800 metrů, na letadla - až 500 metrů.
Ve třetím období války byly protitankové pušky Degtyarev a Simonov použity proti lehkým obrněným vozidlům a lehce obrněným samohybným dělům, které byly široce používány nepřítelem, a také k boji proti palebným bodům, zejména v bitvách uvnitř města, až po útok na Berlín. Pušky často používaly ostřelovači k zasažení cílů na značnou vzdálenost nebo nepřátelští střelci, kteří byli za štíty brnění. V srpnu 1945 byly v bitvách s Japonci použity protitankové pušky Degtyareva a Simonova. Zde by tento typ zbraně mohl být na místě, zvláště s ohledem na relativně slabé brnění japonských tanků. Japonci však proti sovětským jednotkám používali tanky velmi málo.
Protitankové pušky byly v provozu nejen s puškovými, ale i jezdeckými jednotkami. Zde byly k přepravě Degtyarevovy pušky použity balíčky pro jezdecká sedla a packová sedla modelu 1937. Zbraň byla připevněna přes koně na zádech na balíku na kovovém bloku se dvěma držáky. Zadní držák byl také použit jako otočná podpora pro střelbu z koně na pozemní a vzdušné cíle. Střelec přitom stál za koněm, kterého držel ženich. K shození protitankových pušek partyzánům a výsadkovým útočným silám byl použit prodloužený padák UPD-MM s tlumičem nárazů a padákovou komorou. Kartuše byly poměrně často shazovány z nízkoúrovňového letu bez padáku v pytlích zabalených uzávěrech. Sovětská protitanková děla byla převedena do zahraničních jednotek, které byly vytvořeny v SSSR: například 6 786 pušek bylo převedeno do polské armády, 1 283 jednotek bylo převedeno do československých jednotek. Během korejské války v letech 50-53 používali vojáci severokorejské armády a čínští dobrovolníci sovětská 14,5mm protitanková děla proti lehkým obrněným vozidlům a zasáhli bodové cíle na značnou vzdálenost (tato zkušenost byla převzata od sovětských odstřelovačů).
Vylepšení protitankových pušek a vývoj nových schémat pro ně pokračovalo nepřetržitě. Za příklad pokusu o vytvoření lehčí protitankové pušky lze považovat Rukavishnikovovu jednorannou 12,7mm protitankovou pušku testovanou v únoru 1942. Jeho hmotnost se rovnala 10, 8 kg. Systém závěrky umožňoval střílet rychlostí až 12-15 ran za minutu. Existovala možnost výměny hlavně za 14,5 mm. Lehkost a jednoduchost přiměla specialisty skládky doporučit novou pušku Rukavishnikov pro sériovou výrobu. Růst pancéřové ochrany útočných děl a nepřátelských tanků ale vyžadoval jiný přístup.
Hledání protitankových zbraní, které by byly schopné operovat v pěších jednotkách a bojovat s nejnovějšími tanky, probíhalo dvěma směry-„rozšířením“protitankových pušek a „odlehčením“protitankových děl. V obou případech byla nalezena důmyslná řešení a vznikly celkem zajímavé designy. Zkušené jednoranové protitankové pušky Blum a pušky „PEC“(Raškov, Ermolaev, Slukhodkiy) vzbudily velký zájem o GBTU a GAU. Protitanková puška Blum byla navržena pro náboj 14,5 mm (14,5 x 147), ve kterém byla úsťová rychlost zvýšena na 1 500 metrů za sekundu. Nábojnice byla vytvořena na základě 23mm výstřelu z leteckého kanónu (současně byl vyvinut 23mm výstřel na základě standardního 14,5mm náboje pro usnadnění vzduchového děla). Brokovnice měla podélně posuvný závorník se dvěma výstupky a pružinovým reflektorem, který zajišťoval spolehlivé vyjmutí pouzdra při jakékoli rychlosti pohybu závěrky. Hlaveň zbraně byla vybavena úsťovou brzdou. Na zadku byl vzadu na hlavě kožený polštář. K instalaci byly použity skládací dvojnožky. Protitankové pušky RES byly vyvinuty pro 20 mm náboj s projektilem s jádrem propíchajícím brnění (bez výbušniny). Hlaveň RES byla uzamčena horizontálně se pohybující klínovou bránou, která byla ručně otevírána a zavírána vratnou pružinou. Na spoušti byla bezpečnostní západka. Skládací pažba s nárazníkem připomínala Degtyarevovu protitankovou pušku. Zbraň byla vybavena úsťovým brzdovým tlumičem a kolovým strojem se štítem. V dubnu 1943 byl na cvičiště GBTU vypálen zajatý Pz. VI „Tiger“, což ukázalo, že protitankové dělo Blum bylo schopno prorazit 82 mm pancéřování tanku na vzdálenost až 100 metrů. 10. srpna 1943 byly obě protitankové pušky vystřeleny na střelecký kurz: tentokrát zaznamenali průnik 55 mm pancíře kulkou protitankové pušky Blum na vzdálenost 100 metrů a 70 mm pancíř byl proražen z RES (na vzdálenost 300 metrů) RES probodl 60 mm pancíř). Ze závěru komise: „Z hlediska průbojné akce a síly oba testované modely protitankových děl výrazně převyšují protitankové zbraně Degtyarev a Simonov, které jsou v provozu. Testované zbraně jsou spolehlivé prostředky boje se středními tanky typu T-IV a ještě silnějšími obrněnými vozidly. “Blumova protitanková puška byla kompaktnější, takže byla vznesena otázka jejího přijetí. To se však nestalo. V Kovrově byla provedena malosériová výroba 20 mm OZE-ve 42 v závodě č. 2 bylo vyrobeno 28 jednotek a ve 43, 43 jednotkách. Tím výroba skončila. V továrně č. 2 byla navíc Degtyarevova protitanková puška přeměněna na pušku „dvou ráží“se zvýšenou počáteční rychlostí v komoře pro kanón 23 mm VYa (vývoj výroby zbraně v závodě začal v únoru 1942). V jiné verzi protitankové pušky Degtyarev se zvýšenou počáteční rychlostí byl použit princip sekvenčního odpalování nábojů po délce hlavně podle schématu vícekomorového děla, teoreticky vypočítaného v roce 1878 Perraultem. Nahoře, přibližně uprostřed hlavně protitankové pušky, byla připevněna krabice s komorou, která byla spojena příčným otvorem s vývrtem hlavně. Do této krabice byla vložena prázdná 14,5 mm kazeta uzamčená konvenčním šroubem. Při výstřelu práškové plyny zapálily náboj prázdné náboje, což zase zvýšilo rychlost střely a udrželo tlak ve vývrtu. Je pravda, že zpětný ráz zbraně se zvýšil a schopnost přežití a spolehlivost systému byla nízká.
Růst průbojnosti protitankových pušek nedržel krok s nárůstem pancéřové ochrany. V časopise ze dne 27. října 1943 dělostřelecký výbor GAU poznamenal: „Protitankové pušky Degtyareva a Simonova často nemohou proniknout do brnění německého středního tanku. Proto je nutné vytvořit protitankové dělo schopné proniknout pancířem řádově 75–80 milimetrů na 100 metrů a přibíjecím pancířem 50–55 milimetrů pod úhlem 20–25 °. “Ani Degtyarevovy „dvoukalibrové“protitankové pušky a těžké „RES“mohly jen stěží splnit tyto požadavky. Práce na protitankových puškách byla ve skutečnosti omezena.
Pokusy „odlehčit“dělostřelecké systémy na parametry pěchotních zbraní byly v souladu s bojovými předpisy pěchoty z roku 1942, které zahrnovaly protitankové zbraně do počtu pěchotních palebných zbraní. Příkladem takového protitankového děla může být zkušený 25 mm LPP-25, vyvinutý Žukovem, Samusenkem a Sidorenkem v roce 1942 na dělostřelecké akademii pojmenované po V. I. Dzeržinského. Hmotnost v palebné pozici - 154 kg. Posádka zbraně - 3 lidé. Průbojnost brnění na vzdálenost 100 metrů - 100 milimetrů (podkaliberní střela). V roce 1944 byl přijat palubní 37mm kanón ChK-M1 Charnko a Komaritsky. Původní systém tlumení zpětného rázu umožnil snížit bojovou hmotnost na 217 kilogramů (pro srovnání, hmotnost 37mm kanónu modelu 1930 byla 313 kilogramů). Výška palebné čáry se rovnala 280 milimetrům. S rychlostí palby 15 až 25 ran za minutu střela podkaliberního náboje pronikla pancířem 86 mm na vzdálenost 500 metrů a pancířem 97 mm na vzdálenost 300 metrů. Bylo však vyrobeno pouze 472 děl - oni, stejně jako „vyztužené“protitankové zbraně, prostě nebyly potřeba.
Informační zdroj:
Časopis „Vybavení a zbraně“Semyon Fedoseev „Pěchota proti tankům“
