Takové bitvy neuvidíte …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Dokumenty a historie. Samozřejmě je žádoucí, aby datum v kalendáři bylo nyní jiné. Dejme tomu 2022. Pak bychom měli 210. výročí bitvy u Borodina a jakékoli kulaté datum v naší zemi je z hlediska informací velmi zvláštní. Ale co není, to není. Ale 8. září je Den vojenské slávy Ruska (i když by bylo správnější stanovit jej 7.). O bitvu je také velký zájem a pokračuje bez ustání, o čemž svědčí komentáře aktivistů VO v článcích o zbraních války z roku 1812. Zbraně! A co potom říci o válce samotné nebo stejné bitvě u Borodina? Co o tom ale víme, pokud je nyní v módě teorie jaderné války z let 1780 až 1816, do které bitva u Borodina jednoduše nezapadá. Začněme však seznámením s touto událostí, zdánlivě známou nám všem. Kdo ve škole si nezapamatoval „Borodino“od M. Yu. Lermontova?.. Začněme tím, čím obvykle začíná jakýkoli výzkum, historiografií: kdo, co a kdy již o této události napsal a jak přesně názory jednoho historika se liší od názorů ostatních. A Bůh jim žehnej, s názory. Podívejme se na čísla, která obvykle nikdy nejsou vytažena z hlavy, ale vždy vycházejí z nějakých dokumentů.
Tentokrát budou fotokopie stránek populárního ruského časopisu „Niva“pro rok 1912 sloužit jako ozdoba tohoto našeho materiálu. Jsem si jist, že jen málo čtenářů VO tento časopis někdy vidělo nebo ho drželo v rukou. Mezitím je to velmi, velmi zajímavý zdroj našich znalostí o minulosti, textových i ilustračních, protože do něj bylo od konce 19. století umístěno mnoho fotografií a samozřejmě zde bylo také mnoho kreseb a rytiny v něm. Jako dítě jsem se rád díval na sešité pořadače tohoto časopisu, které byly shromážděny v našem starém dřevěném domě od roku 1898 do roku 1917! Nyní, bohužel, jsou již delší dobu pryč (jako student jsem je všechny odvlekl do bazaru), ale knihovna Regionálního muzea místního obyvatelstva Penza je nyní v mých službách, takže se ztráta obrátila být obecně tak skvělý.
Nyní se zamysleme nad tím, jaký problém související s historií bitvy u Borodina je do současnosti nejkontroverznější? Otázka počtu účastníků bitvy a ztrát, které strany utrpěly! V sovětské historiografii padesátých let byly údaje o poměru typů vojsk v předvečer bitvy uvedeny následovně:
Francouzi / Rusové
Pěchota: 86 000/72 000
Pravidelná jízda: 28 000/17 000
Kozáci: - / 7000
Střelci: 16 000/14 000
Milice: - / 10 000
Děla: 587/640
Celkem: 130 000/120 000
(Zdroj: V. V. Pruntsov. Borodino battle. Popular esej. Vojenské nakladatelství ministerstva ozbrojených sil Sovětského svazu. M., 1947.)
Byla však tato data vždy a všude používána a používána? Do Wikipedie se dnes může podívat kdokoli, knihovny stále uchovávají „sovětskou vojenskou encyklopedii“v 8 svazcích, takže je snadné tato čísla zkontrolovat. Existují ale ještě další a komu, divím se, patří? Podívejme se jak na samotná čísla, tak na osobnosti těch, kteří je pojmenovali, a také na díla, která věnovali tématu války v roce 1812. Začněme úplně od začátku, tedy očitými svědky a přímými účastníky těch hrdinských událostí.
1. Dmitrij Petrovič Buturlin (1790-1849), ruský vojenský historik, generálmajor kavalérie, skutečný radní vojvoda, senátor, autor knihy „Historie invaze císaře Napoleona do Ruska v roce 1812. Část 1. SPb.: Vojenského typu., 1837,415 + 9 s., Dodatky; Část 2. SPb.: Vojenského typu., 1838,418 s. Podle jeho názoru byl počet účastníků bitvy následující: Francouzi - 190 tisíc, Rusové - 132 tisíc. Rok rozsudku: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), francouzský brigádní generál z Napoleonova doprovodu. Autor knihy „Výlet do Ruska. Poznámky pobočníka císaře Napoleona I. “, Smolensk: Rusich, 2003. Věřil, že Francouzi jsou 130 tisíc, Rusové - 120 tisíc. Rok: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markýz, francouzský generál dělostřelectva. Zanechal dílo o historii napoleonských válek na základě obrovského množství materiálů z francouzských archivů. Má 133 tisíc Francouzů, 130 tisíc Rusů. Rok zveřejnění těchto údajů je 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), pruský vojevůdce, vojenský teoretik a historik. V letech 1812-1814 sloužil v ruské armádě. Autor eseje „1812“. Moskva: Státní nakladatelství Lidového komisariátu obrany SSSR, 1937; dotisk: 2004. Má 130 tisíc Francouzů, 120 tisíc Rusů. 30. léta 19. století.
5. Alexander Ivanovič Michajlovskij-Danilevskij (1789-1848), generálporučík, senátor, ruský vojenský spisovatel, historik, autor prvních oficiálních dějin vlastenecké války z roku 1812, sepsaných ve čtyřech svazcích o osobním přidělení císaře Mikuláše I., a publikoval v roce 1839 … Ve svých knihách Francouzi v Borodinu - 160 tisíc, Rusové - 128 tisíc.
6. Modest Ivanovič Bogdanovich (1805-1882), ruský vojenský historik; generálporučík, člen Vojenské rady Ruské říše, autor díla „Historie vlastenecké války z roku 1812“ve 3 svazcích - SPb.: Typ. obchodní dům S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Francouzi - 130 tisíc, Rusové - 120 tisíc. Rok 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), francouzský generál a vojenský spisovatel, autor vzpomínek na napoleonské války „Vzpomínky generála barona de Marbeau“/ Per. z francouzštiny M.: Eksmo, 2005. Má 140 tisíc Francouzů, ale 160 tisíc Rusů. Rok 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), ruský a sovětský historik, akademik Akademie věd SSSR (1927), autor slavných děl „Napoleon“a „Napoleonova invaze do Ruska“. Jeho čísla jsou 130 a 127, 8. Rok, kdy byli pojmenováni, je 1962.
9. Nikolaj Alekseevič Troitsky (1931, Saratov), sovětský a ruský historik, odborník na problémy revolučního hnutí v 19. století a historii vlastenecké války z roku 1812. Doktor historických věd (1971), profesor, autor několika prací o historii války v roce 1812. Jeho čísla jsou následující: Francouzi - 134 tisíc, Rusové - 154, 8 tisíc. Rok - 1988.
10. Digby Smith (1935), britský vojenský historik, specialista na historii napoleonských válek a historii uniforem, autor mnoha zajímavých děl, mezi nimi: „Ilustrovaná encyklopedie uniforem napoleonských válek: Expert, v r. -Hluboký odkaz na důstojníky a vojáky revolučního a napoleonského období “, 1792-1815 („ Ilustrovaná encyklopedie uniforem napoleonských válek 1792-1815 “). Ilustrovaná encyklopedie. London: Lorenz, 2006. Má 130 a 120, 8. Rok 1998.
11. Vladimir Nikolaevič Zemtsov (1960), sovětský a ruský historik, doktor historických věd (2002), profesor (2010), vedoucí katedry obecných dějin Historické fakulty Uralské státní pedagogické univerzity (od roku 2005). Člen disertačních rad o historii na UrFU a Ústavu historie a historie uralské pobočky Ruské akademie věd. Obhájil disertační práci o bitvě u Borodina: „Velká armáda Napoleona v bitvě u Borodina: disertační práce … doktor historických věd. - Jekatěrinburg, 2002.- 571 s. Autor knihy: „Velká Napoleonova armáda v bitvě u Borodina“. M.: Yauza; Kotva; Eksmo, 2018. Jeho údaje: Francouzi - 127 tisíc, Rusové - 154 tisíc. Rok 1999.
12. Viktor Michajlovič Bezotosny (1954), sovětský a ruský historik, odborník v oblasti vojenských dějin Ruska, dějin napoleonských válek a historie kozáků. Doktor historických věd. Vedoucí expozičního oddělení Státního historického muzea. Obhájené práce: „Francouzská a ruská rozvědka a plány stran v roce 1812“(disertační práce kandidáta historických věd: 07.00.02), M., 1987 a „Rusko v napoleonských válkách v letech 1805-1815“. (disertační práce doktora historických věd: 07.00.02), M., 2013. Její údaje: francouzština - 135 tisíc, Rusů - 150 tisíc. Rok 2004.
Všechna čísla jsou tedy odlišná, i když zdroje pro všechny jsou přibližně stejné.
Například generál Toll ve svých pamětech uvádí počet ruských vojsk: 95 tisíc pravidelných vojáků, 7 tisíc kozáků a 10 tisíc bojovníků domobrany a „tato armáda má 640 děl“.
Počet Francouzů je znám ze jmenovitého hovoru, který se konal 21. srpna (2. září) v Gzhatsku. Podle jejích údajů existovalo 133 815 bojových řad Francouzů (ale nechyběli ani zaostávající vojáci a jejich soudruzi za ně reagovali v naději, že armádu doženou). To ale nezahrnovalo 1 500 jezdců generála Pajola, kteří přišli později, a 3 tisíce bojových řad, kteří byli v Napoleonově sídle. I když je nepravděpodobné, že by se bitvy vůbec zúčastnili …
Pokud jde o francouzskou historiografii bitvy u Borodina, bylo by nejsprávnější začít samotným Napoleonem. V 18. bulletinu Velké armády z 10. září, který byl sestaven s jeho nepochybnou účastí, představil Napoleon „bitvu u řeky Moskvy“jako rozhodující vítězství nad ruskou armádou. Bylo tam napsáno, že v 8 hodin ráno byl nepřítel sestřelen ze všech svých pozic, pokusil se je vrátit, ale neúspěšně; a že do dvou hodin odpoledne tato bitva skutečně skončila. Tentýž 18. bulletin Velké armády říká o 12-13 tisících zabitých, 5 tisících vězních, 40 generálech, zraněných, zabitých nebo zajatých a 60 dělech zajatých Francouzi. Ale F. Segur, důstojník, který byl přímo v Napoleonově sídle, hlásí o trofejích následující: vězni od 700 do 800 lidí a asi 20 děl. Ztráty Rusů se nazývaly 40–50 tisíc lidí, ztráty Francouzů - 10 tisíc. Napoleon dal přibližně stejné údaje v dopise datovaném 9. září rakouskému císaři Františku I. Ale den předtím v dopise Císařovna Marie-Louise, z nějakého důvodu napsal asi 30 tisíc ztrát mezi Rusy a o svém napsal: „Nechal jsem mnoho zabitých a zraněných.“Je zajímavé, že ve všech těchto třech dokumentech sílu ruské armády odhadl Napoleon na 120–130 tisíc lidí, nic víc. Uplynulo však jen pět let a v roce 1817 začal stejný Napoleon tvrdit něco úplně jiného: „S 80tisícovou armádou jsem se hnal k Rusům, skládajícím se z 250 000, po zuby ozbrojených a porazil je …“
Výraz „lhát jako očitý svědek“se tedy neobjevil z ničeho nic, to je jasné. I když na druhou stranu je mnoho takových očitých svědků, kteří neměli co přikrášlovat, a do svých pamětí si zapsali, co to je. Například o tom, že Francouzi vzali jen velmi málo trofejí, svědčil důležitý očitý svědek - Napoleonův pobočník Armand Colencourt, který zaznamenal, že císař mnohokrát opakoval, že nerozumí tomu, jak pevnůstky a pozice, které byly s takovou odvahou zachyceny, „poskytly“máme jen malý počet vězňů. “Mnohokrát se policistů, kteří dorazili, zeptal, kde mají být vězni odvezeni. Dokonce poslal do příslušných bodů, aby se ujistil, že nebyli zajati žádní další vězni. Tyto úspěchy bez vězňů, bez trofejí ho neuspokojily …
„Nepřítel odvezl drtivou většinu svých raněných a dostali jsme jen ty zajatce, o kterých jsem již mluvil, 12 děl pevnůstky … a tři nebo čtyři další zabrané během prvních útoků.“
Ale můžeme ještě zjistit nějaké přesné údaje týkající se bitvy u Borodina? Ano, můžeme, ale o tom více v příštím článku.
