Paprsky světlometů dopadají na kouř, nic není vidět, před námi jsou Seelow Heights, prudce vrčící ohněm, a generálové bojující za právo být první v Berlíně jedou pozadu. Když byla obrana přesto prolomena spoustou krve, následovala v ulicích města krvavá koupel, ve které z dobře mířených výstřelů „faustiků“hořely tanky jeden za druhým. Takový neatraktivní obraz posledního útoku se vytvořil v poválečných desetiletích v masovém vědomí. Bylo to opravdu tak?
Jako většina hlavních historických událostí byla bitva o Berlín obklopena mnoha mýty a legendami. Většina z nich se objevila v sovětských dobách. Jak uvidíme níže, v neposlední řadě to bylo způsobeno nedostupností primárních dokumentů, které přinutily věřit na slovo přímých účastníků událostí. Dokonce i období před samotnou berlínskou operací bylo mytologizováno.
První legenda tvrdí, že hlavní město Třetí říše mohlo být zajato již v únoru 1945. Zběžné seznámení s událostmi posledních měsíců války ukazuje, že důvody pro takové prohlášení zřejmě existují. Předmostí na Odře, 70 km od Berlína, byly skutečně zajaty postupujícími sovětskými jednotkami na konci ledna 1945. Útok na Berlín však následoval až v polovině dubna. Přelom 1. běloruské fronty v únoru až březnu 1945 na Pomořansko způsobil v poválečném období téměř více diskusí než Guderianův obrat na Kyjev v roce 1941. Hlavním potížistou byl bývalý velitel 8. gardy. armáda V. I. Čujkov, který předložil teorii „stop-order“vycházející ze Stalina. Ve formě očištěné od ideologických kudrlinek byla jeho teorie vyjádřena v rozhovoru pro úzký kruh, který se konal 17. ledna 1966 s vedoucím Hlavního politického ředitelství SA a námořnictva A. A. Episheva. Čujkov uvedl: „Žukov dává pokyny, aby se připravil na útok na Berlín 6. února. Toho dne během setkání se Žukovem zavolal Stalin. Ptá se:„ Řekni mi, co to děláš? “Pomořany.“Žukov je nyní odmítl tento rozhovor, ale byl."
Zda Žukov ten den mluvil se Stalinem a hlavně o čem, je nyní téměř nemožné zjistit. Ale to není tak důležité. Máme dostatek nepřímých důkazů. Nejde ani tak o zjevné důvody pro kohokoli, jako je potřeba vytáhnout zadní část po 500–600 km ujetých v lednu z Visly do Odry. Nejslabším článkem Chuikovovy teorie je jeho hodnocení nepřítele: „9. německá armáda byla rozbita na kováře“. 9. armáda poražená v Polsku a 9. armáda na oderské frontě však zdaleka nejsou totéž. Němcům se podařilo obnovit celistvost fronty na úkor stažených z jiných sektorů a nově vytvořených divizí. „Rozbitá na kusy“9. armáda dala těmto divizím pouze mozek, tedy vlastní velitelství. Ve skutečnosti se obrana Němců na Odře, kterou bylo třeba v dubnu vrazit, formovala v únoru 1945. V únoru navíc Němci dokonce zahájili protiútok na křídle 1. běloruského frontu (operace Slunovrat). V souladu s tím musel Žukov dát značnou část svých vojsk na ochranu křídla. Chuikovskoye „rozbité na smithereens“je rozhodně nadsázka.
Potřeba bránit křídlu nevyhnutelně vedla k rozptýlení sil. Pokud jde o Pomořany, vojska 1. běloruského frontu implementovala klasický princip strategie „Porazte nepřítele po částech“. Poté, co Žukov porazil a zajal německé seskupení ve Východním Pomořansku, osvobodil několik armád najednou k útoku na Berlín. Pokud v únoru 1945 stáli s frontou na sever v obraně, pak se v polovině dubna zúčastnili ofenzivy proti německé metropoli. V únoru navíc nemohla být řeč o účasti IS Koněva na útoku 1. ukrajinského frontu na Berlín. Byl hluboce zaseknutý ve Slezsku a byl také vystaven několika protiútokům. Zkrátka jen otrlý dobrodruh mohl v únoru zahájit ofenzivu na Berlín. Žukov takový samozřejmě nebyl.
Druhá legenda je možná slavnější než spory o možnosti převzetí německé metropole zpět v únoru 1945. Tvrdí, že sám vrchní velitel uspořádal soutěž mezi dvěma veliteli, Žukovem a Koněvem. Cena byla sláva vítěze a vyjednávací žeton byl život vojáka. Zejména známý ruský publicista Boris Sokolov píše: „Žukov však pokračoval v krvavém útoku. Životy.“
Stejně jako v případě únorového útoku na Berlín se legenda soutěže datuje do sovětských dob. Jejím autorem byl jeden z „závodníků“- tehdy velitel 1. ukrajinského frontu Ivan Stepanovič Koněv. Ve svých pamětech o tom napsal takto: „Zdálo se, že narušení demarkační linie u Lubbenu naznačovalo, podnítilo proaktivní povahu akcí poblíž Berlína. A jak by to mohlo být jinak. Přichází v podstatě podél jižního okraje Berlín, vědomě to nechal nedotčené vpravo na boku, a dokonce i v prostředí, kde není dopředu známo, jak vše v budoucnu dopadne, to vypadalo divně a nepochopitelně. Rozhodnutí být připraven na takovou ránu vypadalo jasné, srozumitelné a samozřejmé. “
Nyní, když máme směrnice ředitelství k dispozici na obou frontách, je mazanost této verze viditelná pouhým okem. Pokud směrnice adresovaná Žukovovi jasně říkala „zmocnit se hlavního města Německa, města Berlína“, pak Konev dostal pokyn pouze „porazit nepřátelské uskupení (…) jižně od Berlína“a o Berlíně samotném nebylo řečeno nic.. Úkoly 1. ukrajinského frontu byly celkem jasně formulovány do hloubky mnohem větší, než je hrana útesu demarkační linie. Směrnice vrchního velitelského velitelství č. 11060 jasně říká, že 1. ukrajinský front je povinen zmocnit se „linie Beelitz-Wittenberg a dále podél řeky Labe do Drážďan“. Beelitz leží hodně na jih od okraje Berlína. Dále vojska I. S. Konev míří na Lipsko, tj. obecně na jihozápad.
Ale voják, který nesní o tom, že se stane generálem, je špatný a velitel, který nesní o vstupu do hlavního města nepřítele, je špatný. Po obdržení směrnice začal Konev tajně z ústředí (a Stalina) plánovat spěch do Berlína. 3. gardová armáda V. N. Gordova. V obecném rozkazu k frontovým jednotkám z 8. dubna 1945 se předpokládalo, že možná účast armády v bitvě o Berlín je více než skromná: „Připravte jednu střeleckou divizi na operace v rámci zvláštního oddělení 3. gardy TA z oblasti Trebbin do Berlína. Tato směrnice byla přečtena v Moskvě a musela být bezchybná. Ale ve směrnici, kterou Konev osobně poslal veliteli 3. gardy. armády byla jedna divize v podobě zvláštního oddělení změněna na „hlavní síly útočí na Berlín z jihu“. Tito. celá armáda. Na rozdíl od jednoznačných pokynů Velitelství měl Konev ještě před začátkem bitvy plán zaútočit na město v pásmu sousední fronty.
Verze Stalina jako iniciátora „soutěže front“tedy v dokumentech nenachází žádné potvrzení. Po zahájení operace a pomalém rozvoji ofenzívy 1. běloruského frontu vydal rozkaz obrátit 1. ukrajinskou a 2. běloruskou frontu k Berlínu. Pro velitele posledního K. K. Rokossovského stalinistický řád byl jako sníh na hlavě. Jeho vojáci sebevědomě, ale pomalu se prodírali dvěma kanály Odry severně od Berlína. Před Žukovem neměl šanci být včas na Říšském sněmu. Jedním slovem, Konev osobně byl iniciátorem „soutěže“a ve skutečnosti jejím jediným účastníkem. Když Konev obdržel Stalinovo „vedení“, dokázal extrahovat „domácí přípravy“a pokusit se je implementovat.
Pokračováním tohoto tématu je otázka samotné formy operace. Zdánlivě logická otázka je položena: "Proč se prostě nepokusili obklíčit Berlín? Proč vstoupily tankové armády do ulic města?" Pokusme se přijít na to, proč Žukov neposlal tankové armády k obejití Berlína.
Příznivci teorie o účelnosti obklíčení Berlína přehlížejí zjevnou otázku kvalitativního a kvantitativního složení městské posádky. 9. armáda umístěná na Odře čítala 200 tisíc lidí. Nemohli dostat příležitost ustoupit do Berlína. Žukov měl před očima řetězec útoků na obklíčená města vyhlášená Němci jako „festungy“(pevnosti). Jak v zóně jeho fronty, tak u sousedů. Izolovaná Budapešť se bránila od konce prosince 1944 do 10. února 1945. Klasickým řešením bylo obklíčit obránce na okraji města a zabránit jim v úkrytu za jeho zdmi. Úkol komplikovala malá vzdálenost od oderské fronty do německé metropole. Kromě toho v roce 1945 sovětské divize čítaly 4–5 tisíc lidí místo 10 tisíc ve státě a jejich „hranice bezpečí“byla malá.
Žukov proto vymyslel jednoduchý a bez nadsázky geniální plán. Pokud se tankovým armádám podaří prorazit do operačního prostoru, pak se musí dostat na okraj Berlína a kolem německého hlavního města vytvořit jakýsi „kokon“. „Cocoon“by znemožnil posílení posádky na úkor 200 000 silné 9. armády nebo rezerv ze západu. V této fázi nemělo vstoupit do města. S přístupem sovětských armád kombinovaných zbraní byl „kokon“otevřen a Berlín už mohl být zaútočen podle všech pravidel. V mnoha ohledech vedl neočekávaný obrat Konevových vojsk k Berlínu k modernizaci „kokonu“ke klasickému obklíčení dvou sousedních front sousedními boky. Hlavní síly německé 9. armády dislokované na Odře byly obklíčeny v lesích jihovýchodně od Berlína. To byla jedna z hlavních porážek Němců, nezaslouženě zůstávajíc ve stínu skutečného útoku na město. Výsledkem bylo, že hlavní město „tisícileté“říše bránili volkssturmisté, Hitlerjugend, policisté a zbytky jednotek poražených na oderské frontě. Měli asi 100 tisíc lidí, což na obranu tak velkého města prostě nestačilo. Berlín byl rozdělen na devět obranných sektorů. Podle plánu měl být počet posádek v každém sektoru 25 tisíc lidí. Ve skutečnosti tam nebylo více než 10–12 tisíc lidí. O žádném obsazení každého domu nemohla být řeč, bránily se pouze klíčové budovy čtvrtí. Vstup do města 400 000 silného seskupení dvou front neponechalo obráncům žádnou šanci. To vedlo k relativně rychlému útoku na Berlín - asi 10 dní.
Co Žukov zpozdilo a natolik, že Stalin začal posílat rozkazy na sousední fronty, aby se obrátili na Berlín? Mnozí hned na to odpoví - „Seelow Heights“. Pokud se však podíváte na mapu, Seelow Heights „stínují“pouze levé křídlo předmostí Kyustrinského. Pokud se některé armády zabředly do výšin, co pak bránilo zbytku prorazit do Berlína? Legenda se objevila díky vzpomínkám V. I. Chuikova a M. E. Katukova. Útok na Berlín mimo Seelow Heights N. E. Berzarin (velitel 5. šokové armády) a S. I. Bogdanov (velitel 2. gardové tankové armády) nezanechal žádné paměti. První zemřel při autonehodě bezprostředně po válce, druhý zemřel v roce 1960, tedy před obdobím aktivního psaní vzpomínek našimi vojenskými vůdci. Bogdanov a Berzarin mohli přinejlepším vyprávět o tom, jak se na Seelow Heights dívali dalekohledem.
Možná byl problém v Žukovově nápadu zaútočit světlem reflektorů? Útoky v protisvětle nebyly jeho výmyslem. Němci používali útoky ve tmě pod světlem světlometů od roku 1941. Zajali například předmostí na Dněpru poblíž Kremenčugu, ze kterého byl později obklíčen Kyjev. Na konci války začala německá ofenzíva v Ardenách reflektory. Tento případ je nejblíže útoku reflektorů z předmostí Küstrinsky. Hlavním úkolem této techniky bylo prodloužit první, nejdůležitější den operace. Ano, zvýšený prach a kouř z výbuchů zabránily paprskům světlometů; bylo nerealistické oslepit Němce několika světlomety na kilometr. Hlavní úkol byl ale vyřešen, ofenzíva 16. dubna byla zahájena dříve, než bylo povoleno roční období. Pozice osvětlené světlomety, mimochodem, byly překonány poměrně rychle. Problémy nastaly již na konci prvního dne provozu, kdy byly reflektory dávno vypnuté. Armády Chuikova a Katukova na levém boku spočívaly na Seelow Heights, armády na pravém boku Berzarin a Bogdanov stěží postupovaly sítí zavlažovacích kanálů na levém břehu Odry. Nedaleko Berlína se očekávala sovětská ofenzíva. Pro Žukova to bylo zpočátku těžší než pro Koněva, který prorazil slabou německou obranu daleko na jih od německé metropole. Tento zádrhel znervózňoval Stalina, zejména s ohledem na skutečnost, že Žukovův plán byl odhalen se zavedením tankových armád ve směru na Berlín, a nikoli bez jeho obcházení.
Krize ale brzy skončila. A to se stalo právě díky tankovým armádám. Jedné z mechanizovaných brigád Bogdanovovy armády se podařilo najít u Němců slabé místo a prorazit hluboko do německé obrany. Za tím byl mechanizovaný sbor nejprve vtažen do průlomu a hlavní síly obou tankových armád následovaly sbor. Obrana na oderské frontě se zhroutila třetí den bojů. Zavedení rezerv Němci nemohlo situaci změnit. Tankové armády je jednoduše obešly z obou stran a vrhly se směrem k Berlínu. Poté už měl Žukov jen mírně otočit jeden ze sborů do německé metropole a vyhrát závod, který odstartoval. Ztráty na Seelow Heights jsou často zaměňovány se ztrátami během berlínské operace. Připomínám, že nevratné ztráty sovětských vojsk v něm činily 80 tisíc lidí a celkem - 360 tisíc lidí. To jsou ztráty tří front postupujících v pásu širokém 300 km. Zúžit tyto ztráty na záplatu Seelow Heights je prostě hloupost. Je hloupější proměnit 300 tisíc celkových ztrát na 300 tisíc zabitých. Ve skutečnosti činily celkové ztráty 8. gardy a 69. armády během ofenzívy v oblasti Seelow Heights asi 20 tisíc lidí. Nenahraditelné ztráty činily asi 5 tisíc lidí.
Průlom německé obrany 1. běloruskou frontou v dubnu 1945 si zaslouží studium taktiky a operačních učebnic umění. Bohužel kvůli Žukovově ostudě nebyl do učebnic zahrnut ani geniální plán s „kuklou“, ani odvážný průlom tankových armád do Berlína „okem jehly“.
Shrneme -li všechny výše uvedené, lze vyvodit následující závěry. Žukovův plán byl komplexně promyšlen a reagoval na situaci. Německý odpor se ukázal být silnější, než se očekávalo, ale byl rychle zlomen. Konevovo vrhnutí na Berlín nebylo nutné, ale zlepšilo rovnováhu sil během útoku na město. Také obrat Konevových tankových armád urychlil porážku německé 9. armády. Pokud by ale velitel 1. ukrajinského frontu jednoduše splnil směrnici Velitelství, byla by tato 12. armáda Wenk poražena mnohem rychleji a Fuhrer by ani neměl technické schopnosti spěchat kolem bunkru s otázkou „Kde je Wenk ?!"
Zbývá poslední otázka: „Stálo to za to vstoupit do Berlína s tanky?“Podle mého názoru nejlépe formulované argumenty ve prospěch použití mechanizovaných formací v Berlíně, veliteli 3. gardy. tanková armáda Pavel Semenovich Rybalko: „Použití tankových a mechanizovaných formací a jednotek proti osadám, včetně měst, navzdory neochotě omezit jejich mobilitu v těchto bitvách, jak ukazují velké zkušenosti z Vlastenecké války, se velmi často stává nevyhnutelným. Proto "Tento typ je nezbytný. Bojujte dobře, abyste naučili naše tankové a mechanizované jednotky." Jeho armáda zaútočila na Berlín a on věděl, o čem mluví.
Archivní dokumenty, které byly dnes otevřeny, umožňují dát celkem jednoznačnou odpověď na to, co útok na Berlín stál tankové armády. Každá ze tří armád vstoupila do Berlína ztratila asi stovku bojových vozidel v jejích ulicích, z nichž asi polovina byla ztracena z faustových kazet. Výjimkou byli 2. strážní. Bogdanovova tanková armáda, která ztratila 70 tanků a samohybných děl ze 104 ztracených v Berlíně z ručních protitankových zbraní (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Vzhledem k tomu, že Bogdanov měl před zahájením operace 685 bojových vozidel, nelze tyto ztráty v žádném případě považovat za „armádu spálili v ulicích Berlína“. Tankové armády poskytovaly podporu pěchotě a staly se jejím štítem a mečem. Sovětská vojska již nashromáždila dostatečné zkušenosti v boji proti „faustistům“pro efektivní využití obrněných vozidel ve městě. Faustové náboje stále nejsou RPG-7 a jejich účinný dostřel byl jen 30 metrů. Často se naše tanky jednoduše postavily sto metrů od budovy, kde se „faustisté“usadili, a bodně ho zastřelily. V důsledku toho byly ztráty z nich v absolutním vyjádření relativně malé. Velký podíl (% na celkových) ztrátách z faustových kazet je důsledkem ztráty Němců tradičních prostředků bojových tanků na ústupu do Berlína.
Berlínská operace je vrcholem schopností Rudé armády ve druhé světové válce. Je škoda, když jsou její skutečné výsledky znevažovány kvůli pověstem a drbům, z nichž vznikly legendy, které neodpovídají realitě. Všichni účastníci bitvy o Berlín pro nás udělali hodně. Přinesli naší zemi nejen vítězství v jedné z nesčetných bitev ruské historie, ale symbol vojenského úspěchu, bezpodmínečný a neutuchající úspěch. Moc se může změnit, můžete zničit bývalé modly z podstavců, ale Vítězný prapor vztyčený nad ruinami nepřátelského hlavního města zůstane absolutním úspěchem lidí.
