Smutné datum 22. června nás nutí vzpomenout si, kolik otázek stále vyvolává historie začátku Velké vlastenecké války. Proč Kreml ignoroval zpravodajské zprávy o Hitlerových přípravách na útok na SSSR? Jak zkušenost z občanské války pomohla sovětským vojenským vůdcům? Jaká vlastně byla sovětská jízda ve čtyřicátých letech minulého století? Jak samotní Němci hodnotili odpor sovětských vojsk v červnu 1941? Stalinova hluboká apatie a nečinnost v prvním týdnu války - mýtus nebo realita?
Svůj pohled na tyto a další důležité otázky naší historie představil autor knih o vojenské historii (mj. „Neznámý 1941. Blitzkrieg zastaven“, „Anti-Suvorov. Deset mýtů druhé světové války“), spoluautor dokumentů o Velké vlastenecké válce, zaměstnanec Ústav vojenské historie Ministerstva obrany Ruské federace Alexej Isajev.
Aleksey Valerievich, dlouho se předpokládalo, že sovětští zpravodajští důstojníci, dlouho před začátkem války, předložili Stalinovi podrobné a podložené důkazy o přípravě Německa na útok na SSSR. Podle některých publicistů se Moskva již v prosinci 1940 dozvěděla o „plánu Barbarossy“. Jak je to pravda?
To v žádném případě není pravda. Informace od skautů byly vágní a vágní, zejména možné načasování německého útoku se velmi lišilo a skutečné datum 22. června bylo pojmenováno, když nebyl čas na adekvátní reakci. Opatření k zajištění utajení příprav na „ Barbarossa “. Koncentraci německých jednotek lze do určitého bodu interpretovat jako „vybudování obranné pěchotní bariéry na východě před přistáním v Anglii“. Teprve v posledním, pátém sledu přesunu vojsk k hranici se SSSR postoupily tankové divize.
Současně je třeba poznamenat, že slabá analytická práce byla vážným nedostatkem v práci sovětské rozvědky. Získaná data byla vysílána „nahoře“v surové podobě, bez analýzy. Skutečně seriózní analytické poznámky, zejména poznámka vojenského atašé v Berlíně V. I. Tupikova, se prostě ztratily v obecné informovanosti. Ve stejné době, Tupikov v dubnu 1941. nejmenoval přesné datum invaze, napsal: „Načasování začátku kolize - možná kratší a určitě v rámci aktuálního roku“.
Na tomto pozadí nebyla řeč o žádných plánech ukradených z trezorů „Barbarossa“.
První měsíce Velké vlastenecké války jsou často spojeny s „generálním úletem sovětských vojsk“. Předpokládá se, že sovětské jednotky nemohly vážně ovlivnit postup sil Wehrmachtu. Pokud je to pochopitelné, ve vaší nedávno vydané knize „Neznámý 1941. Blitzkrieg se zastavil“Hádáte se s tímto stereotypem?
V masovém vědomí skutečně existuje mýtus o velké a dobře vyzbrojené Rudé armádě, která se doslova rozpadla pod údery několika německých tankových formací. Pokud se však obrátíme na německé dokumenty, které byly sepsány ve skutečném červnu 1941. (a ne na paměti psané desítky let po prohrané válce), pak se dočkáme takových slov jako „tvrdohlavý odpor“, „zabití velkých nepřátel“, „málo vězňů“.
Tři skupiny armád Wehrmachtu, které vtrhly na území SSSR, měly ve směrech hlavních útoků významnou výhodu nad formacemi hraničních speciálních okresů, které se proti nim postavily. 22. června 1941. do bitvy se mohlo zapojit asi 40 sovětských formací a zaútočilo na ně více než 100 německých divizí, tankových a pěchotních. Výsledky takové srážky si není těžké představit.
Při psaní „Neznámý 1941. Blitzkrieg zastaven“jsem se musel hodně obrátit k německým pramenům, dokumentům i výzkumu. Jen s ohledem na skutečnost, že dokumenty jednotek a formací západní fronty za červen 1941. málo jich přežilo. Dokonce i mě, osobu, která již několik let zkoumá události roku 1941, zasáhla řada epizod energického a promyšleného odporu sovětských vojsk obklopených poblíž Bialystoku.
Mnoho publicistů hovoří o „přehodnocení role kavalerie“sovětským vojenským velením a dokonce o jím organizovaných „koňských útocích šavlemi proti tankům“. Jak je to pravda? Jak můžete posoudit roli kavalerie v této válce?
Kavalérie 1941 byla spíše pěchota na koni než klasická jízda se zbraněmi na blízko. Byl to druh „motorizované pěchoty pro těžko dostupný terén“. Jízda na koni vyžadovala dobrý fyzický výcvik, a proto se jezdecké jednotky vyznačovaly dobrým výcvikem a vysokou bojovností. Proto byli jezdci mezi prvními, kteří se přidali k řadám sovětské gardy. Do roku 1945. všech sedm jezdeckých sborů v Rudé armádě mělo hodnost strážců.
Útoky na koně byly spíše vzácnou výjimkou než pravidlem. Byly použity při nárazu na demoralizovaného a ustupujícího nepřítele v nepořádku. Zejména jeden takový zdokumentovaný případ se týká operace Uran ve Stalingradu v listopadu 1942. Poté kavalerie z 8. jízdního sboru sestřelila běžící rumunské pěšáky v jezdecké formaci.
Vědci chtěli zdůraznit neschopnost sovětských vojenských vůdců na začátku druhé světové války a často píšou, že přenesli taktiku občanské války do konfliktu s nacistickým Německem. Ve svých dílech naopak zdůrazňujete, že zkušenosti z občanské války byly během Velké vlastenecké války žádané. Proč si to myslíš?
Když hovoří o přenosu zkušeností z občanské války v SSSR do Velké vlastenecké války, často zapomínají, že byla velmi rozmanitá. Koňské lávy, obrněné vlaky a vozíky, známé nám z filmů a populárních knih, byly jen jednou ze stránek té války. Mnohem méně slavnou, ale zároveň žádanější zkušeností byla zkušenost s uspěchanou stavbou armády. Když během několika týdnů, v lepším případě měsíců, byly vytvořeny a vyzbrojeny nové jednotky a formace. Zkušenosti z této stavby, v nové fázi vývoje, byly žádané v roce 1941. Právě nově vytvořené divize a brigády zachránily SSSR před porážkou. Právě oni se ocitli na cestě německých tanků do Moskvy a Leningradu.
Ve většině moderních celovečerních filmů o válce je politický pracovník zobrazen jako kreslená postavička, zbabělý člověk a absolutně nadbytečný člověk v první linii. Jak blízko je tento obrázek realitě?
Samozřejmě, jak mezi komisaři, tak mezi veliteli jednotek, formací a formací Rudé armády, bylo možné potkat různé lidi. Daly se mezi nimi najít i karikaturní postavy. Došlo však také k toku informací po linii politického vedení, které duplikovaly a objasňovaly to, které šlo po linii vojenského velení. To znamená, že velitelé a velitelé byli schopni porovnávat informace o vojenských a stranických liniích a rozhodovat se na základě většího množství informací. Navíc se někdy politické zprávy ukáží jako informativní z hlediska porozumění událostem, které se staly, než hrabivé operativní zprávy. Tato praxe se během války ukázala jako žádaná a dokonce se ještě prohloubila: generální štáb Rudé armády představil jednotkám postavení důstojníků generálního štábu, kteří informovali o stavu vojsk a vedení operací.
Kromě toho je třeba poznamenat, že ne všichni političtí pracovníci byli vůdci civilních stran bez odpovídajícího vzdělání a zkušeností. Byli mezi nimi lidé jako komisař I. Z. Susaykov, legendární osoba, hrdina obrany Borisova v červenci 1941. Vzděláním byl tankista a vedl automobilovou a traktorovou školu Borisov nikoli jako vůdce strany, ale jako specialista. Následně byl členem vojenské rady Brjansk, Voroněž, Step a 1. ukrajinského frontu.
Je třeba také říci, že v roce 1944. ve Wehrmachtu se objevili jakási „komisaři“. Jednalo se o takzvané „národně socialistické vedoucí představitele“. Tuto skutečnost lze interpretovat jako přiznání užitečnosti institutu komisařů protivníkem.
Jako příklad taktiky sovětského velení, které odsoudilo své vojáky k „nesmyslné smrti“, jsou obvykle uváděny protiútoky postupujících sil Wehrmachtu v prvních dnech války. Je tato taktika opravdu nesmyslná?
Protiútoky byly nezbytným prvkem obrany po celou dobu války. Němci, o jejichž autoritě vojenských profesionálů není pochyb, praktikovali protiútoky až do posledních měsíců a dnů války. Známých úspěchů Wehrmachtu v obraně bylo navíc dosaženo právě díky protiútokům. Mansteinův protiútok provedený tankovým sborem SS v únoru až březnu 1943 vedl ke ztrátě nově osvobozeného Charkova a zastavení postupu Rudé armády na západ. V srpnu 1943. protiútoky v oblasti Bogodukhov a Akhtyrka umožnily Němcům během sovětské protiofenzivy obnovit celistvost rozpadající se fronty skupiny armád Jih poblíž Kurska. Protiútoky vedené do rezerv Varšavy umožnily Němcům v srpnu 1944. zabránit osvobození polského hlavního města a stal se zástěrkou porážky varšavského povstání. Další otázkou je, že okamžitý účinek způsobených protiútoků nebyl vždy viditelný. Přinutili je však zastavit a odklonit další síly na obranu boků. Protiútok poblíž Soltsy v červenci 1941. téměř měsíc odložil ztrátu Novgorodu a zpomalil běh 4. tankové skupiny do Leningradu. Protiútoky u Oratova a Zhivotova zpozdily obklíčení 6. a 12. armády poblíž Umanu. Útoky na německé jednotky poblíž Jelny na konci července 1941. odložil uzavření obklíčícího kruhu kolem 16. a 20. armády u Smolenska. V každém z těchto případů Němci plýtvali časem, což nakonec poblíž Moskvy, Leningradu a Rostova nestačilo. Takové příklady lze citovat po dlouhou dobu. Pokud se pokusíme shrnout hlavní myšlenku praxe protiútoků, pak můžeme říci toto: „Protiúder je způsob využití jednotek, kde jsme silní a nepřítel je potenciálně slabý.“Pohyby vojsk nejsou okamžité. Pokud je tedy formace tanku v bodě „A“, není zdaleka vždy možné jej použít v bodě „B“, kde nepřítel zasáhl neočekávanou ránu (ačkoli proběhla i praxe „posílení“obrany tanky)). Tuto formaci tanku však lze použít k úderu na bok nepřátelského seskupení zaměřeného na bod „B“. Kromě toho bude boční bariéra zjevně slabší než nepřátelská úderná skupina.
Již dlouho je stanoven názor, že sovětští vojenští vůdci absolutně nepočítali se ztrátami svých vojsk. Taková obvinění jsou moderními autory často vznesena například proti maršálovi Georgymu Žukovovi. Je tento názor oprávněný?
Ne, není to odůvodněné. Kromě toho existují dokumenty, ve kterých G. K. Žukov v prostém textu požaduje od svých armádních velitelů péči o lidi. Tezi o zvláštní „krvavosti“Žukova nepotvrdily ani statistiky. Konkrétní ztráty formací, kterým velel (tj.poměr ztrát k počtu vojáků, kteří tyto ztráty utrpěli), se ve stejném časovém období ukazuje být nižší než u jeho sousedů.
I když předpokládáme, že sovětští velitelé neměli žádnou morální odpovědnost za životy lidí, kteří jim byli svěřeni (což evidentně není), mělo smysl chránit lidi před čistě praktickými představami. Pokud dnes divize, armáda a fronta utrpí těžké ztráty, tak s kým zítra bojovat? S kým osvobodit nová města a přijímat rozkazy, vyrůst na kariérním žebříčku. Je zřejmé, že nejlepší kariérní růst bude mít ten, kdo je úspěšnější v útocích a obranách a vyžaduje méně posil. Doplňování nespadá z nebe, Rudou armádou, NKVD a dalšími formacemi SSSR prošlo za války 34 milionů lidí a německými ozbrojenými silami prošlo asi 20 milionů lidí. S takovým poměrem lidského potenciálu je těžké bojovat bez ohledu na ztráty.
Nemohly existovat žádné výjimky. Žádná blízkost k vůdci nemohla nahradit úspěchy na frontě. Tymošenková, která se zvedla vysoko před válkou, v červnu 1941. byl lidovým komisařem obrany, byl Stalinem odstraněn bez velkého váhání kvůli sérii selhání v červenci 1942. a ukončil válku na vedlejší trati.
Kritici Žukova a dalších generálů k nim často přistupují s nesprávnými hodnotícími kritérii. Žukov možná nebyl tím nejpříjemnějším člověkem, se kterým se dalo mluvit, ale byl to vojenský génius. Géniové se naopak často stávají obtížnými lidmi v každodenní komunikaci. Mohl se rozčilovat, když jeho podřízení nerozuměli věcem, které mu byly zřejmé, a neviděli rozhodnutí, která mu byla zřejmá v bitvě a operaci.
První měsíce Velké vlastenecké války jsou často spojeny s využitím oddílů, které měly zastavit ústup sovětských vojsk. Byla mezi zeměmi účastnícími se druhé světové války tato taktika používána pouze v SSSR?
Všechny válčící strany měly nějaké mechanismy, jak se vypořádat s dezertéry. Nedávno jsem byl ve městě Seelow a bylo mi řečeno, že v dubnu 1945. jedna z ulic tohoto německého města se stala „uličkou šibenice“: německé velení nemilosrdně jednalo s dezertéry a těmi, kteří na bojišti projevovali slabost. V posledních měsících války získal polní maršál Ferdinand Scherner, velitel střediska skupiny armád, neblahou pověst krutého velitele, který rychle zasáhl proti dezertérům.
Je také nutné říci, že první přepadové oddíly se objevily pod tlakem okolností v počátcích války. Pak to byla iniciativa zdola. Takový byl například odtržení Západní fronty, kterému velel … intendant Maslov. Ano, ano, to byl intendant z města Tolochin. Kdo z vlastní iniciativy zastavil ústup a dal věci do pořádku na dálnici Minsk-Moskva.
Objednávka č. 227, červenec 1942. ve skutečnosti legalizoval a zefektivnil činnost oddílů.
Publicisté někdy spojují nejtěžší porážky sovětských vojsk v počátcích války se Stalinovou apatií, která odešla ze strategických rozhodnutí. Souhlasíte s tímto hodnocením?
Taková legenda opravdu kolovala v dobách perestrojky; do oběhu ji, pokud se nepletu, uvedl Nikita Sergejevič Chruščov. Nyní, když byl vydán deník návštěv Stalinovy kanceláře v Kremlu, lze zcela jednoznačně tvrdit, že neprobíhal žádný týdenní let do dachy a vlastní vyřazení z podnikání. V prvních dnech války J. V. Stalin usilovně pracoval a ve své kanceláři přijímal nejvyšší představitele armády a průmyslu. Navíc právě v této době bylo učiněno mnoho klíčových rozhodnutí. Zejména o odmítnutí předválečného mobilizačního plánu a formování nových formací. Po ztrátě Minsku je tam průkaz asi den. Ale tohle je den, ne týden. V ten den navíc Stalin nemohl přijímat návštěvy v Kremlu, ale sám mohl například navštívit generální štáb.
