16. října 1946 - den, kdy byl do jednoho z přítoků řeky Isara (poblíž Mnichova) vysypán popel jedenácti hlavních válečných zločinců - nacistů, odsouzených Norimberským mezinárodním vojenským tribunálem k trestu smrti. Vítězové rozhodli, že z popela nacistických vůdců by nemělo zůstat vůbec nic. Izara, Dovana, Černé moře … - popel odsouzených se musel rozpustit a zmizet ve světových vodách.
O odsouzení hlavních válečných zločinců Německa, vítězných zemí (USA, SSSR a Velká Británie) bylo rozhodnuto již na Postupimské konferenci (od 17. července do 2. srpna 1945). Nikdy předtím neproběhly zkoušky, při nichž by vůdci země, která válku prohrála, dostali na lavici obžalovaných. V euforii vítězství se mnoho politiků a právníků rozhodlo, že je možné soudit podle spravedlivého procesu, ale ve skutečnosti se ukázalo, že jde spíše o parodii.
Speciálně vytvořený mezinárodní vojenský soud, který zahájil svoji činnost v Norimberku 20. listopadu 1945, obvinil 24 lidí, ale odsoudil 22 (jeden z nich v nepřítomnosti) hlavních nacistických válečných zločinců. Německý vůdce Adolf Hitler, ministr propagandy Joseph Goebbels a Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler již spáchali sebevraždu. Vůdce německé dělnické fronty Robert Leigh si také vzal život a výrobce Gustav Krupp nemohl být souzen kvůli nemoci. Trest smrti oběšením byl oznámen 12 obžalovaným (Reichsmarschall, „nacistická dvojka“Hermann Goering na poslední chvíli dokázal spáchat sebevraždu, ale vedoucí kancléřství nacistické strany Martin Bormann, aniž by věděl, že už zemřel, byl odsouzen k smrti v nepřítomnosti). Podvodné ostatky 11 odsouzených byly později spáleny.
„… není možné pověsit německý říšský maršál!“
Spolu se státníky, funkcionáři, úředníky a armádou bylo v Norimberku souzeno dalších osm organizací: německá vláda, gestapo (Geheime Staatspolizei - státní tajná policie), SS (Schutzstaffel - bezpečnostní služba), SD (Sicherheitsdienst - bezpečnostní služba), SA (Sturmabteilungen - úderné síly, stormtroopeři), politické vedení nacistické strany, generální štáb a Nejvyšší ředitelství ozbrojených sil (Oberkommando der Wehrmacht).
Krátce před zahájením procesu byli obžalovaní obviněni ze čtyř kategorií zločinů: uchopení moci spiknutím, zločiny proti míru, válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Přitom se ukázalo, že obvinění prvních dvou kategorií byla velmi slabě odůvodněna. Obhájci obžalovaných snadno dokázali, že je přinejmenším zvláštní považovat členy mezinárodně uznávané vlády za spiklence, s nimiž soudci zemí (USA, Velká Británie, SSSR a Francie) uzavřeli různé dohody. Sovětský svaz se dostal do obzvláště nepříjemné situace, která byla v počátečním období druhé světové války spojencem nacistického Německa.
Důkazy pro obvinění z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti byly přesvědčivé. Mnoho dokumentů svědčilo o brutální okupační politice nacistů, holocaustu, masovém vyvražďování lidí v táborech smrti a masových popravách.
Rozhodnutí tribunálu byla různá. Někdy tak těžké pochopit, že způsobily překvapení. Bankéř Halmar Schacht, vedoucí rozhlasového odboru ministerstva propagandy Hans Feiche a prorektor první Hitlerovy vlády Franz von Papen byli osvobozeni. Osvobozena byla také německá vláda, generální štáb a hlavní velení ozbrojených sil. Šest obžalovaných (například zástupce Führera v záležitostech nacistické strany - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, ministr zbraní a střeliva Albert Speer) dostali různé podmínky - od deseti let až po doživotí. Jak bylo zmíněno, dvanáct nacistických vůdců bylo odsouzeno k smrti. Ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop, polní maršál Wilhelm Keitel, generální guvernér Polska Hans Frank, ministr okupovaných východních oblastí Alfred Rosenberg a dalších šest lidí ukončilo svůj život na popravišti.
Mnoho obžalovaných bylo šokováno bolestivou metodou trestu smrti. V dopise Radě spojenecké kontroly (orgán nejvyšší vlády v Německu) z 11. října 1946 „hlavní vojenský agresor“(jak je uvedeno ve verdiktu) Hermann Goering napsal: „Bez dalších okolků, Dovolil bych ti zastřelit se! Ale nemůžete pověsit německý Reichsmarshal! To nemohu dopustit - kvůli Německu samotnému (…). Nečekal jsem, že mi nedovolí zemřít smrtí vojáka. “
Norimberské zkoušky: klady a zápory
Norimberský proces vytvořil právní precedens, který by sloužil jako vzor pro budoucí mezinárodní vojenské soudy. V soudní praxi se objevil nový závěr, který naznačuje, že pořadí nadřízených nezbavuje osobu odpovědnosti za spáchané zločiny.
Od samého začátku procesu zněla velmi ostrá kritika. Mnoho právníků nepovažovalo za přijatelné, aby obvinění v Norimberku byla ze své podstaty ex post facto. Věřili, že bez zákona nemůže být trest - člověk nemůže být souzen, pokud v době spáchání zločinu neexistuje zákon, který by jeho jednání kvalifikoval jako zločin. Norimberský proces byl jednoznačně politickým procesem, nástrojem akce vítězných zemí. Jeho hlavní nevýhodou je, že se omezil na zvažování pouze nacistických zločinů. Tento proces neumožňoval objektivní zvážení válečných zločinů a zločinů proti lidskosti obecně.
Brzy poté, co tribunál zahájil svoji činnost, uzavřeli zástupci SSSR, Velké Británie, USA a Francie tajnou smlouvu. Poznamenal, že tento proces se nedotkne problémů nepříjemných pro spojence. Tribunál například nepřijal k posouzení tajný protokol podepsaný mezi SSSR a Německem 23. srpna 1939 o rozdělení sfér vlivu ve východní Evropě, který znamenal začátek druhé světové války a zničil nezávislost pobaltské země.
Žalobcům v Norimberku lze vyčítat, že záměrně znetvořovali historii, překrucovali a skrývali pravdu. Proces například neuvažoval o bombardování měst německým letectvem, protože „bombová válka“by se stala nejen předmětem obvinění, ale také dvojsečnou zbraní: v tomto případě by to nebylo možné zabránit nepříjemné debatě o mnohem ničivějších náletech britských a amerických letadel na německá města.
Nejvíce ze všeho byl proces v Norimberku diskreditován účastí Sovětského svazu. V mezinárodním právu od samého počátku platila zásada: pokud některá ze stran během války provádí nezákonné činy, nemá právo obviňovat podobné činy svým nepřátelům. V tomto ohledu stalinistický SSSR neměl absolutně žádné právo soudit nacistické Německo! Co ale Moskva udělala? Podle Stalinových pokynů sovětští žalobci během přípravy a na začátku procesu vznesli obvinění z vraždy polských důstojníků v Katyni s tím, že šlo o Němce. Teprve když se obhájcům obžalovaných podařilo prokázat, že skutečnosti předložené obžalobou byly očividně zfalšovány a stezka vede do SSSR, sovětská strana obvinění rychle stáhla.
A chování západních mocností bylo v tomto případě nepochybně nemorální a těžko ospravedlnitelné. Ještě před Norimberkem si šéf britského ministerstva zahraničí Alexander Cadogan do svého deníku v souvislosti s vraždou Katyně zapsal: „To vše je velmi nechutné! Jak můžeme nad tím vším zavírat oči a jako by se nic nestalo, diskutovat s Rusy o problémech „německých válečných zločinců“?
Norimberský soud ale zaujal jiné stanovisko. Odmítl dokonce uvažovat o epizodě Katyně a poukázal na to, že zvažuje pouze zločiny nacistů. Ano, britští, francouzští a američtí soudci tehdy nechtěli dostat Kreml do beznadějné situace, protože by to vrhlo stín na západní demokracie, ale ve jménu historické spravedlnosti to bylo nutné udělat! Pak by se v dnešní Moskvě, alespoň pokud jde o Norimberk, nepokoušeli přeměnit soudy a odůvodnění soudu na „evangelium“a považovat je za „svaté Písmo“.
Norimberk je stále hlavní baštou jednostranné a nevědecké „verze vítězů“o druhé světové válce. Ale už nastal čas tuto verzi zpochybnit.
V Norimberském procesu měla obžaloba 4000 dokumentů, 1809 právně ověřených písemných důkazů a 33 svědků. Norimberský verdikt pak stál 4 435 719 dolarů (při současných cenách - 850 milionů eur). Materiály Norimberského procesu, které byly publikovány v roce 1946, vzaly 43 svazků.
