Konec druhé světové války v Evropě, přinejmenším v podobě, v jaké je obvykle uváděn, se zdá být naprosto nesmyslný, protože to, co je napsáno v historických knihách, nepřipomíná nic jiného než špatně napsané zakončení jedné z Wagnerových melodramatických oper.
V říjnu 1944 německý pilot a raketový vědec jménem Hans Zinsser letěl v prohlubujícím se soumraku v dvoumotorovém bombardéru Heinkel 111 nad provincií Mecklenburg, v severním Německu u Baltského moře. Večer vzlétl, aby se vyhnul setkání se spojeneckými bojovníky, kteří do té doby získali úplnou nadvládu na obloze Německa. Zinsser nikdy nevěděl, že to, co tu noc uvidí, se bude skrývat desítky let po válce v přísně tajných vládních archivech Spojených států. A rozhodně si nedokázal představit, že jeho svědectví, odtajněné na samém přelomu tisíciletí, se stane záminkou k přepsání nebo alespoň pečlivé revizi dějin druhé světové války. Zinsserovo vyprávění o tom, co viděl na tom nočním letu, řeší jednou ranou jednu z největších záhad kolem konce války.
Současně klade nové hádanky, klade nové otázky a umožňuje na okamžik nahlédnout do děsivého, zamotaného světa tajných zbraní vyvinutých nacisty. Zinsserovo svědectví otevírá skutečnou Pandořinu skříňku s informacemi o práci vykonávané ve Třetí říši na vytváření strašlivých zbraní, co do rozsahu a možných strašných důsledků použití mnohem lepších konvenčních atomových bomb. Ještě důležitější je, že jeho svědectví také vyvolává velmi nepříjemnou otázku: proč vlády spojenců a zejména Ameriky tak dlouho tajily toto všechno? Co jsme vlastně dostali od nacistů na konci války?
Jaký je však tento špatně napsaný konec světové války?
Abychom plně ocenili, jak špatně je tento konec napsán, je nejlepší začít tím nejlogičtějším místem: Berlínem, bunkrem ukrytým hluboko v podzemí, posledními válečnými týdny. Právě tam, v bizarním surrealistickém světě, odříznutém od vnějšího světa, se megalomanský nacistický diktátor uchýlí ke svým generálům a ignoruje kroupy amerických a sovětských bomb, které z krásného města Berlína dělají hromadu ruin Adolfa Hitlera, kancléř a Fuhrer, který se každý den zmenšuje Velká německá říše pořádá schůzi. Levá ruka mu nedobrovolně škubne, čas od času musí přerušit, aby mu z úst tekly mokré sliny. Jeho obličej je smrtelně bledý, jeho zdraví podkopávají léky, které mu doktoři neustále píchají. Führer si nasadil brýle na nos a přimhouřil oči nad mapou rozprostřenou na stole.
Generálplukovník Gotthard Heinrici, velitel skupiny armád Visla, která se musí postavit mnohonásobně početnějším armádám maršála Žukova, kteří se dostali blíže než šedesát kilometrů do Berlína, prosí Führera, aby mu poskytl posily. Heinrici je zmatený dispozicí německých vojsk, kterou vidí na mapě, nejselektivnější a nejúčinnější jednotky se nacházejí daleko na jihu, což odráží nápor sil maršála Koněva ve Slezsku. Tito vojáci, což je zcela nevysvětlitelné, brání Breslau a Prahu, nikoli Berlín. Generál prosí Hitlera, aby část těchto vojsk přenesl na sever, ale marně.
- odpovídá Fuhrer s mystickou tvrdohlavostí, -
Lze také předpokládat, že Heinrici a ostatní přítomní generálové toužebně hleděli na mapu Norska, kde stále zůstávaly desítky tisíc německých vojáků, přestože tato země již dávno ztratila veškerý strategický a operační význam pro obranu Říše. Skutečně, proč Hitler držel v Norsku tolik německých vojsk až do samého konce války?
Někteří historici nabízejí další doplnění legendy o posledních dnech války, vysvětlující Hitlerovo šílené šílenství: údajně lékaři, kteří diagnostikovali nacistickému diktátorovi Parkinsonovu chorobu, komplikovanou srdečním selháním, ale žádost pánů Bormanna, Goebbelse, Himmlera a ostatní nacpali Führera drogami a zoufale se ho snažili podpořit …
Toto paradoxní nasazení německých vojsk je první záhadou špatně napsaného konce války v evropském divadle. Jak němečtí generálové, tak generálové Allied uvažovali o této záhadě hodně po válce; oba nakonec všechno vinili z Hitlerova šílenství - tento závěr se stal součástí „legendy spojenců“, která vypovídá o konci války. Tato interpretace skutečně dává smysl, protože pokud předpokládáme, že Hitler vydal rozkaz k rozmístění vojsk v Norsku a ve Slezsku v jednom ze vzácných období objasnění rozumu, jakými úvahami by se mohl řídit? Praha? Norsko? Pro takové nasazení neexistoval vojenský základ. Jinými slovy, samotné vyslání vojsk do Norska a Československa svědčí o tom, že Hitler zcela ztratil kontakt s realitou. Proto byl opravdu blázen.
Tím však podle všeho „maniakální šílenství“Führera nekončí. Na schůzkách nejvyššího vojenského velení v posledních týdnech války Hitler opakovaně opakoval svá chvástavá tvrzení, že Německo bude brzy vlastnit zbraň, která „z pěti minut do půlnoci“vytrhne vítězství z čelistí porážky. Wehrmachtu stačí vydržet trochu víc. A v první řadě je třeba zachovat Prahu a Dolní Slezsko.
Standardní výklad historie samozřejmě vysvětluje (nebo se spíše pokouší uniknout povrchním vysvětlením) tyto a další podobná prohlášení nacistických vůdců v posledních dnech války jedním ze dvou způsobů.
Široce rozšířeným vysvětlením je samozřejmě to, že chtěl zachovat trasu přepravy železné rudy ze Švédska do Německa a také se snažil nadále používat Norsko jako základnu pro odmítnutí dodávek vojenského zboží do Sovětského svazu v rámci Lend-Lease. Od konce roku 1944 však kvůli obrovským ztrátám německého námořnictva tyto úkoly přestaly být proveditelné, a proto ztratily svůj vojenský význam. Zde je třeba hledat jiné důvody, pokud se ovšem nepokoušíme vše svalit na klamné iluze Adolfa Hitlera.
Jedna škola je vnímá jako odkazy na pokročilejší modifikace V-1 a V-2, nebo na mezikontinentální balistické střely A-9 a A-10, proudové stíhače, protiletadlové rakety s tepelným naváděním a další. Němci. Závěr sira Roye Feddena, jednoho z britských specialistů vyslaných po skončení války ke studiu tajných zbraní nacistů, nenechává pochybnosti o smrtícím potenciálu takového výzkumu:
V tomto vztahu částečně říkali pravdu (nacisté). Během svých dvou nedávných návštěv v Německu jako vedoucí technické komise ministerstva leteckého průmyslu jsem viděl docela dost vývojových a výrobních plánů a dospěl jsem k závěru, že pokud by Německo mohlo válku protáhnout ještě na několik měsíců, museli bychom se vypořádat s celým arzenálem zcela nových a smrtících válečných zbraní ve vzduchu.
Jiná škola historiků nazývá taková prohlášení nacistických vůdců řáděním šílenců, kteří se zoufale snaží protáhnout válku a prodloužit jim tak život, což zvyšuje morálku armád vyčerpaných v boji. Takže například pro doplnění obrazu o obecném šílenství, které sevřelo vedení Třetí říše, slova Hitlerova věrného stoupence, ministra propagandy Dr. “. No, řádění dalšího šíleného nacisty.
Neméně tajemné a nevysvětlitelné události se však odehrávají na druhé straně „legendy spojenců“. V březnu a dubnu 1945 se americká 3. armáda pod velením generála George S.
1) obrovské vojenské továrny „Škoda“poblíž Plzně, do té doby spojenecké letectví doslova vymazalo povrch Země;
2) Praha;
3) pohoří Harz v Durynsku, v Německu známé jako „Dreiecks“nebo „Three Corners“, oblast mezi starověkými středověkými městy Arnstadt, Jonaschtal, Weimar a Ohrdruf.
Bezpočet historických děl tvrdošíjně trvá na tom, že na tomto manévru trvala nejvyšší velitelství spojeneckých expedičních sil (VSHSES). Ústředí považovalo tento manévr za nezbytný po zprávách, že nacisté zamýšleli bojovat s konečnou bitvou v „Alpské národní citadele“, síti horských opevnění táhnoucí se od Alp do pohoří Harz. Proto, jak říká oficiální historie, akce 3. armády byly zaměřeny na odříznutí ústupové cesty Hitlerových vojsk prchajících z mlýnku na maso poblíž Berlína. Jsou uvedeny mapy, které jsou v některých případech doprovázeny odtajněnými německými plány - někdy sahajícími až do éry Výmarské republiky! - potvrzení existence takové citadely. Problém byl vyřešen.
Toto vysvětlení má však háček. Spojenecký letecký průzkum byl povinen hlásit Eisenhowerovi a Vyšší škole ekonomické spolupráce, že v nechvalně známé „národní citadele“opevněných pevností je jeden nebo dva. Rozvědka navíc hlásila, že tato „citadela“ve skutečnosti není žádná citadela. K těmto informacím měl bezpochyby generál Patton a divizní velitelé jeho armády alespoň částečný přístup. Proč byla v tomto případě tato neuvěřitelně rychlá a obecně bezohledná ofenzíva, která, jak se nás snaží přesvědčit poválečná „legenda o spojencích“, měla odříznout únikové cesty nacistů prchajících z Berlína, kteří ve skutečnosti nikam neutíkat, do opevněné oblasti, která ve skutečnosti neexistovala? Hádanka je čím dál tím více matoucí.
Potom podivuhodně, z podivného rozmaru osudu, generál Patton, nejvýznamnější americký vojenský vůdce druhé světové války, náhle zemřel - někteří se domnívají, za velmi podezřelých okolností, na komplikace zranění utrpěných při menší autonehodě krátce po konec války, na samém počátku vojenské okupace Německa vítěznými mocnostmi. Pro mnohé není pochyb, že Pattonova smrt byla velmi podezřelá.
Ale jaká vysvětlení nabízejí ti, kteří to nepovažují za náhodné? Někteří se domnívají, že generál byl vyloučen kvůli svým výrokům o potřebě „obrátit německé armády“a přesunout je do prvního sledu spojenecké invaze do Sovětského svazu. Jiní tvrdí, že Patton byl vyřazen, protože věděl, že spojenci věděli o sovětském masakru britských, amerických a francouzských válečných zajatců, a vyhrožoval, že tyto informace zveřejní. V každém případě, i když je Pattonův ostrý jazyk a výbuchy dobře známy, generálovo cítění vojenské povinnosti bylo příliš důležité na to, aby si generál takové myšlenky opravdu vážně vážil. Verze, jako jsou tyto, jsou dobré pro online diskuse a filmové zápletky a žádná z nich neposkytuje dostatečnou motivaci k zavraždění nejslavnějšího amerického generála. Na druhou stranu, pokud byl Patton skutečně zabit, jaký byl dostatečný motiv?
A zde osamělý německý pilot Hans Zinsser a jeho postřehy nabízejí vodítko k záhadě, proč bylo nutné generála Pattona umlčet. Vraťme se k jinému, méně rozšířenému, vysvětlení bleskového vpádu Třetí armády do jižního Německa a Čech na samém konci války.
Ralph Ingersoll, americký styčný důstojník, který pracoval na Vyšší ekonomické škole, ve své knize Přísně tajné nabízí následující verzi událostí, která je mnohem více v souladu se skutečnými záměry Němců:
"(Generál Omar) Bradley měl situaci plně pod kontrolou … měl k dispozici tři armády, které prolomily obranu na Rýně a byly připraveny sklízet plody svého vítězství." Po analýze situace jako celku dospěl Bradley k závěru, že zajetí zničeného Berlína z vojenského hlediska nedává žádný smysl … Německá válečná kancelář hlavní město dlouhodobě opustila a zbyl jen zadní voj. Hlavní část válečného úřadu, včetně neocenitelných archivů, byla převedena do Durynského lesa … “
Co ale přesně našly Pattonovy oddíly poblíž Plzně a v lesích Durynska? Teprve po nedávném znovusjednocení Německa a odtajnění východoněmeckých, britských a amerických dokumentů se objevily dostatečné informace k nastínení tohoto fantastického příběhu, poskytnutí odpovědí na otázky - a vysvětlení původu poválečné Allied Legend.
Nakonec se dostáváme k hlavnímu tématu poválečné Allied Legend. Jak se spojenecké síly prohlubovaly hlouběji na německé území, stále více týmů vědců a odborníků a jejich koordinátorů zpravodajských služeb prohledávalo Říši, hledalo německé patenty a tajný vývoj v oblasti zbraní, primárně se snažilo zjistit stav prací na vytvoření německých jaderných bomb. Spojenci vysáli z Německa všechny vědecké a technologické úspěchy jakéhokoli významu. Tato operace byla nejvýznamnějším pohybem nové technologie v historii. Dokonce i v úplně poslední fázi války, kdy se spojenecké armády pohybovaly západní Evropou, panovaly na straně spojenců obavy, že Německo je nebezpečně blízko k vytvoření atomové bomby a může použít jedno nebo více jaderných zařízení k útoku na Londýn nebo jiné cíle. A doktor Goebbels ve svých projevech o děsivé zbrani, z níž srdce klesá, tyto obavy jen posílil.
A tady se „legenda o spojencích“stává ještě více matoucí. Tady by se špatně napsaný konec stal skutečně komickým, kdyby nebylo tolik lidského utrpení. Fakta jsou dostatečně zřejmá, pokud je budete studovat izolovaně od obvyklých vysvětlení. Ve skutečnosti vyvstává otázka: nebyli jsme nuceni o těchto skutečnostech určitým způsobem přemýšlet? Když spojenecké armády pronikaly hlouběji na území Říše, spojenci zajali stále více slavných německých vědců a inženýrů nebo se sami vzdali. Byli mezi nimi špičkoví fyzici, včetně několika nositelů Nobelovy ceny. A většina z nich v té či oné formě souvisela s různými nacistickými projekty na vytvoření atomové bomby.
Tato vyhledávání byla prováděna pod krycím názvem „Alsos“. V řečtině „alsos“znamená „háj“- nepopiratelná hra se slovy, útok na generála Leslieho Grovese, vedoucího „projektu Manhattan“(v angličtině „háj“). Stejný název má kniha o „Manhattanském projektu“, kterou napsal nizozemský fyzik Samuel Goodsmith.
Mezi těmito vědci byli Werner Heisenberg, jeden ze zakladatelů kvantové mechaniky, Kurt Diebner, jaderný fyzik, a Paul Harteck, jaderný chemik, a Otto Hahn, chemik, který objevil fenomén jaderného štěpení, a kupodivu Walter Gerlach, jehož specializací nebyla jaderná, ale gravitační fyzika. Před válkou Gerlach napsal několik prací, které jen pár vyvolených rozumělo tak temným tématům, jako je spinová polarizace a fyzika vírů, které lze jen stěží považovat za základ jaderné fyziky. A rozhodně nebylo možné očekávat, že najde takového vědce mezi těmi, kteří pracovali na vytvoření atomové bomby.
Cook poznamenává, že tyto oblasti výzkumu nemají nic společného s jadernou fyzikou, tím méně s vytvořením atomové bomby, ale „jsou spojeny s tajemnými vlastnostmi gravitace. Jistý OK Gilgenberg, který studoval u Gerlacha na univerzitě v Mnichově, vydal v roce 1931 práci s názvem „O gravitaci, vírech a vlnách v rotujícím médiu“… Po válce však Gerlach, který zemřel v roce 1979, zjevně nikdy se k těmto tématům nevrátil a nikdy se o nich nezmínil; připadá mu, jako by mu to bylo přísně zakázáno. Nebo to, co viděl … ho šokovalo natolik, že na to už ani nechtěl myslet. “
K velkému překvapení spojenců výzkumné týmy nenašly nic jiného než Heisenbergovy hrubé pokusy o vytvoření fungujícího jaderného reaktoru, naprosto neuspokojivé, neúspěšné a nápadně nešikovné pokusy. A tato „germánská neschopnost“v základních otázkách fyziky jaderné bomby se stala hlavním prvkem „legendy spojenců“a zůstává jím dodnes. To však vyvolává další záhadnou otázku ohledně špatně napsaného konce.
Přední němečtí vědci - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl -Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching a Walter Gerlach - byli převezeni do anglického města Farm Hall, kde byli kompletně drženi izolace a všechny jejich konverzace byly odposlouchávány a zaznamenávány.
Přepisy těchto rozhovorů, slavné přepisy Farm Hall, byly odtajněny pouze britskou vládou v roce 1992! Pokud byli Němci tak neschopní a tak daleko za Spojenci, proč trvalo tak dlouho, než byly tyto dokumenty utajeny? Je to všechno chyba byrokratického dohledu a setrvačnosti? Nebo tyto dokumenty obsahovaly něco, co spojenci až donedávna nechtěli zveřejnit?
Povrchní seznámení s přepisy rozhovorů záhadu jen dále zamotává. V nich Heisenberg a společnost, kteří se dozvěděli o atomovém bombardování Hirošimy, donekonečna polemizují o morálních aspektech své vlastní účasti na práci s atomovými bombami prováděnou v nacistickém Německu.
Skutečnost, že rozhovory německých vědců zaznamenali Britové, poprvé odhalil vedoucí projektu Manhattan, generál Leslie Groves, ve své knize „Now You Can Can Tell About It“z roku 1962, která byla věnována vytvoření atomové bombardovat. Nicméně, podle všeho, v roce 1962 se dalo říci, že zdaleka ne všechno.
Ale to není vše.
Soudě podle těchto přepisů Heisenberg a společnost, kteří během šesti let války trpěli nevysvětlitelnou vědeckou negramotností a nedokázali vyvinout a postavit funkční jaderný reaktor na výrobu plutonia nezbytného k vytvoření bomby, po skončení války náhle se opět stanou prvotřídními fyziky a laureáty Nobelovy ceny. Ve skutečnosti nikdo jiný než samotný Heisenberg, několik dní po bombardování Hirošimy, přednesl shromážděným německým vědcům přednášku o základních principech konstrukce atomové bomby. V této přednášce obhajuje své původní hodnocení, že bomba by měla být velká asi jako ananas a neměla by být obrovským monstrem vážícím tunu nebo dokonce dvě, jak trval po většinu války. A jak se z těchto přepisů dozvídáme, jaderný chemik Paul Harteck se přiblížil - znepokojivě blízko - k posouzení správného kritického množství uranu v bombě v Hirošimě.
Thomas Power s odkazem na Heisenbergovu přednášku poznamenává, že „byl to trochu vědecký trik, jak dodat teorii fungující bomby v tak krátkém čase, po letech marných prací založených na zásadních omylech“.
Taková vědecká zdatnost vyvolává další otázku, která přímo vyvrací „legendu o spojencích“, protože některé verze této legendy tvrdí, že Němci se otázkou vytvoření atomové bomby nikdy vážně nezabývali, protože - v osobě Heisenberga - byli se mýlí při posuzování kritického množství o několik řádů, čímž připravuje projekt o praktickou proveditelnost. Není však pochyb, že Harteck provedl své výpočty mnohem dříve, takže Heisenbergovy odhady nebyly jediné, z nichž Němci začínali. A z malého kritického množství vyplývá praktická proveditelnost vytvoření atomové bomby.
Samuel Goodsmith samozřejmě použil tyto přepisy k vytvoření vlastní verze „spojenecké legendy“: „(Goodsmith dospěl k závěru), že němečtí vědci nemohli dosáhnout konsensu v tom, že nerozumí fyzice jaderné bomby, kterou vynalezli falešný příběh o jejich morálních principech k vysvětlení jeho selhání … Zdroje Goodsmithových závěrů jsou zřejmé, ale nyní se pozorný čtenář neskrývá před četnými výroky, kterých si Goodsmith nevšiml, zapomněl nebo je záměrně vynechal. “
Ve své přednášce doručené 14. srpna 1945 německým vědcům shromážděným na Farm Hall použil Heisenberg podle Paula Lawrence Rose tón a výraz, který naznačoval, že „právě porozuměl správnému rozhodnutí“relativně malého kritického množství, nezbytného k vytvoření atomové bomby, 2 protože jiní odhadli kritickou hmotnost v oblasti čtyř kilogramů. Také to jen zesiluje tajemství. Pro Rose, zastánce „Allied Legend“- ale až nyní tato verze, podstatně přepracovaná ve světle „přepisů Farm Farm Hall“- „ti druzí“jsou s největší pravděpodobností samotní novináři Allied.
V raných poválečných letech nizozemský fyzik Samuel Goodsmith, Žid podle národnosti, účastník „projektu Manhattan“, vysvětluje tuto hádanku, stejně jako mnoho dalších, tím, že vědci a inženýři spojenců byli prostě lepší než samotní Němci, kteří vytvořili novou disciplínu kvantové mechaniky a jaderné fyziky …. A toto vysvětlení v kombinaci se zjevně neobratnými pokusy samotného Heisenberga vytvořit fungující jaderný reaktor dobře sloužilo svému účelu, dokud nebyly rozluštěny rozhovory německých vědců.
Poté, co byla dešifrování odstraněna z přepisů s jejich zarážejícími odhaleními, Heisenberg ve skutečnosti správně představil konstrukci atomové bomby, a někteří vědci dokonale pochopili možnost získání obohaceného uranu v množství dostatečném k vytvoření bomby bez nutnosti mít fungujícího jaderného reaktoru, „legenda spojenců“musela být mírně opravena. Objevila se kniha „Heisenbergova válka“od Thomase Powerse, která celkem přesvědčivě dokazuje, že Heisenberg ve skutečnosti sabotoval německý atomový program. Jakmile však tato kniha vyšla, Lawrence Rose na ni zareagoval svým dílem „Heisenberg a nacistický projekt atomové bomby“, čímž ještě přesvědčivěji dokázal, že Heisenberg zůstal věrný své vlasti až do samého konce, ale všechny jeho aktivity byly založeny na na zásadním nepochopení podstaty jaderného štěpení, v důsledku čehož nadhodnotil kritické množství potřebné k vytvoření atomové bomby o několik řádů. Němci nikdy nebyli schopni bombu získat, tvrdí nová verze legendy, protože neměli operační reaktor, který by přeměnil obohacený uran na plutonium potřebné k vytvoření bomby. Navíc, když hrubě špatně vyhodnotili kritické množství, neměli motivaci pokračovat v práci. Všechno je dostatečně jednoduché a otázka je opět uzavřena.
Moc ani Rose ve svých knihách se však ve skutečnosti nepřibližují jádru tajemství, protože legenda stále vyžaduje věřit, že „talentovaní jaderní fyzici, kteří zazářili v předválečných letech, včetně laureátů Nobelovy ceny … během války, bylo to, jako by je zasáhla nějaká záhadná nemoc, která z nich udělala hloupé blázny “1, náhle a zcela nevysvětlitelně se vzpamatovali během několika dnů po bombardování Hirošimy! Navíc tyto dvě tak široce odlišné moderní interpretace stejného materiálu, které navrhli Rose a Paers, jen podtrhují její nejednoznačnost obecně a pochybnosti o tom, zda Heisenberg konkrétně znal pravdu.
Situaci ani v nejmenším nezlepšují události na opačném konci světa, v tichomořském operačním sále, protože tam američtí badatelé po skončení války měli objevit stejně podivná fakta.
Po atomovém bombardování Nagasaki se císař Hirohito, který překonal odpor ministrů, kteří požadovali pokračování války, rozhodl bezpodmínečně kapitulovat Japonsko. Proč ale japonští ministři trvali na pokračování války, navzdory drtivé převaze spojenců v konvenčních zbraních a navíc potenciálnímu lijáku atomových bomb? Vždyť dvě bomby se klidně mohly zastavit na dvaceti. Námitky ministrů vůči císařovým záměrům lze samozřejmě přičíst „hrdým samurajským tradicím“, „japonskému pojetí cti“a tak dále. A takové vysvětlení by bylo docela přijatelné.
Dalším vysvětlením však je, že členové japonského kabinetu věděli o něčem tajném.
A pravděpodobně věděli, co se americká inteligence chystá zjistit: Japonci „krátce před kapitulací vytvořili a úspěšně otestovali atomovou bombu. Práce byly provedeny v korejském městě Konan (japonský název pro město Hinnam) na severu poloostrova “1. Tato bomba byla podle autora odpálena den po výbuchu americké plutoniové bomby „Fat Man“nad Nagasaki, tedy 10. srpna 1945. Jinými slovy, válka by se v závislosti na Hirohitově rozhodnutí mohla stát jadernou. Do této doby samozřejmě další vleknutí se z války pro Japonsko nepředstavovalo nic dobrého, protože nemělo účinné prostředky pro doručování jaderných zbraní k žádnému významnému americkému cíli. Císař zchladil zápal svých ministrů.
Tato neověřená tvrzení způsobila další ránu Allied Legend, kde se Japoncům podařilo získat uran, který potřebovali k vytvoření atomové bomby (kterou údajně měli)? A co je mnohem důležitější, technologie pro její obohacení? Kde takové zařízení vyráběli a montovali? Kdo měl na starosti práci? Odpovědi na tyto otázky, jak bude uvedeno později, mohou také vysvětlit další události, které se odehrály mnoho let po skončení války, možná až do současnosti.
Ve skutečnosti Japonci vyvíjeli velké dopravní ponorky, které by mohly doručit bombu do přístavních měst na západním pobřeží USA, jak varoval Einstein ve svém slavném dopise prezidentu Rooseveltovi, který spustil zahájení projektu Manhattan. Einstein se samozřejmě mnohem více obával, že tento způsob doručení nebudou používat Japonci, ale Němci.
Nicméně i teď se teprve začínáme dostávat k jádru tohoto „špatně napsaného konce“. Stále existuje mnoho podivných málo známých detailů, kterým je třeba věnovat pozornost.
Proč například v roce 1944 letěl osamělý bombardér Junkers-390, obrovský šestimotorový těžký ultralehký transportní letoun schopný nepřetržitého mezikontinentálního letu z Evropy do Severní Ameriky a zpět, letět necelých dvacet mil od New Yorku, vyfotil siluety manhattanských mrakodrapů a vrátil se do Evropy? V průběhu války provedlo německé letectví několik takových letů s ultra dlouhým doletem v nejpřísnějším utajení, přičemž používalo taková další těžká letadla s ultra dlouhým doletem. Ale za jakým účelem a hlavně, jaký byl účel tohoto bezprecedentního letu? Skutečnost, že takový let byl extrémně nebezpečný, se beze slov ustupuje. Proč Němci potřebovali vytvořit toto obrovské letadlo a proč riskovali jen kvůli fotografování, přestože byla postavena pouze dvě taková obří šestimotorová zázračná potravina?
Na závěr „legendy spojenců“připomeňme některé podivné detaily kapitulace Německa. Proč se Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, masový vrah a jeden z nejkrvavějších zločinců v dějinách lidstva, pokusil vyjednat se západními mocnostmi samostatný mír? To vše lze samozřejmě považovat za klam blázna a Himmler rozhodně trpěl duševní poruchou. Ale co mohl nabídnout spojencům výměnou za oddělený mír a záchranu jeho mizerného života?
Ale co podivnost samotného Norimberského tribunálu? Legenda je dobře známá: na popravišti byli oběšeni takoví nepochybní váleční zločinci, jako Reichsmarschall Goering, polní maršál Wilhelm Keitel a náčelník operačního velitelství generálplukovník Jodl (Goering však oklamal kata, který kyanid draselný polykal ještě předtím poprava). Do vězení šli další velcí nacističtí velcí jako velkoadmirál Karl Doenitz, kmotr ničivé ponorkové války proti spojenecké lodní dopravě, ministr pro vyzbrojování Albert Speer nebo ministr financí a prezident Reichsbank.
V doku samozřejmě nebyli žádní raketoví vědci z Peenemünde v čele s Dr. Wernerem von Braunem a generálem Walterem Dornbergerem, kteří již byli vysláni do Ameriky spolu s dalšími vědci, inženýry a techniky v přísně tajném projektu „Paperclip“výroba balistických a vesmírných raket. Zdá se, že všichni tito specialisté, stejně jako jejich kolegové, němečtí jaderní fyzici, trpěli stejnou „nemocí blázna“, protože na začátku války vytvořili úspěšné prototypy „V-1“a „V-2“, tehdy byli otupující vynalézavostí a inspirací a (jak praví legenda) vyráběli pouze „papírové rakety“a teoretická díla.
Ale asi nejpozoruhodnější je skutečnost, že v Norimberském procesu byla po vzájemném souhlasu žalobců jak ze západních mocností, tak ze Sovětského svazu z materiálů vyloučena spousta dokumentů, což svědčí o velké pozornosti nacistického režimu vůči okultismu víry a vědy3; tato okolnost dala vzniknout celé mytologii, protože tyto dokumenty si nezasloužily pečlivé studium kvůli jejich možnému vlivu na vývoj tajných typů zbraní v nacistickém Německu během válečných let.
A nakonec velmi kuriózní skutečnost, jedna z těch zjevných věcí, které se obvykle přehlížejí, pokud na ni neupozorňujete: americké jaderné zařízení založené na principu komprese plutonia energií implozivní exploze. Tento test byl vyžadován za účelem ověření konceptu. Výsledek předčil všechna očekávání. Ale tady je to, co je nesmírně důležité - tato okolnost je obcházena téměř ve všech poválečných oficiálních pracích věnovaných tomuto tématu: uranová bomba založená na principu dosažení kritického množství „střelbou“, stejná bomba, která byla poprvé použita v bojová situace, bomba, shozená na Hirošimu, nebyla nikdy testována. Jak poznamenává německý autor Friedrich Georg, toto prorazí zející díru v Allied Legend:
Další nesmírně důležitá otázka: proč nebyla americká uranová bomba na rozdíl od bomby plutonia testována před svržením na Hirošimu? Z vojenského hlediska to vypadá extrémně nebezpečně … Zapomněli Američané bombu jen otestovat, nebo už to pro ně někdo udělal?
Legenda spojenců to vysvětluje jinak; Některé verze jsou důmyslnější, jiné jsou přímočařejší, ale v zásadě se vše scvrkává na tvrzení, že uranová bomba nebyla nikdy testována, protože to nebylo nutné: její tvůrci si byli tak jistí, že vše půjde, jak má. Žádá se nás proto, abychom věřili, že americká armáda svrhla dosud nepoužitou atomovou bombu na základě zcela nových a dosud nezkoušených fyzikálních principů na nepřátelské město a bylo také známo, že tento nepřítel pracuje vytváření podobných bomb!
To je opravdu špatně napsané, prostě neuvěřitelné ukončení nejhorší války v historii lidstva.
Co tedy viděl německý pilot Hans Zinsser té říjnové noci roku 1944, když letěl v bombardéru Henkel směrem k prohlubujícímu se soumraku nad severními oblastmi Německa? Něco (sám Zinsser o tom neměl tušení), které vyžaduje téměř úplnou revizi špatně napsaného wagnerovského libreta.
Přepis jeho svědectví je obsažen ve zprávě Vojenské zpravodajské služby z 19. srpna 1945, číslo role A-1007, znovu natočené v roce 1973 na letecké základně Maxwell v Alabamě. Zinsserovo svědectví je uvedeno na poslední stránce zprávy:
47. Muž jménem Zinsser, specialista na protiletadlové rakety, vyprávěl o tom, čeho byl svědkem: „Začátkem října 1944 jsem letěl z Ludwigslust (jižně od Lübecku), který se nachází 12 až 15 kilometrů od místa jaderného testu, a najednou viděl silnou jasnou záři, která osvětlovala celou atmosféru, což trvalo asi dvě sekundy.
48. Z mraku vytvořeného při výbuchu unikla jasně viditelná rázová vlna. V době, kdy byl viditelný, měl průměr asi jeden kilometr a barva mraku se často měnila. Po krátkém období temnoty byl pokryt mnoha jasnými skvrnami, které na rozdíl od obvyklého výbuchu měly bledě modrou barvu.
49. Přibližně deset sekund po výbuchu zmizely jasné obrysy výbušného mraku, poté se samotný mrak začal rozjasňovat na pozadí tmavě šedé oblohy pokryté pevnými mraky. Průměr rázové vlny je stále viditelný pouhým okem byla nejméně 9000 metrů; zůstalo viditelné alespoň 15 sekund
50. Můj osobní pocit z pozorování barvy výbušného mraku: nabral modrofialovou medovici. Během celého tohoto jevu byly vidět červenavě zbarvené prsteny, které velmi rychle měnily barvu na špinavé odstíny.
51. Ze své pozorovací roviny jsem cítil slabý náraz v podobě lehkých trhnutí a trhnutí.
52. Asi po hodině jsem odstartoval Xe-111 z letiště Ludwigslust a zamířil na východ. Brzy po vzletu jsem letěl zataženou oblastí (ve výšce tři až čtyři tisíce metrů). Nad místem, kde došlo k výbuchu, byl mrak hub s turbulentními vírovými vrstvami (ve výšce přibližně 7 000 metrů), bez viditelných spojení. Silné elektromagnetické rušení se projevilo neschopností pokračovat v rádiové komunikaci.
53-Jelikož v oblasti Wittenberg-Bersburg operovaly americké stíhačky P-38, musel jsem odbočit na sever, ale spodní část mraku nad místem výbuchu se mi stala lépe viditelnou. Tato poznámka mi není příliš jasná, proč byly tyto testy prováděny v tak hustě osídlené oblasti. “
Tato zpráva nese název: „Výzkum, vyšetřování, vývoj a praktické využití německé atomové bomby, průzkumná divize devátého letectva, 96/1945 APO 696, americké ozbrojené síly, 19. srpna 1945.“Tato zpráva byla klasifikována. Věnujme pozornost skutečnosti, že na samém začátku zprávy jsou vyloučeny všechny nejistoty: „Následující informace byly získány od čtyř německých vědců: jednoho chemika, dvou specialistů na fyzikální chemii a jednoho specialisty na rakety. Všichni čtyři krátce promluvili o tom, co věděli o vytvoření atomové bomby. “
Jinými slovy, jistý německý pilot byl svědkem testování zbraně se všemi charakteristickými znaky jaderné bomby: elektromagnetický puls, který deaktivoval rádio, oblak hub, prodloužené spalování jaderné hmoty v oblaku atd. A to vše se stalo na území, které bylo nepochybně pod kontrolou Německa, v říjnu 1944, celých osm měsíců před testem první americké atomové bomby ve státě Nové Mexiko! Všimněte si zvláštní skutečnosti, že podle Zinssera byl test proveden v hustě osídlené oblasti.
Ve Zinsserově výpovědi lze nalézt další kuriózní fakt, kterému američtí vyšetřovatelé nevěnovali pozornost, a pokud ano, zůstávají údaje o podrobnějším vyšetřování dodnes utajeny - jak Zinsser věděl, že jde o test? Odpověď je zřejmá: věděl, protože s tím měl něco do činění, protože spojenci nepochybně nemohli kontrolovat testovací místo, ležící hluboko na území nacistického Německa.
Nahoře ve stejné zprávě existuje několik indicií, které mohou odhalit tajemství:
14. Zatímco Německo bylo v této fázi hry, v Evropě vypukla válka. Studiím štěpení nebyla zpočátku věnována náležitá pozornost, protože praktická implementace se zdála příliš vzdálená. Později však tyto studie pokračovaly, zejména pokud jde o hledání způsobů oddělování izotopů. Není třeba dodávat, že těžiště německého vojenského úsilí v této době již bylo v jiných oblastech.
15. Očekávalo se však, že atomová bomba bude připravena do konce roku 1944. A to by se stalo, kdyby nebylo účinných úderů spojeneckého letectví na obsazené laboratoře. studium uranu, zejména v norském Rjukanu, kde se vyráběla těžká voda. Je to hlavně z toho důvodu, že Německo nikdy nebylo schopno použít atomovou bombu v této válce.
Tyto dva odstavce odhalují spoustu zajímavých věcí.
Za prvé, jaké zdroje se používají k tvrzení, že Německo očekávalo, že obdrží atomovou bombu na konci roku 1944, tedy v dostatečném předstihu před projektem Manhattan (toto prohlášení otevřeně odporuje poválečné legendě, že Němci byli ve vývoji jaderných zbraní daleko za sebou)? Opravdu, během války, podle odborníků na Manhattanu
Generál Leslie Groves, vedoucí projektu Manhattan.
projekt “, byli Němci vždy před spojenci a vedoucí projektu generál Leslie Groves byl stejného názoru. Po válce se však všechno najednou změnilo. Amerika byla nejen vpředu, ale podle legendy byla před válkou.
Zinsserův účet kromě úplného vyvrácení „spojenecké legendy“vyvolává skličující otázku, zda spojenci před koncem války věděli, že Německo testovalo atomovou bombu? Pokud ano, lze hledat potvrzení tohoto, protože zbytek svědectví obsažených v této poválečné zprávě spolu se Zinsserovým popisem naznačuje, že legenda se začala formovat už tehdy. Zpráva například zmiňuje pouze laboratoře, ve kterých byl prováděn výzkum v oblasti obohacování uranu a separace izotopů. Samotné laboratoře však na vytvoření skutečně fungujícího jaderného zařízení nestačí. Proto již v této rané zprávě je viditelná jedna součást legendy: úsilí Němců bylo pomalé, protože byly omezeny pouze na laboratorní výzkum.
Za druhé, všimněte si transparentního tvrzení, že Německo nikdy nebylo schopné „použít bombu v této válce“. Jazyk zprávy je velmi jasný. Zdá se však, že tato slova byla vybrána záměrně, aby se zamlžila a pomohla legendě, která se v té době již rodila, protože tieova zpráva říká, že Němci atomovou bombu netestovali - pouze tvrdí, že ji nepoužili. Jazyk zprávy je překvapivě přesný a ověřený, a to nemůže vést k úvahám.
Za třetí, všimněte si, kolik informací je zveřejněno - zjevně neúmyslně - o německém výzkumu atomové bomby, protože z dokumentu jasně vyplývá, že Německo bylo zapojeno do uranové bomby.
Plutoniová bomba není nikdy zmíněna. Přitom teoretické principy získávání plutonia a možnost vytvoření atomové bomby na základě plutonia byly Němcům nepochybně známy, což výmluvně dokládá přísně tajné memorandum odboru vyzbrojování a střeliva, připravené počátkem roku 1942.
Toto memorandum bezpochyby prolamuje další díru ve „spojenecké legendě“, která se objevila po válce, konkrétně popírá tvrzení, že Němci nemohli vypočítat přesnou hodnotu kritického množství uranu pro zahájení reakce štěpení, což se přeceňuje několik řádů, a proto je projekt v dohledné budoucnosti „neproveditelný v praxi“. Problém je v tom, že toto memorandum bezpodmínečně svědčí o tom, že už v lednu až únoru 1942 měli Němci poměrně přesné odhady. A pokud věděli, že bomba může být malá, rozhodnutí nejvyššího vedení Německa o nevhodnosti pokračování v práci se stává velmi problematickým. Naopak, memorandum - s největší pravděpodobností připravené Dr. Kurtem Diebnerem a Dr. Fritzem Hautermansem - naznačuje, že Němci považovali tento úkol nejen za praktický, ale také proveditelný v příštích několika letech.
Absence jakékoli zmínky o plutonia v této zprávě nám tedy poskytuje první významný důkaz pro pochopení skutečné podstaty jaderného výzkumu v nacistickém Německu. Právě to vysvětluje, proč se Němci nikdy nezaměřili na vytvoření provozního reaktoru k získání plutonia z uranu nezbytného pro výrobu atomové bomby: nepotřebovali to, protože existovaly i jiné způsoby obohacování uranu a separace čistého izotopu // 2 * 5, vhodné pro použití v jaderném zařízení, v množství dostatečném pro získání kritického množství. Jinými slovy, „legenda spojenců“o neschopnosti Německa vytvořit atomovou bombu kvůli nedostatku funkčního jaderného reaktoru je vědecky úplný nesmysl, protože reaktor je potřebný pouze k výrobě plutonia. Pokud jde o stavbu uranové bomby, stane se z reaktoru nákladné a zbytečné přehnané vybavení. Vědecké principy, které jsou základem vzniku atomové bomby, jakož i politická a vojenská realita, která se vyvinula poté, co Spojené státy vstoupily do války, nám umožňují s vysokou mírou jistoty předpokládat, že se Německo rozhodlo vytvořit pouze uranovou bombu protože se tím otevřela nejkratší, nejpřímější a technicky nejméně náročná cesta k vlastnění jaderných zbraní.
Zastavme se na chvíli, abychom porovnali německé úsilí o vytvoření atomové bomby s „projektem Manhattan“, který byl realizován ve Spojených státech amerických, měl podstatně větší výrobní kapacitu a průmyslovou základnu, která nebyla neustále bombardována nepřítelem letadla, se rozhodl zaměřit na vývoj všech dostupných metod vytváření fungujícího jaderného zařízení, tedy jak uranových, tak plutoniových bomb. Vytvoření plutoniové bomby však bylo možné dokončit pouze s fungujícím reaktorem. Žádný reaktor - žádná plutoniová bomba.
Je však také třeba poznamenat, že projekt Manhattan také postavil obrovský komplex Oak Ridge v Tennessee, aby obohatil uran na úrovni zbraní difúzí plynu a procesem hmotnostního spektrometru Lawrence; a tento komplex v žádné fázi práce nevyžadoval k získání obohaceného uranu operační jaderný reaktor.
Pokud tedy Němci použili stejný přístup, jaký byl použit v Oak Ridge, musí existovat nepřímé důkazy, které to podporují. Za prvé, za účelem obohacení uranu stejnými nebo podobnými metodami používanými v Tennessee, musela Třetí říše postavit stejný obrovský komplex nebo několik menších komplexů roztroušených po celém Německu a transportovat izotopy uranu představující různý stupeň radiačního nebezpečí do požadovaného stupně je dosaženo čistoty a obohacení. Poté bude nutné materiál shromáždit do bomby a vyzkoušet. Proto je v první řadě nutné hledat komplex nebo skupinu komplexů. A vzhledem k velikosti Oak Ridge a povaze jeho činností víme přesně, co hledat: obrovská velikost, blízkost vody, rozvinutá dopravní infrastruktura, neobvykle vysoká spotřeba energie a konečně dva další velmi významné faktory: konstantní zdroj práce a obrovská cena.
Za druhé, aby bylo možné potvrdit nebo ověřit Zinsserovo zarážející svědectví, je třeba vyhledat důkazy. Je nutné hledat důkazy o tom, že se Němcům podařilo akumulovat uran na úrovni zbraní v množství dostatečném k získání kritické hmotnosti atomové bomby. A pak je třeba hledat skládku nebo skládky a zjistit, zda na ní (na nich) nejsou známky jaderného výbuchu.
Británie, Spojené státy a bývalý Sovětský svaz naštěstí odtajňují stále více dokumentů a německá vláda otevírá archivy bývalého východního Německa a poskytuje pomalý, ale stabilní tok informací. Díky tomu bylo možné podrobně studovat všechny aspekty tohoto problému, o kterém se před několika lety mohlo jen zdát. Odpovědi, jak uvidíme ve zbývajících kapitolách prvního dílu, jsou znepokojivé a děsivé.
Literatura:
F. Lee Benns, Evropa od roku 1914 ve svém světě (New York: F. S. Crofts a spol., 1946), s. 630
Sir Roy Fedden, V nacistické zbraně vyzrály příliš pozdě (Londýn: 1945), citováno v Renato Vesco a David Hatcher Cliildress, Umělá UFO: 1944-1994, s. 98
Vesco a Childress, op. cit., s. 97
Nick Cook. Lov na nulový bod, s. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg a projekt nacistické atomové bomby: Studie německé kultury. Berkeley: 1998, s. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergs War; The Secret History of the German Bomb (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, „Introduction“.
Tajná válka Roberta Wilcoxjapana, s. Já 5.
Henshall, op. cit, „Úvod“.
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), s. 150
