Napoleon v roce 1806 Obraz Eduarda Detailleho představuje kanonický obraz Napoleona Bonaparta: velký dvoubarevný klobouk, šedý kabát přes uniformu plukovníka koňských strážců a pravou ruku skrytou přes bok košilky.
Na rozdíl od jiných panovníků své doby, kteří s výjimkou cara Alexandra v roce 1805 nikdy neveleli na bojiště, přičemž tuto záležitost přenechali svým maršálům a generálům, Napoleon vždy osobně velel vojskům v hlavním operačním prostoru. Současně si udržel správu říše, a i když byl v armádě, rozhodoval o civilních aktivitách. Do dějin vešel například dekret o založení pařížského dekretu, podepsaný v Kremlu v říjnu 1812. Žádný z vládců své doby nezískal takovou moc jako francouzský císař.
Legenda o genialitě války
Existuje rozšířená legenda, podporovaná četnými historiky, kteří zůstávají pod vlivem „Napoleonovy hvězdy“, že Bonaparte byl „válečný génius“, že vyhrál bitvy, vedené nějakým instinktem, který poznal jen on. Podle stejné legendy by celá vojenská historie mohla být v zásadě rozdělena do dvou období: před Napoleonem a od jeho vystoupení, protože císař zavedl tak radikální změny ve strategii a taktice, že lze bezpečně mluvit o skutečné revoluci.
Aniž bychom popírali osobní talent Bonaparta, který nepochybně předčil většinu současných generálů ve válečném umění, je však třeba zdůraznit, že se stal více imitátorem myšlenek, které již uplatňovali nebo navrhovali jeho předchůdci, než původního vynálezce.
Napoleonský válečný systém sahá až do dob revoluce nebo dokonce starého řádu. Navíc pokud mluvíme o dobách starého režimu, pak vůbec nemáme na mysli princip vedení lineární války, charakterizovaný statickým vývojem, složitostí manévrů, touhou vyhnout se otevřeným střetům a vést bitvu pouze tehdy, když všechny další pokusy obklíčit nebo zatlačit nepřítele se vyčerpaly.
Napoleon se uchýlil k inovativním myšlenkám mnoha vojenských teoretiků, kteří publikovali svá díla ve druhé polovině 18. století. Hovoříme především o Jacques-Antoine-Hippolyte Guibertovi, jehož dílo Napoleon vždy a všude nosil s sebou. Podle názorů tohoto teoretika se Napoleon rozhodl, že hlavními faktory vedení války byla mobilita armády a rychlost jejích akcí.
V praxi to znamenalo minimalizaci nebojových složek armády a primát principu, že se armáda živí dobytou - ne -li vlastní - zemí. Manifestace tohoto rozhodnutí byla nápor na výcvik vojáků na dlouhé pochody a brutální požadavek extrémní fyzické námahy, pokud to vyžadovala strategická situace. Lze s jistotou říci, že před Napoleonem žádná armáda nepochodovala tak rychle a rychle jako Velká armáda. V roce 1812 se některé pluky v krátké době dostaly ze Španělska do Moskvy a jejich zbytky se odtud stále mohly vrátit do Pruska a varšavského vévodství.
Také od Giberta převzal Napoleon myšlenku manévrování za nepřátelskými liniemi a soustředění sil v bodě zvratu bitvy. To se stalo základními principy napoleonského válečného systému.
Napoleon si také hodně půjčil od dalšího významného teoretika - Jeana Charlese de Folarda. Předně skutečnost, že cílem vojenských operací by mělo být zničení hlavních sil nepřítele v rozhodující bitvě a že rozhodující bitvy lze dosáhnout pouze během ofenzívy. Napoleon se tak rozešel se základním principem lineární války 18. století, který předepisoval chránit vlastní síly a v důsledku toho také chránil síly nepřítele.
Napoleon si nakonec od Pierra-Josepha Bursy vypůjčil zásadu, že při zahájení vojenské kampaně musí mít člověk svůj jasný plán, a ne doufat ve štěstí a shodu okolností. Samozřejmě mluvíme o plánu, který by obsahoval pouze základní, obecná ustanovení a umožnil by provádět změny v případě změny strategické situace. Bursa také navrhl princip racionálního rozdělení vlastních sil, který byl Napoleonem úspěšně aplikován více než jednou.
Císař se záviděníhodnou pílí studoval historii vojenského umění a zejména tažení Moritze Saského a Fridricha Velikého. Od Moritze Saského přijal myšlenku, že by se výdrž nepřítele měla otřást ještě před rozhodující bitvou. Například zasít do svých řad paniku, nebo alespoň nerozhodnost, jít do jeho zad nebo přerušit jeho spojení se zády. Vévoda saský také učil Napoleona, že úspěšné dokončení bitvy často závisí na faktoru překvapení, strategicky nebo takticky.
To byly teoretické základy.
Bonaparte, který se stal prvním konzulem, ale převzal vedení od svých předchůdců a armády, což byl dobrý (a v mnoha ohledech vynikající) nástroj války. V žádném případě nelze tvrdit, že Bonaparte vytvořil Velkou armádu z ničeho. Ano, udělal mnoho vylepšení, ale páteř moderní francouzské armády před ním existovala.
Nejprve systém hraničních opevnění vybudovaný Sébastienem Vaubanem na přelomu 17. a 18. století nejen zachránil Francii v roce 1792, ale za Napoleona se stal výchozím bodem pro další dobytí.
Během vlády Ludvíka XVI. Řádní ministři války provedli hluboké reformy, které radikálně změnily vzhled francouzské armády, a zejména její výzbroj. Dělostřelectvo dostalo vynikající děla systému Jean-Baptiste Griboval a pěchota a kavalérie obdržely zbraně, které mohly konkurovat na stejné úrovni nejlepším evropským modelům. Navíc ve stejnou dobu byl vytvořen systém královských zbrojních manufaktur; státní sklady zásobené svými výrobky natolik, že to stačilo na vyzbrojení revolučních armád v letech 1792-1793.
Rozvoj královských manufaktur se nezastavil ani za republiky. Vynikající zásluhy v této oblasti samozřejmě přinesl Lazar Carnot, ne bez důvodu nazývaný „otec vítězství“. Bonaparte, když se stal prvním konzulem, nemusel začínat od nuly. Samozřejmě pokračoval ve vývoji zbrojních manufaktur, ale základ vojenského průmyslu byl vytvořen před ním.
Revoluce také poskytla spoustu Bonaparte. Opravdu to bylo v letech 1792-1795. francouzská armáda prošla zásadní restrukturalizací. Z profesionální armády se stala lidová armáda, z potravinového prostředku pro žoldáky pod velením aristokratů - vynikající nástroj moderní války, kde velitele a vojáky spojovala společná myšlenka. Velká revoluce připravila pro Napoleona vynikající personál všech úrovní. Bez revolučních kampaní, bez bitev Valmy, Jemappa a Fleurus by nebylo vítězství u Slavkova, Jeny nebo Wagramu. Francouzský voják se nejen naučil válečnému řemeslu, ale také - což je velmi důležité - věřil v sebe, zvykl si porazit nejlepší (zdánlivě) armády Evropy.
Revoluční kampaně také formovaly moderní strukturu armády. Poté - ještě před Bonaparte - začalo formování divizí a brigád, které za starého režimu neexistovaly, ale později se staly základem napoleonského válečného systému.
Blitzkrieg teorie a praxe
Ale nepochybnou zásluhou Napoleona je, že poprvé v praxi vyzkoušel četné teoretické pozice francouzských stratégů 18. století. Bonaparte se jednoduše stal prvním, kdo měl k dispozici prostředky a armádu, schopnou v praxi a v plném rozsahu provádět to, o čem Gibert, Folard a Bursa pouze teoretizovali.
Analýza napoleonských kampaní jasně ukazuje jeho touhu vést rozhodující bitvu. Císař se pokusil odehrát takovou bitvu co nejdříve, protože za prvé měl největší šance na zaskočení nepřítele, zadruhé zkrácením doby vojenské kampaně se tím zbavil problému se zásobováním. Napoleonské války lze bezpečně nazvat prototypy Hitlerovy „bleskové války“().
Při plánování příštích vojenských tažení byl Napoleon toho názoru, že je třeba si nejprve stanovit určitý cíl - zpravidla zničení hlavních nepřátelských sil. K dosažení tohoto cíle se francouzská armáda musela přesunout do určených oblastí soustředění v několika sloupcích. Díky tomu nebyly silnice, po kterých se pohybovala francouzská armáda, ucpány davem vojáků a zajišťovaly jejich rychlý postup. V takovém pochodu hrály důležitou roli včasné informace o nepříteli - odtud velká role lehké jízdy. Hodně také záleželo na včasném doručení informací do Velitelství a od imperiálních dispozic sborům a velitelům divizí. Proto pobočníci a kurýři obsadili zvláštní místo ve Velké armádě.
Další analýza četných válek napoleonské éry umožňuje tvrdit, že za účelem dosažení strategických cílů se císař v zásadě držel několika jednoduchých schémat. Ještě jednou připomínám, že Napoleon se vždy snažil o ofenzivu. Pouze tři z jeho bitev - v Drážďanech, Lipsku a Arcy -sur -Aube - byly obranného charakteru, a to i poté, co se neúspěšným pokusům zpočátku vnutit bitvu nepříteli. Napoleon zaujal obranné postavení a pokusil se zničit nepřátelské síly v naději, že jejich ztráty výrazně převýší ztráty Francouzů.
Pokud na straně císaře existovala významná výhoda v silách a v extrémních případech silách rovných nepříteli, pak použil „manévr za nepřátelskými liniemi“. Napoleon svázal nepřátelské síly částí svých sil protiútokem a současně soustředil své hlavní síly proti nepřátelskému boku, který se zdál slabší, a poté, co jej porazil, odešel do týlu, odřízl nepřítele od rezerv a zásob a vyvolání zmatku v jeho jednotkách; pak přišla rozhodující rána. Díky dobře odehrané bitvě tato taktika přinesla vynikající výsledky - stačí uvést příklad bitvy u Arcole, Ulmu nebo Friedlandu. Za takových okolností neměl nepřítel jinou možnost, než se vzdát, jak to udělal polní maršál Karl Mac v Ulmu, nebo přeskupit své síly, jako tomu bylo v Marengu nebo Jeně. V druhém případě musel nepřítel provést vzdálené kruhové objezdy, aby se vyhnul zničení. A to zase pomohlo Francouzům podniknout pronásledování nepřítele.
Úspěch „manévru do týlu“do značné míry závisel na bojové schopnosti sboru nebo divizí, které byly přiděleny pro nadcházející střetnutí s hlavními nepřátelskými silami v počáteční fázi bitvy. Klasickým příkladem je sbor maršála Louise Davouta, který v bitvě u Slavkova dostal strašlivou ránu od rusko-rakouských vojsk. Pro zvýšení účinnosti svých jednotek se Napoleon pokusil využít přirozené bariéry - řeky, bažiny, mosty, rokle, které musel nepřítel brát bitvou o další postup. A když bitva dosáhla kritického bodu, císař rychle soustředil své hlavní síly a rozhodl o výsledku bitvy úderem do boku nebo obklíčením.
Stávalo se, že „manévr dozadu“nepřinesl kýžený úspěch. Například v Hollabrunnu, Vilně, Vitebsku, Smolensku, Lutzenu, Budyšíně, Drážďanech nebo Brienne. Stalo se to, když chyběla lehká jízda, která měla prozkoumávat nepřátelské boky, míchat jejich řady a poté pronásledovat ustupujícího nepřítele. Stojí za zmínku, že tyto bitvy se odehrávaly hlavně v posledních napoleonských taženích, tedy v době, kdy stav Velké armády nebyl zdaleka nejlepší.
Pokud byla převaha v silách na straně nepřítele, Napoleon zvolil „manévr z centrální pozice“. Poté usiloval o takové rozdělení nepřátelských sil, aby je bylo možné v dalších fázích bitvy po částech porazit, a podle potřeby soustředil své síly, aby dosáhl dočasné převahy. Toho bylo možné dosáhnout buď rychlostí jejich vlastních manévrů, aby se překvapením zachytil jeden z nepřátelských sborů a vytáhl se do oblasti soustředění. Nebo přijetí bitvy na nerovném terénu, například na řece nebo v roklích, takže rozdělí síly nepřítele a ztěžuje soustředění.
Bonaparte obzvláště často používal „manévr z centrální pozice“během italského tažení v letech 1796-1797, kdy jeho síly byly rakouskými jednotkami výrazně v menšině. Příkladem úspěšné aplikace takového manévru je bitva u Castiglione. Císař tento manévr často používal v letech 1813–1814, kdy jeho síly opět klesly na úroveň výrazně nižší než jejich protivníci. Klasickým příkladem je „bitva národů“u Lipska, ve které Napoleon vybudoval obranu kolem samotného města a ruské, pruské, rakouské a švédské jednotky zaútočily na město v širokém půlkruhu, ale na nerovném terénu mohly ne vždy komunikovat.
Bitvu z 28. listopadu 1812 u Bereziny lze také považovat za bitvu odehrávanou „z centrálního postavení“, protože řeka rozdělila ruské síly: sbor generála Petera Wittgensteina na levém břehu a sbor admirála Pavla Čichagova - napravo.
Napoleon však ne vždy dokázal hrát bitvy podle jednoho z výše uvedených schémat.
Stávalo se, že nepřítel včas uhádl císařské plány a přijal protiopatření. Tak to bylo u Borodina, kde Napoleon nebyl schopen rozdrtit levé křídlo Rusů silami sboru prince Jozefa Poniatowského. V lese poblíž Utitsy utrpěli Poláci obrovské ztráty od ruského dělostřelectva, zatímco se stále přibližovali k ruským pozicím. Bitva u Borodina přerostla ve frontální střet dvou obrovských armád, a přestože Napoleon tvrdošíjně posílal útok za útokem na ruské pevnůstky, jeho pěchota utrpěla strašné ztráty, aniž dosáhla úspěchu.
Stalo se, že Napoleon nepřesně prozkoumal nepřátelské síly a soustředil své síly proti části nepřátelské armády, aniž by věděl, že by ho jiná část mohla ohrozit. V takových případech probíhaly „dvojité bitvy“, tedy takové, ve kterých mezi bitvami na dvou bojištích neexistovalo přímé strategické ani taktické spojení. Bitvy se tedy například odehrály u Jeny a Auerstedtu. Napoleon, bojující v Jeně, si myslel, že proti němu stojí hlavní síly Prusů. Zatímco ve skutečnosti hlavní síly Prusů bojovaly u Auerstadtu proti Davoutovu slabšímu sboru. Podobnou „dvojitou bitvou“byla bitva u Linyi a Quatre Bras 16. června 1815.
Vedení armády
Pro ovládání Velké armády vytvořil Napoleon Velitelství, které hrálo roli jeho velitelství. Sídlu se vždy říkalo „palác“. Bez ohledu na to, zda se nachází v rezidenci pruských králů v Postupimi nebo v habsburské rezidenci v Schönbrunnu, v paláci Prado v Madridu nebo v Kremlu, v královském paláci ve Varšavě nebo ve starověkém germánském zámku v Osterode, v panství hraběte u Smolenska nebo v měšťanském domě v Poznani, na poště v Preussisch-Eylau nebo v rolnické chatě poblíž Waterloo, nebo nakonec jen v bivaku mezi jeho vojáky, kteří právě bojovali u Slavkova, Wagramu nebo Lipsko. Velitelství se skládalo ze dvou samostatných částí: císařských bytů a velitelství Velké armády, tedy velitelství maršála Louise Alexandra Berthiera.
Císařské byty, skromně upravené, dalo by se říci - ve spartánském stylu, byly zase rozděleny na císařské komory a císařskou vojenskou kancelář. Počet lidí s přístupem do komor byl omezen malým počtem vysokých úředníků. Jako například hlavní mistr sálu (do roku 1813 byl Gerard (Géraud) Duroc a poté - generál Henri Gacien Bertrand) nebo vrchní mistr (generál Armand de Caulaincourt). V „komorách“byla také služba, která se starala o potřeby Napoleona.
Všechny ostatní návštěvníky, včetně důstojníků velících Velké armádě, přijal císař ve své vojenské kanceláři. Součástí kabinetu byl mimo jiné Napoleonův osobní tajemník, možná jeho nejdůvěryhodnější osoba. Tajemník musel být neustále u císaře nebo se během několika minut objevil při jeho prvním volání. Tajemník zapsal císařské dispozice.
Za Napoleona sloužili tři sekretářky. Prvním byl Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonaparteův spolužák na vojenské škole v Brienne. Svou službu zahájil již v roce 1797 v Leobenu a upravil konečný text kampoformské mírové smlouvy. Spolu s Napoleonem se zúčastnil egyptské kampaně a vedl tam polní nakladatelství Armáda východu. Poté přišel převrat 18 Brumaire a kampaň 1800. Burienne byl velmi inteligentní a výkonný muž s fenomenální pamětí. Napoleon ho ale musel v roce 1802 odstranit kvůli zpronevěře a finančním skandálům spojeným s jeho jménem.
Po Buriennovi se osobním tajemníkem Napoleona stal Claude-François de Meneval (1770-1850), který dříve sloužil Josephu Bonaparte. Jako Josephův osobní tajemník se podílel na sepsání Lunevilleské mírové smlouvy, konkordátu s papežem a mírové smlouvy Amiens. V roce 1803 se stal tajemníkem prvního konzula. Meneval vyvinul svůj vlastní stenografický systém, který mu umožnil upravit neuvěřitelné množství dispozic, které Napoleon denně publikoval, a předávat je dál řetězcem velení. A přestože se nevyznačoval bystrou myslí srovnatelnou s Buryannym, zůstal ve službách císaře jedenáct let. Zúčastnil se všech kampaní v letech 1805-1809, stejně jako tažení proti Moskvě. Katastrofa ústupu z Moskvy podlomila jeho zdraví. V roce 1813 rezignoval na všechna místa pod císařem a zůstal důvěryhodnou sekretářkou Marie Louise.
Třetí byl Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), který předtím pracoval s Bonaparte na ministerstvu války v roce 1795. V únoru 1806 nastoupil na příkaz ministra jihu - Bernarda Mareho na místo dvorního archiváře a doprovázel Napoleona na jeho pravidelných kampaních, přičemž se staral hlavně o své knihovní a obchodní papíry. Feng se stal osobním tajemníkem na jaře 1813 a na tomto postu setrval až do abdikace Napoleona z trůnu. Tento post převzal znovu 20. března 1815, v den, kdy Napoleon dorazil z Elby do Tuilerií. Byl s Napoleonem ve Waterloo.
Stojí za zmínku, že kromě osobního tajemníka měl Napoleon několik dalších zaměstnanců, mezi jejichž povinnosti patřila péče o císařskou knihovnu. Jeho knihovna se zpravidla skládala z několika stovek svazků malého formátu v kožené vazbě. Byly přepravovány v samostatném vozíku v malých krabicích s držadly - pro větší pohodlí při přepravě. Císařova terénní knihovna kromě vojensko-teoretických prací vždy obsahovala historická a geografická díla, tematicky související se zemí nebo zeměmi, kam byl Napoleon vyslán na kampaň. Kromě toho si Napoleon obvykle vzal s sebou tucet nebo dvě literární díla, která četl ve vzácných chvílích odpočinku.
V roce 1804 vytvořil Napoleon na svém Velitelství takzvaný topografický kabinet, který se stal velmi důležitou pobočkou císařského velitelství. V čele kabinetu byl Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), kterého Napoleon znal z obléhání Toulonu v roce 1793. Buckle d'Albes byl velmi schopný důstojník, inženýr a geograf. Zejména vlastnil řadu cenných map Itálie. V roce 1813 jej císař povýšil do hodnosti brigádního generála. Spona d'Alba byla zodpovědná za mapování. Vždy měl k dispozici sadu vynikajících map země nebo zemí, kde měla Velká armáda šanci bojovat. Sbírku založil Carnot a neustále se doplňovala, což mimochodem připomínaly odpovídající císařské dekrety. Francouzi navíc odstranili bohaté kartografické sbírky z Turína, Amsterdamu, Drážďan a Vídně.
Kamkoli voják Velké armády vkročil, speciální jednotky topografických inženýrů hledaly přesné a podrobné mapy. Například pro kampaň v roce 1812 vytvořili jedinečnou mapu evropského Ruska na 21 listech, vytištěných v 500 kopiích. Buckle d'Alba byl také zodpovědný za sestavování denního operačního souhrnu ve formě bitevní mapy, na které barevnými vlajkami označoval polohu vlastních a nepřátelských jednotek.
Jeho post za Napoleona lze srovnávat s postem náčelníka operačního oddělení generálního štábu. Opakovaně se účastnil přípravy vojenských plánů a vojenských konferencí. Dohlížel také na včasné provádění císařských dispozic. Buckle d'Albes byl jedním z nejcennějších Napoleonových společníků a kvůli zhoršujícímu se zdravotnímu stavu odešel až v roce 1814. Věří se, že nejlépe znal plány a myšlenkové pochody Napoleona, protože byl s ním téměř 24 hodin denně. Stávalo se, že oba usnuli na stejném stole pokrytém kartami.
Osobní velitelství Napoleona také zahrnovalo jeho pobočníky v hodnosti divizních a brigádních generálů. V zásadě jejich počet dosáhl dvaceti, ale na kampaně vzal s sebou od čtyř do šesti. Za císaře vystupovali jako důstojníci pro zvláštní úkoly a dostávali důležité úkoly. Císařský pobočník často nahradil zabité nebo zraněné sbory nebo velitele divize na bojišti. Každý z císařských pobočníků, nazývaný „velcí“, měl své vlastní pomocníky, nazývané „malí pomocníci“. Jejich úkolem bylo přenášet zprávy o bojišti.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille. (278), listopad 1974.
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie. (97), „Září 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
