Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let

Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let
Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let

Video: Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let

Video: Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let
Video: Miyagi & Эндшпиль feat. Рем Дигга - I Got Love (Official Video) 2024, Duben
Anonim
obraz
obraz

"… A pršelo a řeky se rozlévaly a vítr foukal a vrhl se na ten dům, a ten nespadl, protože byl založen na kameni." A každý, kdo slyší tato moje slova a nesplní je, bude jako blázen, který si postavil dům na písku; a padal déšť a řeky se rozlévaly a foukaly větry a bily na ten dům; padl a došlo k velkému pádu."

(Matoušovo evangelium 7:27)

Vzpomínky na nedávnou minulost. O čem tedy píšeme? Píšeme o úspěších stranické práce s masami, o rozvoji politického vzdělání pracujícího lidu, o tom, jak CPSU šetřící žádné náklady a úsilí, vyškolení agitátoři, propagandisté, otevřeli univerzity marxismu-leninismu, jako profesoři a docenti univerzit v regionech Penza, Saratov a Kuibyshev četli přednášky, pořádaly se „kulaté stoly“, jedním slovem všemožně zvyšovaly informovanost úrovně pracovních polí, farem a průmyslových podniků. Okresní a krajské výbory Komunistické strany Sovětského svazu tuto práci kontrolovaly a všemi prostředky zvyšovaly její účinnost!

Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let …
Úspěchy a „neúspěchy“komunistických propagandistů 80. let …

Je pravda, že zde je třeba poznamenat, a bohužel z písně nemůžete vymazat ani slovo, velmi často značné množství případů, které by mohly zajímat pracující masy, prošlo prací tajných kanceláří a dostalo se pod nadpis „tajemství“a „ Přísně tajné". To znamená, že „lid“měl vědět, že Spojené státy připravují „hvězdné války“, ale nebylo možné vědět například o „Vážných nedostatcích a zvrácenostech ve vývoji kolektivních a zahradnických farem“, které se odrážejí v informace o OK CPSU regionu Penza z 10. ledna 1985 … A tam bylo oznámeno, že v regionu je 267 takových partnerství, ale je v nich 1226 porušení. Neoprávněné zabavení půdy - 70 případů, porušení staveb - 61, nelegálně postavené lázně - 6 a garáže - 4 [1].

Zdálo by se, že o tom budou informováni pouze lidé, ale pak budou muset vysvětlit, proč pracovníci nomenklatury mohli mít dvoupatrovou dachu, ale běžní občané nemohli!

Navíc, když v zemi a v regionu začal proces perestrojky, například stranické orgány v Samaře vůbec nechápaly, co se kolem nich děje. V roce 1990 bylo vydáno usnesení OK CPSU, které uvádělo:

„… zmatek v myslích a panické nálady jsou do značné míry vyvolávány vnesením atmosféry sociální nedůvěry a podezírání do společnosti …“[2]

A závěr byl tento:

„Zvýšení odpovědnosti novinářů by se mělo stát překážkou jednostranných názorů … zavedení zástupců veřejnosti (no, nesmysl, naprosto evidentní! - V. Sh.), stranických, sovětských a komsomolských aktivistů do redakčních rad. " [3]

Stranické organizace Volhy v letech 1985 až 1991 jako vždy věnovaly velkou pozornost práci s dopisy a výzvami občanů. A mnoho tajemníků OK a RK bylo přijato osobně! Termíny pro zvážení odvolání a vydání odpovědí na ně však nebyly nikdy dodrženy.

Kolik bylo žádostí? Ano velmi mnoho. Například v roce 1988 bylo v Penza OK KPSS přijato 865 lidí a uvažovalo se o 2632 dopisech. V regionu Samara v letech 1985 - 4227 dopisů a práce s dopisy občanů byla projednána na 115 zasedáních místních výkonných výborů, 188 zasedáních vesnických rad, 30 zasedáních zástupců lidí. XXVI kongres KSSS požadoval zlepšení této práce. Ale … spousta dopisů byla znovu zkontrolována. Občané nebyli s odpověďmi spokojeni. Mnoho z nich podalo žádost opakovaně [4].

Výsledkem bylo, že bez ohledu na to, jak moc mluvili o zlepšení práce s písmeny, se to nezlepšilo [5].

Ale při implementaci rozhodnutí 27. kongresu KSSS se Penza Rada lidových zástupců rozhodla:

"Zlepšit službu obyvatel kulturním a volnočasovým aktivitám … vést v kinech vytrvalou protialkoholní propagandu, otevřít přednáškový sál pro střízlivý životní styl." Vést rozhovory o morálce: „O materialismu“(no, ano, velmi důležité v roce 1986!), „Přátelství je vážná věc“, „Mluvme o lidskosti“. [6]

Obecně platí, že lidé se zabývali stavbou domu na písku s tvrdohlavostí idiotů!

Ale jaké případy byly zvažovány na zasedáních výkonného výboru města: „O stavu a opatřeních ke zlepšení práce na prevenci přestupků mezi studenty odborné školy č. 1“(08.04.85); „O opatřeních ke zlepšení boje proti opilosti a alkoholismu a vymýcení měsíčního svitu v cihelně č. 1“(15.09.87); „O stavu legální práce v Pivovaru Penza“(28.12.87) [7].

Ale rozkazy voličů zaslané Nejvyššímu sovětu RSFSR a SSSR byly v roce 1988 splněny na 100%. Byli … tři! Zatímco okresní rady Penza obdržely 34 rozkazů a bylo splněno … 17 [8]!

Protože poslanci v té době neměli osobní prostředky, byli zcela závislí na přidělení rozpočtu a nemohli dělat nic mimo rozpočet. Dokumenty také uváděly, že náměstkyně nemohla plnit své povinnosti z důvodu, že je na mateřské dovolené nebo na rodičovské dovolené. Hlavní ale samozřejmě je nedostatek peněz poslanců. Zástupce M. Gubenko tedy při podávání zpráv o své práci v závodě VEM (duben 1987) řekl svým voličům, že chce vybudovat podzemní chodbu ze závodu VTUZ do VEM. Dirigoval také příjem voličů, na ulici vybudoval dětské hřiště. Revoluční a … to je ono! Taková byla naše efektivní „lidová síla“v lokalitách [9].

A pak se Gorbačov proslavil svými výroky: „“a „“[10]. To znamená, že nejsou peníze na zlepšení situace „dole“, ale ani s opozicí není o čem mluvit. Nechte vše pokračovat dál a dál, jak si „top“objednává!

Nejednou jsem se v komentářích k vyjádřením VO setkal s tím, že je nutné, aby zaměstnanci univerzity prováděli výzkum. Informovat „kde je to nutné“o dění ve společnosti. Co například udělali a neudělali?

A oni … prostě udělali! Ideologický sektor OK KPSS v regionu Saratov provedl jeden z prvních sociologických průzkumů v zemi. Je pravda, že zpráva neuvedla celkový počet respondentů, ale bylo zjištěno, že se jí zúčastnilo 53% saratovských žen ve věku 29 až 49 let. Výsledkem je 29stránkový dokument plný velmi zajímavých informací. Ve skutečnosti to byl průvodce CPSU pro opatření k prohloubení politických, ekonomických a dalších reforem, tedy kvintesence toho, co lidé chtějí. Ale … tato studie nenašla žádnou konkrétní aplikaci. O jejích výsledcích média neinformovala, noviny nepsaly. Právě ho položili pod koberec … [11]

Ve městě Chapaevsk se odehrály kuriózní události. Tam, přímo v mezích města, začali stavět závod na likvidaci chemických zbraní. A s penězi Američanů. Přišli se podívat, za co byly jejich peníze utraceny. Kromě toho tam byli zástupci Kongresu USA a novináři. A odpůrci stavby v srpnu 1989 postavili celé stanové město a chodili s plakáty v plynových maskách. Američané dorazili po těchto událostech, ale samozřejmě o všem věděli. Ptají se, přidělili jste peníze na práci s veřejným míněním? Odpověď jim zní: „N-oo! K čemu? Naši lidé a party jsou jeden! " Američané: „Ale co ti v plynových maskách?“"A toto je opozice." A dialog s opozicí není možný! “Výsledkem bylo, že Američané usoudili, že peníze byly vynaloženy nevhodně, a nezačali financovat projekt, který tolik lidí neschválilo. V důsledku toho nebyl závod nikdy dokončen a uveden do provozu [12].

Mimochodem, Samara OK CPSU, stejně jako OK Saratov, se postarala o průzkum veřejného mínění obyvatel města a regionu. Zaměstnanci Kuibyshevské státní univerzity vedli rozhovory s komunisty o aktivitách KSSS a perestrojky. Výsledkem byl návrh na vytvoření OPC - sociálního a politického centra, které zajistí dialog mezi stranou a masami, konzultace a prognózování [13]. A dokonce byl vytvořen. Ukázalo se něco jako PR-oddělení čtvrtého typu komunikace podle J. Gruniga. Ale … vlak už odjel!

A opět je zajímavé, že regionální výbory KSSS požadovaly a bezesporu následující práci s masami:

Ale … vše bylo ve slovech a na papíře. Ani stranické orgány, ani masy pracujících na to nebyly připraveny. Jsou zvyklí na imperativní způsob komunikace. Z toho plyne extrémně bolestivá povaha vstupu sovětského lidu do zcela nového ekonomického, ale také informačního prostoru, ve kterém se lidé prostě nemohli zorientovat. Neměli ve zvyku sami vyhledávat informace, vybírat si ty, které jsou pro ně prospěšné, a podle přijatých informací jednat … Najít společný jazyk s těmi, kdo mluví a myslí jinak. Došlo také ke krizi sociální sebeidentity, která zachvátila většinu Rusů [14]. Následující desetiletí to jen potvrdily. A ani teď, po tolika letech, stále nepozorujeme absolutně změněnou situaci k lepšímu. I když by byl nejvyšší čas …

Doporučuje: