Koncem roku 1916 se v Rusku zhoršily ekonomické potíže a zemi a armádě začalo chybět jídlo, obuv a oblečení. Počátky této hospodářské krize sahají do roku 1914. Kvůli válce byly pro Rusko uzavřeny černomořské a dánské úžiny, kterými prošlo až 90% zahraničního obchodu země. Rusku byla v předchozích svazcích odebrána možnost vyvážet potraviny a dovážet vybavení, zbraně a střelivo. Prudké snížení vojenského dovozu vedlo k propadům roku 1915 na frontě (hladomor, velký ústup). Ale v důsledku přijatých opatření se vojenská výroba mnohonásobně zvýšila a nedostatek munice a zbraní byl odstraněn. Podrobněji to bylo popsáno v článcích „Kozáci a první světová válka. Část I, II, III, IV, V “. Mnohem dramatičtější byla situace u zemědělských produktů. Práce na venkově byla převážně manuální a odchod milionů mladých a zdravých mužů do armády nevyhnutelně vedl ke snížení produkce. Prudký pokles vývozu potravin se začátkem války ale pozitivně ovlivnil domácí trh a zprvu kompenzoval pokles výroby. Zbývající pracovníci vesnice se navíc, jak nejlépe mohli, pokusili kompenzovat ztrátu práce. Kromě lidí byli ve vesnici hlavní pracovní silou koně. Statistiky ukazují, že navzdory přitažlivosti milionů koní do armády jejich počet v civilním sektoru v letech 1914-1917 nejen neklesal, ale rostl. To vše umožnilo mít uspokojivé zásoby potravin pro armádu a týl až do podzimu 1916. Pro srovnání hlavní válčící mocnosti v Evropě zavedly přídělový systém již v prvním roce války.
Rýže. 1 English Sugar Food Card, 22. září 1914
Je třeba říci, že ukáznění evropští rolníci, ať už Jacques, John nebo Fritz, přes všechny potíže nadále pravidelně platili drakonické daně v naturáliích. Náš Ostap a Ivan předvedli něco jiného. Sklizeň v roce 1916 byla dobrá, ale venkovští producenti tváří v tvář válečné inflaci začali masivně zadržovat potraviny a očekávali ještě větší zvýšení cen. Daňové úniky jsou staletí starým problémem našeho výrobce. Těžká doba, toto „lidové pobavení“určitě vyprovokuje stát k represivním opatřením, kterých pak majitel musí velmi litovat. V naší historii tato „zábava“vedla k mnoha problémům, nejen k zavedení nadbytečného přivlastnění v roce 1916, ale také se stala rozhodujícím okamžikem pro implementaci násilné kolektivizace poté, co rolníci (a nejen kulakové) zmařili produkci daňového zrna v letech 1928 a 1929. Stále není známo, jak malé a střední podniky skončí se svou současnou „zábavou“se státními finančními úřady, ale s největší pravděpodobností se stane totéž. Ale toto je lyrická odbočka.
A v té době, aby se stabilizovala dodávka potravin do měst a armády, carská vláda na jaře 1916 také začala zavádět přídělový systém pro některé produkty a na podzim byla nucena zavést přebytečné přivlastnění (někteří „osvícení“antikomunisté stále věří, že to zavedli bolševici). V důsledku toho v důsledku růstu cen došlo ke znatelnému poklesu životní úrovně jak ve městě, tak na venkově. K potravinové krizi přispěly nepokoje v dopravě a vládě. Kvůli mnoha selháním, hojně ochucených zlomyslnými pověstmi a anekdotami, bezprecedentní a neslýchané od doby, kdy čas nesnází spadá do morální autority královské moci a královská rodina se odehrála, když se nejen přestali moci bát, ale začněte tím i pohrdat a otevřeně se tomu smát … V Rusku se vyvinula „revoluční situace“. Za těchto podmínek inspirovala část dvořanů, státníků a politiků v zájmu vlastní spásy a uspokojení svých ambicí státní převrat, který vedl ke svržení autokracie. Poté, podle očekávání, byl tento převrat nazýván Únorovou revolucí. Upřímně řečeno, stalo se to ve velmi nevhodnou chvíli. Generál Brusilov vzpomínal: „… pokud jde o mě, byl jsem si dobře vědom toho, že revoluce v roce 1905 byla pouze prvním aktem, na který nevyhnutelně muselo navázat druhé. Ale modlil jsem se k Bohu, aby revoluce začala na konci války, protože nelze bojovat a revoluci současně. Bylo mi naprosto jasné, že pokud revoluce začne před koncem války, pak musíme válku nevyhnutelně prohrát, což bude mít za následek skutečnost, že se Rusko rozpadne “.
Jak byla vzrušena touha společnosti, aristokracie, úředníků a vrchního velení změnit státní systém a abdikace panovníka? Téměř o století později prakticky nikdo na tuto otázku objektivně neodpověděl. Příčiny tohoto jevu spočívají v tom, že vše, co napsali přímí účastníci událostí, nejenže neodráží pravdu, ale častěji ji překrucuje. Je třeba mít na paměti, že spisovatelé (například Kerensky, Milyukov nebo Denikin) po chvíli dokonale pochopili, jakou hroznou roli jim osud a historie přiřadily. Velkou část viny za to, co se stalo, a oni přirozeně popisovali události a zobrazovali je tak, aby našli ospravedlnění a vysvětlení pro své činy, v důsledku čehož byla zničena státní moc, a země a armáda byla uvržena do anarchie. V důsledku jejich akcí v říjnu 1917 v zemi nezůstala žádná moc a ti, kteří hráli roli vládců, udělali vše pro to, aby zabránili vzniku nejen jakékoli moci, ale dokonce i jejího vzhledu. Ale nejdříve to první.
Základ revoluce pro svržení autokracie se začal klást poměrně dávno. Od 18. do 20. století došlo v Rusku k rychlému rozvoji vědy a vzdělávání. Země zažívala stříbrný věk rozkvětu filozofie, školství, literatury a přírodních věd. Spolu s osvícením se v myslích a duších vzdělaných Rusů začaly pěstovat materialistické, sociální a ateistické názory, často v nejvíce zvrácené ideologické a politické formě. Revoluční myšlenky pronikly do Ruska ze Západu a v ruských podmínkách získaly svérázné podoby. Ekonomický boj pracujícího lidu na Západě měl povahu boje proti nelidskosti kapitalismu a za zlepšení ekonomických pracovních podmínek. A v Rusku revolucionáři požadovali radikální zhroucení celého stávajícího sociálního řádu, úplné zničení základů státního a národního života a organizaci nového sociálního řádu založeného na importovaných myšlenkách, lámaných hranolem vlastní představivosti a nespoutaná společensko-politická fantazie. Hlavní charakteristikou ruských revolučních vůdců byla naprostá absence konstruktivních sociálních principů v jejich představách. Jejich hlavní myšlenky směřovaly k jednomu cíli - zničení sociálních, ekonomických, sociálních základů a úplné popření „předsudků“, a to morálky, morálky a náboženství. Tuto ideologickou zvrácenost podrobně popsali klasici ruské literatury a skvělý analytik a nemilosrdný analytik ruské reality F. M. Dostojevskij to nazval „démonickým“. Obzvláště velký počet ateistických nevěřících a socialistických nihilistů se však objevil na konci 19. a na počátku 20. století mezi školáky, studenty a pracující mládeží. To vše se shodovalo s populační explozí. Porodnost byla stále vysoká, ale s rozvojem zdravotnického systému zemstva se kojenecká úmrtnost výrazně snížila (i když podle dnešních měřítek byla stále obrovská).
Výsledkem bylo, že do roku 1917 bylo 3/4 obyvatel země mladší 25 let, což určovalo monstrózní nezralost a lehkost jednání a úsudků této masy a neméně monstrózní pohrdání zkušenostmi a tradicemi předchozích generací. Kromě toho do roku 1917 prošlo válkou asi 15 milionů těchto mladých lidí, kteří zde získali solidní zkušenosti a autoritu, přesahující jejich věk, a často více cti a slávy. Ale když získali statusovou zralost, nemohli v této krátké době získat zralost mysli a každodenní zkušenosti a zůstat prakticky mladými. Ale tvrdohlavě ohýbali vlastní linii, nafouknutou v uších otrhanými revolucionáři, bez ohledu na zkušené a moudré staré lidi. S důmyslnou jednoduchostí tento problém v kozácké společnosti odhalil M. Sholokhov v „Tichém Donu“. Melekhov-otec, vracející se z farmy Kruh, reptal a nadával na vracející se silně „zrudlé“hlasitě hrdelné vojáky z první linie. "Vezmi bič a šlehej tyhle bawlery." No, kde opravdu, kde můžeme? Nyní jsou důstojníky, seržanty, křižáky…. Jak je bičovat? " Jan z Kronstadtu hovořil o diktatuře „autokracie mysli“nad duší, spiritualitou, zkušenostmi a vírou na počátku dvacátého století: lstivé pero, nasycené jedem pomluvy a posměchu. Inteligence už nemá lásku k vlasti, je připravena ji prodat cizincům. Nepřátelé připravují rozpad státu. Pravda není nikde k nalezení, vlast je na pokraji zničení. “
Otrhaným progresivním ateistům se podařilo rychle zkorumpovat a odradit mládež a vzdělané třídy, poté tyto myšlenky začaly pronikat skrz učitele do rolnických a kozáckých mas. Zmatek a kolísání, nihilistické a ateistické nálady zachvátily nejen vzdělané třídy a studenty, ale pronikly i do prostředí seminaristů a duchovenstva. Ateismus se zakořeňuje ve školách a seminářích: z 2 148 absolventů seminářů v roce 1911 bylo pouze 574 vysvěceno na kněze. Mezi samotnými kněžími vzkvétá kacířství a sektářství. Prostřednictvím kněží, učitelů a tisku je v hlavách mnoha lidí pevně usazen velký a hrozný bedlam, tento nepostradatelný předzvěst a společník jakýchkoli velkých potíží nebo revoluce. Není náhodou, že jeden z vůdců francouzské revoluce Camille Desmoulins řekl: „Kněz a učitel začínají revoluci a kat končí.“Ale takový stav mysli není pro ruskou realitu něčím exotickým nebo mimořádným, taková situace může v Rusku existovat po staletí a nemusí nutně vést k potížím, ale pouze vytváří ideologické smilstvo v hlavách vzdělaných tříd. Ale pouze v případě, že v čele Ruska stojí car (vůdce, generální tajemník, prezident - bez ohledu na to, jak se mu říká), který je schopen na základě zdravého státního instinktu konsolidovat většinu elity a lidu. V tomto případě je Rusko a jeho armáda schopno snášet nesrovnatelně větší potíže a zkoušky, než je snížení přídělu vojáka o půl libry nebo nahrazení bot botami s návinem pro část vojsk. Ale nebylo tomu tak.
Vleklá válka a nedostatek země skutečného vůdce katalyzovaly všechny negativní procesy. V roce 1916 dostalo 97% vojáků a kozáků svaté přijímání v bojových pozicích a na konci roku 1917 pouze 3%. Postupné ochlazování směrem k víře a carské moci, protivládní nálady, absence morálního a ideologického jádra v hlavách a duších lidí byly hlavními důvody všech tří ruských revolucí. Anti-carské nálady se šířily v kozáckých vesnicích, i když ne tak úspěšně jako na jiných místech. Tedy na vesnici. Kidyshevsky v roce 1909, místní kněz Danilevsky hodil dva portréty cara do kozáckého domu, o kterém bylo zahájeno trestní řízení. V OKV (Orenburg Cossack Host) místní liberální noviny jako Kopeyka, Troichanin, Step, Kazak a další poskytovaly bohaté jídlo pro duchovní zhýralost. Ale v kozáckých vesnicích a osadách se proti ničivému vlivu ateistů, nihilistů a socialistů stavěli staří vousatí muži, náčelníci a místní kněží. Vedli těžký dlouhodobý boj o mysli a duše obyčejných kozáků. Ve všech dobách byly duchovně nejstabilnější panství kněží a kozáků. Sociálně-ekonomické důvody však situaci nezměnily k lepšímu. Mnoho kozáckých rodin, které vyslaly do armády 2–3 syny, upadlo do chudoby a zkázy. Počet chudých v kozáckých vesnicích se znásobil také kvůli dvůrům bezzemků kozáků, kteří nebydleli, kteří žili mezi kozáky. Jen v OKW žilo více než 100 tisíc lidí nevojenské třídy. Protože neměli půdu, byli nuceni si ji pronajmout od vesnic, od bohatých a bez koní kozáků a zaplatit za to nájem od 0,5 do 3 rublů. za desátek. Jen v roce 1912 obdržela pokladnice OKV 233 548 rublů pozemkového nájemného, více než 100 000 rublů „vysazené platby“za výstavbu domů a hospodářských budov nerezidenty na vojenských pozemcích. Nerezidenti platili za právo využívat pastviny, lesy a vodní zdroje. Aby se uživili, pracovali nerezidenti a kozáci chudí rolníci pro bohaté kozáky, což přispělo ke konsolidaci a shromáždění chudých rolníků, což později, během revoluce a občanské války, přineslo hořké ovoce, pomohlo rozdělit kozáky do nepřátelských táborů a tlačil je do krvavé bratrovražedné války.
To vše vytvořilo příznivé podmínky pro protivládní a protináboženské cítění, které využívali socialisté a ateisté-intelektuálové, studenti a školáci. Mezi kozáckou inteligencí existují kazatelé myšlenek bezbožnosti, socialismu, třídního boje a „bouřek revoluce“. Navíc, jak to v Rusku obvykle bývá, hlavní podněcovatelé, nihilisté a podvratníci základů jsou potomky velmi bohatých tříd. Jeden z prvních kozáckých revolucionářů OKW byl rodák z nejbohatší těžby zlata Uyskaya stanitsa, syn bohatého obchodníka s těžbou zlata Petra Pavloviče Maltseva. Od 14 let se student gymnázia Troitsk připojuje k protestnímu hnutí a vydává časopis „Tramp“. Vyloučen z mnoha univerzit, po třech letech vězení, v emigraci navazuje komunikaci a korespondenci s Uljanovem a od té doby je jeho hlavním odpůrcem a konzultantem agrární otázky. Kousek od něj odešel jeho nevlastní bratr, bohatý zlatník Stepan Semjonovič Vydrin, který plodil celou rodinu budoucích revolucionářů. Ve stejně mladém věku vstoupili bratři Nikolai a Ivan Kashirinsovi z vesnice Verkhneuralskaya, budoucí rudí velitelé, na kluzkou cestu revolucionářů. Synové vesnického učitele a poté náčelníka získali dobré světské i vojenské vzdělání, oba velmi úspěšně absolvovali orenburskou kozáckou školu. Ale v roce 1911 čestný soud důstojníka zjistil, že „setník Nikolai Kashirin má sklon asimilovat špatné myšlenky a uvést je do praxe“, a důstojník byl vyloučen z pluku. Teprve v roce 1914 byl znovu povolán do pluku, bojoval statečně a v krátké době mu bylo uděleno 6 královských cen. Důstojník ale stále prováděl revoluční práci mezi kozáky, byl zatčen. Po dalším důstojnickém dvoře byl odstraněn z divize, degradován a poslán domů. Zde, na pozici náčelníka výcvikového týmu pluku, N. D. Kashirin a setkal se s revolucí. Jeho mladší bratr Ivan Kashirin prošel v těch letech stejnou obtížnou cestou jako revolucionář: čestný soud, vyloučení z divize, boj s atamanem A. I. Dutov ve své rodné vesnici. Ale navzdory hyperaktivitě některých neklidných Carbonarii, jak historik I. V. Narsky „osvícená společnost zjevně přeháněla katastrofy obyvatelstva, autokratického útlaku a míry tajného zavádění státu do života jeho poddaných …“. Výsledkem je, že „míra politizace obyvatelstva zůstala poměrně nízká“.
Ale válka vše změnila. První změny nálady kozácké společnosti byly způsobeny neúspěchy v rusko-japonské válce. Po podpisu mírové smlouvy v Portsmouthu jsou k uklidnění vzpurného Ruska poslány kozácké pluky druhé etapy z Mandžuska do měst Ruska. Bolševici a socialističtí revolucionáři už tehdy volali lid do zbraně a ke krutým odvetám proti „nepřátelům revoluce“- kozákům. Již v prosinci 1905 poslal moskevský výbor RSDLP Sověti k povstaleckým pracovníkům k základním organizacím. Bylo tam napsáno: „… nelituj kozáků. Mají na sobě spoustu lidské krve, vždy jsou nepřáteli dělníků. … dívejte se na ně jako na nejhorší nepřátele a bez milosti je zničte … “. A ačkoli vojáci, námořníci, četníci, dragouni a kozáci byli zvyklí na uklidnění povstaleckých lidí, kozáci byli obzvláště rozzlobení a nenáviděni. Ve skutečnosti byli kozáci považováni za hlavní viníky porážky dělníků a rolníků v první ruské revoluci. Říkalo se jim „carští strážci, satrapové, nagaechniki“, zesměšňovaní na stránkách liberálního a radikálního tisku. Ale ve skutečnosti revoluční hnutí vedené liberálním tiskem a inteligencí nasměrovalo národy Ruska na cestu obecného chaosu a ještě většího zotročení. A lidem se pak podařilo vidět světlo, samoorganizovat se a ukázat smysl pro sebezáchovu. Sám car o tom napsal své matce: „Výsledek byl u nás nepochopitelný a běžný. Lidé byli pobouřeni drzostí a drzostí revolucionářů a socialistů, a protože 9/10 z nich jsou Židé, veškerý hněv padl na ně - odtud židovské pogromy. Je úžasné, s jakou jednomyslností a okamžitě se to stalo ve všech městech Ruska a Sibiře. “Car volal po sjednocení ruského lidu, ale nestalo se tak. V následujících desetiletích se lidé nejen nesjednotili, ale nakonec se rozdělili na nepřátelské politické strany. Slovy knížete Ževachova: „… od roku 1905 se Rusko proměnilo v blázinec, kde nebyli žádní nemocní, ale jen šílení lékaři, kteří jej bombardovali svými šílenými recepty a univerzálními prostředky na imaginární choroby“. Revoluční propaganda mezi kozáky však neměla velký úspěch a navzdory individuálnímu váhání kozáků zůstali kozáci loajální vůči carské vládě, plnili její rozkazy k udržování veřejného pořádku a potlačování revolučních povstání.
V rámci přípravy na volby do první Státní dumy vyjádřili kozáci své požadavky v pořadí 23 bodů. Duma zahrnovala kozácké poslance, kteří se zasazovali o zlepšení života a rozšíření práv kozáků. Vláda souhlasila, že splní některé z jejich požadavků. Kozáci začali dostávat 100 rublů (místo 50 rublů) na nákup koně a vybavení, byla zrušena přísná omezení pohybu kozáků, se svolením obce byla povolena absence až na 1 rok, postup Zjednodušil se vstup do vojenských vzdělávacích institucí, zlepšilo se důchodové zabezpečení důstojníků a kozákům se dostalo řady výhod v ekonomické a obchodní činnosti. To vše umožnilo zlepšit blahobyt rodin a zvýšit kapitál vesnice.
Kozáci, stejně jako celá ruská společnost, vítali Velkou válku s nadšením. Kozáci bojovali nezištně a statečně na všech frontách, což je podrobněji popsáno v článcích „Kozáci a první světová válka. Část I, II, III, IV, V “. Do konce roku 1916 se však válečná únava rozšířila mezi masy. Lidé truchlili nad ztrátami, nad beznadějí války, která nemá konce v dohledu. To způsobilo podráždění vůči úřadům. V armádě se začaly objevovat excesy, dříve nemyslitelné. V říjnu 1916 se v distribučním bodě Gomel vzbouřilo asi 4 tisíce vojáků a kozáků na základě nespokojenosti s důstojníky a válkou. Povstání bylo brutálně potlačeno. Záležitost zhoršovaly neustálé zvěsti, že císařovna a její doprovod byly hlavním důvodem všech potíží, že ona, německá princezna, měla blíže k zájmům Německa než k Rusku a že měla upřímnou radost z jakéhokoli úspěchu němčiny zbraně. Ani neúnavné dobročinné aktivity císařovny a jejích dcer nezachránily před podezřením.
Obr. 2 Nemocnice v Zimním paláci
Ve dvorském prostředí krále, v civilní a vojenské správě, existovala silná vrstva osob germánského původu. 15. dubna 1914 bylo mezi 169 „úplnými generály“48 Němců (28,4%), mezi 371 generálporučíkem - 73 Němců (19,7%), mezi 1034 velkými generály - 196 Němců (19%). V průměru byla třetina velitelských stanovišť v ruské gardě do roku 1914 obsazena Němci. Pokud jde o císařskou družinu, vrchol státní moci v Rusku v těchto letech, mezi 53 pomocnými generály ruského cara Němců bylo 24 Němců (24, 5%). Ze 68 hlavních generálů a kontraadmirálů carské suity bylo 16 Němců (23,5%). Z 56 německých pobočníků tábora jich bylo 8 (17%). Celkem 37 ze 177 lidí v „Retinue Jeho Veličenstva“byli Němci, tedy každý pátý (20, 9%).
Z nejvyšších pozic - velitelé sborů a náčelníci štábů, velitelé vojsk vojenských újezdů - obsadili Němci třetinu. V námořnictvu byl tento poměr ještě větší. I átamani kozáckých vojsk Terska, Sibiře, Trans-Bajkalu a Semirechenska na počátku 20. století byli generály německého původu. V předvečer roku 1914 byli v čele tereckých kozáků Ataman Fleischer, Trans-Bajkalští kozáci Ataman Evert a Semirechye Cossacks od Ataman Folbaum. Všichni byli ruskými generály německého původu, které na atamanská místa jmenoval ruský car z dynastie Romanov-Holstein-Gottorp.
Podíl „Němců“mezi civilní byrokracií Ruské říše byl poněkud menší, ale také významný. Ke všemu výše uvedenému je nutné přidat úzké, rozvětvené rusko-německé dynastické vazby. Němci v Ruské říši přitom představovali méně než 1,5% z celkového počtu obyvatel. Je třeba říci, že mezi lidmi německého původu byla většina, která byla hrdá na svůj původ, přísně dodržovala rodinný kruh národních zvyklostí, ale neméně poctivě sloužila Rusku, které pro ně bylo nepochybně jejich vlastí. Těžká válečná zkušenost ukázala, že náčelníci s germánskými příjmeními, kteří zastávali odpovědná místa velitelů armád, sborů a divizí, byli nejen v profesních kvalitách nižší než náčelníci s ruskými příjmeními, ale často i výrazně vyšší než oni. V zájmu ne zcela úctyhodného vlastenectví však začalo pronásledování všeho německého. Začalo to přejmenováním hlavního města Petrohradu na Petrohrad. Velitel 1. armády generál Rennenkampf, který na začátku války ukázal schopnost převzít iniciativu v obtížných podmínkách, jako další velitel Scheidemann, který zachránil 2. armádu před sekundární porážkou v Lodži, byl z velení odstraněn. Byla vytvořena nezdravá psychologie kvaseného vlastenectví, která vystoupala na samý vrchol a později se stala důvodem k obvinění vládnoucí rodiny z národní zrady.
Od podzimu 1915, poté, co odešel do ústředí, se Nicholas II podílel na správě země mnohem méně, ale role jeho manželky, císařovny Alexandry Feodorovny, která byla kvůli svému charakteru a německému původu extrémně nepopulární, se dramaticky zvýšila. Moc byla v podstatě v rukou císařovny, carských ministrů a předsedy Státní dumy.
Carští ministři kvůli četným chybám, chybným výpočtům a skandálům rychle ztratili autoritu. Byli nemilosrdně kritizováni, předvoláni do Dumy a generálního ředitelství a neustále měněni. Za 2, 5 let války v Rusku byli nahrazeni 4 předsedové Rady ministrů, 6 ministrů vnitra, 4 ministři války, 4 ministři spravedlnosti a zemědělství, což se nazývalo „ministerský skokový žabák“. Liberální opozici Dumy dráždilo zejména jmenování etnického Němce B. V. Sturmera předsedou vlády během války s Německem.
Státní duma IV. Svolání, která v té době platila, se ve skutečnosti proměnila v hlavní centrum opozice vůči carské vládě. Již v roce 1915 se umírněná liberální většina v Dumě sdružovala v Progresivním bloku, který otevřeně vystupoval proti carovi. Jádrem parlamentní koalice byly strany Kadetů (vůdce P. N. Miljukova) a Octobristů. Mimo blok zůstali jak pravicoví monarchističtí poslanci, kteří hájili myšlenku autokracie, tak ostře opoziční levicoví radikálové (menševici a trudovici). Bolševická frakce byla zatčena v listopadu 1914 jako nepodporující válku. Hlavním sloganem a požadavkem Dumy bylo zavedení odpovědného ministerstva v Rusku, tj. Vlády jmenované Dumou a odpovědné Dumě, v Rusku. V praxi to znamenalo transformaci státního systému z autokracie na konstituční monarchii po vzoru Velké Británie.
Ruští průmyslníci se stali další důležitou jednotkou opozice. Velké strategické nesprávné výpočty ve vojenském vývoji před válkou vedly k akutnímu nedostatku zbraní a střeliva v armádě. To vyžadovalo masivní přesun ruského průmyslu na válečné základy. Na pozadí bezmocnosti režimu začaly všude vznikat různé veřejné výbory a odbory, které na svá bedra vzaly každodenní práci, se kterou se stát nemohl pořádně vypořádat: péči o raněné a zmrzačené, zásobování měst a fronty. V roce 1915 začali hlavní ruští průmyslníci vytvářet vojensko -průmyslové výbory - nezávislé veřejné organizace na podporu válečného úsilí říše. Tyto organizace vedené Ústředním vojensko-průmyslovým výborem (TsVPK) a Hlavním výborem Všeruského zemstva a městských svazů (Zemgor) nejenže vyřešily problém zásobování fronty zbraněmi a střelivem, ale také se staly náustek opozice poblíž Státní dumy. Již II. Sjezd vojensko-průmyslového komplexu (25. – 29. Července 1915) vyšel se sloganem odpovědného ministerstva. Slavný obchodník P. P. Ryabushinsky byl zvolen předsedou moskevského vojensko-průmyslového komplexu. Z vojensko-průmyslového komplexu vystoupila řada budoucích vůdců Prozatímní vlády. V roce 1915 vůdce Octobristů A. I. Vztahy carské vlády s hnutím vojensko-průmyslového komplexu byly velmi chladné. Zvláštní podráždění způsobila Pracovní skupina Ústředního vojenského okruhu v blízkosti menševiků, která během únorové revoluce vlastně tvořila jádro Petrosovetu.
Počínaje podzimem 1916 stáli v opozici nejen levicoví radikálové, průmyslníci a liberální Státní duma, ale dokonce i nejbližší příbuzní samotného cara, velkovévodové, kteří v době revoluce čítali 15 lidí. Mikuláš II. Jejich demarše vstoupily do historie jako „velkovévoda Fronde“. Obecným požadavkem velkovévodů bylo odstranění Rasputina a německé královny z vlády v zemi a zavedení odpovědného ministerstva. Proti carovi stála dokonce i jeho vlastní matka, vdova císařovna Maria Feodorovna. 28. října v Kyjevě přímo požadovala odstoupení Sturmera. „Frondu“však snadno potlačil car, který do 22. ledna 1917 pod různými záminkami vyhnal z hlavního města velkovévody Nikolaje Michajloviče, Dmitrije Pavloviče, Andreje a Kirilla Vladimiroviče. Čtyři velkovévodové se tak ocitli v královské ostudě.
Všechny tyto zvýšené státní síly se postupně přibližovaly k vysokému vojenskému velení, měly mezi sebou císařskou moc a vytvářely podmínky pro den jeho úplného pohlcení pod slabým císařem. Postupně tedy postupovala příprava na velké drama Ruska - revoluci.
Historie Rasputinova zhoubného vlivu na císařovnu a její doprovod zcela podkopala pověst královské rodiny. Z hlediska defektní morálky a cynismu se veřejnost nezastavila ani před obviněním císařovny z intimních vztahů s Rasputinem, ale v zahraniční politice v souvislosti s německou vládou, do které údajně předávala z Carskaje tajné informace o válce Selo rádiem …
1. listopadu 1916 vůdce kadetské strany P. N. Miliukov pronesl svůj „historický projev“ve Státní dumě, ve kterém obvinil Rasputina a Vyrubovu (čestnou služebnu císařovny) ze zrady ve prospěch nepřítele, odehrávající se před očima, a tedy s vědomím, císařovny. Purishkevich následoval s odporným projevem. Po Rusku byly distribuovány statisíce projevů. Jak řekl v takových případech dědeček Freud: „Lidé věří jen tomu, čemu věřit chtějí.“Lidé chtěli věřit ve zradu německé královny a dostali „důkaz“. Zda to byla pravda nebo lež, je desátá věc. Jak víte, po únorové revoluci byla vytvořena Mimořádná vyšetřovací komise prozatímní vlády, která od března do října 1917 pečlivě hledala důkazy o „zradě“a korupci v carské vládě. Byly vyslýchány stovky lidí. Nic nebylo nalezeno. Komise dospěla k závěru, že o nějaké zradě Ruska ze strany císařovny nemůže být řeč. Ale jak řekl stejný Freud: „Divoké vědomí je temná záležitost.“A v zadní a přední části země v zemi nebylo ministerstvo, oddělení, kancléřství ani ředitelství, ve kterém by tyto projevy, které byly v milionech výtisků roztroušeny po celé zemi, nebyly přepsány ani reprodukovány. Veřejné mínění rozpoznalo náladu, která byla vytvořena ve Státní dumě 1. listopadu 1916. A to lze považovat za začátek revoluce. V prosinci 1916 se v hotelu France v Petrohradě konalo setkání Zemského městského svazu (Zemgora) pod vedením knížete G. Ye. Lvova na téma záchrany vlasti palácovým převratem. Jednalo se o otázkách týkajících se vyhnání cara a jeho rodiny do zahraničí, o budoucí státní struktuře Ruska, o složení nové vlády a o svatbě s královstvím Mikuláše III., Bývalého vrchního vrchního velitele. Člen Státní dumy, vůdce Octobristů A. I. Guchkov pomocí svých spojení mezi armádou postupně začal do spiknutí zapojovat prominentní vojenské vůdce: ministr války Polivanov, náčelník generálního štábu generál Alekseev, generálové Ružsky, Krymov, Teplov, Gurko. V dějinách lidstva neexistovaly (ne a nebudou) revoluce, ve kterých by se pravda, polopravda, fikce, fantazie, lež, lži a pomluvy hustě nemísily. Ruská revoluce není výjimkou. Navíc ruská liberální inteligence, která od nepaměti žije a žije ve světě manilovismu a sociální „fantazie“, hustě smíšená s tradičními intelektuálními čipy, „nevěra a pochybnosti, rouhání a plížení, zesměšňování zvyků a mravů … “atd. A kdo rozezná fantazie a vynálezy od pomluv a lží v kalných vodách předrevolučního bedlamu? Pomluva odvedla svou práci. Během několika měsíců roku 1916 lidé pod vlivem pomlouvačné propagandy ztratili veškerou úctu k císařovně.
S autoritou císaře nebyla situace lepší. Byl zobrazen jako muž výhradně zabývající se záležitostmi intimní stránky života, který se uchýlil ke stimulantům, které mu dodával stejný Rasputin. Je příznačné, že útoky směřující ke cti císaře pocházely nejen z horní velitelské vrstvy a pokročilé veřejnosti, ale také z početné císařské rodiny a nejbližších příbuzných krále. Osobnost panovníka, prestiž dynastie a císařský dům sloužily jako předměty nespoutaných lží a provokací. Na začátku roku 1917 vykazovala morálka ruské veřejnosti výrazné známky patologických stavů, neurastenie a psychózy. Všechny vrstvy politické komunity, většina vládnoucí elity a nejvýznamnější a nejuznávanější osoby z dynastie byly nakaženy myšlenkou změny státní správy.
Poté, co císař převzal titul vrchního vrchního velitele, neukázal talent velitele a protože neměl povahu, ztratil svou poslední autoritu. Generál Brusilov o něm napsal: „Bylo všeobecně známo, že Nicholas II absolutně ničemu ve vojenských záležitostech nerozuměl … podle povahy své postavy car více inklinoval k pozicím nerozhodným a nejistým. Nikdy neměl rád tečky … Ani postava, ani schopnost mluvit, král se nedotkl vojákovy duše a nepůsobil dojmem, který je nezbytný k pozvednutí ducha a přilákání srdcí vojáků k němu. Spojení cara s frontou spočívalo pouze v tom, že každý večer dostával souhrn událostí na frontě. Toto spojení bylo příliš malé a jasně ukazovalo, že car se o frontu málo zajímá a v žádném případě se neúčastní plnění složitých povinností, které zákon ukládá nejvyššímu veliteli. Ve skutečnosti se car v ústředí nudil. Každý den v 11 hodin ráno obdržel zprávu náčelníka štábu a generála proviantního důstojníka o situaci na frontě, a tím jeho velení a řízení vojsk skončilo. Zbytek času neměl co dělat a pokusil se cestovat na frontu, poté do Carského Sela a poté do různých částí Ruska. Převzetí funkce nejvyššího vrchního velitele bylo poslední ranou, kterou si Mikuláš II. Zasadil a která způsobila smutný konec jeho monarchie. “
V prosinci 1916 se v ústředí konalo nejdůležitější setkání nejvyššího vojenského a ekonomického vedení o plánování kampaně 1917. Císaře si pamatoval fakt, že se neúčastnil diskusí, neustále zíval a druhý den, když obdržel zprávu o vraždě Rasputina, opustil schůzku úplně před jejím koncem a odešel do Carského Sela, kde zůstal až do února. Autorita carské moci v armádě a mezi lidmi byla nakonec podkopána a klesla, jak se říká, pod sokl. Výsledkem bylo, že ruský lid a armáda, včetně kozáků, nebránili nejen svého císaře, ale ani svůj stát, když v únoru v Petrohradě vypuklo povstání proti autokracii.
22. února, navzdory vážnému stavu jeho syna Alexeje, nemoci jeho dcery a politickým nepokojům v hlavním městě, se Nicholas II rozhodl opustit Tsarskoye Selo do Velitelství, aby svou přítomností udržel armádu před anarchií a poraženeckými náladami. Jeho odchod sloužil jako signál pro aktivaci všech nepřátel trůnu. Další den, 23. února (8. března, nový styl), došlo k revoluční explozi, která znamenala začátek únorové revoluce. Petrohradští revolucionáři všech oblastí využili tradičně oslavovaný Mezinárodní den žen k shromážděním, setkáním a demonstracím k protestům proti válce, vysokým nákladům, nedostatku chleba a všeobecné situaci dělnic v továrnách. V Petrohradě skutečně došlo k přerušení chlebem. Kvůli závějím sněhu byla na železnici velká zácpa a na stanicích nehybně stálo 150 000 kočárů. Na Sibiři a na dalších okrajích země byly velké sklady potravin, ale ve městech i v armádě byl nedostatek potravin.
Rýže. 3 Fronta na chléb v Petrohradě
Z dělnických okrajů mířily kolony dělníků vzrušených revolučními projevy do centra města a na Nevském prospektu se vytvořil silný revoluční proud. V ten tragický den pro Rusko stávkovalo 128 tisíc dělníků a dělnic. V centru města se odehrály první potyčky s kozáky a policií (1., 4., 14. kozácký pluk Don, gardový konsolidovaný kozácký pluk, 9. rezervní jízdní pluk, záložní prapor pluku Kexholm). Současně již byla pochybnost o spolehlivosti samotných kozáků. První případ odmítnutí kozáků střílet do davu byl zaznamenán již v květnu 1916 a celkem bylo v roce 1916 zaznamenáno devět takových případů. 1. donský kozácký pluk při rozhánění demonstrantů vykazoval podivnou pasivitu, což velitel pluku plukovník Troilin vysvětlil absencí ořechů v pluku. Na rozkaz generála Khabalova bylo pluku přiděleno 50 kop kozáka za získání bičů. Předseda Státní dumy Rodzianko však kategoricky zakázal použití zbraní proti demonstrantům, takže vojenské velení bylo paralyzováno. Následující den dosáhl počet útočníků nebývalé úrovně - 214 tisíc lidí. Na Znamenskaja náměstí probíhala nepřetržitá hromadná setkání, zde kozáci odmítli rozehnat demonstranty. Byly i jiné případy neloajálního chování kozáků. Při jednom z incidentů kozáci zahnali policistu, který zasáhl ženu. Večer začaly loupeže a pogromy obchodů. 25. února začala generální politická stávka, která paralyzovala ekonomický život hlavního města. Soudní exekutor Krylov byl zabit na Znamenskaya Square. Pokusil se protlačit dav, aby strhl rudou vlajku, ale kozák ho několikrát udeřil šavlí a demonstranti zakončili soudního exekutora lopatou. Odjezd 1. donského kozáckého pluku odmítl střelbu dělníků a dal policejní oddíl k letu. Současně mezi náhradními díly probíhala propaganda. Dav otevřel vězení a propustil zločince, což vůdcům revoluce poskytlo nejspolehlivější podporu. Začaly pogromy policejních stanic, byla zapálena budova Okresního soudu. Večer toho dne car svým výnosem rozpustil Státní dumu. Členové Dumy souhlasili, ale nerozešli se, ale pustili se do ještě energičtější revoluční činnosti.
Car také nařídil veliteli petrohradského vojenského okruhu generálporučíkovi Khabalovovi, aby nepokoje okamžitě zastavil. Do hlavního města byly přivezeny další vojenské jednotky. 26. února došlo v několika městských čtvrtích ke krvavým střetům mezi armádou a policií a demonstranty. Nejkrvavější incident se odehrál na Znamenskaya Square, kde rota pluku Volynského gardy zahájila palbu na demonstranty (jen zde bylo 40 zabito a 40 zraněno). Ve veřejných organizacích a politických stranách došlo k hromadnému zatýkání. Opoziční vůdci, kteří zatčení přežili, apelovali na vojáky a vyzvali vojáky, aby uzavřeli spojenectví s dělníky a rolníky. Večer 4. rota záložního (cvičného) praporu pluku Pavlovské gardy vyvolala povstání. Armáda začala přecházet na stranu rebelů. 27. února se všeobecná politická stávka vyvinula v ozbrojené povstání dělníků, vojáků a námořníků. Jako první promluvili vojáci výcvikového týmu Plavčíků volynského pluku. V reakci na příkaz vedoucího výcvikového týmu, kapitána Lashkevicha, aby hlídal v ulicích Petrohradu, aby obnovil pořádek, ho poddůstojník pluku Timofey Kirpichnikov zastřelil. Tato vražda byla signálem pro začátek násilných represálií vojáků nad důstojníky. Nový velitel petrohradského vojenského okruhu L. G. Kornilov považoval Kirpichnikovův čin za mimořádný počin ve jménu revoluce a byl oceněn svatojiřským křížem.
Obr. 4 První voják revoluce Timofey Kirpichnikov
Do konce 27. února přešlo na stranu revoluce asi 67 tisíc vojáků petrohradské posádky. Večer se v paláci Tauride uskutečnilo první setkání petrohradského sovětu zástupců dělníků a vojáků. Rada začala vytvářet dělnické milice (milice) a formování krajských úřadů. Od toho dne začala v historii Ruska nová éra - sovětská moc. 28. února poslala císařovna císaři dva telegramy, které ho informovaly o beznaději situace a potřebě ústupků.1. března petrohradský sovět vydal rozkaz č. 1, který stanovil opatření k demokratizaci vojsk petrohradské posádky a přechod k volbě výborů roty, pluku, divizí a armády po předchozím ujednání. Na této demokratické vlně začaly excesy v armádních jednotkách, neuposlechnutí rozkazů a vyhnání nežádoucích důstojníků z jednotek. Následně taková nekontrolovaná demokratizace umožnila nepřátelům Ruska, aby se konečně rozpadli a zničili nejen petrohradskou posádku, ale i celou armádu, a poté leželi na prázdné frontě. Kozácká armáda byla mocným a dobře organizovaným vojenským mechanismem. Navzdory rozkazu č. 1 petrohradského sovětu, který vyvolal masivní nedodržování rozkazů a dezerci v armádě, byla vojenská disciplína v kozáckých jednotkách dlouhodobě udržována na stejné úrovni.
Předseda vlády princ Golitsyn odmítl plnit své povinnosti, v důsledku čehož zůstala země bez vlády a v ulicích dominovaly davy a masy rozpuštěných vojáků záložních praporů. Císaři byl představen obraz všeobecné vzpoury a nespokojenosti s jeho vládou. Očití svědci namalovali Petrohrad, demonstrace v jeho ulicích, hesla „Pryč s válkou!“Panovník byl v sídle.
Car Nicholas II, který byl v Mogilev, sledoval události v Petrohradě, i když, abych pravdu řekl, ne zcela adekvátně blížícím se událostem. Soudě podle jeho deníků jsou záznamy pro tyto dny v zásadě následující: „Pil jsem čaj, četl, chodil, dlouho spal, hrál domino …“. Lze celkem rozumně tvrdit, že císař revoluci v Mogilevu prostě prospal. Teprve 27. února se císař znepokojil a svým dekretem opět odvolal velitele petrohradského vojenského okruhu a na toto místo jmenoval zkušeného a věrného generála Ivanov. Současně oznámil svůj okamžitý odchod do Carského Sela, a proto bylo nařízeno připravit dopisní vlaky. Do této doby byl pro realizaci revolučních cílů v Petrohradě vytvořen Prozatímní výbor Státní dumy, k němuž se připojil svaz železničních dělníků, většina vyšších velitelských štábů a nejvyšší část šlechty, včetně zástupců dynastie. Výbor odstranil carskou radu ministrů z vlády v zemi. Revoluce se rozvinula a zvítězila. Generál Ivanov jednal nerozhodně a neměl se na koho spolehnout. Početná petrohradská posádka, složená převážně z rezervních a výcvikových týmů, byla extrémně nespolehlivá. Baltská flotila byla ještě méně spolehlivá. V předválečném období došlo v námořním rozvoji k hrubým strategickým chybám. Proto se nakonec ukázalo, že extrémně drahá bitevní loď Baltského moře stála v Kronstadtu u „zdi“téměř celou první světovou válku a akumulovala revoluční potenciál námořníků. Mezitím na severu, v povodí Barentsova moře, protože tam nebyla ani jedna významná válečná loď, bylo nutné znovu vytvořit flotilu a odkoupit z Japonska staré zajaté ruské bitevní lodě. Kromě toho se neustále šířily zvěsti o přesunu některých námořníků a důstojníků pobaltské flotily za účelem vytvoření posádek obrněných vlaků a obrněných oddílů, po nichž následovalo jejich vyslání na frontu. Tyto zvěsti vzrušovaly posádky a vyvolávaly protestní nálady.
Generál Ivanov, který byl poblíž Carského Sela, udržoval kontakt s Velitelstvím a čekal na příjezd spolehlivých jednotek z první linie. Vůdci spiknutí, princ Lvov a předseda Státní dumy Rodzianko, udělali vše pro to, aby zabránili carovi v návratu do Petrohradu, protože dobře věděli, že jeho příchod může radikálně změnit situaci. Carův vlak kvůli sabotáži železničářů a Dumy nemohl cestovat do Carského Sela a po změně trasy dorazil do Pskova, kde se nacházelo sídlo velitele severní fronty generála Růžského. Po příjezdu do Pskova se s panovníkovým vlakem nikdo z velitelství nesetkal, po nějaké době se Růžový objevil na nástupišti. Vešel do císařova kočáru, kde se dlouho nezdržel, a vešel do vagónu, prohlásil bezvýchodnou situaci a nemožnost potlačit vzpouru silou. Podle jeho názoru jedna věc zůstává: vzdát se na milost vítězů. Růžský hovořil po telefonu s Rodziankem a dospěli k závěru, že ze situace existuje pouze jediné východisko - abdikace panovníka. V noci na 1. března poslal generál Alekseev generálovi Ivanovovi a všem předním velitelům telegram s rozkazem zastavit pohyb vojsk do Petrohradu, načež byla všechna vojska přiřazená k potlačení povstání vrácena zpět.
1. března byla vytvořena Prozatímní vláda z autoritativních členů Dumy a Prozatímního výboru v čele s princem Lvovem, jehož obrysy byly v prosinci vyznačeny v módní místnosti hotelu France. Členy vlády se stali také zástupci velkých podniků (kapitalističtí ministři) a post ministra spravedlnosti převzal socialista Kerenskij. Současně byl soudruhem (zástupcem) předsedy Petrosovetu, vytvořeného o dva dny dříve. Nová vláda prostřednictvím předsedy Státní dumy Rodzianka telegrafovala požadavek cara na abdikaci na trůn. Současně náčelník štábu nejvyššího vrchního velení generál Alekseev uspořádal telegrafický průzkum na stejné téma pro všechny velitele front a flotil. Všichni velitelé, s výjimkou velitele černomořské flotily, admirála Kolchaka, odrazili telegramy o vhodnosti carské abdikace ve prospěch jeho syna-dědice. S přihlédnutím k nevyléčitelné nemoci dědice a odmítnutí regentství velkovévodů Michaila Alexandroviče a Nikolaje Nikolajeviče tyto telegramy znamenaly trest pro autokracii a dynastii. Generálové Ruzsky a Alekseev vyvíjeli na cara zvláštní tlak. Ze všech generálů pouze velitel 3. kozáckého jezdeckého sboru hrabě Keller vyjádřil připravenost přesunout sbor, aby chránil cara, a oznámil to telegramem na velitelství, ale byl okamžitě odvolán z funkce.
Rýže. 5 kozáků z Kellerova sboru
Členové Dumy, Shulgin a Guchkov, přišli do ústředí Růžského a požadovali jejich abdikaci. Pod tlakem svého okolí panovník podepsal akt abdikace pro sebe i pro dědice. To se stalo v noci 2. března 1917. Příprava a realizace plánu na svržení nejvyšší moci tedy vyžadovala složitou a zdlouhavou přípravu na mnoho let, ale to trvalo jen několik dní, ne více než týden.
Moc byla přenesena na Prozatímní vládu, která byla vytvořena hlavně z členů Státní dumy. Pro armádu i pro provincie byla panovnická abdikace „bleskem na jasném nebi“. Manifest abdikace a dekret o přísahě věrnosti prozatímní vládě však ukázaly oprávněnost převodu moci ze suveréna na nově vytvořenou vládu a požadovaly poslušnost. Všechno, co se stalo, klidně přijala armáda, lidé a inteligence, kterým byla tak dlouho a tak vytrvale slibována nová, lepší struktura společnosti. Předpokládalo se, že k moci se dostali lidé, kteří věděli, jak to zařídit. Brzy však vyšlo najevo, že noví vládci země se ukázali být ne státními lidmi, ale malými dobrodruhy, zcela nevhodnými nejen pro správu rozsáhlé země, ale neschopnými ani zajistit klidnou práci v paláci Tauride, který se obrátil. aby byl naplněn přílivem rachotů. Rusko se vydalo na cestu bezpráví a anarchie. Revoluce přivedla k moci zcela bezcenné lidi a velmi rychle se vyjasnila. V průběhu Potíží bohužel na veřejnou scénu přicházejí téměř vždy lidé, kteří nejsou příliš vhodní pro efektivní činnost a nejsou schopni se osvědčit v osobní práci. Právě tato část spěchá, jako obvykle, v honosné době směrem k politice. Není mnoho příkladů, kdy dobrý lékař, inženýr, architekt nebo talentovaní lidé jiných profesí opustí svou práci a raději se zapojí do politických záležitostí.
Kozáci, stejně jako ostatní lidé, se také klidně, ba lhostejně setkali s císařovou abdikací. Kromě výše uvedených důvodů měli kozáci své vlastní důvody, proč zacházet s císařem bez patřičné úcty. Před válkou byly v zemi provedeny reformy Stolypin. Prakticky odstranili privilegované ekonomické postavení kozáků, aniž by v nejmenším oslabili své vojenské povinnosti, které byly několikrát vyšší než vojenské povinnosti rolníků a jiných statků. To, stejně jako vojenské neúspěchy a hloupé používání kozácké jízdy ve válce, vedlo k lhostejnosti kozáků vůči carské moci, což mělo velké negativní důsledky nejen pro autokracii, ale i pro stát. Tato lhostejnost kozáků umožnila protiruským a protilidským silám svrhnout cara a poté Prozatímní vláda téměř beztrestně likvidovala ruský stát. Kozáci okamžitě nechápali, co je co. To poskytlo protiruské moci bolševiků oddech a příležitost získat oporu v moci a poté umožnilo vyhrát občanskou válku. Ale právě v kozáckých regionech se bolševici setkali s nejsilnějším a nejorganizovanějším odporem.
Již krátce po únorové revoluci došlo v zemi k polarizaci a vymezení politických sil. Extrémní levice vedená Leninem a Trockým se snažila přenést buržoazně-demokratickou revoluci na socialistickou dráhu a nastolit diktaturu proletariátu. Pravicové síly chtěly nastolit vojenskou diktaturu a železnou pěstí obnovit v zemi pořádek. Hlavním uchazečem o roli diktátora byl generál L. G. Kornilov, ale ukázalo se, že je pro tuto roli zcela nevhodný. Nejpočetnějším středem politického spektra byl jen velký zástup nezodpovědných chatterboxů-intelektuálů, obecně nevhodných pro žádnou efektivní akci. Ale to je úplně jiný příběh.
