Na návrh ruského ministra obrany v ozbrojených silách bude pro brance zaveden pětidenní pracovní týden se dvěma dny volna a civilisté převezmou vaření pro personál, úklid území a prostor ve vojenských táborech. Ministerstvo obrany chce také změnit denní režim v armádě, přičemž nárůst bude v 7.00, ústup ve 23.00 (nyní - 6.00, respektive 22.00). Navíc je ve všech částech naplánována další hodina na odpolední odpočinek. Ve vzdálených posádkách budou mít branci možnost využít kumulovaného víkendu formou dodatečné dovolené. Vedení vojenského oddělení také dospělo k závěru, že je nutné osvobodit obránce vlasti od plnění pro ně neobvyklých funkcí, které by měly předpokládat komerční organizace.
Iniciativy Anatolije Serdyukova vyvolaly příval kritiky. Někteří odpůrci ministra obrany dokonce vyjadřují podezření, že existuje tajná část inovací, ve kterých je předepsáno dodatečně vydávat špičkové boty a baletní tutus bojovníkům.
Mezitím, tradičně v sovětské / ruské armádě, bylo v životě vojáka mnoho, co nebylo způsobeno žádnou strategickou / operační nutností, ale sloužilo výhradně jako prostředek k vytváření dalších muk. Další útrapy a deprivace vojenské služby byly vynalezeny výhradně účelově. I výraz Alexandra Suvorova „Těžko ve výcviku - snadno v boji“byl v našich ozbrojených silách interpretován zkresleně (generalissimo, mimochodem, o organizaci bojového výcviku říkalo něco úplně jiného). Pokusili se vštípit sovětským vojákům a důstojníkům mnoho dovedností, které nelze upevnit lidskou povahou. Například během manévrů se neustále pokoušeli naučit bojovníky několik dní nespát (místo rozumné organizace bojových činností na směny), nosit na sebe 60-70 kg vybavení a střeliva (místo včasného zásobování materiál na bitevní pole), „nebát se“třeskutého mrazu (což je mnohem snazší dodat zimní uniformy, které splňují klima oblasti, kde probíhají nepřátelské akce). Pouze v ozbrojených silách SSSR během Velké vlastenecké války neměli zaměstnanci nárok na dovolenou (jako tomu nebylo ani o 40 let později, během afghánské kampaně). Pouze nám chyběl takový koncept, jako je stažení jednotky (formace) k odpočinku, aby se obnovila její bojová účinnost (pokud byly staženy, pak pouze velitelství se zadními službami pro zásobování). Navíc pouze v naší armádě jsme se nesetkali s takovými jevy, jako je smrt z vyčerpání (nebo dokonce z hladu).
Dodnes mnoho různých druhů drobné šikany stále žije a žije v každodenním mírumilovném armádním životě. Patří sem například úklid území (spojený s různými představami velitelů ve formě rozložení různých druhů postav z kamenů a kuželů na zemi), zarovnání přikrývek na lůžkách vojáků striktně podél pruhů, což polštářům dává zcela neobvyklé krychlový tvar, škrábání podlah kasáren rozbitými skly na bílou, čištění kohoutků pro mytí do lesku … a mnoho, mnoho dalšího. Žádná armáda na světě, kromě té naší, nevymyslela zařízení, která by dávala postelím vojáků tvar cihly. A pořád je máme v každém baráku. Tento nesmysl byl někdy hlavním kritériem při hodnocení bojové připravenosti jednotky. Přirozeně to nezvýšilo schopnost odrazit nepřítele a zabralo to hodně času. Když k tomu připočteme stráže a oblečení, nákup zeleniny a další práce v domácnosti, pak na bojový výcvik absolutně nezbyl čas. Možná proto každá válka zaskočí ruskou armádu.
Opatření ministerstva obrany (a osobně vedoucího vojenského odboru) k překonání těchto jevů a k humanizaci vojenské služby však způsobují skřípění zubů mezi ostatními ruskými bývalými vojenskými vůdci, poslanci, politiky a publicisty. Je docela možné (a to se musí řešit samostatně), že většina kritiků Anatolije Serdyukova nikdy nedokončila vojenskou službu (a ještě méně velené roty). Koneckonců je v naší zemi velmi módní jednat podle zásady: Nečetl jsem to, ale odsuzuji to, nedíval jsem se, ale nelíbilo se mi to.