Zvláštní komise ministerstva obrany předala vládě materiály z vyšetřování neúspěšných odpalování mezikontinentální balistické rakety na moři „Bulava“. Oficiálně konkrétní příčiny četných selhání zatím nebyly oznámeny, ale ministr obrany Anatolij Serdyukov již uvedl, že „problém neúspěšného odpálení rakety Bulava spočívá v montážní technologii“. Ministr tedy potvrdil dříve vyjádřenou verzi důvodů neúspěšných startů.
Připomeňme, že vývoj rakety Bulava začal v roce 1998 a do služby měla být uvedena v roce 2007. Ale kvůli pravidelným neúspěšným testům bylo přijetí rakety do služby odloženo na neurčito. Proběhlo celkem 12 startů, z nichž 5 bylo uznáno jako relativně úspěšné a pouze 1 - bezpodmínečně úspěšné.
Na jaře 2010 byla vytvořena meziresortní komise, která měla hledat důvody neúspěšných startů Bulavy. Očekává se, že komise své konečné závěry předloží 30. května. Je však nepravděpodobné, že v závěru bude něco nového - hlavní důvod již byl opakovaně nazýván banálním technologickým manželstvím.
Například místopředseda vlády Sergej Ivanov, který dohlíží na obranný průmysl, loni řekl, že vše může za „technologickou závadu“, kterou nebylo možné odhalit dříve, protože na výrobě rakety se podílí asi 650 podniků a proto je nemožné sledovat kvalitu všech součástí rakety.
Hlavní konstruktér Bulavy Jurij Solomonov z Moskevského institutu tepelného inženýrství uvedl, že rozsah problémů je mnohem širší. Hlavními důvody neúspěšných odpalů raket jsou podle něj nekvalitní materiály, porušení výrobní technologie a neadekvátní kontrola kvality. Podle Solomonova je navíc pro úspěšnou výrobu tohoto typu rakety potřeba asi 50 druhů materiálů, které v Rusku prostě nejsou k dispozici. "V jednom případě jsou použity nekvalitní materiály, ve druhém chybí potřebné vybavení k odstranění lidského faktoru ve výrobě, ve třetím nedostatečná kontrola kvality," vysvětlil Solomonov v rozhovoru pro noviny Izvestija.
Někteří pozorovatelé však poznamenávají, že během testování Bulavy došlo k některým nevhodným inovacím. Solomonovovi se vyčítá, že opustil tradiční sovětský třístupňový testovací systém raket, podle kterého první stupeň zahrnuje testy na hluboké lavičce, druhý - pozemní testy a třetí - starty z ponorky. Na Moskevském institutu tepelného inženýrství bylo rozhodnuto přejít rovnou k testování z ponorky. Takový krok byl odůvodněn skutečností, že Bulava je mořským analogem Topolu, který se vyvíjí ve stejném institutu. To vedlo k tomu, že data skutečných startů byla nahrazena matematickými výpočty, což podle některých odborníků mohlo vést k chybám.
Navzdory zjevným problémům s testováním na Bulavě viceadmirál Oleg Burtsev, první zástupce náčelníka hlavního štábu námořnictva, v červenci 2009 řekl: „Jsme odsouzeni k zániku, že to stejně bude létat, zejména proto, že testovací program ještě nebyl dokončen.. „Bulava“je nová střela, během jejích zkoušek musí člověk čelit různým překážkám, nic nového nejde hned. “Na potvrzení slov viceadmirála lze dodat, že předchůdce Bulavy - rakety R -39, která je vyzbrojena jadernými ponorkami Akula projektu 941, z prvních 17 startů „posral“více než polovina, ale po revizích byla testována dalšími 13 starty a byla uvedena do provozu.
Profesor Akademie geopolitických problémů Petr Belov v rozhovoru zpochybnil potřebu revize Bulavy v její současné podobě a odhalil některé základní důvody neúspěšných testů:
-Jeden čas byl projekt rakety odpalované z moře na tuhé palivo odebrán ze Státního raketového centra. Akademik V. P. Makeev, který se tradičně zabýval výrobou raket pro ponorky, a přešel na Moskevský institut tepelného inženýrství. MIT poté svedl ministerstvo obrany tím, že už mají na základě „Topola“slepý, který stačí jen mírně upravit, a bude vhodný pro použití jak na moři, tak na souši. Ale představa univerzálnosti je v tomto případě absurdní.
Navíc - co je mnohem horší - návrhář Jurij Solomonov, který se vývoje ujal, úplně zapomněl na stav našeho vojensko -průmyslového komplexu a opomněl všechny jeho kánony a tradice. Nesoustředil se na schopnosti země, ani na vlastní stavební materiály a nebral v úvahu určitou degradaci vojensko-průmyslového komplexu, nedostatek specialistů, ztrátu technologií atd. V důsledku toho nakreslil projekt to je v moderních podmínkách nemožné.
Ještě jeden dotek: Solomonov se ve své knize „Nuclear Vertical“chlubil tím, že padesát je pouze strukturálních materiálů, které do projektu zahrnul a které se v Rusku nevyrábějí. Pravděpodobně existují také součásti, které nelze v naší zemi vyrábět. Ale to je absurdní.
Za prvé, až dosud platilo pravidlo nepoužívat při domácím vývoji cizí materiály. Koneckonců, pokud se jedná o stavební materiály, pak jejich dodávka do Ruska může být kdykoli ukončena. Pokud mluvíme o součástech, pak je technologie nyní na takové úrovni, že do nich mohou být dobře zabudovány některé záložky, které jsou pro kupujícího neznámé a které lze použít proti jeho zájmům. Za druhé, do dnešního dne byla instituce vojenských představitelů, kteří kontrolovali proces výroby, ladění a testování, zcela a účelově zničena.
Uložení těchto okolností vedlo k tomu, že se projekt ukázal být extrémně nákladný. Jelikož například tělo rakety by mělo být co nejlehčí a nejpevnější, byly použity strašně drahé plasty vyztužené uhlíkovými vlákny … To jsou důvody, proč projekt nevychází a pravděpodobně ani nevyjde. Náš systém rozhodování v této oblasti je obecně velmi vágní. Domnívám se, že současný výsledek vývoje byl rovněž lobbován a předem znám. O tom, kdo a jak učinil tato rozhodnutí, kdo je odstranil. Makeev, co to motivovalo, je samostatný rozhovor.
- Ukazuje se tedy, že revize a přijetí Bulavy jsou neúčelné?
- Byl by tento projekt alespoň trochu vážný, pokud jde o integrální charakteristiky - vrhací hmotnost, počet bloků, nákladové rozměrové charakteristiky atd. Ale Bulava je horší než raketa American Trident I, jejíž první modifikace byla přijata zpět v roce 1979.
Argumentuje se tím, že Bulava má krátkou „aktivní nohu“své trajektorie (první úsek dráhy ujetý se spuštěným motorem), což vedlo k významnému zjednodušení úkolu zachytit tuto raketu v „pasivním úseku“že raketa proletí mimo atmosféru. Zkušenosti ukázaly, že námořní složka amerického systému protiraketové obrany odvádí vynikající práci při odposlechu právě v této oblasti … To znamená, že i kdybychom dostali tuto raketu, což osobně považuji za nepravděpodobné, neposílí to náš jaderný potenciál v tak jako tak.
To, co se děje, je o to děsivější, že nejnovější smlouva START, kterou podepsaly Rusko a Spojené státy, obsahuje ustanovení o povinnosti stran vyměňovat si telemetrické informace. Navzdory skutečnosti, že se zdá, že by obě strany měly poskytovat informace, udělá to pouze Rusko. Američané se nevyvíjejí a nechystají se vyvíjet nové rakety, ale my teď s touto Bulavou trpíme. Telemetrické informace, které budeme muset předávat podle smlouvy, nám umožní vypočítat parametry tzv. nepředvídatelný raketový manévr. Telemetrie nemá nic společného s monitorováním dodržování ustanovení smlouvy START: jsou to údaje o stavu motoru a dalších systémů nosné rakety za letu. Ale všechna data telemetrie na stejné Bulavě a dalších raketách, které se nyní připravují na testování, budeme muset přenést na Američany. Dmitrij Medveděv řekl, že on a Obama vědí lépe než ostatní, co je telemetrie, takže jde o záměrné rozhodnutí.
