Ve svých předchozích článcích jsem se zabýval otázkami koncepčního zaostávání Ruska v oblasti leteckých služeb. A podobný obraz je bohužel pozorován v oblasti podvodních aktivit.
To však ani v nejmenším nebrání ruským médiím pravidelně zveřejňovat zprávy o tom, jak chytře naši bojoví plavci prováděli pravidelná cvičení. Ale na základě toho, co vidí, většina diváků nemůže vždy vyvodit závěry o kvalitě vybavení a výcviku těchto stejných plavců.
Proto dnes podrobněji rozebereme všechny informace, které jsou veřejně dostupné, týkající se našich skupin podvodní sabotáže a anti-sabotáže.
A začít byste měli tiskovou zprávou společnosti Tethys (zabývá se technickou podporou celé řady podvodních prací, zkrátka - „vybavení“). O novém ruském dýchacím přístroji AVM-12, který nastínil logiku přístupu k ruskému vybavení. Mimochodem, samotné nové zařízení je ukázáno níže.
Na samém začátku tiskové zprávy je odstavec, který mě svého času inspiroval k velkému optimismu:
"Je třeba poznamenat, že aparát AVM-5 byl vyvinut na počátku 70. let na základě pokynů námořnictva a odrážel odpovídající úroveň vývoje technologie podvodního dýchání a porozumění úkolům, kterým čelí." Domácí průmysl, který po celá desetiletí pracoval na rozkazy armády, bohužel vážně nestudoval potřeby civilního sektoru, stejně jako zahraniční zkušenosti, nemohl během příštích 20 let nabídnout nic jiného. “
Řeč v tomto dokumentu je, že v době dvacátých let minulého století používali ruští specialisté nejstarší, dalo by se říci, artefakty. Vybavení konceptů 70. let navíc v ne nejlepším výkonu ani pro ty samotné roky.
Optimismus také vzbudila zmínka o zásadním problému - kdyby nějaký traktorista pracoval 30 let na svém starém traktoru a neviděl moderní řešení, pak by nebyl schopen formulovat kvalitativně jiné požadavky, protože neviděl nic jiného než svůj traktor. S ohledem na to jsem měl jiskřičku naděje, že příslušní úředníci uvidí, jak je to na Západě. Budou to moci zkopírovat. Ale…
A ovšem o všem v pořádku.
Závěsné systémy
První věc, která vám padne do oka, je nedostatek sjednocení v tak důležitém zařízení, jakým jsou systémy postrojů.
Nejúspěšnější volbou pro armádu bych zvolil závěsný systém Hogarth založený na monostropu. Vypadá to nějak takto.
Základem jsou kovová záda, jednodílný popruh, D-kroužky a hrudní popruh. Toto řešení je co nejspolehlivější, slouží desítky let, protože prakticky není co rozbít.
Přizpůsobí se jakékoli osobě a specifickým podmínkám potápění za 15 minut, ideálně s milimetrovou přesností. Je univerzální. A umožňuje na svém základě vytvořit nekonečný počet konfigurací, které mění body připojení dalších. zařízení. Níže jsou uvedeny některé z možností rozložení v závislosti na úkolu.
To znamená, že jak vidíme, vše je již dlouho vyvíjeno a předvídáno. Naše „bystré mysli“však nadále objevují kolo, přestože o tomto problému sami psali.
"Zahraniční zkušenosti s návrhem a provozem vzduchových dýchacích přístrojů pro potápěče nezůstaly stranou pozornosti."Ignorování této zkušenosti dříve vedlo k tomu, že kolo bylo často vynalezeno a technologie se ukázala být nekompatibilní se západním."
Přesto stále ignorují hotová ověřená řešení, která by se dala jednoduše odepsat. A pokládají zamyšleně otázky:
"A potápěči jsou velmi odlišní-někteří budou provádět krátkodobé sjezdy do mělkých hloubek (záchranáři, nestandardní námořní potápěči atd.), Jiní naopak pracují dlouho a někdy v hloubkách až 60 metrů". Je jasné, že nemůžete vytvořit aparát pro každého a univerzálnost je vždy kompromisem mezi tím, co je žádoucí, a tím, co je možné. “
Vzhledem k možnosti, kterou mají ruští plavci k dispozici, zůstává nejasné - mají vůbec v úmyslu pracovat s nějakým zařízením pod vodou? Úplnou absenci D-kroužků nelze nazvat jinak než absurdní. Stejné tažné vozidlo, o kterém bude řeč později, musí být zavěšeno na D-kroužek.
Konfigurace balónu
Pokud někdo nerozumí, fotografie ukazuje nejnovější verzi ruského potápěčského vybavení.
Jako zdroj plynu byla zvolena dvojitá konfigurace s jedním prvním stupněm. Takové řešení je nejhorší ze všech možných, protože výrazně zvyšuje nehodovost. Přestože výhodou takového řešení je určitě cena.
Jako bezpečnější řešení je možné doporučit přechod na použití monifoldu s izolátorem a prvních dvou stupňů.
Co to dá? V případě úniku plynu jednoduše zavřením izolátoru potápěč zaručí, že zadrží polovinu plynu, a poté může začít hledat přesné místo úniku.
Druhou výhodou je, že v případě poruchy prvního stupně, zamrznutí nebo jakéhokoli jiného problému se potápěč přepne na další stupeň, zavře nouzový stojan a přitom zachová přístup k plynu v obou lahvích. Rozšiřuje také schopnost pomoci dalšímu potápěči. Tato možnost však bude dražší asi o 50 tisíc rublů (30% ceny).
Zarážející je také „logika“volby objemu páru.
„Volba 6litrových válců namísto 7litrových dříve používaných v AVM-5 je nezbytnou nutností, protože v naší vlasti se v současné době bohužel nevyrábějí 7litrové válce pro tlak 200 kgf / cm2."
Ano, slyšeli jste dobře. Ve srovnání se sedmdesátými léty jsme neudělali žádný pokrok. Máme degradaci.
Jinými slovy, celkový objem plynu v takovém páru je identický s konfigurací monobloku s 12litrovým válcem-druh, který je k dispozici k pronájmu ve většině potápěčských center.
Nabízí se logická otázka: „Proč tedy obecně používat konfiguraci dvojčat, když nejsou použity hlavní výhody dvojčete: odolnost proti chybám a hlasitost?“
To znamená, že jde o to, že kvůli nedostatku větších válců v naší zemi není možné použít adekvátní moderní konfiguraci.
A podle logiky zdravého rozumu - potřebujete vyrobit válce. Ale ne. Opět se nebudeme obtěžovat: nechte to být tak, jak to je. A vzduchová rezerva našich profesionálních bojových plavců bude stejná jako u začínajícího amatéra, který se rozhodl udělat svůj první testovací ponor v Turecku.
Mimochodem, tento plyn bude stačit na 45 minut hlídkování v oblasti krymského mostu. Kromě toho jsou dekompresní limity při použití 32% Nitroxu překročeny za 2 hodiny.
Za úvahu stojí také zásadní rozdíl mezi armádou a rekreačním potápěčem. Rekreant má schopnost svůj ponor naplánovat a kdykoli zastavit. Vojenský potápěč má bojovou misi - není známo, co uvidí během hlídkování a jak to ovlivní profil ponoru (může být nucen spadnout do velké hloubky, kde je spotřeba plynu mnohem vyšší). Na 40 metrů vám tedy tento plyn vystačí na pouhých 20 minut (bez jakýchkoli nouzových rezerv a bezpečného profilu výstupu).
A pro srovnání: konfigurace balónu našich „pravděpodobných přátel“.
Existuje způsob, jak to opravit?
Navzdory koncepční ubohosti zvolených řešení však stále existuje potenciální příležitost k nápravě situace. Řešením je použít přídavný válec Stage s nezávislým prvním stupněm.
Do jisté míry se tato možnost může stát ještě praktičtější pro vojenské účely.
Toto řešení však vyžaduje promyšlený a jednotný montážní systém. To znamená, že se opět vrátíme k bodu 1 - absenci normálního, moderního jednotného postroje.
Systém nouzového podávání
Dalším základem ze 70. let bylo zachování rezervního vzduchového ventilu.
Podstatou tohoto konceptu je, že když je dosaženo určitého tlaku, přístroj ztěžuje dýchání, což signalizuje, že dochází vzduch. Varovaný potápěč musí ručně otevřít přívodní ventil pomocí šoupátka.
Ironií v tomto případě je, jak bylo zachováno zachování tohoto rudimentu. Dříve ventil otevíral kabel, byl pokousán a byly případy smrti potápěčů kvůli neschopnosti otevřít ventil. Nyní byl kabel nahrazen trakcí, která je prezentována jako „vylepšení“. I když úplné odmítnutí takového rozhodnutí by bylo adekvátní.
Moderní úroveň výroby naštěstí umožňuje vytvářet dostatečně spolehlivé a přesné vysokotlaké tlakoměry. Vyškolený potápěč musí neustále sledovat zbývající plyn a kontrolovat jej podle plánu ponoru.
Suché neopreny
Podchlazení je jedním z významných rizikových faktorů při práci ve vodě. Pokud je člověk vystaven podchlazení, není schopen efektivně vykonávat svou práci. Chlad minimálně ovlivňuje kognitivní schopnosti, včetně bdělosti. Problém v této oblasti přímo souvisí s výskytem nouzových situací i při běžných cvičných ponorech, nemluvě o plnění skutečných bojových misí.
Z tohoto důvodu je otázka ochrany potápěče před chladem kriticky Důležité.
Nejúčinnějším řešením je suchý neopren.
Při pohledu na domácí vzorky je zřejmé, že doslova všechno v tomto obleku bylo podřízeno jednomu hlavnímu cíli - maximální lacnosti.
V této oblasti jsou tradičně společnostmi jako DUI (dodávky obleků pro americké plavce) a SANTI.
Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že ne všechny jejich jednotky jsou vybaveny špičkovými řešeními ve Spojených státech, jako v jiných armádách světa. V tomto ohledu však Rusko dělá mnohem silnější předpojatost vůči lacnosti.
Za prvé. Materiál kostýmů je co nejlepší. To ztěžuje pohyb, snižuje pohodlí a ztěžuje práci s vybavením.
Druhý. Extrémně malý rozsah velikostí a nedostatek konstrukčních možností pro přizpůsobení obleku, alespoň pro výšku. Slovy, je jednoduše nemožné vyjádřit veškerou nelibost z práce v obleku, který svou velikostí příliš nesedí. Minimálně by mohl být proveden standardní systém nastavení výšky.
Třetí. Zapečetěný zip je umístěn na zadní straně, což znemožňuje jeho zapínání nebo rozepínání na vlastní pěst. To znamená, že člověk si nemůže obléknout takový oblek sám (i když takové řešení se nachází všude v armádách světa).
Tažné vozidlo pod vodou
Tažné vozidlo umožňuje potápěči výrazně zvětšit hlídkovou oblast, vzdálenost a rychlost pohybu pod vodou, což výrazně zvyšuje účinnost boje. Chůze na stejnou vzdálenost s žebry povede ke zvýšené spotřebě plynu a únavě.
Z těchto důvodů by podvodní remorkéry měly být nezbytnou součástí vybavení. Musí. Ale ještě nejsou mezi námi.
Nedávno byl proveden další směšný pokus o vytvoření našeho domácího řešení.
Dále cituji z tiskových zpráv.
V roce 2020 jsme s pomocí výzkumu a vývoje z vlastní iniciativy a na vlastní náklady provedli práce na vývoji a výrobě prototypu s názvem „Sprut“.
To znamená, že se znovu rozhodli postavit vozík před koně. Jak můžete vytvořit dobrý produkt bez osobních zkušeností s provozováním takového zařízení?
Pokud nejsou známy parametry a cíle ponoru, jak budou stanoveny požadované provozní režimy, výkon a cestovní rozsah?
"Je třeba poznamenat, že Sprut svými parametry překonává potřeby flotily, je schopen zrychlit pod vodou až na 4,5 uzlu (více než 8 km / h)." Německá vozidla Bonex Infinity RS a Rotinor RD2 mohou dosáhnout rychlosti až tři, respektive čtyři uzly. Ruský aparát spolu s bateriemi přitom váží 34 kilogramů, německý - 40 a 42. Sprut, vytvořený výhradně z domácích komponent, je schopen potápět se do hloubky 60 metrů. … Přibližný dojezd - 10 mil, provozní doba - 130 minut."
Autoři takových verzí velmi srovnávají svá srovnání. Faktem je, že německá vozidla jsou vyráběna ve třech verzích - s 1, 2 a 4 bateriovými oddíly, přičemž rychlost těchto modelů je omezena přibližně na stejné hodnoty.
Model, se kterým porovnáváme z hlediska hmotnosti, je největší, to znamená, že hmotnost je dána přítomností velkého počtu baterií, což se odráží na provozní době - až 360 minut při maximálním tahu.
Je také důležité poznamenat, že maximální rychlost na skútru je velmi relativní koncept, protože konečná rychlost bude záviset na konfiguraci vybavení potápěče a v důsledku toho na jeho zefektivnění a odporu, proto je indikátor tahu mnohem více Důležité. A rychlost v takových zařízeních je zpravidla uměle omezena. Ti, kteří se nebojí zrušit záruku, mohou toto omezení snadno (nebo ne tolik) odstranit, aby získali efektivnější skútr. I když to nemůže ovlivnit životnost baterie.
Na to, že má Rotinor RD2 vestavěný palubní počítač s navigačním systémem, se rozhodli úplně mlčet. Stejně jako skutečnost, že se jedná o hotový a promyšlený produkt, pro který byla implementována řešení jak pro výsadkové výsadky, tak pro připevnění k ponorce.
Jinými slovy, výsledný aparát je řádově horší než západní modely, a už vůbec ne lepší. Obecně je to naprosto logické - je naivní věřit, že bez bohatých technických nebo jeskynních zkušeností bude tým, který se dříve specializoval na cokoli jiného než na koloběžky, schopen vytvořit produkt, který poprvé překoná nejlepší vzorky na světě.
A to by nebyl problém, kdyby za tím vším byly vidět alespoň nějaké smysluplné vyhlídky, počínaje adekvátním hodnocením vlastních „úspěchů“. Například „udělali jsme první vzorek, je horší než západní protějšky, ale budeme pracovat a pomalu, ale jistě, krok za krokem, ho začneme vylepšovat“.
Taková pozice by budila optimismus.
Současná situace ukazuje, že v zásadě nikdo nevidí problém, protože tento hack (podezřele podobný letecké bombě), již O 146% lepší než západní protějšky a 200% před „potřebami flotily“.
To znamená, že lidé obecně nejsou z této planety. A o nějaké pracovní náladě se nemluví. Přitom mít vlastní tažné vozidlo je nesmírně důležité, protože zvyšuje efektivitu plavců o řád.
závěry
Vybavení našich vojenských potápěčů je bohužel špatné. Mnohem lepší.
Ale nejhorší na tom není to, ale skutečnost, že akce, které jsou prováděny, jsou spíše napodobeninou činnosti. Některé nekoordinované křeče labutě, rakoviny a štik.
Zdá se, že příkaz Ne porozumění tomu, jaký by měl být vzhled moderního (přesně moderního) ruského bojového plavce. To znemožňuje jakýkoli vývoj, protože neexistují žádná kritéria pro stanovení jasné TK.
Výsledek byl prokázán výše - děláme nominálně nový systém, který je nový pouze ve vztahu k systému 70. let. Navíc se jí dokonce podařilo degradovat, pokud jde o objem plynu.
Při potápění by vybavení mělo být prodloužením těla. Znalosti jsou neoddělitelné od dovedností a dovednosti jsou neoddělitelné od vybavení. Všechno by mělo být co nejjednotnější, sjednocené a vysvětlené v normách - kde je připevněn řezací nástroj, ve které kapse je náhradní maska atd. Teprve poté, co bude vytvořen jednotný systém, bude možné v něm začít procvičovat dovednosti. Do té doby je existence bojových plavců jako skutečně efektivní struktury prostě nemožná.
Pointa je, že ruské PDSS (síly a prostředky proti sabotáži) potřebují plnohodnotnou reformu. Pokusy o vývoj absolutně starodávných konceptů jsou marné a otevřeně sabotují jak ve vztahu k lidem, kteří jdou s takovým zařízením do vody, tak ve vztahu k produkčním schopnostem naší země.
Nezačal jsem analyzovat mnoho otázek v článku, abych to nezatěžoval. Patří sem: plavci postrádají nástroje, potápěčské počítače, cívku a bójku k označení výstupových bodů. Absence v systému standardní řezačky na opasku (!), Aby byl zajištěn přístup k němu dvěma rukama z jakékoli polohy, a ne na noze (což je druh kýče a parodie).
Zároveň by se mohlo zdát, že jsem přehnaně přísný nebo dokonce zaujatý. Ale na závěr, jako další ilustraci skutečného stavu věcí, poskytnu vypovídající obrázek ukazující přístup k výběru vybavení pro naše elitní jednotky.
