Na začátku Velké vlastenecké války byla maltová lopata VM-37 krátce v provozu u Rudé armády. Tento produkt kombinoval funkce dělostřelecké zbraně malého kalibru a zakotveného nástroje. VM-37 měl řadu vrozených vad, které vážně omezovaly jeho bojové vlastnosti, a byl rychle opuštěn. K myšlence minometu se vrátili až na konci sedmdesátých let, ale nový produkt „Variant“také nebyl příliš úspěšný.
Nová iniciativa
Myšlenku minometné lopaty v roce 1978 přivedl zpět k životu konstruktér-puškař ze SOU Tula TsKIB Viktor Vasilyevich Rebrikov. Tento návrh byl založen na stejných úvahách a myšlenkách jako v případě VM-37. Nová zbraň by mohla zvýšit palebnou sílu puškové jednotky a poskytnout fragment zákopů.
To zohlednilo nejnovější vývoj v oblasti pěchotních zbraní. Spouštěcí granátomety již byly přijaty sovětskou armádou a nový model je měl doplnit v puškových jednotkách. Rovněž stanovil použití standardních výstřelů z granátometu. V tomto ohledu vývoj V. V. O Rebrikově se nejčastěji hovoří jako o lopatovém granátometu.
Slibný projekt byl vyvinut na základě iniciativy a získal omezenou podporu od vedení TsKIB SOO. V tomto ohledu zbraň neobdržela rejstřík s písmeny „TKB“a byl použit pouze pracovní název „Možnost“. Vedení předsednictva umožnilo vývoj a výrobu několika prototypů. Další osud projektu závisel na výsledcích jejich testů.
Očekávaný iniciativní projekt přitáhl pozornost vojenské mise. V důsledku toho byly testy prováděny pod dohledem potenciálního zákazníka. S předvedením vysokých charakteristik by tedy „Volba“mohla získat podporu armády a s ní i skutečnou šanci dostat se do služby.
Kombinace funkcí
Svou architekturou byl „Option“Rebrikov podobný maltě VM-37, nicméně byla navržena řada důležitých inovací, které ovlivnily všechny klíčové součásti návrhu. S jejich pomocí bylo možné získat dostatečně vysoké bojové a operační vlastnosti - a přitom zajistit řešení zásadně odlišných úkolů.
Produkt Variant byl navržen pro sériový výstřel VOG-25 pro granátomet GP-25. 40mm granát prošel celým cyklem testů, potvrdil své vlastnosti a byl uveden do provozu. Použití VOG-25 umožnilo sjednotit nový lopatkový granátomet se systémy pod hlavni a také zajistit příjem vysokého cílového výkonu.
Granátomet byl strukturálně rozdělen na několik jednotek. Jeho součástí byla palebná část se sudem a spouští, lopatková čepel (je to také základní deska), odnímatelný zaměřovač a korková rukojeť. V přepravní poloze nebo v konfiguraci pro výkopové práce byla palebná část a čepel umístěny na stejnou linii a upevněny válcovou spojkou. Ve stejné době byl zaměřovač uvnitř hlavně, uzavřený odnímatelnou zástrčkou. K přenosu do palebné polohy bylo nutné vyjmout zátku, nainstalovat zaměřovač a v případě potřeby základovou deskou otevřít odpalovací část.
Střelecká část „Variantu“se skládala z puškového hlavně typu používaného na GP-25. Pomocí závitu byl připojen k delšímu pouzdru závěru, uvnitř kterého byl spouštěcí mechanismus úderníkového typu ovládaný vnější maticovou spojkou. Na dříku byl také zaměřovací držák. Opačný konec stopky byl opatřen závěsem pro připojení k základní desce. Připojení bylo provedeno v blízkosti jeho horního okraje.
Deska, která také sloužila jako plátno, opakovala tvarem i velikostí detail standardní lopaty. Pro zvýšení tuhosti a pevnosti byly na něm opatřeny tři podélné výlisky. V hlubší střední části byl závěs pro střeleckou rukojeť. S jeho pomocí bylo navrženo provést vertikální vedení.
Pro granátomet byl vyvinut jednoduchý kvadrantový zaměřovač. Byl namontován na závěr napravo ve směru palby a umožňoval nastavit dostřel na cíl. Horizontální zaměřování bylo prováděno otáčením celé konstrukce kolem osy a pro vertikální vedení bylo navrženo ruční pohybování směrem k vám nebo od vás.
V konfiguraci zaváděcího nástroje měl výrobek „Variant“rozměry standardní pěchotní lopaty. Ergonomie zůstala téměř beze změny, přestože nová „rukojeť“ve střední části byla kvůli 40 mm hlavně silnější. Díky použití řady nových dílů se hmotnost výrobku zvýšila na 2 kg - oproti 1,2 kg u standardní lopaty.
Použitý granát VOG-25 a puška umožnily získat dostatečně vysoké palebné vlastnosti. Odhadovaný dostřel dosahoval 400 m s teoretickou možností dobré přesnosti a přesnosti. Síla 40mm munice měla zajistit účinný boj proti nepřátelské pracovní síle v otevřených prostorech a za úkryty.
Lopata na skládce
Dvě experimentální „Varianty“byly testovány TsKIB SOO pod dohledem zástupců ministerstva obrany. Neobvyklá zbraň potvrdila konstrukční vlastnosti a ukázala své schopnosti. Po pečlivém studiu bylo fotografování prováděno jak „z malty“z různých povrchů, tak v jiných polohách, vč. z ramene a s důrazem na různé předměty.
Ve všech případech byl zajištěn dostatečný dostřel a přesnost palby a zničení cíle záviselo hlavně na schopnostech a zkušenostech granátometu. Střílet z ramene bylo možné, i když to komplikoval velký zpětný ráz. Dopad „Varianty“byl přirovnáván k zpětnému rázu děla se silnou nábojnicí.
Nešlo to však bez kritiky. Bylo zřejmé, že kombinace funkcí nástroje a nástroje ukládá určitá omezení, vč. a potenciálně nebezpečný. Aktivní používání lopaty by tedy mohlo vést k poškození mechanismů granátometu s nemožností střelby nebo s jinými důsledky. Zesílená rukojeť nebyla příliš pohodlná a závěs byl vystaven těžkým nákladům.
„Volba“měla doplnit odpalovací granátomety. Počet zaměstnanců posledně jmenovaných však již byl určen s přihlédnutím k roli a potřebám útvarů. Z tohoto důvodu již nebyly zapotřebí další zbraně s podobnými vlastnostmi.
Při přijetí granátometu do služby by došlo k právním problémům. Granátomet by musel být zodpovědný za lopatový granátomet jako plnohodnotnou zbraň. Přitom jakákoli porucha při výkonu práce by mohla mít nepříjemné důsledky, minimálně byrokratického charakteru.
Po testování v roce 1981 V. V. Rebrikov získal patent na neobvyklý design. Bylo rozhodnuto pokračovat v hledání zákazníka, ale tento proces k ničemu nevedl. Je známo, že strojírenské jednotky mají omezený zájem, protože zvažovaly možnost výroby malé dávky granátometů pro vojenské zkoušky. Žádný skutečný rozkaz však nenastal.
Výhody a zbytečnost
Projekt „Variant“byl vyvinut bez rozkazu armády a nemohl překročit hranice dokazování. Důvodem byl nezájem ze strany zákazníka, jakož i přítomnost řady specifických designových prvků, vč. vzájemně se vylučující. Navrhovaný produkt neměl zásadní výhody oproti stávajícím vzorkům a jeho univerzálnost neovlivnila názor armády.
Je třeba poznamenat, že „Možnost“je příznivě srovnatelná s předchozím VM-37. Hlavní výhody byly spojeny s použitím vyčerpané a efektivní munice s dostatečnými charakteristikami. Neméně důležitou inovací byla i pušková hlaveň, která zajišťovala zvýšený dostřel a přesnost palby.
Obecně platí, že „Možnost“V. V. Rebrikov byl podobný výsledku vážné revize koncepce produktu VM-37 na základě zkušeností s jeho provozem. Výsledek takového projektu se všemi jeho kuriózními vlastnostmi a výhodami však nenašel místo v armádě. Funkce prostředků ke zvýšení palebné síly zůstaly u podpalubních granátometů - se stejnou municí a podobnými charakteristikami.
